Les armes nuclears creades als Estats Units durant la Segona Guerra Mundial estaven destinades a l’ús als països de l’Eix (Alemanya i Japó) amb la perspectiva del seu ús en el futur contra l’URSS. Al juliol de 1944, Alemanya temia un bombardeig atòmic a Dresden i, al setembre del mateix any, els Estats Units van decidir utilitzar armes nuclears contra el Japó. Tot i això, immediatament després d’acabar la guerra, els Estats Units van començar a avaluar les possibilitats d’utilitzar armes nuclears contra les ciutats de l’URSS i el 1946 va aparèixer el primer pla de bombardeig atòmic del nostre país.
ENEMICS D’AMÈRICA
Amb la formació el camp de la democràcia popular (1945-1949) (Xina, Corea del Nord, Vietnam del Nord, Mongòlia, Polònia, Alemanya de l'Est, Txecoslovàquia, Hongria, Romania, Bulgària, Albània), tots aquests països es van convertir automàticament en enemics dels Estats Units Estats Units i més tard es van incloure en els plans estratègics per derrotar les armes nuclears nord-americanes. Posteriorment, les armes nuclears nord-americanes es van dirigir segons els plans regionals a Algèria, Líbia i Egipte a Àfrica, Síria, Iraq i Iran a Àsia. Els objectius per al lliurament d’atacs ofensius o defensius per part dels nord-americans es van situar tant al territori de l’Organització del Pacte de Varsòvia (ATS) com a l’OTAN, i dins d’estats neutrals, per exemple, a Finlàndia i Àustria. Després del final de la Guerra Freda, els Estats Units van dur a terme la planificació nuclear en relació amb la Federació de Rússia i la RPC, van excloure Ucraïna, Kazakhstan i Bielorússia dels plans nuclears que es van convertir en països lliures de nuclears, van reprendre la planificació de l’ús d’armes nuclears contra la RPDC, Iran i Líbia, van començar a planificar l'ús d'armes nuclears contra països que posseïen o buscaven armes de destrucció massiva.
L’objectiu principal dels Estats Units durant la Guerra Freda era destruir el sistema social que hi operava a l’URSS com una amenaça per a la pròpia existència dels Estats Units, dirigint-se a la Unió Soviètica en una fase inicial de l’enfrontament de tota la central nuclear. arsenal de les forces nuclears estratègiques d’aquest país (SNF). Al segle XXI, segons les estimacions dels mitjans de comunicació, del 80 al 63% de les forces nuclears estratègiques dels Estats Units estaven dirigides a la Federació Russa i només el 16-28% a la Xina. En conseqüència, els Estats Units consideren la Federació Russa com el principal adversari militar-polític "existencial", cosa que dificulta l'establiment de la dominació mundial dels Estats Units.
Els primers plans per a una guerra nuclear dels Estats Units en 1946-1950 preveien atacs nuclears, primer el 20, després el 70, després a 104 ciutats de la Unió Soviètica. Als anys 60, l'aplicació de plans nuclears significaria la destrucció del 50-75% de la indústria i del 25-33% de la població de l'URSS. El pla nord-americà SIOP-1A de 1961, que preveia l’ús de 3423 ogives nuclears (YaBZ) amb una capacitat de 7817 megatones (Mt) per destruir 1483 objectes agrupats en 1077 epicentres, tenia com a objectiu aportar el nivell de pèrdues de població al Els blocs soviètics i xinesos al 54 i 16%, respectivament, van garantir la destrucció dels blocs soviètic i xinès, respectivament, del 74 i el 59% de les zones industrials, 295 i 78 complexos industrials urbans amb la destrucció completa de les instal·lacions nuclears previstes que van amenaçar els Estats Units. Els creadors d’aquest pla van preveure clarament la transformació del territori dels dos blocs, i especialment de l’URSS, en ruïnes radioactives, sense sospitar que l’ús de fins i tot 5 gigatons d’explosius nuclears per part dels Estats Units conduiria a un “hivern nuclear”. desastrós per a tot el món i per a la mateixa Amèrica.
MÉS, POTENT, MÉS PRECIS
La base de la insana carrera armamentística nuclear iniciada pels Estats Units durant la Guerra Freda era el desig de ser capaç de destruir o neutralitzar tants objectius enemics potencials com sigui possible augmentant primer la potència i el nombre de caps nuclears, i després la precisió de el seu lliurament als objectius.
El 1946-1960, l'arsenal nuclear dels Estats Units va passar de 9 a 18 638 ogives nuclears. Només el 1960 es van produir 7178 YaBZ. El 1956-1962, les necessitats de les Forces Armades dels Estats Units es van estimar en més de 160 mil YaBZ. El 1967, la reserva nuclear nord-americana va arribar al seu sostre de 31.255 YaBZ. El 1968-1990, l’arsenal va disminuir gradualment de 29,6 a 21,4 mil YaBZ, el 1993-2003 va disminuir d’11,5 a 10 mil, el 2010 va arribar als 5 mil i el gener del 2017 es va augmentar fins a 4018 YaBZ (altres 2.800 YaBZ esperaven la seva eliminació la propera dècada). Amb tot, es van produir més de 70 mil YABZ als EUA. Segons les dades del 2011, es preveia portar el parc de municions nuclears de les Forces Armades del país a 3000–3500 YABZ el 2022 i, segons les dades del 2005–2006, al 2030 - a 2000–2200 YABZ.
La potència total de les ogives nuclears en municions actives es va incrementar fins a un valor màxim de 20,5 mil megatones el 1960, després va disminuir dràsticament i, a continuació, va disminuir gradualment fins al nivell actual d’unes mil megatones. Si la capacitat mitjana d’una central nuclear va augmentar de 25 quilotones (kt) el 1948 a 200 kt el 1954, al 1955-1960 ja oscil·lava entre 1 i 3 megatones. En l'actualitat, la capacitat mitjana d'una ogiva nuclear nord-americana és inferior a 250 kt.
Hi ha dues circumstàncies interessants sobre la reducció de la potència d'alguns tipus de YaBZ. A partir del 2020, l’aviació tàctica i estratègica de la Força Aèria dels Estats Units començarà a rebre les modernes bombes nuclears B61-12 amb un YABZ de potència mitjana (és a dir, amb un abast de 10-50 kt) amb un equivalent TNT variable, que substituirà totes les altres bombes nuclears. Al desembre de 2016, el Consell Científic del Departament de Defensa dels EUA va recomanar disposar d’un nombre més gran d’explosius nuclears de potència “baixa” (és a dir, amb un rang d’1-10 kt) per a un ús limitat segons les opcions seleccionades.
Al final de l'enfrontament nuclear entre els EUA i l'URSS, es creia que el 80-90% de les forces nuclears estratègiques dels Estats Units i el 72-77% dels míssils dels avions dels bombarders assolirien objectius de destrucció, les possibilitats de lliurar les bombes nuclears de bombarders de diversos tipus s’estimaven en un 27-60%. Al mateix temps, la precisió del lliurament dels ogives nuclears als punts objectius previstos havia millorat fins a diverses desenes de metres per als nous míssils d'avions i fins a diversos centenars de metres per als nous míssils balístics de les Forces Nucleares Estratègiques dels EUA.
El 1954-2002, el nombre de bombarders estratègics estàndard, ICBM i SLBM als SNF nord-americans no va caure per sota dels 1.000 i, en alguns períodes, va superar el nivell de 2.000. en virtut del tractat de 2010 (66 bombarders, 454 sitges d’ICBM, 280 llançadors d’SLBM), els vehicles de lliurament dels quals seran capaços de transportar 1.550 caps nuclears (de fet, més de 2.000 YABZ). En els propers 8-25 anys, 12 nous SSBN de la classe Columbia amb 192 SLBM (més de 1.000 ogives nuclears modernitzades), 100 nous bombarders estratègics B-21 Raider (amb 500 nous ALCM nuclears amb ogives nuclears modernitzades i diversos centenars de bombes nuclears B61 -12), 400 nous ICBM (amb 400 ogives nuclears modernitzades).
Àmplia gamma d'objectius
Ara parlem d’objectes amb més detall. Hi ha dos tipus d’orientació: l’orientació contra la força a objectius per destruir (neutralitzar) les capacitats militars directes de l’enemic (des de forces nuclears fins a agrupacions de tropes (forces) i l’objectiu contravalor per destruir (neutralitzar) aquells objectius que asseguren el país capacitat de fer guerra (economia, inclosos els militars. Els objectes es van subdividir en pre-planificats i es van detectar durant l'operació. Els objectes pre-planificats, al seu torn, es van dividir en copejats segons es necessitessin a petició i colpejats d'acord amb el calendari amb una precisió de minuts en relació amb el temps de referència designat: es realitza als objectius després de la detecció o a petició com a part de la planificació dirigida o la planificació adaptativa.
Si a la dècada de 1950 el nombre d’objectius possibles va augmentar de centenars a diversos milers, al 1974 la llista d’objectius enemics estratègics va augmentar a 25 mil i va arribar al nivell de 40 mil el 1980. A cada país d’Euràsia triat per les armes nuclears ofensives dels EUA, hi havia des de menys de deu objectes fins a més de 10 mil objectes. Abans del col·lapse i després de l’esfondrament de l’URSS, el nombre d’objectes estratègics destinats a la destrucció segons el pla SIOP va començar a disminuir dràsticament: de 12.500 el 1987, 2.500 en quedaven el 1994. Si durant la Guerra Freda, una mitjana de 2 era assignat a cada epicentre designat de les forces nuclears estratègiques dels EUA, 5 YaBZ, i les forces d’atac de l’OTAN d’1-1, 6 i més YaBZ, després de la seva finalització en relació amb l’abandonament d’armes nuclears obsoletes, es va fer una transició cap a cada objectiu epicentre que unia un o diversos objectes, de mitjana 1, 4 YABZ SYAS. Les instal·lacions se solien subdividir en quatre categories principals: forces nuclears, altres instal·lacions militars, govern i administració militar i economia.
El contingut d’una guerra nuclear per a les Forces Nuclears Estratègiques dels Estats Units seria la destrucció (neutralització) d’un determinat nombre d’objectes d’una o diverses categories, de manera que després de la seva finalització es trobaria en una posició comparativament millor en relació amb l’enemic. Amb l’aparició d’armes nuclears a l’URSS, els Estats Units van planejar dur a terme una guerra nuclear de dos tipus: amb un intercanvi mutu d’atacs nuclears (els Estats Units estan realitzant atacs nuclears contra la Unió Soviètica i l’URSS - contra els països continentals). Estats Units) i amb l’ús d’armes nuclears nord-americanes en un teatre de guerra lluny d’elles a Euràsia (la part continental dels Estats Units gaudiria llavors d’immunitat contra els atacs nuclears enemics). En el primer cas, una guerra nuclear seria anomenada "estratègica" als Estats Units i "guerra nuclear general" o "resposta nuclear general" a l'OTAN. En el segon cas, als Estats Units, es diria "guerra nuclear al teatre" i, en terminologia de l'OTAN, "guerra que no arriba a l'escala d'una guerra nuclear general", és a dir, seria una "guerra nuclear limitada". Amb l'arribada de la Federació Russa, la guerra nuclear estratègica dels EUA va donar pas gradualment a les "operacions nuclears estratègiques", i la guerra nuclear al teatre de guerra es va convertir en "operacions nuclears al teatre"; A l'OTAN, el lloc d'una guerra nuclear general i d'una guerra nuclear limitada es va prendre per "resposta estratègica" amb plans per als principals tipus d'atacs nuclears d'emergència i "resposta substratègica" amb plans per a tipus selectius d'atacs nuclears d'emergència contra la Federació Russa..
GUERRA NUCLEAR DE DOS ANYS
La durada de la guerra nuclear dels Estats Units contra l'URSS en diferents períodes de temps es va estimar de diversos dies a dos anys, a partir dels anys vuitanta, en dos a sis mesos (fins a la derogació el 1997 de la disposició sobre una guerra nuclear prolongada). En un dels exercicis realitzats el 1979, l'escenari d'una guerra nuclear estratègica preveia un "espasme" nuclear semidiari en forma de compliment del pla SIOP per part de les forces nord-americanes de servei (el resultat va ser la pèrdua de 400 milions persones als EUA i a l’URSS) amb la realització d’operacions nuclears posteriors per part de les forces dels Estats Units van garantir la reserva nuclear durant cinc mesos per a la destrucció de la resta d’objectes no afectats i recentment identificats a l’URSS.
La guerra nuclear estratègica dels Estats Units contra els països d’Euràsia i sobretot contra l’URSS s’havia de dur a terme d’acord amb els plans del PDE del Comandament d’Aviació Estratègica de la Força Aèria (SAC) dels anys 40-50, segons el SIOP Els plans SNF en els anys 60-90 (aquest nom del pla es manté formalment fins al 2003), segons el nombre de plans de les forces nuclears estratègiques del tipus 80XX dels anys 90. Els objectes estratègics es van subdividir en categories corresponents a les tasques; els objectes de les categories es van distribuir segons els tipus i les variants d'atacs.
Hi va haver diversos tipus d’atacs nuclears: principal (MAO), selectiu (SAO), limitat (LAO), regional, per les forces d’una reserva nuclear garantida. Els atacs principals van ser dissenyats per destruir objectes de categories especificades amb la màxima velocitat possible mitjançant diversos milers d’exemplars nuclears. Les vagues selectives formaven part de les principals. Per provocar vagues limitades, s'utilitzarien des d'unes poques unitats fins a centenars de YaBZ. Les vagues regionals utilitzarien forces a les zones avançades (per exemple, durant la crisi iraniana-nord-americana de principis dels anys vuitanta, es van planejar atacs nuclears contra l’Iran mitjançant 19 ALCM dels bombarders B-52). La reserva nuclear garantida incloïa el 25% de totes les SSBN dels EUA, de vegades les seves forces es podien utilitzar abans i principalment després de la implementació del pla SIOP. Al nostre segle, les forces nuclears estratègiques tenien previst atorgar vagues de "resposta d'emergència" (ERO), selectives (SAO), "principals" (BAO) i "per ordre" / "en plans d'adaptació" (DPO / APO).
Els plans SIOP, com a regla general, es van elaborar per a la possibilitat d'utilitzar qualsevol de les quatre opcions per als atacs: sobtats, inesperats per a l'enemic; preventiu contra un enemic alertat; resposta de resposta després de la detecció d'un llançament (BAIX) i després de la confirmació de l'admissió de míssils nuclears enemics a objectius als Estats Units (LUA); resposta (LOA) després de les primeres explosions nuclears als Estats Units.
La implementació completa del pla SIOP depenia de la durada de l’entrada a les forces de servei de tots els bombarders, ICBM i SSBN assignats per dur-lo a terme i oscil·lava entre una i una setmana i mitja i un a dos dies. El temps de llançament de míssils balístics o d'enlairament de bombarders i avions cisterna estava estrictament regulat en relació amb el temps de referència per tal d'assegurar l'arribada lliure de conflictes d'armes als seus objectius exactament a l'hora assenyalada. En una situació normal, les forces de servei de SIOP (i tenien entre el 35 i el 55%, de mitjana el 40% del YaBZ SNF) es mantenien preparades per començar a llançar un míssil balístic (enlairament de l'avió) 5-15 minuts després de rebre una comanda. Amb l’acumulació màxima de les forces de servei, tindrien almenys el 85% de les ICBM estàndard, els bombarders i els SLBM.
A la darrera dècada de la Guerra Freda, les Forces Nuclears Estratègiques dels Estats Units tenien més de 5.000 ogives nuclears de servei, el 1997 el seu nombre va disminuir a 2300 i ara és clarament inferior a 700 ogives nuclears d’ICBM i SLBM. L’aviació estratègica, que el 1957 va assignar el 33% a les forces de servei, el 50% el 1961 i el 14% el 1991, després del final de la Guerra Freda, ja no porta un servei de combat permanent a les bases aèries amb armes nuclears a bord. A principis del 1968 (aleshores el SNF dels EUA tenia 4.200 ogives nuclears actives) es va declarar oficialment que, com a resultat del primer atac nuclear de tota la URSS SNF, el 50% del SNF als EUA sobreviuria i que tres quartes parts de les forces supervivents (aquest 75% significaven les forces de servei) arribarien als seus objectes i destruirien més del 40% de la població i més del 75% de la capacitat industrial de l'enemic.
TEATRE EUROPEU
En una guerra nuclear al teatre de guerra europeu, les forces d’atac nuclear de l’OTAN (UYF) a Europa podrien utilitzar armes nuclears nord-americanes per fer atacs nuclears limitats (LNO) per destruir dotzenes d’instal·lacions militars i industrials a cadascuna, per exemple, a les bases aèries de Polònia, Txecoslovàquia, Alemanya de l'Est, Hongria, Bulgària; vagues regionals (RNO) en un o diversos teatres d’operacions, per exemple, per derrotar el primer esglaó d’un enemic que avança; ataca a tota la profunditat del teatre (NOP) contra objectius estacionaris i concentracions de tropes / forces enemigues.
La base de les accions a tota la profunditat del teatre de guerra (als Urals) va ser el pla SSP del Comandament Suprem de les Forces Armades Mixtes de l’OTAN a Europa, que era una còpia 4-5 vegades menor del pla SIOP americà, amb el qual es va coordinar plenament en termes d'objectius i el moment de la seva destrucció, i estava destinat a destruir principalment aquells objectes que amenaçaven els aliats euroasiàtics dels Estats Units a l'OTAN. D'acord amb aquest pla, es van planejar accions preventives de les forces nuclears de l'OTAN el 1969, ja sigui per a objectes dels països de l'ATS, excloent l'URSS, o només per a objectes de l'URSS, o per a tots els objectes de l'ATS. A jutjar per la llista de llocs prioritaris d’aquest pla el 1978, de 2.500 llocs, un terç eren a l’URSS i dos terços es trobaven al territori dels seus aliats a l’Europa de l’Est. El 1983, l’OTAN va poder utilitzar fins a 1.700 bombes d’aviació tàctica de la Força Aèria, més de 150 bombes d’aviació tàctica de la Marina, uns 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM dels EUA i uns 100 YABZ per lliurar atacs nuclears a tota la profunditat dels SLBM d'armes nuclears de l'OTAN a Gran Bretanya.
El suport nuclear directe (NSP) de les forces terrestres a Europa s’havia de dur a terme en part durant una guerra nuclear limitada i en una guerra nuclear total amb armes nuclears estàndard amb la participació de l’aviació tàctica. Als anys setanta i vuitanta, l'exèrcit nord-americà va desenvolupar plans de suport nuclear directe en forma de "paquets nuclears" de cossos actualitzats i "subpaquets nuclears" de divisions, que preveien l'ús de llançadors de míssils nuclears, NUR, artilleria atòmica, míssils i mines terrestres a la zona propera. Als anys 70, es creia que un exèrcit de camp dels EUA gastaria 400 YABZ cada dia. Als anys 70 i 80, el cos d’exèrcit dels Estats Units podia utilitzar fins a 450 ogives nuclears amb una capacitat total de fins a un megató i mig durant una operació a la seva zona de combat. El 1983, de les 3330 YABZ disponibles aleshores per a l'exèrcit nord-americà per a obus i míssils tàctics, hi havia 2565 (77%) d'aquestes YABZ a Europa. El 1991, les Forces Armades dels Estats Units van abandonar les armes nuclears tàctiques de l'Exèrcit, la Marina i el Cos de Marines, i el 2012, el Tomahawk SLCM.
Al final de la Guerra Freda, només el 5% dels bombarders de "doble ús" formaven part de les forces nuclears de l'OTAN de servei a Europa; aviat el de combat d'aquests avions amb bombes nuclears a bord en 15 minuts de preparació per a l'enlairament es va acabar. A la zona europea, hi havia significativament més ogives nuclears no estratègiques ("tàctiques") dels EUA per a l'exèrcit i la força aèria que a la zona de l'Oceà Pacífic: per exemple, el 1967, aquest estoc nuclear a Europa era proper als 7 mil nuclears caps de guerra, i a la zona de l'Oceà Pacífic hi havia més de 3.000, tot i que hi va haver una guerra dels EUA contra Vietnam del Nord. Si a Europa occidental la RFA era el principal "celler nuclear", llavors a l'extrem orient era l'illa d'Okinawa. El 2010, de les aproximadament 500 bombes nuclears nord-americanes destinades a ser utilitzades per avions tàctics a la Força Aèria, fins a un 40% eren a Europa. Es preveu el suport nuclear dels països de l'OTAN i d'altres aliats dels EUA amb l'ús de "armes nuclears no estratègiques" americanes i amb la participació de les forces nuclears estratègiques dels EUA.
Les disposicions establertes al comunicat sobre la cimera del Consell de l’OTAN a Varsòvia del 8 al 9 de juliol de 2016 són significatives. "Qualsevol ús d'armes nuclears contra l'OTAN canviaria fonamentalment la naturalesa del conflicte". "… L'OTAN té la capacitat i la determinació de cobrar un adversari a un preu que seria inacceptable i que superaria amb escreix els beneficis que l'adversari esperaria rebre". Se sap que l’OTAN mai no ha abandonat l’ús d’armes nuclears primer, segons el seu criteri. El comunicat no diu una paraula sobre la resposta substratègica i estratègica preventiva de l'OTAN, com si tot estigués implicat per ella mateixa, però declara que "qualsevol" ús d'armes nuclears per part de l'adversari canvia la naturalesa del conflicte "radicalment" i que ara el cost d'aquest ús d'armes nuclears per part de l'adversari en comparació amb els preus anteriors augmentarà per a ell "significativament". Compareu-ho amb la clàusula d’ús nuclear de l’OTAN del 1991 (qualsevol ús d’armes nuclears, especialment en les primeres etapes, s’ha de considerar deliberadament limitat, selectiu, restringit) i sentiu la diferència.
ORIENTACIÓ CONTRAVALOR
El 1979, el president dels Estats Units va afirmar que cada submarí americà amb SLBM de Posidó porta prou ogives nuclears per destruir ciutats grans i mitjanes de la Unió Soviètica. Llavors, els Estats Units tenien 21 SSBN amb SLBM d’aquest tipus, cada SSBN portava fins a 160 YaBZ amb una capacitat de 40 kt i a l’URSS hi havia 139 ciutats amb una població de 200 mil persones o més. Ara els Estats Units tenen 14 SSBN, cadascun d’aquests SSBN amb Trident SLBM té aproximadament 100 YaBZ, però ja té una capacitat de 100 o 475 kt, i a la Federació Russa hi ha unes 75 ciutats amb una població de 250 mil persones o més. El 1992, el secretari general de l'OTAN va anunciar el final de l'objectiu dels míssils a les grans ciutats. En conseqüència, el "tabú" de l'OTAN sobre l'atac nuclear no s'aplicava a les ciutats mitjanes i petites de l'URSS. D’acord amb l’estratègia nuclear del 2013, els Estats Units no confiaran en una estratègia de contravalor, no apuntaran deliberadament a civils i objectes civils i intentaran minimitzar els danys col·laterals a civils i objectes civils.
El manual sobre les lleis de la guerra, modificat pel Pentàgon el desembre de 2016, requereix el compliment de cinc principis: necessitat militar, humanitat (prohibició de provocar patiments innecessaris, ferides o destrucció per assolir un objectiu militar), proporcionalitat (negativa a utilitzar-ne de manera raonable o força excessiva, amenaça de negativa a civils i objectes civils), demarcació (diferenciació entre objectes militars i civils, personal militar i civils) i honor. Aquest precepte prohibeix els atacs per qualsevol mitjà a ciutats petites, mitjanes i grans sense armes. Però fixeu-vos en la circumstància principal: en aquests documents no hi ha ni una paraula sobre la negativa nord-americana a l’orientació nuclear d’instal·lacions i recursos militars a les ciutats enemigues. I la proclamació de l’èmfasi en el component de contra-força de les forces nuclears estratègiques significa que els Estats Units tenen la intenció d’utilitzar primer les armes nuclears, quan i on els serà beneficiós.
QÜESTIONS DE PLANIFICACIÓ
En la planificació nuclear, les Forces Armades dels Estats Units es guien per aspiracions molt comprensibles: evitar la propagació de les armes nuclears a altres països que no les posseeixen; impedir l'ús d'armes nuclears per vells i nous estats adversaris al territori dels Estats Units; reduir el nivell de danys i destrucció al seu territori en cas de guerra nuclear.
La proliferació d'armes nuclears es pot evitar mitjançant l'ús d'armes convencionals o nuclears segons el proveïdor i el consumidor.
És possible evitar l’ús d’armes nuclears per l’enemic al seu territori mitjançant un atac preventiu o preventiu si disposa d’un sistema fiable de defensa contra míssils balístics.
Per reduir el dany i el nivell de destrucció del vostre país per les accions de l'enemic, podeu acordar-lo de mutu acord amb les "regles del joc" (utilitzant tipus d'atacs limitats o selectius per reduir l'escala d'operacions nuclears) amb la probabilitat d’una finalització mútua precoç dels atacs nuclears, l’abstenció d’utilitzar armes nuclears d’alta potència, la renúncia a l’ús d’armes nuclears contra objectes a les ciutats) o la reducció mútua d’armes nuclears al mínim acceptable per ambdues parts. Als EUA el 2011-2012 es van dur a terme estudis sobre la possibilitat de reduir les ogives nuclears de l’SNF nord-americà, primer a 1000-1100, després a 700-800 i després a 300-400 armes nuclears, i el 2013, un es va fer una proposta per reduir les ogives nuclears dels EUA i de la RF SNF de cada bàndol. El fonament és bastant clar: amb una reducció mútua del nombre de caps nuclears estratègiques i amb un fort augment unilateral de les capacitats de defensa antimíssils dels Estats Units, aquest país obté un avantatge en el nombre de caps nuclears que assoleixen els seus objectius. És obvi que ara no és rendible per a la Federació Russa acordar tant la reducció de les armes nuclears de les seves forces nuclears estratègiques com la reducció del nombre de les seves caps nuclears no estratègiques, que compensen la superioritat dels Estats Units. en armes de precisió i defensa antimíssils i creen una certa barrera contra els països armats amb nuclis d’Europa i Àsia.
Els plans d'ús d'armes nuclears es reflecteixen en els exercicis de "camp" (amb forces) i els exercicis de comandament i personal (KSHU) amb forces designades, que es duen a terme regularment a les Forces Estratègiques Nuclears dels Estats Units. Per exemple, anualment es feia un exercici a gran escala del SAC Global Shield el 1979-1990, l’exercici del Comandament Estratègic Conjunt (USC) Bulwark Bronze el 1994-1995, Global Guardian el 1996-2003, Global Thunder des del 2005. KSHU USC amb forces designades (com Polo Hat, Global Archer, Global Storm) de vegades es feia diverses vegades a l'any, ara el KSHU anual amb les forces designades Global Lightning guanya impuls. La regularitat també és inherent a les activitats de les forces de l'OTAN per desenvolupar l'ús condicional d'armes nuclears.
D'acord amb l'estratègia nuclear de 2013, els Estats Units no utilitzaran armes nuclears contra els països del tractat de no proliferació no nuclear. A partir de la Revisió nuclear del Pentàgon del 2010, es pot entendre que els Estats Units pretenen utilitzar armes nuclears contra estats que posseeixen armes nuclears o no compleixen el tractat de no proliferació nuclear, així com contra estats d’aquestes dues categories que poden utilitzar armes convencionals o químiques i biològiques contra els Estats Units o els seus aliats i socis. A jutjar per la declaració feta a l'abril del 2017 pel comandant de la USC, els opositors al seu país són la Federació Russa, la Xina, Corea del Nord i l'Iran.
Quins dilemes s’enfronten els Estats Units per planificar l’ús d’armes nuclears? A Àsia, el nombre de ogives nuclears augmenta als països que posseeixen armes nuclears "legalment" (Xina) i "il·legalment" (Pakistan, Índia, Corea del Nord). Al mateix temps, hi ha un augment del nombre d’estats les armes nuclears dels quals són capaços d’arribar als Estats Units continentals (recordeu els SSBN de l’Índia i el SLBM nord-coreà recentment mostrat). L'espasa nuclear nord-americana de Damocles, penjada sobre Euràsia, s'està convertint cada vegada més en un bumerang nuclear, que amenaça els propis Estats Units. Això requereix una orientació contra la força des dels Estats Units. Amb la reducció de municions nuclears per part dels grans països a un nivell de diversos centenars d’exemplars nuclears per a cadascun i amb una possible limitació de l’equivalent TNT per a les ogives nuclears més potents a centenars o diverses desenes de kilotones, la temptació de l’ús mutu d’energia nuclear armes d'aquests països en instal·lacions militars per aconseguir la victòria a la guerra, així com la capacitat d'aquests països per a la supervivència demogràfica i econòmica en un intercanvi mutu de contravalors d'atacs nuclears. Aquest últim requeriria enfortir l’orientació contra el valor en detriment de l’orientació contra la força.
Com que no hi ha cap esperança per a una renúncia voluntària a les armes nuclears per part d'aquells estats nuclears "legals" i "il·legals" a Euràsia que no són aliats dels Estats Units, la planificació de l'ús d'armes nuclears dels Estats Units a Euràsia continuarà.
I una arma penjada a l’escenari del teatre pot disparar durant l’obra.
