En tornar a Londres després de la signatura de l'Acord de Munic, Chamberlain va assegurar als britànics a la rampa de l'avió: "He portat la pau a la nostra generació".
Després d’haver sofert una derrota esgarrifosa a Munic, Roosevelt va començar a restablir la seva posició minada de rodet d’asfalt, lentament i a primera vista imperceptiblement, però al mateix temps implacablement i inexorablement. El primer a caure en braços dels Estats Units, com ja sabem, va ser Polònia que, amb la seva intransigència, va aconseguir el triomf de Chamberlain a Munic. I poc després Polònia va ser seguida per la mateixa Anglaterra. Per ser justos, els nord-americans han perfeccionat el do de la persuasió. Ara la fraterna Ucraïna ha sucumbit a la seva influència veritablement diabòlica.
“El 15 de març, a les sis del matí, les tropes alemanyes van entrar al territori de Bohèmia i Moràvia. No hi va haver resistència, i aquell mateix vespre Hitler estava a Praga. L'endemà … 16 de març … Les tropes alemanyes van entrar a Eslovàquia i la van "prendre sota la protecció" del Reich. … Hitler va anunciar la creació d’un protectorat de Bohèmia i Moravia, que havia de rebre autonomia i autogovern. Això significava que ara els txecs finalment van caure sota el domini de Hitler”(Shirokorad AB Great intermission. - M: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 267). A més dels alemanys, els hongaresos van envair Txecoslovàquia: “El 15 de març de 1939, les tropes txeques van començar a abandonar Transcarpàcia, on les tropes hongareses ja havien entrat en tres columnes. … És curiós que Hongria va anunciar oficialment la invasió de les seves tropes a Transcarpàcia només el 16 de març. Aquest dia Miklos Horthy va donar oficialment l'ordre a les tropes d'atacar la Ucraïna dels Carpats "(Decret Shirokorad AB. Op. - pp. 268-269).
L'ajornament de l'anunci oficial de la invasió hongaresa d'Ucraïna transcarpàtica, així com el cas, conegut per la ràdio francesa, de la demanda del representant de la "Reichswehr alemanya … de suspendre immediatament l'avanç de les tropes hongareses a Ucraïna dels Carpats, a la qual Budapest va respondre sobre la impossibilitat tècnica de complir aquest requisit ", va amagar el veritable estat de coses a Txecoslovàquia (Any de la crisi, 1938-1939: Documents i materials. En 2 volums. T. 1. Setembre 29 de 1938 - 31 de maig de 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). D'altra banda, fins i tot el 17 de març, l'estatus d'Eslovàquia encara no estava clar. En particular, l'ambaixador de Polònia a l'URSS V. Grzybowski "va expressar certa preocupació per la incerta situació a Eslovàquia. Eslovàquia sembla romandre independent sota el protectorat d'Alemanya, mantenint el seu exèrcit, el comandament del qual, tanmateix, està sotmès únicament al Reichswehr. S’hi introdueix la moneda alemanya”(Any de la crisi. Vol. 1. Decret. Op. - p. 288). I només el 18 de març, després que "Hitler arribés a Viena per aprovar el" Tractat de protecció ", que Ribbentrop i Tuka van signar a Berlín el 13 de març", l'estatus legal d'Eslovàquia i Ucraïna Transcarpàtica va quedar finalment clar - "ara Eslovàquia s'estava convertint un vassall del Tercer Reich”(Shirokorad A. B., op. Cit. - p. 268), i la Ucraïna transcarpàtica va cedir irrevocablement a Hongria.
Després d’aclarir finalment la situació, el 18 de març, el comissari popular per a afers exteriors de l’URSS, M. Litvinov, va reconèixer l’ocupació de “la República Txeca per part de les tropes alemanyes i les accions posteriors del govern alemany … arbitràries, violentes, agressives. Les observacions anteriors s'apliquen completament al canvi de l'estatus d'Eslovàquia en l'esperit de submissió a l'Imperi alemany…. L'acció del govern alemany va servir de senyal per a una brutal invasió de les tropes hongareses a la Rus dels Carpats i per a la violació dels drets elementals de la seva població (Any de crisi. Vol. 1. Decret. Op. - pàg. 290).
Anglaterra, òbviament confiada en l’observació estricta de A. Hitler dels acords assolits anteriorment i el començament de la creació de la Gran Ucraïna, el 16 de març de 1939, es va afanyar a ratificar l’acord celebrat amb Alemanya sobre els principis de les futures relacions comercials. I només després d’aclarir la situació amb Eslovàquia i Ucraïna transcarpàtica i assegurar-se finalment de la negativa d’Alemanya a crear un cap de pont per a la invasió de l’URSS, el 18 de març, juntament amb França, van declarar “que no poden reconèixer la posició legal creada pel Reich a l’Europa central”(Any de la crisi, vol. 1. Decret. Op. - p. 300). Mentrestant, les accions d'Alemanya no es limitaven només a Txecoslovàquia. A. Hitler estava decidit a resoldre alhora tots els problemes d'Alemanya relacionats amb Romania, Polònia i Lituània.
Com a resultat dels darrers esdeveniments, l'equilibri de poder en la política europea ha experimentat canvis significatius. Per seguretat col·lectiva i resistència a l’Alemanya nazi, la Unió Soviètica va continuar actuant en un esplèndid aïllament. Txecoslovàquia va deixar d’existir i França va desertar al camp de Munic i va lluitar activament per resoldre les contradiccions interimperialistes a costa de l’URSS. Davant la desaparició de Txecoslovàquia del mapa polític d’Europa, Alemanya va començar els preparatius per implicar França en el conflicte atacant Polònia, ja que aquesta mateixa va prendre el camí de l’enfrontament amb Alemanya. En aquesta situació, Anglaterra no tenia més remei que vincular el seu destí amb França, i continuar amb la seva política de Munic de no implicar França en el conflicte entre Alemanya i els seus veïns orientals, ni amb Alemanya, i implicar França en un conflicte armat per la seva derrota. per part d’Alemanya i la posterior campanya a la URSS, o de la URSS, i crear un sistema de seguretat col·lectiu a Europa.
Fins i tot abans de la captura de Txecoslovàquia, Alemanya va presentar a Romania un ultimàtum: Alemanya està disposada a garantir les fronteres romaneses en cas que Romania deixi de desenvolupar la seva indústria i es comprometi a enviar el 100% de les seves exportacions a Alemanya, és a dir, Alemanya necessita Romania com a mercat per als seus productes i un proveïdor de matèries primeres. Romania va rebutjar l’ultimàtum, però el 17 de març Alemanya va tornar a presentar el mateix ultimàtum, però de forma més amenaçadora. Romania va informar immediatament el govern britànic de la situació per esbrinar amb quin suport de Gran Bretanya podia comptar. Abans de prendre una decisió, el 18 de març el govern britànic va decidir esbrinar la posició de l’URSS sobre la qüestió de proporcionar ajuda a l’URSS a Romania en cas d’agressió alemanya, en quina forma i en quina escala.
El vespre del mateix dia, el govern soviètic va proposar convocar immediatament una conferència de representants de l’URSS, Gran Bretanya, França, Polònia i Romania i reforçar la seva posició que va proposar convocar a Romania. “És cert que des de Bucarest hi va haver negacions sobtades: es diu que no hi va haver ultimàtum. Però la "màquina" va girar. D’una manera o altra, per iniciativa de Londres, es va aixecar l’aïllament diplomàtic de l’URSS després de Munic "(Bezymensky LA Hitler i Stalin abans de la batalla. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru / research / bezymensky3 / 12.html), que va ser un pas d’Anglaterra en la direcció de crear una defensa col·lectiva contra Alemanya. El govern britànic va recolzar essencialment la proposta soviètica, però el 19 de març va proposar a l’URSS, França i Polònia que publiquessin una declaració conjunta en el sentit que totes les potències esmentades estan interessades a preservar la integritat i la independència dels estats de l’est i el sud-est d’Europa. El text exacte de la declaració encara s’acostava.
El 20 de març, Alemanya va presentar un ultimàtum a Lituània al retorn immediat de Memel i “el 21 de març de 1939, el govern alemany va oferir a Varsòvia la conclusió d’un nou tractat. La seva essència consistia en tres punts. En primer lloc, el retorn de la ciutat de Danzig i els seus voltants a Alemanya. En segon lloc, el permís de les autoritats poloneses per a la construcció d’una carretera extraterritorial i un ferrocarril de quatre vies al “corredor polonès”. … El tercer punt va ser que els alemanys van oferir als polonesos una extensió del pacte alemany-polonès de no-agressió durant 15 anys més.
No és difícil entendre que les propostes alemanyes no afectessin de cap manera la sobirania de Polònia i no limiten el seu poder militar. Danzig no pertanyia a Polònia de totes maneres i estava aclaparadorament habitat per alemanys. I la construcció d’una carretera i un ferrocarril era, en general, una qüestió rutinària (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST; AST Moscow, 2009. - S. 279-280). El mateix dia, el govern soviètic va rebre un projecte de declaració, que el govern britànic va proposar signar en nom de quatre estats: Gran Bretanya, l’URSS, França i Polònia, i l’endemà, 22 de març, la Unió Soviètica va adoptar la redacció del projecte de declaració i van acordar signar immediatament la declaració tan aviat com França i Polònia acceptessin la proposta britànica i comprometessin les seves signatures.
Al mateix temps, del 21 al 22 de març de 1939, es van celebrar negociacions a Londres entre J. Bonnet, d’una banda, i N. Chamberlain i Lord Halifax, de l’altra. Les negociacions van tenir lloc en relació amb la captura de Txecoslovàquia per part d'Alemanya i l'amenaça d'agressió alemanya contra Romania i Polònia. El 22 de març, "els governs britànic i francès van intercanviar notes que contenien obligacions mútues per ajudar-se mútuament en cas d'atac a una de les parts" (Decret Shirokorad AB. Op. - p. 277).
La vigília de les negociacions anglo-franceses, l'ambaixador francès a Alemanya, R. Coulondre, va aconsellar a J. Bonnet que aturés la política de Munic de fomentar l'expansió alemanya cap a l'est. Segons la seva opinió, l'Acord de Munic, les declaracions anglo-alemanyes i franco-alemanyes donaven a Alemanya llibertat d'acció a l'Est amb el consentiment tàcit de les potències occidentals. La presa de Bohèmia i Moravia per part d’Alemanya, així com un intent d’ocupar tota Eslovàquia i Ucraïna transcarpàtica per la força de les armes, correspon a la política d’expansió cap a l’Est i, en conseqüència, als interessos d’Anglaterra i França.
La indignació no és causada per l’agressió alemanya en sí, sinó per la incertesa dels plans alemanys generada per la manca de consultes entre Alemanya i Gran Bretanya i França - “intentarà el Fuhrer tornar al concepte de l’autor de Mein Kampf (segons R. Coulondre, l’autor de Mein Kampf i Hitler i la mateixa persona, i dues persones completament diferents (SL), que és idèntic, però, a la doctrina clàssica de l’estat major alemany, segons la qual el Reich no pot complir els seus missions a l'Est fins que derroti França i posi fi al poder d'Anglaterra al continent? Ens hauríem de fer la pregunta: no és massa tard per crear una barrera a l’Est i no hauríem de frenar fins a cert punt l’avanç alemany i no hauríem d’aprofitar, amb aquest propòsit, l’oportunitat creada pel malestar? i l'ansietat que regna a les capitals d'Europa central i, en particular, a Varsòvia? (L’any de la crisi. T. 1. Decret. Cit. - S. 299-301).
En essència, R. Coulondre va suggerir donar suport a les aspiracions de l'URSS i unir-se a la creació d'un sistema de seguretat col·lectiu a Europa creant una amenaça per a Alemanya des de l'Oest i l'Orient, d'una banda, Anglaterra i França i, de l'altra, Polònia. i la URSS. Tanmateix, J. Bonnet no va fer cas dels seus consells, va continuar la política de l’acord de Munic per incitar Alemanya a l’Est i va decidir interrompre la signatura de la declaració, la posterior consolidació d’Anglaterra, França, Polònia i l’URSS per organitzar la resistència. d’Alemanya, per deixar Polònia sola amb Alemanya i, després d’haver aconseguit una aliança amb Anglaterra, des de la banda observi tranquil·lament com Alemanya tractarà amb Romania, Lituània, Polònia i més tard amb l’URSS.
Per aplicar el seu pla, J. Bonnet va plantejar la qüestió de la impossibilitat d’una aliança defensiva de Polònia i Romania amb l’URSS. Atès que Polònia i Romania temien l’amistat amb l’URSS més que l’enemistat, i sense la participació de l’URSS, no es podia crear una aliança defensiva eficaç contra Alemanya, Anglaterra i França amb Polònia i Romania, J. Bonnet confiava amb raó que Anglaterra mai d'acord amb aquesta bogeria. Com a resultat, segons el seu supòsit, primer Polònia i Romania abandonaran l’aliança amb l’URSS, després Anglaterra, de l’aliança amb Polònia i Romania, després de la qual França, en aliança amb Anglaterra, només haurà de vigilar tranquil·lament des de l’exterior. ja que Alemanya, després d’haver tractat amb Polònia, atacarà l’URSS.
La posició francesa va rebre una acollidora resposta i plena aprovació a Polònia. El 22 de març, "amb l'esperança de no fer res més que el seu propi negoci i prendre precaucions militars per reflectir una possible amenaça a les seves pròpies fronteres, no cridarà l'atenció d'Alemanya" J. Beck va decidir "pensar" La proposta de Gran Bretanya de signar una declaració "(Any de la crisi. T. 1. Decret. Cit. - pp. 316, 320). Mentrestant, "el 22 de març es va signar un tractat germano-lituà sobre la transferència de Klaipeda al Tercer Reich, segons el qual les parts es comprometien a no utilitzar la força les unes contra les altres. Al mateix temps, hi havia rumors sobre la conclusió d'un tractat germano-estoni, segons el qual les tropes alemanyes rebien el dret de pas pel territori d'Estònia "(Dyukov AR" Pacte Molotov-Ribbentrop "en preguntes i respostes. - M.: Fons "Memòria històrica", 2009. - S. 29). El 23 de març, sense esperar la resposta de Polònia a la proposta britànica i sense veure el desig de Polònia d’ajudar-la en l’enfrontament amb Alemanya, Romania també va acceptar els termes de l’ultimàtum alemany i va concloure un acord comercial amb Alemanya.
El 25 de març, Polònia va continuar rebutjant persistentment la proposta britànica, insistint que era impossible que Polònia signés un acord polític, un dels partits en què seria l'URSS. Després d’haver-se establert definitivament en la impossibilitat que Polònia s’adhereixi al projecte de declaració quadrilateral d’una banda i que la URSS signés la declaració en cas que Polònia es negui a signar-la, és a dir, el fracàs final de la creació d’una aliança defensiva d’Anglaterra, França, l'URSS i Polònia, Anglaterra, van fer costat a França i van oferir a Polònia de concloure un acord satisfactori amb Alemanya sobre Danzig, realitzant així un segon Munic, aquesta vegada a costa de Polònia.
Com a resposta, el 26 de març, Polònia va convocar tres edats de reservistes alhora. Al seu torn, A. Hitler el 28 de març va anunciar la finalització del pacte de no-agressió polonès-alemany. En vista del deteriorament de la seva posició, Polònia va continuar rebutjant una aliança amb la participació de l'URSS i, juntament amb Romania, va deixar clar que entraria en un bloc pacífic només a condició de les garanties fermes dels compromisos militars de Gran Bretanya i França.. Així, després d’haver enterrat finalment el pla soviètic de seguretat col·lectiva, Polònia va enterrar el pla d’Anglaterra i França per un segon Munic, és a dir, la signatura d’un nou acord entre Anglaterra i França amb Alemanya i Itàlia a costa de Polònia.
En aquestes circumstàncies, Chamberlain, en la meva modesta opinió, per preservar, si no el lideratge, almenys l'existència de Gran Bretanya, va trair els interessos nacionals britànics i va estar d'acord amb el pla americà expressat per Hitler a Mein Kampf perquè Gran Bretanya el reconegués. Dominio mundial nord-americà i per derrotar França primer per Alemanya i després per la URSS. Tot i que la traïció de Chamberlain a França va ser secreta i no es va informar, totes les seves accions posteriors, que més tard van portar França a la derrota militar, són més eloqüents que qualsevol paraula i garantia de jurament.
En primer lloc, Chamberlain va donar garanties de seguretat a Polònia per implicar França en la guerra amb Alemanya. El 30 de març, va convocar una reunió de gabinet d'emergència en relació amb la recepció per part del govern britànic d'informació exacta sobre la intenció d'Alemanya d'atacar Polònia i va dir que considerava necessari advertir a Alemanya ara que Anglaterra en aquest cas no podia romandre fora espectador dels esdeveniments que tenen lloc. Tot i la poca fiabilitat dels rumors sobre l'atac d'Alemanya a Polònia el 31 de març, Chamberlain, després d'haver donat garanties a Polònia, va confondre totes les cartes a J. Bonnet, en lloc de distanciar-se del conflicte amb Alemanya, França, de manera inesperada, va participar-hi ràpidament.. La qual cosa va provocar immediatament confusió, ràbia i indignació a l'establiment britànic.
Després de l’anunci de la declaració al parlament, N. Chamberlain es va reunir amb Lloyd George, que va quedar desagradablement sorprès per les accions de N. Chamberlain, que es va arriscar a fer una declaració que amenaçava la participació d’Anglaterra en la guerra amb Alemanya, no només sense la participació de la L'URSS al bloc dels països amants de la pau, però fins i tot davant l'oposició oberta de Polònia i Romania va atreure l'URSS. En conclusió, Lloyd George va dir que, en absència d’un acord ferm amb l’URSS, considera que la declaració de N. Chamberlain és “un joc de joc irresponsable que pot acabar molt malament” (Any de la crisi. Vol. 1. Decret. Cit. - pàgines 353-354).
"Les inèdites condicions de garanties van situar Anglaterra en una posició tal que el seu destí estava en mans dels governants polonesos, que tenien judicis molt dubtosos i voluble" (Liddell Garth BG Segona Guerra Mundial. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). "El ministre britànic, posteriorment ambaixador D. Cooper, va expressar el seu punt de vista de la següent manera:" Mai en tota la seva història Anglaterra no ha donat el dret a un país de poder secundari de decidir si anirà a la guerra o no. Ara la decisió queda amb un grapat de persones els noms dels quals, excepte el coronel Beck, són pràcticament desconeguts per a ningú a Anglaterra. I tots aquests desconeguts són capaços de desencadenar una guerra a Europa demà "(Weizsäcker E., von. Ambaixador del Tercer Reich. Memòries d'un diplomàtic alemany. 1932-1945 / Traduït per FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - P. 191).
A més, Anglaterra només podria complir les seves garanties amb l'ajut de Rússia, però fins ara no s'han pres ni mesures preliminars per esbrinar si Rússia pot proporcionar i Polònia pot acceptar aquesta ajuda. … Només Lloyd George va poder advertir al parlament que seria una imprudència, com el suïcidi, assumir aquestes repercussions sense la dificultat de donar suport a Rússia. Les garanties a Polònia van ser la manera més segura d’accelerar l’explosió i l’esclat de la guerra mundial. Van combinar la màxima temptació amb una provocació oberta i van incitar Hitler a demostrar la inutilitat d'aquestes garanties en relació amb un país fora de l'abast d'Occident. Al mateix temps, les garanties rebudes van fer que els resistents líders polonesos fossin encara menys inclinats a acceptar qualsevol concessió a Hitler, que ara es trobava en una posició que no li permetia retirar-se sense perjudici del seu prestigi”(Liddell Hart B Ibídem).
El 3 d'abril, Alemanya va adoptar el pla "Weiss" per derrotar Polònia i "l'operació podria començar en qualsevol moment, a partir de l'1 de setembre de 1939". Deu dies després, Hitler va aprovar la versió final del pla ". Mentrestant, després dels esforços d'Alemanya, la seva activitat i els seus aliats: l'1 d'abril de 1939, Franco s'havia establert finalment a Espanya, el 7 d'abril Itàlia va envair Albània, la va ocupar ràpidament i la va incorporar a l'Imperi italià i a l'extrem orient japonès va començar provocacions sistemàtiques contra la aliada Mongòlia de l'URSS. Per a Anglaterra i França, les accions de Mussolini van ser aclaparadores, ja que anaven en contra dels acords de Munic sobre la resolució conjunta de disputes. Així, la Itàlia feixista, després de l'Alemanya nazi, va trencar l'Acord de Munic, després del qual "Chamberlain es va queixar a la seva germana Hilda que Mussolini es comportava amb ell" com un canalla i un boor. No va fer cap esforç per preservar la meva amistat”(May ER Estranya victòria / Traduït de l’anglès - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - P. 214).
La Unió Soviètica va saludar la iniciativa de N. Chamberlain amb fredor. En particular, M. Litvinov va dir que l'URSS es considera lliure de qualsevol obligació i continuarà actuant d'acord amb els seus interessos, i també "va mostrar certa molèstia que les potències occidentals … no donessin la importància deguda a les iniciatives soviètiques per organitzar eficaçment la resistència col·lectiva a l'agressió "(Any de la crisi T. 1. Decret.oc. - pp. 351-255). Malgrat tot, N. Chamberlain el 3 d'abril "va confirmar i complementar la seva declaració al parlament. Va dir que França sortiria a ajudar Polònia contra l'agressió juntament amb Anglaterra. Aquell dia, el ministre d’Exteriors polonès Beck ja era a Londres. Com a resultat de les seves converses amb Chamberlain i el ministre d'Afers Exteriors Lord Halifax, el primer ministre britànic va enviar un nou missatge al Parlament el 6 d'abril. Va dir que s'havia arribat a un acord sobre ajuda mútua entre Anglaterra i Polònia ". A més de Polònia, el 13 d’abril de 1939, Gran Bretanya va proporcionar les mateixes garanties a Grècia i Romania. Posteriorment, Gran Bretanya va signar un pacte d'assistència mútua amb Turquia.
Com recordem, Anglaterra tenia la intenció de mantenir el seu lideratge mundial forjant una aliança anglo-francesa-italiana-alemanya i derrotant l’URSS. Al seu torn, Amèrica va desafiar la dominació britànica i pretenia, forjant una aliança anglo-italo-alemanya, juntament amb la derrota de França i la destrucció de la URSS, expulsar Gran Bretanya de l'Olimp polític i, en cas de desacord, llavors. destruir les accions conjuntes de l’Alemanya nazi i la Unió Soviètica. Havent donat garanties de seguretat a Polònia, Chamberlain va estar essencialment d'acord amb la primera versió del pla americà, però no va abandonar finalment els seus intents d'organitzar un segon Munic.
L'inici de l'oposició de Chamberlain a França va marcar un punt d'inflexió en l'enfrontament entre Amèrica i Anglaterra. De fet, després de la destrucció de França per part de l'Alemanya nazi, totes les opcions per a un desenvolupament posterior van conduir al triomf dels Estats Units d'Amèrica sense alternativa. Que Anglaterra i Alemanya lideressin la campanya contra l’URSS, que Alemanya i l’URSS destruirien Anglaterra conjuntament, que Anglaterra juntament amb la Unió Soviètica destruirien Alemanya; en qualsevol cas, Amèrica fou la guanyadora. A partir d’ara, la qüestió va ser a temps, així com a costa de qui els Estats Units d’Amèrica assoliran l’enyorada hegemonia sobre el món: Gran Bretanya, Alemanya nazi o la Unió Soviètica.
Es pot dir que a partir d’ara la Guerra Freda per als dirigents mundials d’Amèrica i Anglaterra va prendre un nou gir, i la confrontació es va reduir fins a aclarir la relació entre Chamberlain, Churchill i Stalin. Hitler no estava satisfet de cap manera amb la possibilitat que Churchill arribés al poder a Gran Bretanya, de manera que ell, com un ofegador, es va apoderar de la idea de Chamberlain d’organitzar un segon Munic i deixar França sola. Sí, només ara, pel que sembla, el destí d'Alemanya es va decidir a la Casa Blanca i no a Berchtesgaden, i per tant, tots els seus esforços van ser en va.
Caminant cap a la destrucció de França, Chamberlain, de fet, va començar a eliminar els resultats, els fruits i els èxits de quaranta anys de treball dels seus predecessors per preservar la influència mundial de Gran Bretanya i va trepitjar la seva pròpia idea de Resolent les contradiccions interimperialistes a costa de l'URSS mitjançant la conclusió d'una aliança quadripartita d'Anglaterra, França, Itàlia i Alemanya, i va començar la integració de Gran Bretanya com a soci menor al món anglosaxó dels Estats Units d'Amèrica..
Amb les seves accions, Chamberlain va acabar amb el lideratge britànic i la mateixa existència d'una França independent. Com que Chamberlain va fer el seu pas en secret tant dels britànics com dels francesos, el seu acte es pot qualificar com una traïció a tots dos. Pel que fa als ciutadans soviètics, el seu pas va evitar la derrota de la Unió Soviètica i va permetre a Churchill arribar posteriorment al poder i dirigir Anglaterra contra els nazis. Com ja sabeu, Chamberlain odiava més el comunisme que el nazisme i, tot i que “considerava a Hitler groller i pompos, … estava segur d’entendre els motius de les seves accions. I, en general, van despertar la simpatia de Chamberlain”(May ER, op. Cit. - p. 194). El rescat miraculós de la força expedicionària britànica a Dunkerque mostra el grau d’aprop de Chamberlain a la conclusió d’un “acord cordial” amb Hitler (Lebedev S. Com i quan Adolf Hitler va decidir atacar l’URSS // https://www.regnum. ru / news / polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
A diferència de Chamberlain, Churchill, per tot el seu odi al comunisme, odiava encara més els nazis. Segons ell, "si Hitler hagués conquerit l'infern, hauria pronunciat un panegíric en honor al dimoni". En essència, en iniciar un enfrontament amb Hitler, Gran Bretanya va reconèixer la transferència del seu lideratge a Amèrica. Segons Liakvad Ahamed, “els darrers mesos de 1939, quan ja no hi havia cap dubte que arribaria una gran guerra, Neumann [Montague Collet, governador del Banc d’Anglaterra el 1920-1944. - SL] es va queixar amargament de l'ambaixador nord-americà a Londres, Joseph Kennedy: "Si la lluita continua, arribarà la fi d'Anglaterra, tal com la coneixem. … La manca d’or i d’actius estrangers farà que el comerç britànic es redueixi cada vegada més. En definitiva, probablement arribarem a la conclusió … que l’Imperi perdrà el seu poder i el seu territori, cosa que el reduirà al nivell d’altres estats”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who did the world / Traduït de l’anglès - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
A canvi, Amèrica va acceptar la derrota del seu destacament militar en persona de l’Alemanya nazi per part de la Unió Britànica-Soviètica per, posteriorment, dirigir Occident i destruir l’URSS, per garantir una dominació global incondicional. En particular, “Winston Churchill va passar a la història no només com un home que va dirigir una de les potències vencedores durant la Segona Guerra Mundial, sinó també com un dels creadors de l’ordre mundial de la postguerra. Va veure el balanç de poder després de la guerra de la següent manera: “Considero inevitable que Rússia es converteixi en la potència terrestre més gran del món després d’aquesta guerra, ja que com a resultat d’això s’eliminarà de les dues potències militars: Japó i Alemanya, que a tota la nostra generació li han causat lesions tan greus. No obstant això, espero que l'associació fraterna de la Mancomunitat Britànica de Nacions i els Estats Units, així com la potència naval i aèria, pugui garantir bones relacions i un equilibri amistós entre nosaltres i Rússia, almenys durant el període de reconstrucció . (Kuklenko D. Winston Churchill //
Durant les negociacions del novembre de 1940, "escollint entre la coalició inevitablement guanyadora d'Alemanya amb l'URSS i la derrota inevitablement final d'Alemanya en una guerra en dos fronts amb Gran Bretanya i la Unió Soviètica, A. Hitler va triar la derrota d'Alemanya. S'ha de suposar que l'objectiu principal d'A. Hitler, així com les persones a l'esquena, no era la creació de la Gran Alemanya i la seva adquisició d'espai vital, ni tan sols la lluita contra el comunisme, sinó la destrucció d'Alemanya a la batalla amb la Unió Soviètica "(Lebedev S. Planificació estratègica soviètica a la vigília de la Gran Guerra Patriòtica, Part 5. Batalla per Bulgària // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Segons ell, la vigília de la derrota de l'Alemanya nazi, els alemanys "havien de morir i donar pas a pobles més forts i viables" (Mussky SA Cent grans dictadors // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
"Atès que la posició oficial obligava a W. Churchill a ser més moderat, les opinions del seu pare van ser expressades pel seu fill Randolph Churchill (per cert, un participant en vols pre-electorals a l'avió de Hitler el 1932 - SL), que va declarar:" El el resultat ideal de la guerra a l'Est seria tal, quan l'últim alemany hauria matat l'últim rus i s'hagués estès mort un al costat de l'altre "(Citat de: D. Kraminov, Pravda sobre el segon front. Petrozavodsk, 1960, p. 30). Als Estats Units, una declaració similar pertany al senador Harry Truman, posteriorment president del país. "Si veiem", va dir, "que Alemanya guanya, hauríem d'ajudar Rússia; si Rússia guanya, hauríem d'ajudar Alemanya i deixar-los matar el màxim possible, tot i que no vull condicionar veure Hitler als vencedors "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Darrere de les escenes de la Segona Guerra Mundial. - Moscou: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
La situació es va agreujar amb el fet que ni Anglaterra ni Alemanya es preparaven per a la guerra entre ells. "Com a resultat, al començament de la Segona Guerra Mundial, es va crear una situació paradoxal: Anglaterra no podia garantir la seguretat de les seves comunicacions marítimes, mentre que Alemanya no tenia la força per derrotar la flota mercant britànica" (Lebedev S. Amèrica contra Anglaterra. Part 8. Llarga pausa // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Segons l'historiador nord-americà Samuel Eliot Morison, "en els seus plans per conquerir la dominació mundial, Hitler esperava ajornar la guerra amb Anglaterra fins a 1944 com a mínim. Va declarar repetidament als seus almiralls que la flota alemanya no podia derrotar l'armada britànica.
La seva estratègia era mantenir Anglaterra neutral fins que la "fortalesa" europea fos conquerida per ell i Anglaterra no seria capaç de fer cap mesura en contra. En una mesura encara més gran, Hitler no volia la guerra amb els Estats Units, apostant per … pacifistes i partidaris del feixisme i assumint que els Estats Units es mantindrien neutrals fins que Anglaterra fos conquerida i seria capaç de dictar les condicions al nou món, el compliment del qual o d’un altre país garantirà la seva existència.
… El setembre de 1939 … la marina alemanya tenia només 43 submarins en servei, dels quals 25 eren de 250 tones cadascun. La resta tenia un desplaçament de 500 a 750 tones. Aquests submarins van causar el major dany durant la Segona Guerra Mundial. Al mateix temps, Alemanya construïa només dos a quatre submarins cada mes. Durant els interrogatoris del 9 de juny de 1945, Doenitz va declarar amargament que "vam perdre la guerra abans que comencés", perquè "Alemanya no estava preparada per fer una guerra contra Anglaterra al mar. Amb una política sòbria, Alemanya hauria d’haver tingut 1.000 submarins al començament de la guerra ".
… Tanmateix, la taxa de construcció de submarins es va incrementar immediatament de tal manera que el nombre de submarins en construcció augmentaria de 4 a 20-25 mensualment. Es van aprovar els plans de construcció, segons els quals el 1942, 300 submarins (la majoria amb un desplaçament de 500 i 750 tones) i més de 900 submarins havien d’entrar en servei a finals de 1943. Aquest programa no es va implementar, però fins i tot si fos possible dur-lo a terme, un nombre tan baix de submarins encara no seria suficient (S. Morison, American Navy a la Segona Guerra Mundial: La batalla de l'Atlàntic / Traduït de l'anglès per R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
"Al seu torn, Gran Bretanya, a causa del petit nombre de submarins alemanys, va descuidar la construcció de vaixells de defensa antisubmarins" (Lebedev S. America v. England. Part 8. Ibid.). Les primeres corbetes antisubmarines especialitzades de classe Flower ordenades l’estiu de 1939 van començar a entrar en servei després de la derrota de França a la tardor de 1940 i el redistribució de submarins de l’Eix a bases convenients als ports atlàntics dels territoris ocupats per les tropes nazis. Tornaré a referir-me a l'opinió d'Alexander Bolnyh - oposant-se a dues dotzenes de "submarins alemanys que podrien operar a l'Atlàntic" cinquanta noves corbetes, Anglaterra podria haver impedit la "batalla de l'Atlàntic" - "una guerra prolongada i cruenta amb submarins alemanys "(Bolnyh AG. La tragèdia dels errors fatals. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - P. 134).
Ara el grup ètnic més nombrós dels Estats Units són els alemanys; la seva quota arriba al 17%. No és estrany que el cognom més comú als Estats Units (2 772 200 parlants a partir de 1990) sigui Smith: l’alemany original Schmidt o Schmid (alemany Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Aquest segon cognom alemany més comú prové del nom de la professió ferrer - alemany. Schmied. Segueixen els alemanys els afroamericans (13%), els irlandesos (10%), els mexicans (7%), els italians (5%) i els francesos (3,5%). Els britànics només representen aproximadament el 8% de la població nord-americana.
És a dir, als Estats Units moderns, el 8% dels britànics s’oposen a més del 35% dels pobles històricament antipàtics: alemanys, irlandesos, italians i francesos. A més, a la primera meitat del segle XX, la proporció, amb tota probabilitat, era encara més elevada. Va ser el reconeixement per part del Gran Imperi Britànic de Pax Britannica de la seva subordinació al líder recentment encunyat que es va convertir en el punt inicial del final gradual de la primera Guerra Freda nord-americana contra Anglaterra i el començament de la formació dels moderns anglosaxons ". Món americà "- Pax Americana. Així com l’aparició del "món soviètic" - Pax Sovietica, la imminent delimitació de les esferes d’influència dels EUA i l’URSS, així com l’aparició de la segona guerra freda del segle XX, en què Pax Americana ja va xocar amb Pax Sovietica.
Així, a la primavera de 1939, després de capturar la República Txeca, concedir Eslovàquia una ostentosa independència i donar la Ucraïna transcarpàtica a Hongria, Hitler es va negar a crear un cap de pont per a la invasió de la URSS. El que, de fet, va desautoritzar l'Acord de Munic. La intransigència de Polònia va permetre a Hitler resoldre els seus problemes a Lituània i Romania i, més tard, va obligar a Chamberlain a descuidar els interessos britànics i a acordar un pla per al triomf d’Amèrica destruint França i la Unió Soviètica.
Prenent el camí de la destrucció de França, Chamberlain va canviar radicalment l’equilibri del poder. El pla britànic de l’aliança anglo-francesa-alemanya-italiana va perdre de seguida la seva rellevància. Quedaven variants del pla americà per concloure una aliança anglo-alemanya per derrotar l’URSS i una aliança germano-soviètica per derrotar Anglaterra. Amb l'objectiu d'eliminar l'amenaça de la solució d'Amèrica per les seves tasques mitjançant la destrucció d'Anglaterra, Churchill va proposar l'opció de destruir Alemanya mitjançant els esforços conjunts de Gran Bretanya i l'URSS. A canvi, Anglaterra va accedir, com a soci menor, a ajudar posteriorment els Estats Units a destruir l’URSS i obtenir-ne una dominació política incondicional.
Davant l'aparició d'una opció per als Estats Units per resoldre els seus problemes a costa d'Alemanya, Hitler va mostrar sobtadament interès per la conclusió d'un segon Munic. La intensitat de la lluita pel lideratge entre Anglaterra i Amèrica va passar sobtadament dels líders d’Anglaterra i Amèrica a Chamberlain, Churchill, Hitler i Stalin. Ara depenia de qui guanyaria aquesta batalla d’interessos qui pagaria el triomf d’Amèrica: els britànics, els alemanys o els ciutadans soviètics. Anglaterra ja no podia renunciar pacíficament al domini sobre el món: Amèrica necessitava una nova gran guerra per recuperar la recuperació de l'economia alemanya amb la implementació del pla Dawes i la Gran Depressió, obtenir un fabulós benefici de la Segona Guerra Mundial, lloc militar bases al cor d’Europa després del seu final i vinculen el pla de reconstrucció de postguerra de George Marshall. Després de la negativa de Mussolini a seguir l'esperit de l'Acord de Munic, el cercle es va tancar i, com a resultat, Hitler i Mussolini van trair Chamberlain, que, al seu torn, va trair els britànics i els francesos.
