Han passat 15 anys des que es va signar un acord a la famosa ciutat nord-americana de Dayton, que va posar fi a una de les fases de la crisi dels Balcans. Es va denominar "Alto el foc, separació de les parts en guerra i separació de territoris" i es considera oficialment el document que va posar fi a la guerra civil del 1992-1995 a la República de Bòsnia i Hercegovina. Però a Europa, aquest aniversari no es va notar especialment, potser perquè per a l’estructura actual del continent, Dayton ja no és molt important, ja que ha jugat el seu paper.
El significat real de Dayton, tal com es fa cada cop més evident avui dia, no era en absolut la instauració de la pau als Balcans, sinó el trasllat dels antics països socialistes d’Europa de l’Est sota el control dels Estats Units i l’OTAN. I després de l'Acord de Dayton, no va seguir cap pau, sinó l'agressió militar directa de l'OTAN contra Sèrbia, la separació de Kosovo d'aquest país i l'establiment d'un estat bandit quasi-sobirà al territori de Kosovo. I després - l'aparició als Balcans de dues bases militars americanes alhora - a Kosovo i Macedònia, és a dir, on no podrien haver aparegut en cap cas durant l'època de Iugoslàvia.
Abans del col·lapse de la Iugoslàvia aliada, que va començar als anys 90, aquest país era un dels estats més desenvolupats econòmicament a Europa, rivalitzant amb la RFA i França. Amb una població de 24 milions de persones, el SFRY tenia una metal·lúrgia ferrosa i no ferrosa desenvolupada, una agricultura poderosa i tenia enormes reserves de crom, bauxita, coure, plom, zinc, antimonis i mercuri. Desenes dels ports més grans de l'Adriàtic van permetre a Iugoslàvia comerciar amb tot el món, i les seves forces armades eren el quart més poderós d'Europa, després de l'URSS, França i Gran Bretanya.
Després d’una dècada i mitja des de la signatura dels acords de Dayton, molts entenen que el desig d’aleshores d’Occident i de l’OTAN de participar en la derrota de Iugoslàvia era el seu desig de destruir tot l’ordre mundial de la postguerra. Un món en què l’ordre estava determinat en gran part per l’equilibri de poder entre Orient i Occident, l’autoritat de l’ONU, la influència de la Unió Soviètica i el grup de països socialistes, dirigits per l’URSS. El col·lapse de l'URSS, que va començar amb la perestroika de Gorbatxov, va provocar el col·lapse de Iugoslàvia, convertint-se en un pas important cap a una reconstrucció mundial mundial en què els Estats Units tindrien un paper dominant.
Iugoslàvia, a les repúbliques de les quals, a principis dels 90, va intensificar de manera simultània i forta les forces nacionalistes, va arribar al paper de catalitzador d’aquests processos de la millor manera possible. Malgrat tot el seu poder econòmic i militar, estava format per entitats nacionals que es podien oposar i desmembrar. Al mateix temps, l’SFRY era l’únic aliat militar realment seriós de l’URSS i Rússia, era l’únic país d’Europa que no obeïa els dictats dels Estats Units i l’OTAN. Per tant, la seva destrucció per l'esforç conjunt dels països de l'OTAN demostraria clarament a tots els països el perill que és oposar-se a la voluntat del bloc de l'Atlàntic Nord.
Després, a Iugoslàvia, Occident va provar primer el mètode del col·lapse accelerat dels estats sobirans multinacionals. Una de les seves eines principals va ser el reconeixement accelerat dels temes individuals de la federació que encara viu i existeix com a països independents. Així, per exemple, ho va fer Alemanya, reconeixent unilateralment la independència de Croàcia, quan encara formava part formalment de la SFRY no dissolta. Al mateix temps, en violació del dret internacional, la RFA va començar a subministrar a l'exèrcit croata territorial enormes enviaments d'armes, que va obtenir dels arsenals de l'exèrcit popular de la RDA. Aquestes armes (principalment tancs), fabricades a fàbriques militars soviètiques, van ser utilitzades pels croats el 1995 durant dues cruentes operacions ofensives, quan l'exèrcit croat de 70.000 homes va derrotar 15.000 milícies de la República de Srpska Krajina. Les operacions que els croats van dur a terme en coordinació amb l'OTAN es van anomenar Blisak i Oluja (Lightning and Tempest); van provocar la mort de centenars de serbis i l'aparició de 500.000 refugiats serbis a Iugoslàvia.
Una altra manera d'accelerar el reconeixement dels súbdits de la federació nacional com a estats independents va ser la intervenció activa de diversos "observadors independents" i organitzacions internacionals i no governamentals en les negociacions entre el govern de la RFSY i les repúbliques individuals. L'objectiu d'aquesta intervenció semblava bastant noble: aconseguir la pau amb l'ajut de mediadors internacionals "independents". De fet, els mediadors occidentals solien obligar els serbis a acceptar la pèrdua de resultats, imposant-los opcions ja elaborades per l'OTAN, aïllant les delegacions sèrbies d'altres socis negociadors, establint períodes de temps especialment curts per a les negociacions. Mentrestant, els mitjans de comunicació europeus repetien constantment: tothom sap que els serbis i Slobodan Milosevic són culpables de la guerra com a cap de Iugoslàvia i, per tant, el fracàs de les negociacions serà un càstig per a Belgrad en forma de bombardejos de l’OTAN.
Al mateix temps, Occident va utilitzar de manera bastant cínica Rússia per als seus propis propòsits, obligant el seu lideratge a torçar els braços dels iugoslaus, tal com va fer l'ex primer ministre de la Federació de Rússia, Viktor Txernomirdin. Tot i que els batallons russos formaven part del contingent de manteniment de la pau de l'ONU a Bòsnia i Hercegovina, gairebé no hi van jugar cap paper en la protecció dels serbis de la tirania dels musulmans i, de fet, de vegades ajudaven a l'OTAN a suprimir la resistència dels serbis. I, com se sap ara, els "pacificadors" de l'OTAN a Bòsnia i Hercegovina obrien regularment focs contra posicions sèrbies o els dirigien avions de l'OTAN i sovint ocultaven els crims de l'exèrcit bosnià o en acusaven els serbis.
Avui s’ha d’admetre que, durant els anys de la crisi dels Balcans, la direcció russa no va entendre en absolut el seu significat i la seva importància per canviar l’equilibri de poder al món en favor dels Estats Units i l’OTAN, per treure Moscou del primer pla. de la política mundial. La incapacitat i la incapacitat dels líders de la Federació de Rússia per predir el desenvolupament dels esdeveniments balcànics, la manca de voluntat d’utilitzar la seva influència real a l’ONU, la manca d’independència de la política exterior i el desig de complaure als “socis occidentals” actuals han portat a una nova configuració d’Europa i del món, en gran mesura més hostil i incòmoda per al nostre país.
Així, als anys 90, amb la connivència de Rússia i fins i tot amb la seva ajuda, Iugoslàvia va ser destruïda, l’únic aliat militar i econòmic ideològicament i ideològicament proper al nostre país a l’Europa de l’Est. Després d'haver-se retirat de la participació en la solució de la crisi dels Balcans el 1995, Rússia va permetre als seus oponents de l'OTAN jugar un paper important als Balcans. I, al mateix temps, destrueix l'antiga unitat dels estats ortodoxos eslaus d'Europa: Sèrbia, Bulgària, Macedònia, Montenegro i Ucraïna.
Segons l'opinió d'una de les principals expertes russes als Balcans, Elena Guskova, als anys 90, la diplomàcia russa "es distingia per la inconsistència, la deshonestedat i la negligència que limitaven amb el crim. O bé no volíem cooperar amb S. Milosevic, vam vincular la nostra participació en l'assentament dels iugokrisis amb el sistema de poder a Iugoslàvia, exigint la sortida dels "bolxevics nacionals" i el seu líder (el 1992), llavors el vam estimar fins a tal punt que totes les negociacions es van dur a terme només amb Belgrad … Vam posar la nostra signatura en totes les resolucions del Consell de Seguretat sobre l'enduriment de les sancions, mentre nosaltres mateixos vam assegurar a la direcció iugoslava els esforços minuciosos per aixecar-les; vam girar les mans de Belgrad, exigint-li constants concessions, i nosaltres mateixos no vam complir les promeses donades; vam amenaçar amb prevenir el bombardeig de posicions serbis a Bòsnia i Hercegovina, però no vam fer res per evitar-ho; vam actuar com a garant dels acords de pau de Dayton, mentre deixàvem Bòsnia a mercè dels representants de l'OTAN; ens queixàvem dels mètodes feixistes de represàlies contra la població sèrbia a Croàcia i vàrem atorgar a F. Tudjman (el líder dels croats - Aproximadament. KM. RU) l'ordre del mariscal Zhukov. I, finalment, vam condemnar l’agressió de l’OTAN a Iugoslàvia, i no només no vam proporcionar assistència nosaltres mateixos, sinó que també l’hem obligat a acceptar les condicions més difícils de rendició per part de Chernomyrdin, i vam votar per a aquestes resolucions del Consell de Seguretat, després de les quals seria difícil mantenir Kosovo com a part de Iugoslàvia”.
Avui, l'Acord de Dayton, que va donar lloc a l'aparició de la República Srpska autònoma a Bòsnia i Hercegovina i la seva existència com a subjecte del dret internacional, ja no convé a l'OTAN i als Estats Units. Per tant, demanen una revisió dels resultats de Dayton i la destrucció dels darrers vestigis de l'estat serbi a Bòsnia. Al mateix temps, la República Srpska és vista com "obsoleta" i innecessària per a l'atavisme de l'estat de Bòsnia i Hercegovina amb la perspectiva de dissoldre encara més els serbis ortodoxos en la massa de la població musulmana bosniana.
En els darrers 15 anys, els nostres "socis" occidentals ja han fet molt als Balcans. Montenegro, que s’ha convertit en un estat independent, ja ha estat arrencat de l’antiga Iugoslàvia federal; Sèrbia va ser arrencada de la província de Kosovo, que s'ha convertit en un "forat negre" incontrolable a Europa, on cada any s'aboca centenars de milions d'euros d'ajuda exterior sense deixar rastre. El següent pas és la separació de Sèrbia i la regió de Voivodina, on, segons la propaganda de l’OTAN, els serbis ètnics suposadament oprimen els hongaresos ètnics (és a dir, una repetició de l’escenari de Kosovo).
I per a Rússia, els seus càlculs erronis de política exterior als Balcans es van convertir en el fet que es va violar l'ordre mundial general, on tenia un paper important. També es vulnera l'anterior supremacia del dret internacional i el paper principal de l'ONU en la resolució de conflictes internacionals. Sí, Rússia és membre del Consell de Seguretat de l’ONU, que és oficialment la principal tribuna per resoldre problemes mundials, però després de la partició de Iugoslàvia, l’ONU ja no es considera el principal factor per mantenir la pau: en realitat va ser substituïda pel Nord Aliança Atlàntica.
Després de la crisi balcànica, Rússia s’està eliminant lentament però amb seguretat de totes les antigues esferes dels seus interessos vitals a l’Europa de l’Est i fins i tot a l’Àsia Central: es declara que la seguretat dels països d’aquestes regions és la preocupació dels Estats Units i de l’OTAN. A més, la recentment publicada Estratègia de Seguretat Nacional dels Estats Units afirma fins i tot que les Forces Armades dels Estats Units "estan cridades a defensar la democràcia a escala mundial, inclosos els processos democràtics a Rússia". Naturalment, amb una participació activa en la resolució dels nostres problemes interns i la normalització de les relacions entre Moscou i les repúbliques nacionals de la Federació Russa a través de "mediadors internacionals", "observadors internacionals" i especialistes en la protecció dels "drets humans" al nostre país.
Al mateix temps, cal recordar que Zbigniew Brzezinski va planejar una vegada el nou col·lapse de la Federació Russa en tres parts, que serà controlada pels Estats Units, la Xina i Europa. I l'exsecretària d'Estat dels Estats Units, Madeleine Albright, va deixar d'alguna manera una frase molt significativa que Sibèria és massa gran per pertànyer a un sol país …
