La força dels bolxevics a l'octubre radicava en la capacitat de preservar la unitat del partit, tot i les diferències significatives. De moment, els bolxevics sempre aconseguien resoldre els conflictes, evitant una divisió davant nombrosos opositors.
Petrograd. Tardor de 1917. Foto de J. Steinberg
L’exemple més clar és el conflicte al voltant de la posició de Grigori Zinoviev i Lev Kamenev, presa per ells a l’octubre de 1917. Llavors es van oposar a la resolució de Vladimir Lenin sobre la revolta armada i fins i tot van informar sobre el proper esdeveniment al diari menxevic Novaya Zhizn. Lenin va reaccionar a això molt durament, declarant "traïció". Fins i tot es va plantejar la qüestió d’excloure els “traïdors”, però tot es va limitar a la prohibició de fer declaracions oficials. Aquest "episodi d'octubre" (així ho va descriure Lenin al seu Testament polític) és ben conegut. Se sap una mica menys sobre les desavinences a la vigília del cop.
Format pels bolxevics i els SR d’esquerra, el Comitè Militar Revolucionari (VRK) va fer un treball tremend (en particular, va prendre el control de la guarnició de Petrograd), creant una base per a la presa final del poder. Però el Comitè Central no tenia pressa per aplicar-lo. Allà va prevaler una mena d’enfocament “esperar i veure”. Josep Stalin va descriure aquesta situació el 24 d'octubre de la següent manera:
“En el marc del WRC, hi ha dues tendències: 1) un aixecament immediat, 2) concentrar forces al principi. El Comitè Central de la RSDLP (b) es va unir al segon.
La direcció del partit estava inclinada a creure que era necessari convocar primer un congrés de soviètics i exercir una forta pressió sobre els seus delegats per substituir el govern provisional per un de nou revolucionari. No obstant això, se suposava que els mateixos "temporals" serien enderrocats només després de la decisió del congrés. Després, segons Leon Trotsky, la qüestió de l'aixecament passarà de "política" a purament "policial".
Lenin estava categòricament contra aquestes tàctiques. Ell mateix estava fora de Smolny, on no se li permetia. Sembla que la direcció no volia la presència de Lenin a la seu de l'aixecament, perquè estava en contra de les tàctiques que havia escollit. El 24 d'octubre, Lenin va enviar cartes a Smolny diverses vegades per demanar-li l'admissió. I cada vegada que se li negava. Finalment, va esclatar i va exclamar: “No els entenc. De què tenen por?"
Llavors Lenin va decidir actuar "per sobre del cap" del Comitè Central i apel·lar directament a les organitzacions de base. Va escriure una breu però enèrgica crida als membres del Comitè de Petrograd de la RSDLP (b). Va començar així: “Camarades! Escric aquestes línies el vespre del 24, la situació és extremadament crítica. És més clar que ara, efectivament, el retard en l'aixecament és com la mort. Convenc amb tota la meva força als companys que ara tot queda en equilibri, que el següent al seu torn són qüestions que no es resolen per conferències, no per congressos (almenys fins i tot per congressos de soviètics), sinó exclusivament pels pobles, per les masses, per la lluita de les masses armades ". (Per cert, durant la discussió sobre el Tractat de Pau de Brest, Lenin, restant en minoria, va amenaçar el Comitè Central que apel·laria directament a les masses del partit. I, òbviament, molts van recordar la seva apel·lació al PC).
Guàrdia Roja de la planta Vulkan
Llavors Lenin, agitant la mà contra la prohibició del Comitè Central, es va dirigir a Smolny, es va posar una perruca i es va lligar un embenat. La seva aparença va canviar immediatament l’equilibri del poder. Doncs bé, el suport del Comitè de Petrograd va decidir tota l'assumpte. El comitè revolucionari militar va passar a l’ofensiva i la mateixa revolta va entrar en una fase decisiva. Per què Ilitx tenia tanta pressa, oposant-se al pla "flexible" i "legitimista" dels seus companys d'armes?
"Del 21 al 23 d'octubre, Lenin va observar amb satisfacció l'èxit de la Comissió Militar Revolucionària en la lluita contra el districte militar de Petrograd pel control de la guarnició de la capital", escriu l'historiador Alexander Rabinovich. - Tanmateix, a diferència de Trotski, no va veure aquestes victòries com un procés gradual de minar el poder del govern provisional, que, si té èxit, podria conduir a una transferència de poder relativament indolora als soviets al Congrés dels soviets, sinó només com preludi d’una revolta armada popular. I cada nou dia només confirmava la seva convicció anterior que la millor oportunitat per crear un govern sota la direcció dels bolxevics seria la presa immediata del poder per la força; creia que esperar l'obertura del congrés simplement proporcionaria més temps per preparar forces i estava amenaçat amb el dubtós congrés de crear, en el millor dels casos, un govern de coalició socialista conciliador "(" Els bolxevics arriben al poder: la revolució de 1917 a Petrograd ").
De fet, Lenin dubtava del coratge i del radicalisme de la majoria dels delegats. Podrien tenir por de prendre una decisió per eliminar el govern provisional. Com correspon a un polític real, Lenin era un bon psicòleg i entenia perfectament el més important. Una cosa és que et demanen que t'uneixis a la lluita pel poder, i una altra cosa és que et la portin "en un plat de plata".
No hi havia un radicalisme particular entre les masses, el suport de les quals podria haver estat necessari en el moment del congrés i la seva decisió d’eliminar el govern provisional. Ja el 15 d’octubre es va celebrar una reunió del Comitè de Petrograd, en què una desagradable sorpresa esperava la direcció dels bolxevics. En total, van prendre la paraula 19 representants d’organitzacions regionals. D'aquests, només vuit van informar de l'estat d'ànim militant de les masses. Al mateix temps, 6 representants van notar l'apatia de les masses i 5 simplement van afirmar que la gent no estava preparada per parlar. Per descomptat, els funcionaris van actuar per mobilitzar les masses, però és evident que un canvi radical va ser impossible en una setmana. Això es recolza en el fet que el 24 d'octubre "no es va organitzar una sola manifestació massiva, tal com va passar al febrer i al juliol, que es va considerar el senyal de l'inici de l'última batalla entre les forces d'esquerra i el govern" ("Els bolxevics arriben al poder") …
Si el Congrés dels soviètics renunciava a la fluïdesa, si començava un interminable debat i cerca de compromisos, els elements antibolxevics radicals podrien animar-se i ser més actius. I tenien prou força. A Petrograd, en aquella època, hi havia el 1r, 4t i 14è regiment de Don, així com la 6a bateria d’artilleria cosaca consolidada. (No ens hem d’oblidar del 3r Cos de Cavalleria del general Pyotr Krasnov, que es trobava a prop de Petrograd.) Hi ha proves que el 22 d’octubre els cosacs preparaven una acció militar-política a gran escala. Després es va planejar una processó religiosa cosaca, que coincidia amb el 105è aniversari de l'alliberament de Moscou de Napoleó. I els cosacs van pensar fer-ho, com sempre, amb armes. És significatiu que la ruta cap a la catedral de Kazan travessés el pont Liteiny, el costat Vyborgskaya i l’illa Vasilyevsky. Els cosacs van passar per davant de les estacions de tren, una oficina de telègrafs, una central telefònica i una oficina de correus. A més, la ruta també passava per Smolny. Tingueu en compte que inicialment es va planejar una ruta diferent.
Les autoritats van prohibir el moviment cosac, tement aparentment l'activació de forces molt de dretes. (Kerensky i els seus companys parlaven de “bolxevisme de dretes”.) I aquesta prohibició va provocar l’alegria de Lenin: “L’abolició de la manifestació dels cosacs és una victòria gegantina! Hurra! Avanceu amb totes les vostres forces i guanyarem en pocs dies ". El 25 d'octubre, els cosacs es van negar a donar suport als "temporals" en el moment més crucial, quan van saber que les unitats d'infanteria no donarien suport al govern. Però podrien haver canviat d’opinió si el Congrés dels soviets hagués iniciat una botiga de parlants sense sentit.
Lenin va calcular perfectament tots els riscos i, tanmateix, va insistir que es produiria una revolta armada just abans del congrés. Això expressava la seva fèrria voluntat política. I el lideratge dels bolxevics va demostrar la capacitat de comprometre les seves ambicions i trobar una sortida a situacions de conflicte agudes. En això, es compara favorablement amb altres dirigents del partit.
Com es va assenyalar anteriorment, Lenin no es va afanyar gens a Rússia a dur a terme transformacions socialistes. L’historiador Anatoly Butenko va fer una pregunta bastant raonable sobre això: “Per què, just després de les conferències del partit d’abril, Lenin declara que no és partidari del desenvolupament immediat de la revolució burgesa en curs cap a una socialista? Per què respon a tal acusació de L. Kamenev: “Això no és cert. No només no compto amb la degeneració immediata de la nostra revolució en una socialista, sinó que adverteixo directament contra això, declaro directament en la tesi núm. 8: "No la" introducció "del socialisme com a tasca immediata, sinó la transició immediatament (!) Al control del SRD (Diputats del Consell de Treballadors. - AE) per a la producció i distribució social de productes "(" Veritat i mentides sobre les revolucions de 1917 ").
Quan va comentar la victòria d’octubre, Lenin no diu res sobre la revolució socialista, tot i que se li atribueix sovint. De fet, es va dir: "La revolució obrera i camperola, de la necessitat de la qual els bolxevics han estat parlant tot el temps, s'ha produït". O hi ha una altra cita: "El partit del proletariat no es pot fixar de cap manera l'objectiu d'introduir el socialisme al país de la" petita "pagesia" ("Les tasques del proletariat a la nostra revolució").
Per tant, Lenin no va posar en absolut cap ordre social a la reorganització socialista. I les transformacions estructurals de la indústria van començar amb la democratització de la producció, amb la introducció del control obrer (això es tracta de la qüestió de l’autoritarisme original dels bolxevics i de les alternatives democràtiques destruïdes). El 14 de novembre, el Comitè Executiu Central de tota Rússia i el Consell de Comissaris del Poble van aprovar el "Reglament sobre el control dels treballadors", segons el qual es donava als comitès de fàbrica el dret a interferir en les activitats econòmiques i administratives de l'administració. Es va permetre als comitès de fàbrica buscar el subministrament de les seves empreses amb efectiu, comandes, matèries primeres i combustible. També van participar en la contractació i acomiadament de treballadors. El 1918 es va introduir el control dels treballadors a 31 províncies: el 87,4% de les empreses donaven feina a més de 200 persones. Dit, la regulació estipulava els drets dels empresaris.
La política dels bolxevics es va trobar amb ferotge crítica tant de la dreta com de l’esquerra. Els anarquistes eren especialment zelosos. Així, el diari anarcosindicalista Golos Truda va escriure el novembre de 1917:
“… Com que definitivament veiem que no es pot parlar d'un acord amb la burgesia, que la burgesia mai no estarà d'acord amb el control dels treballadors, per tant, hem d'entendre i dir-nos també definitivament: no controlar la producció de les fàbriques mestres, però dirigeixen la transferència de fàbriques, plantes, mines, mines, tots els instruments de producció i tots els mitjans de comunicació i moviment a les mans dels treballadors ". El control exercit pels bolxevics es caracteritzava pels anarquistes com a "control obrer i estatal" i el considerava "una mesura tardana" i innecessària. Digueu: "per controlar, heu de tenir alguna cosa que controlar". Els anarquistes van suggerir primer "socialitzar" les empreses i després introduir el "control social i laboral".
Cal dir que molts treballadors donaven suport a la idea de socialització immediata i d’una manera pràctica. "El més famós és el fet de socialitzar les mines Cheremkhovsky a Sibèria", diu O. Ignatieva. - Les resolucions anarcosindicalistes van ser adoptades pel congrés de treballadors de l'alimentació i forners a Moscou el 1918. A finals de novembre de 1917.a Petrograd, la idea de dividir l'empresa va ser recolzada per una part important dels treballadors de la planta de Krasnoye Znamya.
Les decisions de transferir l'administració en mans dels treballadors del sindicat es van prendre en diversos ferrocarrils: Moscou-Vindavsko-Rybinsk, Perm i altres. Això va permetre a la "Veu del Treball", no sense motius, declarar el gener de 1918 que el mètode anarcosindicalista està recolzat per la gent treballadora … El 20 de gener de 1918, al primer número del diari dels anarco-comunistes de Petrograd, Rabocheye Znamya, es van presentar nous fets: la fàbrica de cervesa de Baviera, la planta de productes de lona Kebke i la serradora van passar a mans dels treballadors (anarquistes). 'opinions sobre els problemes de la revolució d'octubre ").
Els mateixos bolxevics no tenien pressa amb la socialització i la nacionalització. Tot i que aquesta última ja s'estava convertint en una necessitat estatal elemental. L’estiu de 1917 va començar una ràpida “fugida de capitals” des de la Rússia “democràtica”. La primera va ser donada per industrials estrangers, que estaven molt descontents amb la introducció de la jornada laboral de 8 hores i la resolució de vagues. La sensació d’inestabilitat i incertesa sobre el futur també es va veure afectada. Els empresaris nacionals també van seguir els estrangers. Llavors, els pensaments de la nacionalització van començar a visitar el ministre de Comerç i Indústria del govern provisional, Alexander Konovalov. Ell mateix era un empresari i polític sense opinions esquerranes (membre del Comitè Central del Partit Progressista). El ministre capitalista va considerar que la principal raó per nacionalitzar algunes empreses era un conflicte constant entre treballadors i empresaris.
Els bolxevics van dur a terme la nacionalització de manera selectiva. I en aquest sentit, la història de la planta AMO, que pertanyia a Ryabushinsky, és molt indicativa. Fins i tot abans de la revolució de febrer, van rebre 11 milions de rubles del govern per la producció de cotxes. Tanmateix, aquesta ordre no es va complir mai i, després d'octubre, els propietaris de les fàbriques van fugir generalment a l'estranger, indicant a la direcció que tanqués la planta. El govern soviètic va oferir a l'administració 5 milions perquè l'empresa continués funcionant. Ella es va negar i la planta es va nacionalitzar.
I només el juny de 1918 el Consell de Comissaris del Poble va emetre una ordre sobre la nacionalització de les empreses més grans. Segons ell, l'Estat va haver de retornar empreses amb un capital de 300 mil rubles o més. Però fins i tot aquí es va estipular que les empreses nacionalitzades es lliuressin als propietaris per a ús gratuït d’arrendament. Van tenir l'oportunitat de finançar la producció i obtenir beneficis.
Llavors, per descomptat, va començar un atac militar-comunista total contra el capital privat i les empreses van perdre el seu autogovern, quedant sota un estricte control estatal. Aquí, les circumstàncies de la Guerra Civil i la radicalització que l’acompanya ja han afectat. Tanmateix, al principi, els bolxevics van dur a terme una política bastant moderada, que soscava de nou la versió del seu autoritarisme original.
