Franz Adamovich Klintsevich - diputat de la Duma estatal (facció de Rússia Unida), vicepresident del comitè de defensa de la Duma estatal. El 1980 es va graduar de l'escola d'artilleria de tancs militars-polítics, el 2004 - l'Acadèmia de l'Estat Major de la Federació Russa.
Surkov Vladislav Yurievich. Viceprimer ministre de la Federació Russa. Va servir a l'exèrcit soviètic el 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - viceprimer ministre de la Federació Russa. Només el viceprimer ministre …
Probablement, el lector ja es fa la pregunta de per què l’autor comença el material amb un llistat de certes figures polítiques del nostre país, i fins i tot d’una forma peculiar. Sí, només els polítics russos esmentats són, diguem-ne, persones implicades en el "cas" que, d'acord amb la legislació russa, en un futur proper es pot prohibir a les persones que no han militat a l'exèrcit rus ocupar càrrecs públics dins el marc de la funció pública …
Però aquí teniu el dilema que s’acosta: l’iniciador d’aquest projecte prometedor va ser el mateix (indicat al capdavant de la nostra llista) diputat Klintsevich, que, a jutjar per la seva biografia, manté una relació bastant seriosa amb les Forces Armades del país. Les seves aspiracions són comprensibles. Va defensar ell mateix la seva pàtria, després va acabar a la funció pública i, per tant, està disposat a ajudar els altres que han passat per l’anomenada escola de la vida d’una manera determinada a nivell legislatiu. Igual que ell no va servir, no teniu res a fer a la funció pública.
Però pel que fa als altres dos polítics russos de la llista, les coses es tornen més que confuses. Dmitry Rogozin, que, si analitzeu la seva biografia publicada, no va pagar el deure militar a la Pàtria, defensa enormement la iniciativa del diputat Klintsevich. Però Vladislav Surkov, que sembla saber de primera mà com enrotllar-se els peus als peus i tot això, s’oposa categòricament a aquest tipus d’iniciatives. Aquestes són les opinions diametralment oposades.
En particular, Surkov diu que la Constitució de la Federació Russa regula el dret d’accés igualitari dels ciutadans del país al servei públic. De fet, aquestes paraules es troben a l'article 31 (part 4). Resulta que si s’adopta la iniciativa de Klintsevich i del viceprimer ministre Rogozin, fins i tot a un nivell purament hipotètic, caldrà modificar la Constitució, i això encara és un precedent. Amb nosaltres, i així amb les lleis fonamentals, i més encara amb la seva aplicació, no és que Déu només sàpiga com …
D’altra banda, cal tenir cura d’incrementar el prestigi del servei militar. Darrerament, s’han rebut propostes per a aquest tipus d’atenció amb una envejable regularitat: ja sigui per emetre beques per a la formació a les universitats, per després regular els beneficis d’admissió a aquestes mateixes universitats i després per estimular econòmicament la família d’un reclutat. Així doncs, ha aparegut la iniciativa que la gent que ha donat el seu deure militar al país on viu ha de tenir certes preferències per pujar a l’escala de la carrera estatal. De fet, s’han d’establir certes barreres davant d’aquells que eviten el compliment del deure militar. En poques paraules: com són per a l'estat i l'estat per a ells …
La iniciativa és molt sòlida.
Però, com sabem perfectament, una cosa és dir una paraula sobre aquest tipus d’iniciatives i una altra cosa per donar vida a aquesta iniciativa. I el problema aquí no és ni que hagueu de modificar la Constitució. Al cap i a la fi, és clar que caldrà implementar aquesta iniciativa, superant nombroses barreres de corrupció. Podeu parlar tant com vulgueu de la lluita contra els desviadors, però de fet, darrerament hi ha hagut tants desviadors al país que el seu nom és una horda o, perdoneu-me, "exèrcit". I qui serà capaç de demostrar que aquest cavaller és un desviador, però aquest simplement pateix de peus plans i, per tant, no ha servit la pàtria, també és una gran pregunta.
Tenint en compte com funcionen els esborranys de les comissions mèdiques, qualsevol esquivador per una quantitat determinada pot resultar "una mica danyat" fàcilment i, a continuació, busqueu el metge que va arribar a aquesta conclusió. Si tothom que no ha militat a l’exèrcit ha de prohibir “aparèixer a la funció pública”, les persones que, per exemple, realment tenen restriccions sanitàries no els impedeixen treballar honestament pel bé de la pàtria en la vida civil. Aquí és el mateix, per exemple, Rogozin: no va servir, i això no només no li impedeix estar a la gàbia dels màxims líders de l’Estat, sinó també per defensar la idea de lluitar contra els desviadors … Aparentment, ell mateix no es desvia, però la gent exigirà proves i això, al cap i a la fi, és una interferència amb la privadesa …
En general, la lògica del projecte sobre la construcció d'una barrera estatal per als esborranys de desviació és certament present, però de nou és temptador abordar aquesta paraula imparcial com a "corrupció". Algú, perdoneu, donarà una pota a algú i ara serà de la categoria dels desviadors d’ahir a les files dels ardents defensors de la Pàtria. No vull semblar una mena de "omnipresent", però, per alguna raó, tan aviat com aparegui al país una idea prou assenyada, cau immediatament (fins i tot abans de l'inici de la seva implementació) de corrupció i es converteix, de fet, en condemnat per endavant. Al mateix temps, el pitjor és que tothom ho entén perfectament i, per tant, els mateixos desviadors ara contemplen tranquil·lament la idea de combatre’ls, adonant-se que és extremadament difícil aplicar-la (la idea), com deia el clàssic.. S'asseuen per si mateixos i eviten encara més …
