La fragmentació feudal a Rússia, la crisi de la divisió de patchwork del país el 1918-1920, tot això es va convertir en un motiu perquè els estats estrangers, com es diu, participessin en la divisió posterior del gran pastís anomenat Rússia. Però fins i tot després de seriosos judicis, Rússia va trobar la força per afanyar-se a convertir-se en un estat únic. No obstant això, la idea de la unitat de tota Rússia era dominant en la ment de no tots els nostres compatriotes. Un determinat cercle de persones va pensar a la seva discreció per disposar del vast territori rus i, fins i tot, per aixafar aquesta o aquella peça territorial de pes.
Un d'aquests episodis dramàtics de la història del nostre país és l'aparició dels anys 50 del segle anterior a la fi de l'anomenat regionalisme siberian, la idea del qual va ser proposada pel científic i viatger rus Grigory Potanin. Segons la seva opinió, les regions siberianes s'haurien d'haver separat de la resta de Rússia, perquè a la capital Sibèria és vista exclusivament com quelcom negatiu, capaç de fer només el paper d'un apèndix adequat per a exiliats i condemnats. Aquests pensaments es van produir per primera vegada a Grigory Potanin mentre encara estudiava a la Universitat de Sant Petersburg amb la influència activa de les idees del populisme en ell. Semblaria que Potanin anava exclusivament en nom del poble siberià i es guiava per un únic objectiu: alliberar Sibèria de la servitud i convertir-la en la primera república russa. Però els mètodes que Grigory Nikolaevich anava a utilitzar eren massa radicals.
La base dels fonaments per a l'existència dels nous Estats lliures siberians, i va ser aquest nom el que Potanin va proposar per al nou estat, va escollir un rebuig gairebé complet de tot allò que no tenia res a veure amb Sibèria. Si la nació titular, llavors exclusivament siberians, si la política financera, llavors amb total autonomia de gestió dels fons del nou centre, que va ser cridat a convertir-se en Tomsk.
Per raons òbvies, la implementació d’un projecte tan ambiciós, i fins i tot en les condicions d’una monarquia absoluta, no podria anar sense ajuda externa. I aquesta pròpia assistència externa "del no-res" no va poder aparèixer i, per tant, les persones que es preparaven per donar-se poder com a governants de Sibèria van decidir recórrer als Estats Units per obtenir ajuda financera i no només financera. En aquest sentit, les cartes del senyor Potanin als financers nord-americans amb un intent simultani de demanar el suport de l'ambaixador nord-americà semblen molt interessants. Les cartes proclamaven la idea principal de cooperació mútuament beneficiosa per a Potanin i els Estats Units: vosaltres (els Estats Units) ens ajudeu a organitzar una sèrie de revoltes siberianes violentes amb l'objectiu de separar Sibèria de l'Imperi rus i per això us oferim, ni més ni menys, la regió de Kolyma juntament amb la major part de Yakutia.
Naturalment, aquesta proposta no podia passar desapercebuda per als "socis" nord-americans. Els Estats Units volien ajudar a la separació de Sibèria de l'Imperi rus perquè els plans es poguessin començar a implementar fins i tot abans que fossin esbossats pel mateix Grigory Potanin. Això demostra una vegada més que el desig nord-americà d’encarnar l’antic “dividir i conquerir” no només és present avui, sinó que aquest desig no té ni un centenar d’anys. I per què la situació amb intents de separar Sibèria amb l'ajut de suport financer per a marxes i disturbis no és un exemple viu de la possibilitat d'utilitzar l'esquema "taronja" al segle anterior. Dolorosament, tot aquest sistema s’assembla a l’actualment anomenat suport als moviments d’oposició en determinats països. L’analogia es pot veure amb força claredat. Sí, i l'oposició moderna, com Grigory Potanin, té la tendència a utilitzar fons estrangers per resoldre els seus propis problemes. Però si Potanin va prometre als "patrocinadors" nord-americans del seu projecte una recompensa realment generosa, que es va esmentar anteriorment, aleshores, què és interessant que els opositors de l'actual vessament prometin ajuda d'ultramar. És realment també Yakutia?..
Tanmateix, els somnis de Grigory Potanin sobre la fragmentació de Rússia i el lideratge de Sibèria, molt reduïda després del regal als nord-americans, no es van fer realitat.
En primer lloc, van esclatar les reformes epocals d’Alexandre II, que van conduir a l’aparició de nous codis de dret i, el més important, a l’abolició de la servitud, que (l’esclavitud) als Estats en aquell moment encara continuava existint (oh, aquests Els anys 60 són per sempre els nord-americans es queden enrere de Rússia: o arribaran tard amb l'esclavitud o amb l'espai …)
En segon lloc, les autoritats i els serveis especials d’aquella època estaven menys inclinats al diàleg amb l’oposició i, per tant, el senyor Potanin va ser arrestat el 1865 i va passar diversos anys a la presó d’Omsk. El 1868, Grigory Nikolaevich va ser sotmès a execució civil i exiliat a Sveaborg, i després a Nikolsk, a la província de Vologda. El 1874, Potanin va ser amnistiat, aparentment es va adonar que la seva aventura amb la separació de Sibèria i l'ajuda nord-americana era la insensatesa habitual d'un jove en aquell moment (Potanin va néixer el 1835). Sí, s’ha d’admetre i, després de l’empresonament correccional, el mateix Potanin ja no tenia ganes de separar res, sinó que va trobar per a ell una feina digna per a una persona culta.
Durant la seva llarga vida, Potanin va fer moltes expedicions i descobriments, pels quals el seu nom encara està més relacionat amb els beneficis de servir la pàtria i no amb l’aventura que es va comentar a l’article.
No obstant això, la idea de Grigory Potanin d'una Sibèria independent es va aplicar tanmateix durant la Guerra Civil a la Rússia soviètica. El 1918 va aparèixer al mapa del món una entitat territorial que tenia molts noms, però en va destacar un: la República de Sibèria. Aquí va començar a actuar el govern local, que va triar la ciutat d'Omsk per la seva tasca. De fet, Sibèria es va convertir en un estat independent, però el govern soviètic va aconseguir prou ràpidament recordar als siberians que el seu futur estava dins d’un sol estat rus.
Politiciansbviament, recordant les propostes de fa un segle i mig, els polítics nord-americans encara parlen amb l’esperit que Sibèria es podria separar de Rússia. Per descomptat, els somiadors estrangers aconseguiran gairebé de manera reflexiva un pastís tan dolç amb una gran quantitat de riquesa. Em pregunto com van les coses amb la correspondència entre els actuals acceptants d’ajuda exterior i els seus donants financers directes …
