La revolució de 1917 no només va aixafar la monarquia: hi va haver una profunda fractura civilitzadora i, com a resultat, va sorgir un fenomen cultural i històric diferent: l’URSS. En essència, la Rússia moderna té poc en comú amb aquell poder que ha anat per sempre. És possible tornar els noms anteriors a totes les ciutats i carrers, però això no canviarà les actituds mentals de la societat post-soviètica.
Sempre hi haurà disputes sobre els motius de la mort de l’Imperi rus. Però no hi ha dubte que el cop d’estat de febrer va ser possible, sobretot per factors purament militars, per exemple, la mort d’una part important dels oficials i soldats regulars que va ser educada en lleialtat incondicional al tsar i a la pàtria.
L'exèrcit imperial rus va patir les pèrdues més greus el 1915 durant l'anomenada Gran retirada de Galícia, després de la qual les corretges dels oficials van ser vestides per civils: professors, metges, músics d'ahir. La majoria d'ells van lluitar de valent i desinteressadament van estimar la seva terra natal, però les seves actituds mentals eren molt diferents de la visió del món dels seus "predecessors". Els oficials de roda estaven preparats per morir per la Pàtria, però no pel tsar. Al tombant de segle, la intel·lectualitat russa estava greument infectada per idees liberals que en cap cas eren compatibles amb la lleialtat al tron.
Els camperols ingressats a l'exèrcit, que van substituir els soldats que van morir el 1915, no van entendre en absolut el significat de la guerra. El cos de suboficials molt respectat - tradicionalment ben entrenat i ben entrenat - va ser eliminat en gran mesura en els primers dos anys dels combats.
Tanmateix, la nostra atenció no se centra en l’elecció política dels oficials del 1917 i no en la percepció de la guerra dels camperols d’ahir convocats de la reserva, sinó en l’anàlisi dels motius purament militars de la catàstrofe a Galícia. On es troben: en el camp de la tàctica o l’estratègia? En altres paraules, la derrota del 1915 va ser causada per la mala execució de decisions estratègiques competents del Quarter General o, al contrari, van ser precisament les seves accions les que van provocar fracassos militars?
A l’URSS hi havia una opinió sobre la mediocritat dels generals russos. Quin objectiu té aquest judici? Els fracassos del rus-japonès i de la Primera Guerra Mundial se solien citar com a exemple de la baixa formació del personal de màxim comandament de l'exèrcit imperial. Tot i això, observem que ni el 1905 ni el 1914-1917 les nostres tropes, a excepció del primer i segon exèrcit de Prússia oriental el 1914, no van ser derrotades. Fins i tot durant la Gran retirada, el cos rus va patir terribles pèrdues, però va aconseguir evitar la derrota. Els nostres generals en general tenien una bona formació tàctica, molts caps de divisió i de cos es van mostrar bé en les batalles amb els japonesos i, una dècada després, en les batalles contra els alemanys i els seus aliats. La situació era més complicada amb l’alt comandament: els responsables de l’estratègia.
Els generals NN Yudenich i AA Brusilov són considerats amb raó els millors líders militars russos de la Primera Guerra Mundial, i aquest últim no es va graduar a l'Acadèmia de l'Estat Major, cosa que era una raresa per als comandants d'un rang tan alt. En realitat, això és tot. Els noms de la resta són poc coneguts pels no especialistes, a excepció del general MV Alekseev, que, tanmateix, es va fer veritablement famós com un dels fundadors del moviment blanc i els creadors, juntament amb LG Kornilov, de l’exèrcit de voluntaris..
No obstant això, el 1915 no van ser ells qui van determinar l'estratègia russa. Brusilov va dirigir el vuitè exèrcit del front sud-oest, Iudenich va comandar l'exèrcit caucàsic, Alekseev va comandar el front nord-oest. Ell, per descomptat, podia influir en l’adopció de decisions estratègiques per part del quarter general, però, segons les opinions d’alguns contemporanis, no tenia la forta voluntat necessària per a un important líder militar (aquesta opinió la tenia, en particular, el general AI Denikin, el company d’armes d’Alekseev al moviment blanc) … I, a més, sovint realitzava la major part del treball actual secundari que era responsabilitat dels subordinats.
Tiets desconeguts
Qui va determinar l’estratègia de Rússia fins al 1915? El nostre exèrcit va entrar a la Primera Guerra Mundial sota el comandament del gran duc Nikolai Nikolaevich Jr., l’oncle del tsar. Lluitant de valent en la campanya turca de 1877-1878, el gran duc hauria semblat perfecte com a comandant de la guàrdia, però no era un comandant. N’hi ha prou amb dir que, des del seu punt de vista, la captura de grans objectes geogràfics és suficient per a la victòria i no per a la derrota de l’enemic. A més, no va participar en el desenvolupament del pla de guerra, cosa que no és d’estranyar; això requereix una educació acadèmica seriosa, que Nikolai Nikolaevich no tenia, així com experiència en la presa de decisions estratègiques.
De vegades, les seves accions com a comandant en cap eren simplement mal considerades. Així, el 1914, quan els cossos alemanys del front occidental avançaven ràpidament per Bèlgica fins a París, dos exèrcits russos van envair Prússia Oriental. Així, els Stavka pretenien desviar part de les divisions alemanyes cap al front oriental i, així, alleujar la posició de França, l’ambaixador del qual en aquells dramàtics temps va suplicar a Nicolau II que manés als seus generals que avancessin de Varsòvia a Berlín. Potser va ser sota la influència d’aquestes circumstàncies que Nikolai Nikolaevich va transferir part de les seves forces, inclòs el cos de guàrdies, prop de Varsòvia, amb la intenció de preparar un atac en direcció a Poznan, una ciutat situada al bell mig de la línia Berlín-Varsòvia. És fàcil veure que aquestes accions només van conduir a la dispersió de forces i a un reagrupament innecessari.
Així doncs, el nomenament de membres de la família reial per a posicions clau va tenir un impacte negatiu en l'estat de combat de l'exèrcit. El mateix Nikolai Nikolaevich, que dirigia el Consell de Defensa de l’Estat abans de la guerra, interferia constantment en les activitats dels ministeris militars i navals, introduint confusió i inconsistència en la tasca dels departaments.
Qui va ajudar el gran duc a planificar les operacions? Va nomenar el general N. I. Yanushkevich com a cap de gabinet i Yu. N. Danilov com a intendent general - cap del departament d'operacions. Tots dos, segons les ressenyes de contemporanis i col·legues, estaven clarament fora de lloc i no feien front a les responsabilitats que se’ls assignaven. El front nord-occidental estava dirigit pel general Ya M. Zhilinsky, la carrera del qual, segons Denikin, va causar desconcert als cercles militars i no va poder trobar una explicació racional. La incapacitat de Zhilinsky per establir una gestió eficaç no va causar la més mínima sorpresa a l'exèrcit. El Stavka va confiar el front del sud-oest al general N. I. Ivanov, que tampoc tenia un gran coneixement estratègic, que es va manifestar clarament durant la campanya de 1915. Abans de la guerra, va dirigir el districte militar de Kíev i estava més implicat en qüestions econòmiques. El 1914, els exèrcits del front sud-oest van obtenir una brillant victòria sobre les tropes austríaques, però el mèrit recau en gran mesura en l'aleshores cap de gabinet d'Ivanov, general Alekseev.
El 1915, el comandament rus va entrar amb la ferma intenció d'acabar victoriosament la guerra, però, aquest objectiu va ser fixat per totes les potències bel·ligerants. Quin era el pla estratègic de la seu? La seu de Yanushkevich esperava dur a terme una ofensiva simultània als Carpats, Bucovina i Prússia Oriental. No és difícil veure que aquesta planificació obligava les tropes russes a colpejar l'enemic amb els dits estesos. És curiós que, en certa manera, el pla estratègic de la Seu s’assemblés al pla de Barbarroja. Com ja sabeu, els grups de l'exèrcit alemany a l'estiu de 1941 també van atacar en direccions divergents i cap d'ells va ser capaç de completar de forma independent les tasques assignades.
La cruesa inicial del pla rus es trobava també en el fet que els fronts nord-oest i sud-oest van atacar els sectors secundaris, a Prússia oriental i Bucovina. Fins i tot en cas d’èxit de les armes russes, ambdues potències de la Unió Central van mantenir el control sobre les regions i capitals vitals i, amb elles, les palanques de comandament i control de les tropes.
He de dir que no tots els comandants russos estaven encantats amb la creativitat estratègica del quarter general. El mateix Alekseev va proposar un pla més realista: atacar Cracòvia, que, de tenir èxit, retiraria les tropes russes al flanc i a la rereguarda del grup alemany que operava en direcció a Varsòvia. Tot i això, no va insistir en la seva proposta. Pel que fa a la idea d’atacar als Carpats, es va originar a la seu del front sud-oest el 1914 i va tenir possibilitats d’èxit. No obstant això, la transferència de divisions alemanyes el 1915 a l'ajut dels austrohongaresos va reforçar significativament la posició de l'enemic a Galícia.
L'elecció de la decisió estratègica adequada per a Rússia també era necessària per motius geopolítics. A la tardor de 1914, Turquia va entrar en guerra del costat de les potències centrals. Això va tancar el Bòsfor i els Dardanels per al nostre país i, de fet, va provocar l’aïllament de Rússia dels aliats, l’assistència militar i econòmica dels quals el país només podia rebre a través del mar Blanc, que en cap cas responia a les necessitats de l’exèrcit.. A més, el 1915, el comandament alemany va decidir canviar el centre de gravetat de les operacions militars d’oest a est i treure Rússia de la guerra amb un fort cop. Tot i que cal dir que els plans estratègics dels alemanys depenien en gran mesura del seu aliat austríac més feble, que a finals del 1914 estava a la vora del desastre.
Els alemanys van decidir donar el cop principal a la zona de Gorlitsy. L’objectiu és arribar a la rereguarda dels exèrcits del front sud-oest. Per a això, el comandament alemany va transferir més de deu divisions i les va unir com a part de l'11è Exèrcit sota el comandament del general Eberhard Mackensen. Per ocultar els principals objectius, els alemanys van organitzar manifestacions distractives a Curlàndia i els Carpats.
Les divisions de Mackensen estaven dirigides contra el 3r exèrcit del general R. D. Radko-Dmitriev, el quarter general del qual coneixia la concentració d'un poderós grup enemic. El comandant va oferir l'única solució correcta en aquesta situació: retirar l'exèrcit dels Carpats i reagrupar les forces. No obstant això, la seu del gran duc, així com el front sud-oest, no van veure el perill imminent i se'ls va negar. És curiós que el ministre de guerra britànic, el mariscal de camp, el comte Kitchener, avisés la seu de la vaga alemanya imminent. Però Nikolai Nikolaevich no va donar cap importància seriosa a aquesta informació. Mentrestant, en direcció a l'atac principal, els alemanys van crear una superioritat colossal en les forces. El 2 de maig, les divisions de Mackensen van passar a l'ofensiva, superant l'heroica resistència del 3r exèrcit de Radko-Dmitriev. Tanmateix, quan es van fer paleses les intencions dels alemanys d’obrir les nostres defenses a la zona de Gorlitsy, la seu d’Ivanov encara creia que això no era més que una maniobra de diversió i els alemanys lliurarien el principal cop als Carpats. La tarifa es limitava a la instal·lació: "Ni un pas enrere!", Cosa que testimoniava una vegada més la mediocritat tant de Nikolai Nikolaevich com del seu entorn. En ferotges batalles, els alemanys van obrir les defenses del front sud-oest rus.
Preludi de la revolució
Els records de Denikin testimonien com van ser les batalles a Galícia en aquells dies de maig de 1915. Va comandar la 4a divisió del ferro, que es va fer famosa a la guerra rus-turca de 1877-1878 i va formar part del front sud-oest durant la Gran retirada. La brigada de Denikin, va dir, va fer el paper d'una brigada de bombers, desplegada als sectors més amenaçats del front. Així va ser en els dies terribles per a les armes russes. Anton Ivanovich va recordar: “Aquestes batalles al sud de Przemysl van ser les més cruentes per a nosaltres. En particular, la Divisió de Ferro va patir molt. Els regiments 13 i 14 van ser literalment arrasats per la increïble força del foc d'artilleria alemany. Per primera i única vegada vaig veure el més valent del valent coronel Markov (en el futur, el llegendari general de la Guàrdia Blanca i el company d’armes de Denikin - I. Kh.) En un estat proper a la desesperació, quan es retirava de la batalla, les restes del seu, el cos del comandant del 14è regiment que caminava al seu costat, el cap del qual va ser arrencat per un fragment de petxina. No es pot oblidar la visió del cos del coronel sense cap, dret durant uns moments més en posició de vida … "A més, el general va escriure:" Durant l'any de la guerra, a causa de la posició del front, Vaig haver d’avançar i retirar-me. Però aquesta última tenia el caràcter d’una maniobra temporal i rodant. Ara tota la situació i fins i tot el to de les ordres donades des de dalt testimoniaven la catàstrofe … La gran retirada ens va costar moltíssim. Les nostres pèrdues van ascendir a més d’un milió de persones. Territoris enormes: part dels països bàltics, Polònia, Lituània, part de Bielorússia, gairebé tota Galícia els vam perdre. Els fotogrames han estat eliminats. L’esperit dels exèrcits s’ha minat ".
El personal ha estat eliminat … Aquestes dues paraules són en molts sentits la clau per entendre les raons que van fer possible el cop d'estat de febrer i el posterior col·lapse de l'exèrcit, el terror dels soldats contra els oficials. La conseqüència d’aquestes pèrdues tan terribles va ser, com van demostrar els esdeveniments de la Primera Guerra Mundial, un baix nivell d’entrenament estratègic d’una part dels generals russos, així com, repetim, un sistema viciós d’assignació de membres. de la família reial a posicions claus de l’exèrcit imperial.
Sorgeix una pregunta natural: per què, enmig dels nombrosos cossos d’oficials de l’exèrcit imperial rus a principis del segle XX, no hi havia prou líders militars amb talent estratègic i capacitat per planificar i dur a terme operacions complexes, professionalment, de manera professional conduir els fronts? En part, la resposta a aquesta pregunta és l'opinió del comandant en cap de l'exèrcit rus a la guerra japonesa, el general A. N. Kuropatkin, sobre els motius de la derrota el 1905: semblaven inquiets per a molts caps. Com a resultat, aquestes persones sovint abandonaven el servei. Al contrari, les persones sense espines, sense conviccions, però dòcils, sempre disposades a estar d’acord amb l’opinió dels seus superiors en tot, van avançar . No es pot dir que la situació va canviar dràsticament al començament de la Primera Guerra Mundial.
Finalment, una altra raó del baix nivell de formació estratègica dels generals russos radicava en el fet que l'Acadèmia de l'Estat Major de Nikolaev, dissenyada per formar comandants, no podia fer front a les tasques que se li assignaven. Però aquest és un tema per a una altra conversa.
Quin va ser el destí d'aquells que van determinar l'estratègia de l'exèrcit imperial rus durant els dos primers anys de la guerra? El gran duc Nikolai Nikolaevich va sortir de Rússia amb seguretat i no va participar a la guerra civil. Va viure en pau i va morir a França, dirigint formalment la Unió Militar Russa, una organització militar de veterans del moviment blanc. El cap del front nord i un dels principals participants al cop d'Estat de febrer, el general N. V. Ruzsky va ser pres com a ostatge pels bolxevics i assassinat per ells a Pyatigorsk el 1918 i Radko-Dmitriev va morir amb ell. El mateix any, els generals Ianushkevich i Zhilinsky van caure a mans de soldats revolucionaris. Alekseev va participar a la llegendària Campanya de gel i va morir a Novocherkassk. Danilov va deixar Rússia i va morir tranquil·lament el 1937 a París.
