Resposta ordre de defensa estatal

Resposta ordre de defensa estatal
Resposta ordre de defensa estatal

Vídeo: Resposta ordre de defensa estatal

Vídeo: Resposta ordre de defensa estatal
Vídeo: Cèsar: Cas obert · VI/ Mort als peus de l'antic enemic 2024, Maig
Anonim

Degut al fet que en els darrers anys la indústria de defensa russa s’ha enfrontat a un clar problema associat a la impossibilitat de complir al 100% els requisits en el marc de l’ordre de defensa estatal, és rellevant plantejar-se la situació de les coses aquest any. Hi ha dificultats, i es deuen al fet que els responsables de diverses empreses, que signen en virtut de les clàusules del document sobre la realització d’un determinat tipus de treball dins de l’ODS, declaren que és impossible completeu tots els treballs abans de la data límit indicada al document; hi ha molts motius. I aquests motius mereixen una atenció especial.

En primer lloc, la informació oficial sobre el progrés de la implementació de l'ordre de defensa estatal a Rússia. Tot i que aquesta informació es va publicar fa més d’un mes (encara no hi ha dades noves), es pot concloure que hi ha una tendència en termes d’aplicació d’ordres de l’Estat per part de les empreses de defensa.

Així, el viceministre de Defensa de la Federació de Rússia, Yuri Borisov, durant la seva visita a Primorsky Arsenyev, on s'està duent a terme l'assemblea dels helicòpters de caimà Ka-52, va dir als periodistes que a finals de juny s'havia adoptat l'ordre de defensa de l'Estat gairebé un 40%. Tenint en compte que la segona meitat de l'any sol comportar un percentatge més alt d'implementació, es pot concloure que es poden assolir els objectius. Es pot aconseguir, i potser …

4 dies després de complir la declaració, aproximadament el 40% de l'ordre de defensa estatal, el viceministre de Defensa, Yuri Borisov, va plantejar la qüestió que hi ha empreses al país, els volums de retards dels quals continuen creixent. Entre d'altres, per exemple, el Drassana Amur, que l'any passat, en el marc de l'ordre de defensa de l'Estat, havia de lliurar dues corbetes del Projecte 20380, però alguna cosa va fallar …

Resposta ordre de defensa estatal
Resposta ordre de defensa estatal

RIA Novosti va citar la declaració de Yuri Borisov:

Actualment, la planta està executant quatre contractes. Es tracta de corbetes del projecte 20380. L’any passat s’haurien d’haver encarregat dues corbetes. Per tant, tractarem la nova gestió de la planta, com pensen millorar la situació. Esperem que aquest any es lliuri la primera corbeta. Volem assegurar-nos de com s’organitza de manera competent i sistemàtica el treball per completar la resta. El futur de les comandes depèn d’això. Ja n’hem parlat i no ho amagarem, si la drassana Amur entra en horari, farem més comandes. Tenim un pla per fer comandes addicionals.

És a dir, el Ministeri de Defensa parla en un llenguatge extremadament entenedor: complint els plans de l'ordre de defensa estatal a temps i sense exagerar els "aranzels", l'empresa continuarà rebent ordres per a la creació d'equipament militar. I això són diners, llocs de treball, garanties socials i impostos als pressupostos autonòmics i municipals. Si les interrupcions continuen, la resposta a la pregunta sobre l’eficàcia d’una empresa d’aquest tipus serà inequívoca, amb totes les conseqüències que això suposarà, tant per a la pròpia empresa com per al seu col·lectiu laboral, que queda presa com a ostatge, per dir-ho suaument, no sempre clar. accions per part de la direcció empresarial.

Quina és una de les raons per les quals les empreses sovint no poden complir les seves obligacions en virtut d’un contracte amb el ministeri de defensa del país? Una de les raons més sovint exposades pels caps d’empresa és semblant a aquesta: bé, què voleu si s’imposen sancions a Rússia i ens privem de l’oportunitat d’adquirir els components que ens interessen en diversos segments? del mercat exterior.

Aquest motiu sembla molt greu. De fet, la situació en termes de contactes comercials productius amb la Unió Europea o amb la mateixa Ucraïna ha canviat a pitjor, i seria estrany no admetre-ho. Tanmateix, quan la direcció d’una empresa a cada pas intenta justificar l’incompliment de l’ordre de defensa estatal en el seu segment a cada pas, voldria preguntar-me: i el 2011, 2012, 2013, les “sancions” també van ser per culpa?.. Per tant, no hi va haver sancions. I l’ordre de defensa estatal tampoc no es va complir al 100%. Com és això…

Val la pena recordar que el 2011 el percentatge d'implementació de SDO amb prou feines va arribar al 90%. El 2013, el llistó havia augmentat fins al 93%, després de la intervenció personal en el procés del president Vladimir Putin. D’una banda, el 90-93 per cent és molt. Però, per altra banda, això suggereix que es suspendran milers de milions de fons pressupostaris sense cap sanció si el 7-10% de l'ordre de defensa estatal no es compleix a temps.

Al mateix temps, el sistema de gestió empresarial es queixava de tothom i de tot, afirmant que la majoria del personal estava retirat, després per un desgast excessiu de les màquines-eina i altres equips, i després per l’absència d’algunes subvencions addicionals de l’estat. Al mateix temps, una persona rara del sistema de gestió esmentat es va nomenar com un dels principals motius del fracàs dels plans per complir els contractes. Un rar "gerent efectiu" va dirigir la quantitat adequada de fons guanyats per l'empresa per formar els mateixos treballadors i personal d'enginyeria, per actualitzar equips i per a un sistema d'incentius per al personal.

Quan des d’institucions educatives d’ensenyament professional primari i secundari hi havia sol·licituds elementals a la direcció d’empreses dedicades al sistema d’ordres de defensa estatal perquè els estudiants tinguessin l’oportunitat de realitzar formació pràctica, aleshores hi havia un percentatge considerable de “gestors efectius” d’un nombre de empreses (i no són paraules buides, sinó la realitat gairebé tot el període post-soviètic) només agiten les mans. Només hi ha un argument: tenim prou problemes propis i aquí també ensenyarem el vostre "treball". És difícil imaginar una cosa així fins i tot fa 30-35 anys.

I, en general, una pel·lícula interessant … Com es pot, després d’una resposta així, anomenar la manca de fotogrames com a argument per a la interrupció del temps? D'on prové l'empresa d'aquest personal en aquest cas? I les estructures d’estat simplement s’arronsen les espatlles i declaren: bé, no només podem agafar i obligar un comerciant privat a oferir als estudiants l’oportunitat de rebre formació pràctica … Però aquesta és una de les raons reals dels problemes amb el mateix. ordre de defensa estatal: ordre estatal, però al mateix temps no té en compte els interessos relacionats de l'estat, fins i tot per a la mateixa formació de treballadors qualificats i personal d'enginyeria; i el propi estat tampoc no està preparat per preguntar amb duresa. És aleshores que comença el debriefing … Quan una part dels fons ja s’ha liquidat, no queda clar on s’ha de trobar i retornar, però es pot retornar quan, segons la llei, la qüestió de la confiscació de béns és no tan senzill.

A partir de la documentació d'informes d'una de les empreses de la regió de Voronezh dedicades al sistema de defensa (ARZ-711) (publicada en mode d'accés públic): formació i preparació del personal empresarial - 22 mil rubles, la introducció de nous processos tecnològics - 34 mil rubles. Ah, com s’ha generat la gestió … Fins a 22 mil a l’any per a la formació del personal. Sí, un altre líder beu coñac per una gran quantitat diària …

A partir de l'informe de la mateixa empresa del 2013: treballadors de producció acceptats - 46, treballadors de producció acomiadats - 61. Total acceptats - 93, acomiadats - 103. Tendència.

Avui, aquesta empresa prové de la informació que "hi ha comandes, no hi ha recanvis". I de nou el mateix raonament: sancions, pèrdua de proveïdors.

En aquest cas, podem concloure que la direcció d’aquestes empreses, coneixent inicialment els problemes amb la disponibilitat de proveïdors, signa, no obstant això, una sèrie de contractes per a la realització de determinades obres amb el Ministeri de Defensa. Bé, abans es podia atribuir a "Vasilyevschina" i "Serdyukovschina", però ara a qui?

És evident que hi ha problemes, que n’hi ha molts. Però, en general, el principal motiu de les interrupcions, crec, està associat a la responsabilitat dels administradors "efectius". No hi ha cap responsabilitat, i apareixeran problemes amb el resultat, fins i tot si l’Estat està disposat a assignar sumes importants per a la indústria de la defensa. Seguiran buscant l'extrem en qualsevol lloc, sense oblidar comptar-se …

Tot i així, esperem que a finals del 2016, per primera vegada en els darrers anys, el compliment de l’ordre de defensa estatal sigui del 100%. A més, hi ha moltes empreses al nostre país, la gestió de les quals és clarament conscient de la seva responsabilitat i que estan disposades a fer tot el possible per no malgastar el seu prestigi.

Recomanat: