Primera taronja
Abans que el Ministeri de Seguretat de l’Estat de la RDA (Ministerium für Staatssicherheit, abreujat no oficialment Stasi), es va formar el 8 de febrer de 1950, es va posar en peu i es va convertir posteriorment en un dels serveis d’intel·ligència més eficaços del món, la càrrega de la responsabilitat pública la seguretat a l'Alemanya de l'Est recaia en l'URSS, i en particular en el comandament del Grup de Forces Occidental. La guerra freda va començar, permeteu-me que us ho recordi, el 1946, però fins i tot abans no va ser tranquil·la. Si quedava clar amb protestes armades i provocacions directes (per suprimir-les de manera ràpida i dura), què fer amb les protestes pacífiques?
Tothom té dret a expressar la seva opinió. Però vivim en un món complex on les nostres aspiracions poden ser utilitzades sense pudor per persones amb gana de poder, capaces de manipular els altres. Probablement ha estat així des de l’aparició dels primers estats, fa 6 mil anys.
En la política pública, les accions de protesta no són només una designació de la seva posició, una demostració d’una bandera, un mitjà per aixecar l’ànim o una distracció d’altres problemes, sinó també una crida a tota mena de persones afins, un punt de trobada. I aquí és molt important no perdre el moment en què les masses consolidades, inflamades per agitadors i provocadors, arribaran al punt de no tornar en el seu rebuig al bàndol contrari.
El fet que la situació a Alemanya de l’Est fos molt pitjor que Ucraïna el 2013-2014 va quedar demostrat pels fets del 17 de juny de 1953. Feia olor de nova gran guerra. Això és ben descrit en el material d'Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Aquí en teniu alguns fragments.
A l’estiu de 1953, s’havia desenvolupat una situació explosiva a la RDA, la raó d’això eren problemes econòmics i una escissió en la direcció del partit governant, i l’enemic no dormia. En aquell moment, la RFA tenia els centres de propaganda més grans, les seus dels serveis d'intel·ligència i les organitzacions subversives. A més de recopilar informació, van crear grups armats clandestins per a operacions al territori de la RDA. Els preparatius directes del "Dia X" van començar a la primavera de 1953 immediatament després que el Bundestag ratifiqués el tractat sobre l'adhesió de la RFA a l'OTAN.
La nit del 16 al 17 de juny, l’estació de ràdio RIAS va començar a emetre convocatòries de vaga general a la RDA. El guàrdia fronterer de la RFA va ser posat en alerta màxima. Les unitats de tancs americans ocupaven les zones originals de Baviera al llarg de tota la frontera amb la RDA. Un gran nombre d'oficials d'intel·ligència, inclosos els armats, van ser introduïts al territori de la RDA.
El 17 de juny de 1953, a Berlín i altres ciutats, moltes empreses industrials van deixar de funcionar. Van començar les manifestacions al carrer. Les autoritats alemanyes occidentals van proporcionar transport per al trasllat dels manifestants. Van entrar al territori de Berlín Oriental en columnes de fins a 500-600 persones. Fins i tot es van utilitzar màquines especials de radiodifusió sonora militar nord-americana.
Durant les manifestacions, grups especialment entrenats, que eren controlats operativament des de Berlín Oest, van ser especialment actius. Es van organitzar pogroms de les institucions del partit. La multitud va reprimir alguns funcionaris del partit i de l'aparell estatal, activistes del moviment obrer. Durant els disturbis, es van produir incendis i saquejos, així com atacs a comissaries i presons.
Com a resultat, del 9 al 29 de juny, més de 430 mil persones van fer vaga a la RDA. En les condicions de l’aleshores encara feble de la Stasi i de la posició de la SED al país, el paper decisiu a l’hora d’interrompre el cop de juny el va tenir la ferma posició de la Unió Soviètica, així com les accions ràpides i decisives de la comandament de les tropes soviètiques a Alemanya, dirigit pel comandant en cap, general de l'exèrcit AA Grechko.
Els organitzadors del discurs de juny no van aconseguir l'objectiu principal: les vagues i les manifestacions no es van convertir en una revolta contra el règim governant. La major part de la població es va distanciar de les consignes polítiques, plantejant només demandes econòmiques (preus i estàndards laborals més baixos). Durant els disturbis, segons dades oficials, 40 (segons altres fonts, 55) persones van morir. 11 oficials de policia i activistes del partit de la RDA van morir. 400 persones van resultar ferides.
Aquestes xifres es poden considerar les mínimes per a inquietuds d’aquesta magnitud, ja a Hongria a l’octubre-novembre del 1956. la situació era diferent i només les pèrdues de l'exèrcit soviètic com a resultat de batalles a gran escala, segons dades oficials, van ascendir a 669 persones mortes, 51 desaparegudes. Aquí voldria cridar l’atenció sobre les següents paraules d’Alexander Furs: Va funcionar el famós amor alemany per l’ordre - Ordnung, el record de la derrota a la guerra era massa proper o hi havia altres motius pels quals no en tenim ni idea?, però només la tensió de sobte va començar a disminuir …
El director de la CIA, A. Dulles, assessor especial del secretari d'Estat dels Estats Units a Berlín Occidental, E. Lansing-Dulles, cap de gabinet del general de l'exèrcit nord-americà Ridgway, ministre dels problemes interns alemanys J. Kaiser, president de la facció CDU / CSU a el Bundestag H. von Brentano i el president de l'SPD, E. Ollenhauer, es van preparar tant i fins i tot es van reunir especialment per dirigir la revolta dels "treballadors" i després prendre SOBTENAMENT i alleujar la tensió. Sabien molt bé que en aquell moment la RDA era el nexe més feble entre els països de les "democràcies populars". Els esdeveniments posteriors a Hongria el 1956 van demostrar que la memòria de la derrota en la recent guerra tampoc no és el motiu, tot i que, per descomptat, els hongaresos no són alemanys.
Hi havia altres motius. Em repetiré. Veureu, no n’hi havia prou amb bloquejar la frontera amb les tropes soviètiques, no n’hi havia prou amb establir punts de control a les carreteres i tancs a la cruïlla de ciutats, era imprescindible aturar les encara pacífiques protestes en poc temps, a la condicions de la llavors feblesa dels serveis especials i l’absència d’atributs de la nostra modernitat com els canons d’aigua i un gas de llàgrima. Al mateix temps, calia estar completament boig per complir les instruccions de Lavrenty Beria, disparar per matar persones desarmades. Segons les memòries de l'Alt Comissari Semyonov, ell personalment va substituir l'ordre de Beria de disparar dotze instigadors per una ordre de "disparar sobre els caps dels manifestants". Els nostres generals i oficials van sentir amb la seva pell què podia resultar en un país que havia estat en guerra recentment. Els errors dels economistes i dels polítics van haver de ser esborrats pels soldats soviètics, i … van fer front! Un miracle rus comú, com va ser més d’una vegada a la nostra història.
HI HAVIA ALTRES RAONS. En el cap daurat de la qual va venir la decisió intuïtiva, com sempre en aquests casos, probablement mai ho sabrem. Si només sabés que va salvar centenars, si no milers de vides per això. Al mateix temps, va resultar ser molt senzill i eficaç, com tot enginyós. Es va donar una ordre audaç (un risc, però funcionava contra els alemanys): soldats soviètics desarmats, sense violència, per dispersar-se uniformement entre els manifestants i els manifestants alemanys. Com a resultat, l’antagonisme dels components va fragmentar instantàniament les multituds, els va privar de la seva integritat i, com ha demostrat la pràctica, va deixar sense sentit les manifestacions al carrer. Aquest és un excel·lent exemple d’ús d’armes psicològiques, ja que la simple intimidació, com disparar sobre els caps, no va resoldre el PROBLEMA DE CONSOLIDACIÓ de les masses oposades (tot el contrari). Va ser la dispersió pacífica dels nens obligats pel jurament a la multitud, molts dels quals els seus pares van morir en la recent guerra, el que va acabar amb la moral de les multituds, eliminant la recurrència d’aquestes accions. Això va refrescar bé la por mig oblidada, que no permetia distanciar-se'n. I els provocadors van començar a tenir silenci i diarrea.
Des de fora semblava fins i tot divertit, tot i que nerviós. Deixeu que la gent parli idiomes diferents, quan això us bromeja, això és comprensible. El soldat s'apropa a Frau: "No pots aguantar el cartell, estimada?"
O el burgès, enfadat i disgustat, escup. I en resposta a ell, el sergent Berdyev: "Eh, l'acció és pacífica, on vull, em quedo allà".
O un grup de nois que cridaven consignes. El soldat Petrov i Sidorov se'ls acostaren: "Cridem junts? Ivan, surt d’aquí! Casa, casa! Ivan, se'n va anar a casa!"
Però els demobels realment volen tornar a casa, però aquí s’està produint un embolic i, de fet, cridaran.
- Escolta, Petrov, per què estem sols cridant? On són els alemanys?
I els alemanys ja no hi són.
Elements d'aquesta tàctica van ser utilitzats posteriorment pel KGB contra les accions dels dissidents, quan, segons informació dissimulada, un quart, mitja hora abans de l'inici del flash mob, es va iniciar una acció massiva completament diferent en un lloc designat, per exemple, una concentració "Per la pau a tot el món!" …
És així com el director de la CIA, Alain Dulles, es va "trencar" el 1953. I, probablement, es considerava un especialista molt divertit, en qualsevol cas, Hollywood va aconseguir envernissar els seus homes.
Conclusions. La mera recopilació dels fets disponibles per a la resolució intuïtiva de situacions de crisi proporciona el material més valuós per a l'anàlisi. El fet que aquesta preciosa experiència i coneixement sigui ignorada, perduda i oblidada em fa indignar. Espero haver aconseguit (una vegada més) demostrar l’eficàcia dels mitjans d’influència psicològica.
Postfície del capítol. Moltes gràcies a Vyacheslav Mikhailovich Lisin per la seva ajuda en la preparació d’aquest material. Servia a Alemanya en aquell moment. A més del fet que va ser testimoni de l'ús de tàctiques de polvorització per part dels nostres militars, tal com va dir, "va deixar entrar els soldats als alemanys", també va ser participant de la famosa operació d'espionatge "Túnel de Berlín" el 1956. Al capdavant del material, vaig col·locar una foto amb un esquema d’aquest túnel. Esperem que ell també expliqui aquesta història. Si hi ha algú interessat, podeu anar a la pàgina:
La naturalesa del farciment d'informació
Un tema d’estudi molt interessant són els mecanismes de difusió de la informació a la societat humana. Tots aquests telèfons de drap, rumors, xafarderies i periodisme n’estan farts.
Hi ha molts exemples, no vull entrar en política, és un negoci brut i ingrat. No recordarem Joseph Overton, més aviat considerarem alguna cosa neutral. I aquí hi ha almenys una breu anècdota. Pres del recurs
38 anys després, en una reunió de companys de classe, podeu veure immediatament qui va estudiar com i qui va aconseguir què!
Els perdedors tenen 2 coses: un apartament i un cotxe.
L’alumne de grau C té 3 coses: un apartament, un cotxe i una caseta d’estiu.
L’excel·lent estudiant té 5 coses: ulleres, deutes, cap calb, mal de cap i una medalla d’or en acer inoxidable.
Alguna anècdota estranya, no divertida, però el tema que hi sona és increïblement tenaç en la vida quotidiana. És possible, i no és rar, escoltar referències a fonts autoritzades: "Per què hi ha estudiants excel·lents amb la seva consciència formalitzada"? Comencem a analitzar.
1. Les mentides són una arma destructiva; tard o d’hora es delaten a si mateixos i a aquells que les fan servir. Amb la força externa de les formulacions, el farciment informatiu amb lògica no és en termes amistosos. Penseu que el nombre d’estudiants C a la natura és molt superior al nombre d’estudiants excel·lents, simplement prenen de forma massiva si preneu i calculeu el percentatge de persones amb èxit que han sorgit de l’entorn d’estudiants i estudiants C excel·lents, per a cada grup per separat, desgraciadament resulta que la formalització de la consciència no té res a veure. I si compteu quants beguts dels dos grups durant el temps especificat, em temo que hi haurà moltes preguntes a l'autor d'aquest discurs. Una altra cosa és que el fracàs d’un medallista d’or a la vida és més notable per als que l’envolten, perquè ningú tenia esperances especials en el grau C.
2. Llavors, naturalment, sorgeix la pregunta de si la il·lògica és una característica de treball del farciment d'informació, es podria dir, un segell propietari que és gairebé impossible d'amagar, per què viu i roda els nostres caps?
El farciment d'informació sempre se centra en els interessos d'un grup determinat o bé s'adreça a les pors i expectatives més freqüents sobre el màxim nombre de persones. Les emocions i els sentiments són el motor dels rumors i les xafarderies de persona a persona, codificats en paraules. En quines paraules d'aquesta "anècdota" sentiu més odi, en la paraula "cap calb" o "medalla d'or d'acer inoxidable"? Per desgràcia, la injecció d’informació explota principalment els elements de la competència humana intraespecífica, quan ningú no necessita la veritat real, la "PROPIA VERITAT" és més convenient. La veritat convenient, començant per l'intent d'un individu de justificar les seves accions, pot arribar a les dimensions d'una ideologia. Es tracta d’una bandera, una trucada, una reunió d’aliats, una colla, si voleu (us sembla alguna cosa?), Sonant la terra.
Un embut és un mitjà de guerra de la informació, quan les accions militars es duen a terme indirectament, a través de les sensacions d’altres persones que pensen de la mateixa manera que l’autor del farciment.
Mitjans de protecció contra el farciment d'informació
És fàcil. Respondré amb paràboles.
Una vegada un home va venir a Sòcrates i va dir:
- Saps què diu el teu amic de tu?
Sòcrates li va respondre:
- Abans de dir-me aquesta notícia, passeu-la per tres tamisos. El primer és el tamís de la veritat. Esteu segur que el que em direu ara és cert?
- Bé, ho he sentit d'altres.
“Ja ho veus, no n’estàs segur. Segon tamís de bé. Seran útils aquestes notícies?
- No del tot.
- I, finalment, el tercer sedàs és un sedàs de bé. Aquesta notícia em agradarà, em agradarà?
- Ho dubto.
- Ja ho veieu, voleu dir-me la notícia en què no hi ha veritat i bondat, a més, no serveix de res. Per què dir-li llavors?
Aquests són els tres filtres, en quin ordre els heu d’utilitzar. Si la gent no s’oblidés del filtre de la bondat no només en relació amb ells mateixos, sinó també amb els altres, sincerament, el món esdevindria un lloc millor.
