Anteriorment, es van iniciar una sèrie d'articles sobre rifles antitanque, el PTR per a nens, els rifles antitanc Mauser T-Gewehr M1918 i Panzerbuchse 38. A continuació d'aquests articles, voldria considerar les mostres amb què la Unió Soviètica estava armada. I proposo començar per una arma dissenyada per un dels dissenyadors més famosos, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
A mitjans dels anys 30 del segle passat, es va començar a treballar en la creació de rifles antitanques i el dissenyador Vladimirov va proposar els seus projectes. En adonar-se que el disseny de l'arma és només la meitat de la tasca i, en molts aspectes, l'èxit dependrà del tipus de munició que s'utilitzarà en l'arma, Vladimirov ha desenvolupat tres mostres alhora, similars entre si, però en tres calibres: 12, 5, 14, 5 i 20 mil·límetres … Segons els resultats de la prova, la mostra de 20 mm, tot i el seu calibre, va mostrar el pitjor rendiment de perforació de l'armadura, tot i que el cop a l'objectiu d'aquesta bala semblava molt eficaç. A més, l’arma d’aquesta munició pesava més de 40 quilograms, cosa que dificultava el transport. Una mostra de calibre de 12,7 mm no va impressionar ningú, ja que les característiques de la munició no permetien assolir els resultats requerits, però l’arma amb càmera de 14,5 mm va mostrar el millor rendiment, tot i que tenia molts problemes. El principal problema de la mostra proposada era la poca supervivència del canó, només 150-200 tirs, a més, el pes de la mostra, les seves dimensions eren lluny de ser ideals. 22, 3 quilograms amb una longitud total de més de 2 metres no disposaven a canviar ràpidament de posició amb una arma, i només portar un ximple era un plaer. Tenint en compte el fet que, pel que fa a les seves característiques de perforació, el cartutx va satisfer la comissió i l'arma en si era bastant fiable en funcionament, només el barril era el punt feble, el rifle antitanque de Vladimirov amb càmera per a cartutxos de 14,5 mm va ser enviat a revisió posterior.
Per si sol, la mostra desenvolupada per Vladimirov tenia diverses solucions força interessants alhora, però primer, anem a conèixer com funcionava tot. La base del rifle antitanc autocarregat era un sistema automàtic amb un llarg recorregut de canó, quan es bloquejava girant el cargol. Quan es disparen, els gasos en pols s’expandeixen i no només empenyen la bala cap endavant al llarg del canó, sinó que també solen empènyer la cartutxera gastada fora de la cambra. Atès que les mànigues estan fixades de manera segura a la cambra amb un pern connectat al canó, els gasos en pols no poden fer-ho, però el canó i el pern de l'arma es posen en moviment. Movent-se a una velocitat molt menor que la velocitat de la bala, a causa de la seva massa, el canó i el pern retrocedeixen. Quan es mou, el parabolt gira i obre el forat del canó, però al mateix temps, la separació del canó de l'arma no es produeix fins que arriben al punt posterior extrem. Al final del moviment cap enrere, el forrellat es posa a la brossa i el canó de l'arma, sota l'acció de la seva pròpia molla de retorn, comença a avançar. En aquest cas, s’elimina la caixa del cartutx gastat, que es tira endavant. Aconseguida la seva posició normal, el canó s’atura i, després de prémer el gallet, comença a moure l’obturador de l’arma, que treu un nou cartutx del magatzem d’armes, l’envia a la cambra, bloqueja el forat del canó quan gira i entra el final trenca la imprimació del cartutx, cosa que condueix a un tret …
L'avantatge d'aquest sistema d'automatització era que l'arma, sense dispositius addicionals, va començar a tenir un retrocés força tolerable quan es disparava. El gran pes de les parts mòbils no els va permetre desenvolupar una gran velocitat en moure’s, i una part de l’energia rebuda dels gasos en pols es va extingir mitjançant una molla de retrocés bastant rígida del canó, però el retrocés del rifle antitanque seguia sent força notable. En aquest cas, el principal desavantatge es pot anomenar allò que és inherent a tots els sistemes amb canó mòbil: reduïda precisió de les armes en comparació amb els sistemes amb canó fix. I, tot i que no parlem en absolut d’un fusell de franctirador, sinó d’un rifle antitanque, això es pot considerar un inconvenient significatiu, ja que el càlcul del MTP era necessari no només per colpejar el tanc, sinó per aprofitar-se al màxim. lloc vulnerable, que comportaria almenys una pèrdua parcial del rendiment de les unitats individuals del tanc. Aquesta tasca ja requereix la màxima concentració i experiència a partir del càlcul d’un rifle antitanque en una batalla real, que és un fenomen bastant rar, de manera que, subjectes a una producció massiva i ràpida, es poden sacrificar qualitats com una precisió molt alta. A més, la munició en si era efectiva a distàncies molt curtes, cosa que, al contrari, permet no fabricar un rifle de franctirador de gran calibre d’alta precisió a partir del PTR. Tot i això, tothom va entendre la importància de colpejar amb precisió l'objectiu, per aquest motiu l'arma tenia una mira òptica, encara que senzilla.
Al meu entendre, una de les solucions més originals del rifle antitanque de Vladimirov va ser la botiga d’armes. La revista en si estava situada a la part superior, en un angle, per no interferir en l’ús de les vistes. En aquest cas, la botiga no era extraïble, amb una capacitat de cinc rondes. Per carregar l’arma, calia comprimir la molla de l’alimentador de carregadors i introduir un clip amb cartutxos per la seva paret posterior, que, en estar fixat, tancava el carregador de brutícia i altres moments desagradables quan l’arma estava al camp. Tan bon punt l’últim cartutx es trobava a la cambra, el clip es va llençar i es va poder col·locar un de nou al seu lloc, després d’haver premut la molla de retorn. Per què estava tan pervertit? En primer lloc, un carregador fix proporciona un subministrament de munició més fiable, mentre que els carregadors desmuntables es poden doblar durant el transport o embrutar-se. A més, no us oblideu del fet que cinc rondes en un clip són molt més lleugeres que cinc en una revista i que l’equip del clip és més ràpid que l’equip de la revista. Tot i que no tot és tan suau amb els clips, no espatllem la imatge general.
En el procés de finalització de l'arma, Vladimirov no va abandonar el principi general de funcionament del PTR i, al mateix temps, va resoldre els problemes identificats durant la prova de l'arma. En particular, es va augmentar el recurs del canó del rifle antitanque fins a 600 trets, tot i que es desconeix com es manté. Amb el pes i les dimensions de l’arma, el dissenyador va fer molt més fàcil. Atès que reduir el pes i les dimensions era simplement impossible amb les municions utilitzades sense reduir les característiques de l'arma i la facilitat d'ús, el dissenyador va fer que l'arma es desmuntés ràpidament en dues parts. Per tant, el càlcul del rifle antitanque podria transportar dues parts de l'arma i municions sense problemes a distàncies prou llargues.
Malauradament, tot i les solucions força interessants i els esforços que va fer el dissenyador per portar l'arma a unes característiques acceptables, el rifle antitanque de Vladimirov només va romandre en forma de prototip. El guanyador d'aquesta lluita va ser l'obra de Rukavishnikov, però sobre aquesta mostra en un altre article.
