Els armers txecoslovacs sempre han estat famosos per crear armes al mateix temps, senzilles i fiables. Una base bastant àmplia d’evolucions en armes de foc, un control de qualitat elevat i unes ments brillants dels dissenyadors van permetre fabricar armes. Que podria competir amb els dissenys més avançats. En general, mirant tot allò publicat pels dissenyadors txecoslovacs, resulta incomprensible com van aconseguir fer tant i cometre tan pocs errors. De fet, és molt difícil trobar un model d'armes fallit de Txecoslovàquia. Sí, hi havia models i solucions controvertits, però eren interessants i, al mateix temps, van aconseguir funcionar impecablement. En aquest article, parlarem del rifle antitanque, desenvolupat per dissenyadors txecoslovacs i que, malauradament, va ser adoptat per l’Alemanya nazi. Però aquí no es pot fer res, aquesta és la història, i l’arma en si no té la culpa de qui disparava.
Els treballs per a la creació d’una arma antitanque a Txecoslovàquia van començar força tard, molt més tard del que hauria d’haver començat en un país amb una producció d’armes de foc bastant desenvolupada. Els requisits per al PTR es van formular només a principis dels anys trenta i els dissenyadors es van implicar immediatament en el treball. La tasca es va complicar pel fet que, a més d’armes, era necessari fabricar municions amb característiques suficientment altes per perforar l’armadura, i aquest moment requeria una atenció especial i molt de temps, ja que és la munició la que marca les característiques principals de l'arma, el que significa que un error en el disseny del cartutx hauria deixat tota la feina a la fossa.
El calibre de la munició es va determinar prou ràpidament. Després de les proves inicials, era evident que no valia la pena agafar armes amb enormes calibres, però era millor donar preferència a bales més petites amb bona velocitat i perforació de l’armadura. Tenint en compte el fet que els plans no consistien a crear perversions amb "bales" de fragmentació d'alta explosió en el calibre de 20 mil·límetres, aquesta decisió va ser força lògica. El treball sobre la creació d’una nova munició explica el retard en el desenvolupament del rifle antitanque. Malauradament, la nova munició no va aparèixer, ja que el 1939 els alemanys van començar a gestionar la producció, que van considerar inexpedient crear un nou cartutx i es va substituir el 7, 92x94, també conegut com a Patrone 318, provat en el temps..
Francament, aquesta munició no va ser la millor, però no la pitjor, aquest cartutx es va utilitzar en els rifles antitanc alemanys PzB 38 i PzB 39. És ben comprensible per què es va considerar inadequada la creació d’un nou cartutx. Sota aquesta munició, ja es van utilitzar activament altres mostres del PTR i adoptar un altre cartutx nou, que potser serà una mica millor, realment no és la millor idea. Com a resultat, les característiques de l’arma ja es coneixien per endavant, tot i que l’armament en si encara no estava disponible. Una bala relativament lleugera que pesa 14,6 grams es va accelerar a velocitats de més de 1200 metres per segon. Amb un pes i una velocitat tal a una distància de 400 metres, va volar pràcticament en línia recta, cosa que va facilitar molt l’objectiu i, per tant, va augmentar la velocitat pràctica de foc, sense oblidar l’eficàcia del foc, especialment en els objectius en moviment. Les característiques de perforació de l'armadura del cartutx eren força bones en aquell moment. Per tant, una bala de munició va penetrar fàcilment 30 mil·límetres d’armadura a una distància de 100 metres, amb un augment del camp de tir fins a 300 metres, una bala només va poder perforar 25 mil·límetres d’armadura. Així doncs, a finals dels anys 30, donat el nivell de desenvolupament dels vehicles blindats, aquesta munició era realment bona.
Malgrat que els alemanys van cobrir una part del projecte per al desenvolupament de municions i PTR, la pròpia arma antitanque estava molt interessada en ells. L'interès va ser causat pel fet que l'arma es fabricaria en un disseny bullpup, el que significa més compacte en comparació amb els models alemanys de rifles antitanques per a municions Patrone 318. La perspectiva d'una arma més compacta amb la mateixa efectivitat era bastant clar, una arma d’aquest tipus seria més convenient quan s’utilitzés en condicions estretes, és a dir, es podria disparar foc des d’abrics fortificats i fins i tot des de vehicles blindats. I això ja va ampliar significativament les capacitats del PTR en el seu conjunt. A més, no oblideu que l’etern problema dels rifles antitanque era la mida, el pes i el retrocés en disparar. En aquest cas, es va proposar reduir almenys un desavantatge de l'arma.
Es va decidir fer que el dispositiu no s’auto-carregés per tal de millorar la precisió i la durabilitat, així com reduir el cost de producció del PTR. No obstant això, l'arma no era tan senzilla com podria semblar. Els armers alemanys van fer la seva contribució, que van suggerir recarregar armes quan es movia l’empunyadura de la pistola cap endavant i cap enrere. Els armers txecoslovacs, al seu torn, van simplificar el disseny fins al punt. Així doncs, juntament amb l’empunyadura de la pistola, el receptor i el canó de l’arma es movien, mentre que el pern en si era immòbil i s’instal·lava com a part independent a la culata. Aquest disseny realment va permetre reduir significativament les dimensions de l'arma mantenint la longitud del canó normal, i fins a tal punt que aquesta versió del rifle antitanque pot ser considerada, amb raó, una de les més petites. La versió final del rifle antitanque pesava 13,1 quilograms i al mateix temps tenia una longitud de 136 centímetres i una longitud de canó de 110 centímetres. El dispositiu s’alimentava de carregadors de caixes desmuntables amb una capacitat de 5 o 10 voltes. A part, val la pena assenyalar que, gràcies a la solució original de recarregar l’arma, el ritme pràctic de foc de l’arma antitanque podria arribar a 20 tirs per minut, cosa que és un molt bon resultat per a una mostra que no s’autocarrega.
Malauradament, l'arma no estava exempta d'aspectes negatius. El més important d’ells era només la manera d’implementar la recàrrega. El parabolt es trobava exactament sota la galta del tirador i fins i tot la resta de galta no va salvar la situació. Per tant, no era estrany que la roba i, de vegades, la pell colpessin les parts mòbils de l’arma, cosa que va provocar retards en el tret. Per aquest motiu, durant la recàrrega, valia la pena mantenir la cara allunyada de l’arma, cosa que no era gaire convenient.
El problema amb el retrocés quan es va disparar es va solucionar mitjançant un compensador de retrocés de musell bastant gran, així com un coixinet de culata que absorbia els cops. És cert que el PTR encara va patir força, però al mateix temps tenia una precisió de foc bastant bona i es podia utilitzar per disparar a una distància de fins a 500 metres fins i tot amb la mà d'obra de l'enemic. Potser, en el cas d’instal·lar una mira òptica, aquesta distància seria encara més gran, però donat l’elevat retrocés en disparar, l’ús d’òptics, que literalment es van fer d’un sol ús, no era la millor solució.
Aquesta arma va entrar en servei amb l'exèrcit alemany el 1941 amb el nom de PzB M. SS 41, mentre que el nom txecoslovac de l'arma antitanque seguia sent W / 7, 92.
