En els articles anteriors sobre armes experimentals ucraïneses, podeu conèixer les pistoles, les metralletes i les metralladores, de manera que hem arribat a una altra classe d’armes, a saber, els rifles de franctirador. Al meu entendre, aquests desenvolupaments són els més interessants, ja que cada mostra és diferent de l’altra i no hi ha uniformitat. Intentem conèixer amb més detall aquesta arma, és a dir, el fusell de franctirador GOPAK, creat sobre la base de l'AKM, i el rifle Ascoria, amb càmera per a bales en forma de fletxa. Considerarem diverses opcions per a rifles de gran calibre en un altre article.
Rifle de franctirador Hopak
En primer lloc, heu de fer una explicació sobre el nom de l'arma, de fet, es tracta d'una abreviatura derivada de "Gvintivka és operativament portàtil sobre la base de AK", de manera que el raonament que amb aquesta arma pot fer ballar algú el ball Hopak no és res més que l’acudit més intel·ligent. Com el seu nom indica, el fusell es basava en un fusell d'assalt de Kalashnikov, és a dir, l'AKM. És a dir, estem parlant de l’arma, que es va obtenir modificant l’AK.
En aquest cas, seria molt adequat deixar la vostra opinió personal sobre el que han fet els treballadors de la planta de Mayak, però, amb un gran esforç de voluntat, m'abstindré d'això.
En el procés de convertir la metralladora en un rifle de franctirador, els treballadors de la planta de Mayak van retirar la sortida de gas, privant l’arma del seu equip automàtic i fent manual el procés de recàrrega. No està del tot clar què es va fer amb el barril, però això no és tan important. L'estoc estàndard es va canviar per un de nou, pel que sembla d'un PC, hi havia un nou lloc d'aterratge per a una vista òptica i instal·lació de bípodes. Per cert, sobre la mira òptica, a la majoria de les fotos d'aquesta arma es pot veure la mira òptica Schmidt-Bender, no és possible veure exactament de quin model es tracta, però podem dir amb seguretat que aquesta vista costa almenys 2.500 dòlars.
A més, en la majoria de les fotografies, s’instal·la un dispositiu de tret silenciós prou voluminós, en aquest sentit, l’arma sovint es percep amb precisió com a silenciosa, però, en aquest cas, amb el PBS, aquesta és una de les opcions d’armes, és a dir,, el rifle GOPAK es pot trobar sense un dispositiu de tret silenciós. Molt sovint fan una analogia amb les armes emmagatzemades per a cartutxos de 9x39 i fins i tot amb el rifle de franctirador d’escapament. Potser, amb l’ús d’un dispositiu de tret silenciós, els nínxols d’ús d’aquesta arma coincideixen, però, en termes de característiques, aquesta comparació és absolutament incorrecta. GOPAK es distingeix pel cartutx 7, 62x39, que en el rendiment subsònic perd en molts aspectes les variants dels cartutxos 9x39 i, per descomptat, 12, 7x55, i en la versió amb una velocitat de bala superior al so, l'arma no és tan silenciosa com ens agradaria.
Si intenteu ser objectius, el fusell de franctirador GOPAK és un intent molt barat d’equipar l’exèrcit amb armes de poc soroll, a costa de les antigues existències soviètiques. És cert que durant aquesta reelaboració, en el sentit literal, es destrueixen màquines completament funcionals. A més, sorgeix la pregunta sobre una quantitat suficient de municions amb una bala subsònica, però això ja depèn de la consciència dels que van arribar a aquesta millora.
Com s'ha esmentat anteriorment, l'arma s'obté traient la sortida de gas de l'AKM. El fusell d'assalt es converteix en un rifle amb recàrrega manual, i el grup de cargols no està subjecte a canvis. Segons els treballadors de Mayak, la maneta del cargol també s'ha canviat per una de més còmoda.
La primera pregunta que es planteja és assegurar la recàrrega silenciosa d’armes quan s’utilitza PBS. Com que el grup de cargols continua sent el mateix i l'arma és essencialment AK, resulta que per recarregar en silenci, haureu de mantenir el grup de cargols en el procés d'avançar, amb totes les conseqüències, o córrer el risc de desenmascarar-vos fins i tot abans de tret.
La segona pregunta es refereix a l’eliminació de la perforació de la unitat d’eliminació de gasos propelents. Era realment necessari resoldre el problema tan radicalment? Seria molt més lògic instal·lar un regulador de gas que permeti tancar completament la sortida de gasos en pols, però que deixi al mateix temps la possibilitat d’utilitzar armes amb els modes d’operació originals. Per cert, molts han fet aquest "truc amb les orelles" i fins i tot amb un resultat positiu.
La massa del rifle de franctirador GOPAK és de 4,7 quilograms juntament amb un dispositiu de tret silenciós, sense que sigui de 3 quilograms. La longitud total és de 720 mm sense PBS, amb PBS - 870 mm. L'arma es pot alimentar des de carregadors amb una capacitat de 5, 10 o 30 rounds 7, 62x39.
De moment, l'arma està sent provada a les tropes, és probable que el rifle GOPAK es posi en servei, ja que quan es crea, no s'afegeix res al disseny d'una arma ja acabada, sinó que només s'emporta. És a dir, la velocitat d’alteració de AKM és molt alta i amb un cost mínim. Potser, atesa la manca d’aquestes armes a l’exèrcit, aquest pas és realment justificat, però, d’alguna manera, és erroni.
Sobre el fusell de franctirador Ascoria i armes similars en general
A diferència del fusell anterior, aquesta arma és més interessant, però hi ha molt poques dades al respecte. Però hi ha molts contes i llegendes al voltant, perquè aquesta part de l’article no tracta tant d’un fusell específic com d’armes amb municions similars en general.
Primer de tot, heu de començar amb les municions que s’utilitzen en aquesta arma, i es tracta d’un cartutx amb una bala en forma de fletxa basat en el cartutx 13, 2x99 de la metralladora Hotchkiss, segons una versió. Em sembla que la base de la munició era el cartutx domèstic 12, 7x108, que és més lògic, ja que hi havia molta munició soviètica, i seria costós l’ús de cartutxos “escassos” en el desenvolupament d’armes experimentals.
A part, val a dir que molt sovint en els materials sobre aquesta arma es poden veure imatges de cartutxos que s’utilitzaven quan es treballava al projecte AO-27, cosa que òbviament no és del tot correcta. L’única imatge correcta de munició de rifle es troba a la foto d’aquesta arma i és obvi que es tracta d’un cartutx lleugerament diferent dels que s’utilitzaven per crear la metralladora soviètica per a municions amb bales en forma de fletxa. Partint d’això, es pot qüestionar amb seguretat la veracitat de pràcticament totes les fonts en què s’esmenta aquest fusell.
No afegeix confiança en la veracitat de la informació ni constants referències ni a un conegut que va veure aquesta arma al Caucas, ni al cosí del seu germanastre de la noia, que va tenir la sort de tenir aquesta arma a les mans. Basant-nos en això, en lloc de tornar a escriure informació inexacta, intentarem donar a aquesta arma una valoració en general, i no específicament el rifle de franctirador Ascoria.
El principal avantatge de les armes emmagatzemades per a cartutxos amb bales en forma de fletxa és la perforació de l'armadura i la trajectòria plana de la bala-fletxa. Tant la primera com la segona són força bones, però les bales en forma de fletxa tenen els seus inconvenients.
Com que la bala és una fletxa, vol dir que heu d'utilitzar palets o parts anteriors que cobriran el cos de la fletxa, augmentant el seu diàmetre almenys fins a la mida del plomatge. En conseqüència, sorgeix el problema de la separació d’aquestes parts després que la bala surti del forat. Tot queda clar amb la paleta a la part posterior de la ploma, d’alguna manera afectarà la posició de la ploma a l’espai i canviarà la seva trajectòria. Les dues parts anteriors, entre les quals es fixa la fletxa bala, semblen més atractives en aquest sentit, però no tot és tan senzill amb elles, ja que és necessari assegurar la separació simultània de la fletxa del cos durant el vol del bala. Això s'aconsegueix fàcilment amb municions noves, que es van recollir fa un parell d'hores, la separació es produeix gairebé simultàniament, però, què passa si un cartutx d'aquest tipus dura uns quants anys en un magatzem? Si una de les parts principals "s'enganxa" a la fletxa i es separa una fracció de segon més tard, la fletxa s'enfonsarà cap a qualsevol direcció, però no cap a on el tirador anava apuntant. Però per resoldre aquest problema, és clar, és possible, sens dubte, la qüestió del cost de la solució.
Un altre problema és que les fletxes de diferents cartutxos no han de ser iguals, sinó que de fet es clonen entre si, en cas contrari serà molt problemàtic colpejar fins i tot amb dos trets a prop. Diguem que això també es pot implementar en un grau o altre, però viceversa, en funció dels diners gastats.
El tercer problema d’aquest tipus de munició és el baix efecte de detenció. A causa de la seva alta velocitat i gran longitud, la fletxa no caurà al cos quan colpeja, com molts argumenten, sinó que passarà directament deixant un canal recte de la ferida, amb una cavitat temporal, és clar, però això clarament no és suficient. És per aquest motiu que Dvoryaninov va fer un tall al cos de les fletxes del seu cartutx, de manera que es trenca quan colpeja el teixit tou. És a dir, ja no hi ha el meu raonament, sinó una conclusió basada en l’experiència de l’armer.
Però per a això aconseguim una perforació de l’armadura més alta i una trajectòria plana, oi?
Per avaluar l’eficàcia d’una arma, primer de tot, heu de decidir el seu nínxol. En el nostre cas, més clarament no es tracta de disparar contra tancs, sinó de disparar contra vehicles lleugerament blindats i oponents amb armadures pesades. De moment, els rifles de gran calibre i les metralladores de calibre 12,7 mm superen amb èxit aquests objectius, tot i que l’eficàcia de l’èxit és tal que no recomanaria examinar els resultats d’aquests èxits. En aquest sentit, la qüestió és si es necessita un augment de la perforació de l'armadura amb un augment significatiu del cost de la munició, si, diguem-ne, el potencial de perforació de l'armadura no s'utilitza del tot i l'eficàcia del cop serà menor?
Bé, i un avantatge significatiu per ressaltar una trajectòria de vol més plana al món modern és d’alguna manera equivocat. Amb una gran quantitat de calculadores balístiques prou avançades, telèmetres, etc., això no és tan important.
A més, serà molt difícil fer un cartutx amb una bala en forma de fletxa per fer un traçador incendiari, de fet, aquest és només un tipus de munició: el perforat de l’armadura. En el cas de municions nacionals i estrangeres amb un calibre de 12, 7 mm, el rang és molt extens.
Aquesta arma es pot considerar en la perspectiva d’un desenvolupament posterior de l’armadura personal. Però també aquí hi ha alguns matisos. En primer lloc, gairebé no penso en una persona que pugui, sense conseqüències, transferir una bala d'un cartutx de 12, 7x108 colpejat a la placa d'armadura a un foc de foc dirigit. Per descomptat, el progrés no s’atura i, de tant en tant, hi ha notícies sobre el desenvolupament de les armadures corporals que redistribueixen el cop en ser colpejat, però fins ara el desenvolupament no ha avançat durant un parell de dècades, cosa que indica una eficiència baixa o cost del producte final.
Basant-nos en això, podem concloure que les armes emmagatzemades per a bales en forma de fletxa són certament interessants en aquest moment. És interessant estudiar i desenvolupar una certa experiència que es pot utilitzar en el futur, amb la difusió de mitjans més avançats d’armadura corporal personal. L’ús d’aquestes municions en armes de foc de mà de combat encara no té sentit. No obstant això, el tipus de munició en si té prometedors considerables al mercat civil quan s’utilitza en armes de canonada llisa, ampliant significativament el rang d’ús efectiu d’aquestes, fins i tot amb una baixa qualitat de fabricació de bales-fletxes, fins a diversos centenars de metres.
Pel que fa al fusell Ascoria, tal com ho veig, després de calcular el cost de la munició, el projecte es va tancar simplement i no es pot argumentar que aquesta decisió fos errònia.
