A l’article anterior sobre els desenvolupaments ucraïnesos en el camp de les armes de foc de mà, podeu familiaritzar-vos amb pistoles com PSh i Gnome. Una arma en la qual, al cap d’uns anys, va aparèixer, si no anàlegs, un disseny molt semblant al desenvolupament d’un concepte comú a Occident. En aquest article, considerarem les pistoles enrere i, tot i que tenen un disseny més senzill que les anteriors, no en resulten menys interessants.
Pistols Khortytsya
Aquestes pistoles s’han conegut àmpliament a causa d’un curiós incident relativament recent. Al territori de l'empresa "Radiopribor", els agents de la policia, de manera inesperada, van trobar diverses dotzenes d'unitats d'aquesta arma. I la curiositat d’aquesta troballa rau en el fet que van ser aquestes pistoles les que van ser desenvolupades per l’empresa i, després del cessament dels treballs, una part de les armes fabricades es van emmagatzemar a la sala d’armes, juntament amb les armes utilitzades per els guardians de la planta. Pel que sembla, ningú no es va molestar mai a preguntar què fer amb l'arma i simplement se'n van "oblidar". Es van "oblidar" exactament fins que algú va recordar que era possible cobrir un "gran lot" d'armes no registrades, i llavors un altre rang no està lluny, o, en el pitjor dels casos, la millora d'estadístiques i bonificacions.
Els treballs sobre una nova arma es van iniciar el 1996 i cal tenir en compte que el resultat d’aquest treball va resultar ser molt digne. Està previst que aquestes pistoles es desenvolupessin per armar unitats especials, però, com ja sabem, aquestes pistoles no es van adoptar per al servei, es va donar preferència a les pistoles Fort. A més, es va desenvolupar una pistola de mida petita per a.22 LR, aquesta arma estava pensada per a aquells que necessiten una arma d’autodefensa, però no necessiten una arma militar de ple dret. El cessament dels treballs amb pistoles es remunta al 2001.
A diferència de molts altres desenvolupaments ucraïnesos, les pistoles Khortytsia 125 tenen un aspecte acabat, de fet, podem parlar d’armes que ja estaven preparades per a la producció en massa. No obstant això, els detalls individuals, o millor dit la seva absència, suggereixen que, si aquestes pistoles fossin provades pels militars, es garantiria que serien revisades. Per tant, en moltes fotos a l’arma li falta una palanca d’aturada, que s’explica pel fet que els models eren “intermedis”. L'interruptor de fusible, fet en forma d'una part molt petita sobre el botó d'expulsió de la botiga, no satisfaria clarament els militars, ja que seria molt difícil canviar-lo amb guants. I el simple fang de les mans podria fer que treure l’arma del fusible fos una tasca descoratjadora. Però els controls són aquells detalls que trigaran un mínim de temps a tornar-se a treballar si hi ha requisits específics, de manera que encara val la pena considerar les pistoles Khortitsa 125 en el context d’una arma ja acabada.
Si molta gent dubta de la completesa de les pistoles amb barrils llargs, no hi ha dubte sobre la pistola Khortitsa de mida petita. Fins i tot segons els estàndards moderns, aquesta pistola no només té un aspecte presentable, sinó que també té un disseny. No hi ha controls més controvertits, tots estan ubicats al seu lloc i en el marc de les armes de mida petita són bastant convenients. Com a mínim, les pistoles estranyes de dimensions similars tenen la mateixa disposició tant del commutador de fusibles com de l’aturada de lliscament amb el botó d’expulsió del carregador, de manera que hi ha alguna cosa amb què fer una analogia. L'únic que no està "content" és la munició que s'utilitza, però més detalls a continuació.
Hi ha certa confusió amb els dissenys de diverses variants de les pistoles Khortitsa 125. Per tant, distingeixen el model 125-01, alimentat per cartutxos 9x18 PM, i el model DAO 125-02, que, com es desprèn de la designació, tenia un mecanisme de disparador de doble efecte i es podia adaptar per utilitzar municions 9x18, 9x19 i 9x23 (aquí, en aquest lloc, podeu trobar un deliri evident en forma d'esmentar els cartutxos de Steyr del 1912). No obstant això, a les publicacions impreses hi ha una menció a la pistola 125 USP, que tenia en compte les deficiències de tots els dissenys anteriors.
Com que és problemàtic arribar al fons de la veritat, utilitzant només fonts obertes, utilitzaré el sentit comú i la lògica al màxim de les meves possibilitats.
L'opció més senzilla per a un sistema d'automatització de pistoles és un sistema d'automatització de retrocés. Aquest sistema d’automatització funciona perfectament amb cartutxos de 9x18 PM, és molt lògic suposar que la primera versió de la pistola, que només funcionava amb 9x18, es basava precisament en controls automàtics amb obturador lliure; simplement no té sentit complicar el disseny.
La segona opció, que anomenem la segona condicional, ja va tenir l'oportunitat d'utilitzar municions més potents, per a les quals el sistema d'obturació automàtica no és adequat. A partir d’això, calia reelaborar el disseny de l’arma, però en lloc de fer alguna cosa nova, podeu treure el màxim partit de l’antic. Per tant, podeu trobar una manera de bloquejar el canó, en què no haureu de reciclar de manera significativa el marc de l’arma i la coberta de la culata.
La solució va resultar ser l’ús d’armes automàtiques amb bloqueig del forat del canó amb l’ajut de gasos en pols, el principi de Barnitske. Després del tret, una part dels gasos en pols es desvia del forat cap al pistó sota el canó de l’arma, tot evitant que el grup de cargols retrocedeixi. Després de la pressió del forat, l’arma es torna a carregar. En utilitzar aquest sistema d'automatització, l'arma es pot adaptar molt fàcilment per a una gran varietat de municions, inclosa la devolució a equips automàtics amb un obturador lliure.
La majoria de les fonts indiquen que una versió de la pistola, que només funcionava amb cartutxos de 9x18, també es va construir amb aquest sistema d'automatització. Aquesta afirmació és extremadament dubtosa, ja que simplement no té cap sentit complicar l’arma on es pot fer molt més senzilla. I em sembla que les persones que eren capaces d’adonar-se del rendiment normal d’una pistola amb un sistema d’automatització força “capritxós” no complicarien el que pot funcionar perfectament amb un disseny més senzill.
Pel que fa a la pistola petita Khortitsa 76, que utilitza un sistema automàtic amb obturador lliure, no hi ha res d’extraordinari en el seu disseny.
A la inversa, tenint en compte que s’utilitza la divisió en el primer i segon model d’armes, és impossible donar característiques exactes garantides del producte final, però aquestes xifres també s’utilitzaran com a introducció.
La pistola Khortitsa 125-01 té una longitud total de 190 mil·límetres i pesa 770 grams. L’arma s’alimenta des d’un carregador desmuntable durant 8 tirades 9x18. La longitud del canó, com que no és difícil d’endevinar, és de 125 mil·límetres.
La pistola Khortitsa 125-02 té una longitud de 200 mil·límetres i un pes de 900 grams. S'alimenta d'una revista més gran de 16 tirades en versions per a municions de 9x19, 9x18 i 9x23.
La pistola Khortitsa 76 de mida petita té una longitud total de 137 mil·límetres i només pesa 440 grams. Capacitat de la revista: 8 rondes.22 LR
Considerarem les qualitats positives i negatives de les armes en el context d’un sistema d’automatització que funciona segons el principi de Barnitske. El propi sistema d'automatització s'ha establert com a efecte positiu sobre la precisió de l'arma. A més, les pistoles amb aquest sistema automàtic tenen un retrocés "suau" més agradable, com es pot veure a l'exemple de la pistola P7 de Heckler und Koch. No obstant això, aquest sistema d'automatització imposa una limitació a la qualitat de les municions i complica significativament el procés de servei de l'arma. No us oblideu del cost de producció i el cost de la reparació, que és significativament superior al de les armes amb diverses variacions de disseny proposades per Browning. Pel que sembla, aquest va ser el motiu pel qual les pistoles amb bloqueig del forat del canó segons el principi Barnitske no van trobar un ús generalitzat.
És clar que és impossible parlar de fiabilitat i facilitat d’ús, ja que simplement no hi ha dades d’aquest tipus, i no és del tot correcte confiar en les proves de fàbrica i en l’opinió dels empleats de Radiopribor, que es veuran esbiaixats. Necessitem dades i experiència en l’ús d’armes en diferents condicions, per part de diferents persones.
Pel que fa a les pistoles Khortytsya 76, és possible fabricar una arma tan malament a propòsit. Dissenys similars, si no similars, es troben en tots els fabricants d’armes. L'única pregunta és el cartutx utilitzat. Tot i així, fins i tot si hi ha prou munició "malvada".22LR, aquest cartutx no és completament apte per a la defensa personal, és a dir, aquesta pistola es posiciona com a arma de defensa pròpia.
Després del cessament del finançament del projecte, van intentar oferir aquestes pistoles als militars, però ni tan sols van aconseguir obtenir proves, cosa que ja diu molt. Aparentment, el dissenyador d’armes Mikhail Leonidovich Korolev va decidir no fer una feina tan ingrata i es pot entendre, sobretot després de descobrir a la planta un “lot” d’armes no registrades. En general, es perdia temps, esforç i diners i, de fet, amb aquesta arma era possible intentar entrar al mercat exterior.
Pistola KBS-1 "Wii" ucraïnesa Glock
Cal assenyalar de seguida que una pistola amb el nom de "Viy" ara es coneix com a traumàtica i es fabrica a base d'una pistola Makarov, de manera que no confongueu aquestes dues pistoles completament diferents. Com les pistoles anteriors en qüestió, el KBS-1 es va desenvolupar als anys 90 del segle passat. A jutjar pel nom, es va començar a treballar-hi fins i tot abans de la pistola de Xevtxenko. Molt sovint es pot afirmar que aquesta pistola és la versió ucraïnesa de la pistola Glock, cosa que és en part certa, però amb algunes reserves.
Com ja sabeu, la bellesa ha de salvar el món. En la forma en què es presenta la pistola KBS-1, es pot parlar-ne clarament no com un salvador del món, però aquesta és només una primera impressió. Si mireu aquest producte objectivament, només hi ha un problema: el color del marc. Per una raó desconeguda, no es va trobar cap tint a l’oficina de disseny quan es va emetre el marc, o almenys la pintura amb un pinzell continua sent un misteri. Al cap i a la fi, si es torna a pintar el marc de l’arma, es pot aconseguir una pistola completament moderna, fins i tot segons els estàndards actuals. La bellesa, per descomptat, és un concepte subjectiu i per a les armes de foc en general és la cinquena cosa, però encara són rebudes "per la seva roba".
Després de començar a acostumar-se al color del marc de l'arma, els seus costats positius emergeixen bruscament a la pistola. Primer de tot, crida l'atenció el canó de joc baix de l'arma, que significarà menys llançar l'arma quan es dispari. L'absència d'un interruptor de fusible s'explica per l'ús d'un disparador de doble efecte, és a dir, cada pulsació del disparador, primer activa el punter i després el deixa anar. Aquesta decisió té un efecte negatiu sobre la precisió de l'arma, potser en el futur USM amb un pelotó previ s'hauria utilitzat si l'arma hagués rebut la "llum verda". Però la pistola és completament segura, ja que cal intentar crear una situació en què es pugui disparar un tret accidental.
Les preguntes es plantegen amb el pany del carregador d’armes, que es fa similar a la pistola PM a la part inferior del mànec, segons els estàndards moderns, això és, per descomptat, arcaisme, però en una situació en què una nova arma podria canviar el mateix PM, és obvi que la ubicació habitual del pany de la revista només és un avantatge.
En general, l'arma sembla bastant còmoda, però el color del marc …
La base de la pistola era un sistema d'automatització que utilitzava energia de retrocés amb una cursa de canó curta. Mereix una menció especial que la pistola està muntada a partir de 27 peces en total, és a dir, que moltes parts realitzen diverses funcions. Per descomptat, no podreu veure l'arma a l'anàlisi per tenir en compte totes les solucions, però, només per això, el treball dels dissenyadors és digne de respecte. El tret que podria suportar la pistola és de 10 mil trets, lluny d’un rècord, és clar, però també un molt bon resultat per a una mostra experimental, si es correspon amb la realitat.
Si ens abstenim de l'aparença del marc de la pistola, podem parlar amb seguretat d'una arma completament moderna amb el disseny i concepte general de la pistola, que ja està a punt per al seu ús i, al mateix temps, segura.
El marc de l'arma crida l'atenció amb el seu color per una raó. Com va resultar més tard, va ser el marc de l'arma el que es va convertir en el principal problema. La força insuficient, l'exposició a la radiació ultraviolada i altres alegries van fer l'arma inadequada per a la producció en massa. A més, molta gent desconfia del plàstic encara ara. Queda la pregunta, per què els dissenyadors no van "jugar" amb els aliatges d'alumini?
Amb les característiques d’aquesta pistola, tot és molt ambigu. Hi ha informació a Internet segons la qual la longitud total de l’arma és de 161 mil·límetres i la longitud del canó de 140 mil·límetres. Aquestes xifres no es podrien creure fins i tot si s’utilitzés l’esquema de subministrament elèctric proposat per Xevtxenko i, a jutjar per la ubicació de la finestra per expulsar cartutxos gastats, el disseny de l’arma és “clàssic”. Segons les mateixes dades, el pes de la pistola sense cartutxos és de 800 grams, la qual cosa sembla ser cert.
El principal punt positiu de l'arma és la seva disposició constant a disparar i, al mateix temps, la seguretat de portar fins i tot amb un cartutx a la cambra. Amb subjecció a totes les normes de seguretat, l'arma mai no dispararà espontàniament, tot i que la precisió en pateix, a causa de la gran força que es fa quan es dispara el gallet. Però la pistola llença menys quan dispara a causa del canó de baixa fixació. Malauradament, un no és compensat per l’altre, ja que un pesant gallet s’emporta l’arma abans de disparar.
L’inconvenient és el mateix mecanisme d’activació que es podria fer amb una acció prèvia o doble amb un botó d’alliberament segur per al bateria.
Tanmateix, parlar dels pros i els contres del model experimental, així com dels models d’armes produïts en massa, no és del tot correcte.
Com a resultat, podem concloure que l’arma no presentava defectes que no es poguessin eliminar, aparentment s’evitava una altra cosa. Potser, segons els estàndards de mitjans de la dècada dels 90, aquesta pistola era massa "atrevida" pel que fa a la totalitat de les decisions, tot i que, mirant mostres modernes, podem dir que moltes decisions eren correctes, és a dir, els dissenyadors, definitivament, va predir correctament pistoles de desenvolupament posterior.
Molt sovint es pot trobar informació que la producció en sèrie d'aquesta nova arma es va veure obstaculitzada per la corrupció o la manca de finançament, les capacitats limitades de les empreses. Em sembla que les raons s’han de considerar de forma agregada, i no per separat, en el context de tots els esdeveniments i situacions del país.
