Les metralletes, que es van desenvolupar a Ucraïna immediatament després del col·lapse de la Unió Soviètica, a diferència de les pistoles, no poden presumir de solucions "exòtiques" en els seus dissenys, però són força interessants per familiaritzar-se. Malgrat que en publicacions especialitzades es va dir molt sobre aquesta arma i, sobretot, de forma positiva, aquestes mostres no van inundar el món sencer, i molt pocs en saben al país, ja que l’arma no va ser adoptada pel exèrcit, sense agències policials.
Subfusibles metralletes
Un dels desenvolupaments ucraïnesos força interessants de finals del segle XX és la metralleta Goblin. No està del tot clar quin va ser el motiu per triar un nom per a la nova arma. L'aparició d'aquest PP, encara que no "intel·ligent", però bastant acceptable, sobretot per a armes d'aquesta classe. Aquesta metralleta es col·loca com una arma de transport oculta i té un disseny plegable. Es va suposar que la metralleta Goblin hauria d’interessar el servei de seguretat del país, però la manca de finançament de l’estat no va permetre portar el disseny a indicadors acceptables en termes de fiabilitat i desplegar producció a gran escala.
Per als interessats en les pistoles, les similituds amb la metralladora russa PP-90 seran evidents. No és estrany trobar debats acalorats sobre la còpia d’armes. Si parlem de la mateixa idea d’una metralleta amb un disseny similar, la metralleta ARES, que va ser desenvolupada per Francis Varini als anys 70, pot posar un punt gros en aquestes disputes. Doncs bé, si parlem de còpia directa, al discordar de molts seguidors, tampoc no existeix. Per descomptat, l’arma no pot ser completament diferent, ja que ambdues metralladores es fabriquen en el mateix disseny i segons el mateix esquema d’automatització, però és impossible parlar de còpia completa, cosa que quedarà clara amb un estudi més detallat del disseny.
Com s'ha esmentat anteriorment, aquesta metralladora es va anunciar activament en diversos mitjans impresos. Així doncs, en un d’ells va aparèixer una frase sobre la singularitat de la nova arma. En particular, es diu que a una distància de 500 metres, una bala d'una metralleta Goblin perfora 4,5 mm d'armadura. Al mateix temps, l'arma es va desenvolupar per als cartutxos 9x18 i 9x19. No cal dir que això està realment "fora del poder de qualsevol metralleta moderna". Com ja sabeu, és la munició la que determina les característiques principals de l’arma, així com la possibilitat d’un desenvolupament posterior també la determina el cartutx. Mai ningú ha aconseguit saltar per sobre del cap. Fins i tot amb la longitud del canó perfectament igualada de la metralladora, que permetria aprofitar al màxim l’energia de la càrrega de pols per aconseguir la màxima velocitat de bala possible, seria una tonteria parlar de trets encara més o menys dirigits a una distància de 500 metres. Els indicadors declarats de penetració de l'armadura també es poden anomenar estupidesa. És impossible ignorar l’esment del fet que, segons declaracions separades, es van disparar 26 mil trets des del prototip de la metralleta Goblin, mentre que l’arma no va ser sotmesa a cap neteja ni lubricació durant tot aquest temps i va mantenir el seu rendiment.
En realitat, aquestes afirmacions es troben amb força freqüència en articles sobre armes de foc de mà d'Ucraïna, només es pot endevinar si els periodistes assignen un zero addicional i, en lloc de 500 metres, se n'hauria de llegir 50, o dubtar de la competència de la persona que parla de la nova arma.. Sorgeix una pregunta completament natural, per què es duplica aquesta tonteria en aquest material? Tal com ho veig, diguem-ne lleugerament, "cal destacar les" imprecisions "en la descripció de les armes, ja que molts que estan lluny del món de les armes de foc poden creure fàcilment en aquests fantàstics indicadors que no es poden reproduir en realitat ni sota condicions ideals.
A les fonts obertes, es fa esment de tres variants de les metralletes Goblin, amb números de sèrie 1, 2 i 3, també s’esmenta la metralleta Transformer, que, òbviament, no és res més que una metralleta Goblin-3 amb petites millores en ergonomia i aparença. Les dades de cada versió individual de l’arma varien molt d’una font a l’altra, però no és sorprenent, ja que l’arma estava en desenvolupament i en el procés de resolució d’alguns problemes individuals en el disseny de noves metralladores, els paràmetres de l'arma podria canviar cada setmana. A partir de la informació que es va trobar, podem concloure que la metralladora Goblin-1 es va desenvolupar per a cartutxos de 9x18 PM, Goblin-2 per a cartutxos de 9x19, Goblin-3 o Transformer es basava en un sistema automàtic amb un obturador semi-lliure. La classificació exacta, ara, només la poden donar els dissenyadors que van treballar amb l'arma, per tant, en aquest cas, només és informativa.
Abans d’avaluar l’aspecte de l’arma i la seva facilitat d’ús, probablement val la pena esmentar que aquesta metralladora és més una arma especial que un producte de distribució generalitzada. Qualsevol cosa que es pugui dir, però la capacitat d'una metralleta per plegar-se en un "maó" relativament petit només es necessita per al transport ocult. Sovint podeu trobar l’opinió que tal arma seria completament superflu en l’armament de tripulacions, pilots i conductors de vehicles blindats. És difícil argumentar que és necessària una arma amb capacitat per col·lapsar fins a dimensions compactes, però, amb la proliferació i el barat de l’armadura corporal, l’eficàcia de les metralletes disminueix, cosa que significa que, en el context de l’eficiència de l’ús, l'opció més acceptable és una metralladora petita o una metralladora, però no sota cartutxos 9x18 o 9x19.
La metralleta en si és un disseny amb la capacitat de plegar-se pel centre. La meitat de l'arma és, de fet, la metralleta en si, la segona fa el paper d'un cul a la posició desplegada. Per reduir la mida de l'arma, durant el tret, el forrellat, enrotllant-se enrere, entra a la culata, on es troba un dispositiu tampó, que redueix el foc. És, el més ràpid de tots, una molla convencional amb guia. Per contra, per tal de reduir la mida mantenint la longitud del canó de l'arma, el parabolt es "fa rodar" sobre el canó.
Com que el canó i la culata de l'arma es troben en una línia, el subfusell és òbviament bastant estable durant el tret, cosa que és facilitada tant pel dispositiu tampó com pel llarg cop del grup de cargols. Tanmateix, aquesta disposició també té els seus inconvenients, ja que les vistes s’han d’instal·lar a bastidors alts perquè el tirador no es trenqui el coll mentre apunta. En aquest cas, les vistes són dues parts estampades que es poden plegar. Tenint en compte el fet que la mira frontal està instal·lada a la part frontal de l’arma i que la mira posterior es troba al darrere, podem dir amb seguretat que durant l’operació la metralleta es perdrà exactament a causa dels aparells d’observació, que tard o d’hora es produiran soltes, així com el receptor de connexió amb culata. Tot i això, si no compteu amb els 500 metres esmentats anteriorment, però us limiteu modestament a cinquanta, no és un problema tan gran.
L’arma s’implementa d’una manera molt original canviant de mode de foc. El disparador té la capacitat de moure’s perpendicularment al receptor. Així, quan es dispara el gallet cap a la dreta, l’arma dispara amb un tall de dues voltes, quan es desplaça cap a l’esquerra, la metralladora passa al mode de foc automàtic. La solució és força interessant, sens dubte, però no es poden descartar trets accidentals durant el procés de commutació si el tirador no calcula la força a partir de l’adrenalina a la sang.
A la part inferior del receptor, a la part inferior, hi ha una petita nansa per arrossegar el cargol, que es manté estacionari quan es dispara. Darrere hi ha un mànec addicional per subjectar una metralladora. El mateix mànec juga el paper d’un titular per a un magatzem d’arma addicional en la posició desplegada de la metralladora, el magatzem entra a la ranura d’aquest mànec, en la posició plegada de l’arma.
No és difícil veure que el propi disseny que permet plegar l’arma és en molts aspectes similar al disseny de la pistola Gnome, cosa que demostra que qualsevol evolució en el camp de les armes de foc no és en va, ja que es pot utilitzar a altres obres, tot i que, en aquest cas, no són les més reeixides.
Aquesta metralladora, amb una abundància de peces estampades, havia de ser molt barata en producció massiva. Tanmateix, em sembla que, fins i tot si s’adoptessin armes, difícilment hauria estat necessari alliberar més de diversos milers d’armes, ja que aquestes metralladores són molt específiques i no són adequades per a les armes massives, ateses les seves característiques.
Els models de metralletes Goblin-1 i Goblin-2 es caracteritzen per l’ús d’un sistema d’automatització basat en el principi d’utilitzar energia de retrocés amb una corredissa lliure. Per tal de fer l'arma més estable en disparar i reduir la velocitat de foc, els dissenyadors van utilitzar un dispositiu tampó que redueix la velocitat de l'obturador. Cal destacar que, juntament amb això, es va realitzar la possibilitat de disparar amb un tall de dues rondes. Segons veig, quan es dispara amb un límit de 2-3 rondes, el temps entre els tirs ha de ser mínim, per tal d’aconseguir una retirada mínima de l’arma de la línia de visió i, en conseqüència, reduir la distància entre dos o tres èxits. Però, per alguna raó, els dissenyadors van decidir el contrari.
Es pot suposar que era necessària una disminució de la velocitat de tir de les metralletes Goblin a causa del sobreescalfament de l’arma durant un tret intens, ja que hi ha informació sobre la implementació del refredament forçat del canó de l’arma. Això s’implementa de la manera més senzilla. El cargol, que es mou al receptor, fa el paper d'una mena de bomba que "condueix" l'aire al voltant del barril. És cert, no està del tot clar cap a on hauria d’anar exactament l’aire calent amb aquest disseny, ja que el receptor és realment sord i no té forats per a la ventilació ni a les superfícies laterals ni a la part superior. Obbviament, aquesta solució no podia proporcionar un refredament normal i, per tant, era necessari reduir la velocitat de foc.
Una de les característiques interessants del disseny de l’arma és l’ús d’un canó poligonal rifle. D’aquí, aparentment, va sortir la informació sobre la increïble supervivència de l’arma. De moment, no hi ha una sola opció per al disseny de canons d’armes que no requereixin neteja, sense oblidar el fet que el disseny del canó no afecta de cap manera el manteniment d’altres mecanismes d’armes. I sí, un barril amb una ranura poligonal realment pot fer-ho sense netejar més temps, té un recurs més gran i la neteja en sí és molt més fàcil, però fins i tot aquí tot dependrà en gran mesura de la qualitat de la mà d'obra.
Respecte al sistema d’automatització de les opcions d’arma Goblin-3 i Transformer, no es pot dir res amb seguretat. S'esmenta que el sistema d'automatització es basa en un obturador semi-lliure, però no hi ha informació sobre com s'implementa exactament.
Com es va esmentar anteriorment, va resultar difícil trobar les característiques exactes de totes les opcions d'armes, per tant, les figures següents no pretenen ser exactes i, més aviat, per obtenir informació.
L’arma s’alimenta de carregadors desmuntables amb una capacitat de 25 o 32 tirs, és obvi que amb carregadors de major capacitat, l’arma no es podrà plegar. El pes de la metralleta és d’1,9 quilograms. La longitud en posició plegada és de 290 mil·límetres, en posició desplegada - 510 mil·límetres, cosa que, molt ràpidament, està lluny de la realitat, ja que la proporció de la mostra desplegada i plegada indica una diferència de gairebé dues vegades de longitud. La velocitat de foc és de 400 a 500 voltes per minut. A una distància de 100 metres, es va observar la precisió de l'arma, cosa que va permetre col·locar el 85% de les bales en un objectiu de mitja alçada, tot i que no s'especifica en quin mode de foc.
El principal avantatge d’aquestes metralladores, per descomptat, és la seva capacitat de plegar-se en un paral·lelepíped relativament petit. Però aquest "plus" no es pot atribuir clarament a les qualitats positives de les armes massives. Per tant, per posar la metralleta Goblin en plena alerta, primer cal desplegar-se, després aixecar la vista, enviar un cartutx a la cambra i només després d’aquest tir. Tots aquests procediments requereixen incomparablement més temps en comparació amb posar en disposició de combat una arma de disseny més familiar.
Per tant, si parlem dels avantatges i desavantatges d’aquesta metralladora, primer heu de determinar quines tasques s’utilitzarà. Si parlem de les metralletes Goblin en el context de les armes de transport ocultes, per a les quals no hi ha requisits necessaris per al temps d’alerta, la metralleta no està gens malament. Si parlem de la metralleta massivament estesa, perdrà en tots els aspectes els dissenys "clàssics".
Parlar de la fiabilitat i els paràmetres de les armes en general no té sentit, ja que parlem d’una metralladora que es trobava en fase de desenvolupament. No només no hi ha dades veraces sobre les característiques de combat de l’arma, sinó que també aquelles característiques que en realitat es podrien deixar de banda en la producció en sèrie d’armes.
Subfuselletes elfes
A continuació de la història sobre les armes amb noms de criatures fantàstiques, intentem conèixer les metralletes Elf. A diferència de les metralletes anteriors considerades, tenen un disseny més familiar, fins i tot es podria dir més, molts anomenen les metralletes elf analògiques dels israelians Uzi. Intentem esbrinar què és aquesta arma, així com el correcte que és anomenar-los ucraïnesos Uzi.
Quan s’examina externament l’arma, la qüestió de la semblança amb la metralladora israeliana ni tan sols sorgeix, els dissenyadors ucraïnesos van intentar millorar l’arma i molts experts coincideixen que va ser exactament el que van intentar, no la van millorar.
Per descomptat, les metralletes Elf no tenen cap semblança externa completa amb el PP israelià, però fins i tot la ubicació dels controls de les armes suggereix que aquesta metralleta es va fabricar, almenys amb un ull posat a Uzi.
Al costat esquerre de l'arma, sota el polze de la mà dreta que hi ha agafat, hi ha un interruptor de mode de foc. Per garantir una manipulació segura de l'arma i evitar un tret accidental, hi ha un botó a la part posterior del mànec (només es pot anomenar clau amb un gran tram) del dispositiu de seguretat automàtic. A la part inferior de l’empunyadura de la pistola, els dissenyadors van col·locar un pestell de magatzem, tot i que és obvi que amb magatzems de gran capacitat que sobresurten més enllà de les dimensions de l’empunyadura, és improbable que aquest pestell sigui convenient per les seves petites dimensions. Davant del suport de seguretat de la metralleta Elf, hi ha un mànec addicional per subjectar-lo, que també serveix com a ubicació d'un magatzem addicional. Hi ha diverses versions d’aquest mànec, incloses les que no tenen la possibilitat d’instal·lar-hi una revista addicional. A la part superior del receptor, per davant i per darrere, hi ha una mira davantera i una mira posterior, entre elles hi ha un mànec per arrossegar l'obturador, que roman estacionari durant el procés de tret. També hi ha variants d’armes en què el mànec de cocció es fa en forma de dues parades a banda i banda del receptor o en forma de mànec plegable al costat esquerre de l’arma. El reposabraços retràctil també es troba en diverses versions, però aquest detall no difereix fonamentalment entre si en mostres diferents.
Cal assenyalar que com més els dissenyadors donaven a l’arma un aspecte presentable, més la metralleta s’assemblava a l’Uzi israelià.
La base de les metralletes ucraïneses Elf era un sistema d'automatització que utilitzava energia de retrocés amb una corredissa lliure. El tret es dispara des d’un forrellat obert, gràcies al qual podeu trobar informació interessant que diu que la metralleta no té recul en disparar. Per tant, en molts articles sobre aquesta arma, podeu trobar la frase que en aquesta metralladora el grup de cargols avança durant el tret, mentre que al rifle d’assalt Kalashnikov es retrocedeix. A continuació, sol haver-hi arguments sobre un sistema automatitzat equilibrat, que, per descomptat, no fa olor aquí.
Els dissenyadors no ho van deixar tot al nivell de les metralletes més barates i senzilles. El grup de cargols, a més d’acomplir la seva funció principal, també exerceix el paper d’una mena de "bomba" que bombeja l’aire entre el receptor i el canó de l’arma, refredant-lo. Es pot suposar que aquesta solució, a més de refredar el canó, també serveix de "moderador" per al grup de cargols, ja que la velocitat de foc de l'arma és de 400-500 cicles per minut, però això només és una suposició. En aquest cas, l’afirmació sobre el sistema d’automatització equilibrat comença a ser almenys lleugerament certa, ja que immediatament en el moment de disparar aquella part del grup de cargols que refreda el canó de l’arma continua avançant, però viceversa, ho és? val la pena considerar-lo com un sistema automatitzat equilibrat? Al meu entendre, definitivament no.
Per separat, s’observa que el mecanisme de desencadenament de l’arma és completament diferent de l’Uzi israelià, molt més senzill i consta de menys parts.
El canó de metralladores té tall poligonal.
En el procés de recerca d'informació sobre aquesta arma, podeu ensopegar-vos repetidament amb dades que la divisió de metralladores en Elf-1 i Elf-2, segons la munició utilitzada, no és del tot correcta. Viouslybviament, en el procés de treballar sobre l'arma, molts dels seus paràmetres van canviar i, atès que el procés de treball en si mateix no estava acabat, no té sentit ni tan sols parlar de dades específiques. No obstant això, per ordre de coneixement, s’haurien de donar algunes xifres, però és necessari.
La metralleta Elf -1 funciona amb cartutxos de 9x18 PM. Té una massa de 2,45 quilograms. La longitud del canó de l'arma és de 240 mil·límetres, amb una longitud total de 360/560 mil·límetres amb el material plegat / desplegat. S'alimenta de revistes durant 25 o 32 rondes.
La metralleta Elf-2 "menja" municions de 9x19. Té una massa de 2,5 quilograms. Amb la mateixa longitud de canó de 240 mil·límetres, l’arma és més llarga: 416 i 580 mil·límetres amb el material plegat i desplegat. Tot s’alimenta també de botigues amb capacitat de 25 i 32 rondes.
Fins i tot amb un fort desig, no es poden observar qualitats excepcionals de l’arma. La raó no és en absolut que l’arma sigui dolenta, només des de qualsevol angle que intenteu mirar, encara compareu les metralletes Elf amb Uzi. Sí, les armes ucraïneses van resultar ser més fàcils, potser més senzilles, si es fixa en el mecanisme d’activació. Tanmateix, no està del tot clar per què era necessari reduir la meitat del foc i fins i tot afegir un refredament forçat del canó de l'arma. Fins i tot si suposem que tot això es va fer per evitar la sobreexpesa de munició, per què va ser impossible aturar-se en totes les 600 tirades per minut habituals? En general, hi ha més preguntes que respostes i és impossible fer una valoració adequada del treball inacabat.
Malgrat el fet que l’oficina de disseny "Spetstekhnika" ja no existeix, encara es poden trobar declaracions relativament noves sobre l'adopció de les metralletes Elf en servei. No cal dir que l'assumpte no va més enllà de les declaracions, tot i que és possible que una petita quantitat d'aquesta arma segueixi present a les tropes i les agències d'aplicació de la llei, però més ràpidament com a arma de coneixement.
Això planteja la qüestió de com les armes poden estar en algun lloc que no sigui en museus i magatzems, pendents d’eliminació, perquè l’elf no es va produir en massa. La resposta a aquesta pregunta poden ser les metralletes TASCO 7ET10 i 7ET9. Aquestes metralladores són una continuació del treball a l’elf, han perdut totes les característiques, en forma de refredament forçat del canó, el mateix canó amb tall poligonal, i s’han convertit en un disseny molt similar al de la metralleta Uzi.
Les dues variants de metralletes es basen en el model Elf-2. El model 9 utilitza 7 cartutxos de 62x25, el model 10 funciona amb municions de 9x19. A jutjar per les revisions individuals, de les quals no n’hi ha tantes, cal millorar l’arma, la qualitat varia d’una metralladora a l’altra, però el preu de l’arma és més que baix. I, una vegada més, cal assenyalar que, en aquest cas, les metralletes en el seu disseny no són molt diferents de l’Uzi, que té gairebé 65 anys.
És impossible guardar silenci sobre un altre desenvolupament interessant que es refereix a les metralletes Elf, és a dir, una botiga de tres fileres. Malauradament, no hi ha informació sobre si hi havia una variant de la metralleta Elf dissenyada per a aquesta botiga. A causa del fet que la revista és més gruixuda, òbviament simplement no cabria al mànec de l'arma. El disseny de la botiga no és gens més senzill. Els cartutxos apilats en tres files, a mesura que s’acaben, es reordenen en dues files i l’alimentador, per passar una secció més estreta de la botiga, simplement sobresurt per la ranura del cos. No cal dir que no és possible avaluar la fiabilitat, però, a jutjar per la simplicitat del disseny, podem dir que una botiga d’aquest tipus almenys funcionarà.
Com passa amb molts altres desenvolupaments ucraïnesos, no tot és clar i transparent amb la metralleta Elf. Encara no queda clar per què era impossible de dir, ja que el propòsit del treball és millorar el model exterior més antic. És clar que el disseny utilitzava un mecanisme d’activació del seu propi disseny i que el grup de cargols té les seves característiques úniques i no s’assembla molt al cargol Uzi, però la similitud externa de l’arma és òbvia. Potser un dels caps de l’oficina de disseny era un fervent fan de les armes israelianes, i això és precisament el que explica la semblança externa. A mitjan anys 90, en el moment del desenvolupament de les metralletes Elf, hi havia moltes metralletes diferents amb una millor ergonomia, per què no es podien prendre com a base?
En qualsevol cas, el desenvolupament de les metralletes Elf, almenys fins a cert punt, va resultar reeixit, ja que les seves versions altament simplificades són ara ofertes per a l’exportació per l’empresa TASCO, tot i que clarament no es troba en els volums en què la direcció de la companyia M'agrada.
Si parlem en general de les metralletes ucraïneses, que es van desenvolupar dins de les parets de "Spetstekhnika", no es pot deixar de notar que els dissenyadors van intentar complicar les seves armes massa a la recerca de característiques superiors. Si vam començar la producció d'armes domèstiques "des de zero", llavors calia començar amb els dissenys més senzills, després de consultar i esbrinar quin tipus d'arma necessita un o altre client potencial i si en necessita. Com a resultat, va resultar que l'arma sembla que s'està desenvolupant i que es destinen alguns diners per a això, només va resultar ser innecessàriament massiva, no hi ha on produir-la i el que han desenvolupat: ben fet, digueu-ho al prestatge.
