"A Ostankino!"
Quan semblava que no es podia comptar amb un resultat reeixit, va arribar el dia el 3 d’octubre. No recordo com vaig saber que els opositors del president, que s’havien reunit a la plaça Smolenskaya, a dos quilòmetres de la Casa Blanca, van dispersar les tropes internes que havien bloquejat el camí cap al parlament. Semblava increïble. Vaig saltar de casa i vaig quedar atordit: la policia i les tropes semblaven desaparèixer a l’aire lliure per l’onada d’una vareta màgica.
Milers de multituds jubilants van anar lliurement pels carrers fins a l'edifici del Soviet Suprem. L’avenç del bloqueig, que només ahir semblava inconcebible, s’ha convertit en una realitat. Vaig lamentar haver oblidat la càmera, però no volia tornar. Potser em va salvar la vida: en les pròximes hores, gairebé tothom que va filmar el que passava a càmera: russos i estrangers, càmeres i fotògrafs, periodistes i aficionats professionals, van morir o van resultar ferits greus.
Un grup de persones armades, encapçalades pel general Albert Makashov, es van precipitar a l’alcaldia, situada al “llibre” de l’antic edifici CMEA. Van disparar trets. La gent es va començar a amagar darrere dels cotxes aparcats. Tanmateix, l'escaramuza va durar poc. De l'alcaldia va sortir satisfet Makashov, que va anunciar solemnement que "a partir d'ara no hi haurà alcaldes, ni companys, ni porqueria a la nostra terra".
I a la plaça de davant de la Casa Blanca, ja hi havia una concentració de milers de persones. Els ponents van felicitar el públic per la victòria. Tothom al voltant, com bojos, va cridar una frase: "A Ostankino!" La televisió està tan farta dels partidaris del parlament que sembla que en aquests moments ningú va dubtar de la necessitat d’apoderar-se immediatament del centre de televisió i sortir a l’aire amb un reportatge sobre els fets de la “Casa Blanca”.
Un grup va començar a formar-se per a una incursió contra Ostankino. Em vaig trobar al costat dels autobusos per al transport de soldats de les tropes internes, abandonat a prop de l'edifici del Consell Suprem i, sense dubtar-ho, vaig entrar en un d'ells. De la "tripulació" del nostre autobús, l'autor d'aquestes línies, que aleshores encara no tenia trenta anys, va resultar ser el "més antic": la resta de passatgers tenien entre 22 i 25 anys. No hi havia ningú en camuflatge, joves estudiants ordinaris d’aparença estudiantil. Recordo absolutament que no hi havia armes al nostre autobús. En aquells minuts semblava completament natural: després de trencar el bloqueig, semblava que tots els altres objectius s’assolirien de la mateixa manera meravellosa sense sang.
Al nostre comboi hi havia aproximadament una dotzena d’equips: autobusos i camions militars coberts. En sortir a la Prospekt Novoarbatsky, ens vam trobar al mig del mar humà envoltats de delectes, que ens va acompanyar diversos quilòmetres des de la Casa Blanca al llarg de l’anell del jardí fins a la plaça Maiakovski. (Llavors la gent era menys freqüent i cap a Samoteka es va dispersar completament.) Crec que durant aquestes hores almenys dos-cents mil ciutadans van anar a les autopistes centrals de Moscou sense transport. No cal dir que l’aparició d’una columna que es traslladava a Ostankino va provocar un augment de jubilació. Es va tenir la impressió que no circulàvem per l’asfalt dels carrers de Moscou, sinó que flotàvem per les onades de celebració general. Ha acabat la vergonya del govern de Ieltsin, com una obsessió, com un mal somni?
L’eufòria va fer una broma cruel contra els partidaris del Consell Suprem. Com molts interlocutors em van admetre després, el 3 d’octubre van tornar a casa amb la total confiança que la feina estava acabada. Com a resultat, no més de 200 persones van arribar a Ostankino i una vintena d'elles estaven armades. Aleshores, el nombre de persones que van "assaltar" va augmentar: sembla que els nostres "autobusos" van aconseguir fer un altre viatge a la Casa Blanca i tornar a Ostankino; algú va arribar pel seu compte, algú en transport públic, però tots eren gent desarmada, com jo, condemnada al paper d’extres.
Mentrestant, els líders de la "tempesta" exigien proporcionar-los aire televisiu. Se’ls va prometre alguna cosa, van començar negociacions sense sentit, es van perdre preciosos minuts i, amb elles, es van escapar les possibilitats d’èxit. Finalment, vam passar de les paraules als fets. Tanmateix, aquest negoci va ser concebut i executat molt malament. Els militants d'entre els partidaris del Soviet Suprem van decidir "assaltar" el complex d'estudi ASK-3. Aquest "vidre", construït per als Jocs Olímpics-80, per penetrar en el qual no va ser difícil, donat l'enorme perímetre de l'edifici, clarament no adaptat per repel·lir atacs.
No obstant això, es va prendre una decisió desastrosa d'atacar frontalment per l'entrada central. Mentrestant, la sala principal de ASK-3 consta de dos nivells, amb la superior penjant sobre el soterrani en un semicercle; està vorejada per un parapet de formigó adornat amb rajoles de marbre. (En qualsevol cas, aquest era el cas en aquells dies.) Una posició ideal per a la defensa: qualsevol que penetri per l'entrada principal caurà immediatament sota el foc creuat, mentre que els defensors són pràcticament invulnerables. Potser Makashov no ho sabia, però l'ex reporter de televisió Muchov ho sabia molt bé.
Makashov va decidir repetir el truc que funcionava a l'antic edifici CMEA: van intentar obrir les portes de l'entrada principal del complex d'estudi amb un camió, però es va quedar atrapat sota la visera que cobria l'entrada. Fins i tot teòricament, les possibilitats d’èxit eren nul·les. Encara tinc la sensació que si els partidaris del Soviet Suprem estiguessin dirigits no pel estrateg de la butaca i tribuna Zlatoust Makashov, sinó pel comandant del batalló aerotransportat, la situació podria haver-se desenvolupat segons un escenari diferent. Fins i tot tenint en compte totes les circumstàncies conegudes actualment.
En aquell moment, es va sentir una explosió a l'interior de l'edifici. El complex d’estudi va seguir un tir de metralletes que va fer caure la gent de fora. Més endavant es sabrà que a conseqüència d’aquesta explosió va morir el soldat de les forces especials Sitnikov. Les forces pro-presidencials van culpar immediatament els partidaris parlamentaris de la seva mort, que suposadament va utilitzar un llançador de granades. No obstant això, la comissió de la Duma de l'Estat, que va investigar els fets d'octubre de 1993, va concloure que Sitnikov es trobava estirat darrere d'un parapet de formigó en el moment de l'explosió i que es va excloure l'accés a ell quan va ser acomiadat des del costat dels atacants. No obstant això, la misteriosa explosió va ser un pretext per obrir foc contra els partidaris del Consell Suprem.
Es va fer fosc. Cada vegada s’escoltaven més trets de trets. Van aparèixer les primeres baixes civils. I, de nou, vaig topar amb Muchov, que va murmurar alguna cosa encoratjadora com: "Sí, disparen … Què volies? Per ser acollit aquí amb flors? " Va quedar clar que la campanya a Ostankino va acabar en un fracàs complet, i la inevitable caiguda seria seguida per la "Casa Blanca".
… Em vaig dirigir cap a l’estació de metro més propera VDNKh. Els passatgers quedaven bocabadats a mirar els nois que entraven al carro amb escuts i bastons de goma; van recollir aquesta munició abandonada per les forces especials de la Casa Blanca i no tenien pressa per separar-se dels "trofeus". El desconcert dels viatgers del metro era fàcil d’explicar. Aquest diumenge al vespre, la gent tornava del camp des dels seus jardins, recollia i exportava collites, ni tan sols sospitava que els ciutadans desarmats estiguessin afusellats als carrers de Moscou en aquell moment. Fins ara, no he decidit per mi mateix què és: la vergonyosa indiferència de la gent: desenterrar patates en un moment en què es decideix el destí del país o, al contrari, la seva major saviesa. O aquest episodi no és un motiu per pensar en qüestions tan elevades …
Anatomia d’una provocació
Ara, després del pas dels anys, podem jutjar amb confiança per quin escenari es van desenvolupar els esdeveniments a Moscou durant aquests dies de tardor de 1993. A finals de setembre es va fer evident per al seguici de Jeltsin que no seria possible resoldre el "problema" del Soviet Suprem sense molta sang. Però, per ara, donar el vistiplau a l’opció de potència no tenia esperit. A més, no hi havia certesa de com es comportarien les forces de seguretat després de rebre aquesta ordre. És difícil dir per a qui va funcionar el temps en aquella situació: per una banda, el llaç al coll del parlament s’estrenyia, per altra banda, l’autoritat moral del soviet suprem i la simpatia pública pels seus partidaris creixien cada dia. El bloqueig informatiu no podia ser hermètic: com més lluny, més russos aprenien la veritat sobre els esdeveniments a Moscou.
Aquest precari equilibri va ser molestat sense voler pel cap de l’Església Ortodoxa Russa, Alexi II. El benintencionat patriarca es va oferir a mediar per a les converses de l’1 d’octubre. Era impossible rebutjar l’oferta d’Alexy, però acceptar les negociacions implicava una voluntat de compromís. De fet, es van aconseguir: a la "Casa Blanca" van restablir les comunicacions, van reprendre el subministrament d'electricitat. A més, les parts van signar un protocol sobre la gradual "eliminació de la gravetat de l'enfrontament".
No obstant això, per al seguici de Jeltsin, aquest escenari era inacceptable: van iniciar una "reforma constitucional per fases" per eliminar completament el parlament i no per buscar un punt comú. Ieltsin va haver d'actuar i actuar immediatament. Mentrestant, després de la intervenció del patriarca, la presa de la Casa Blanca per la força es va fer impossible: els "costos reputacionals" van resultar ser massa grans. Això significa que la culpa de la violació de la treva va recaure en el Soviet Suprem.
Es va triar el següent escenari. El líder del moviment laborista Rússia, Viktor Manyov, que en aquest episodi (sembla que sigui deliberadament), va fer el paper de provocador, va convocar una altra concentració de partidaris parlamentaris. Havent esperat fins que el nombre de manifestants va assolir una mida impressionant, Anpilov va instar sobtadament el públic a fer un gran avanç. Com va dir el mateix Anpilov, les velles que van respondre a la seva crida van començar a llançar al cordó allò que podien arribar, després dels quals els soldats es van precipitar dispersos, caient escuts i porres. Aquesta estampida i la sobtada desaparició de diversos milers de soldats i milícies estacionats al voltant del parlament formaven part, sens dubte, d’un pla ben pensat.
Un canvi tan ràpid de la situació va desorientar els líders de l'oposició: simplement no tenien ni idea de què fer amb aquesta llibertat que de sobte els havia caigut. Altres ja han pensat en ells. Alexander Rutskoi va afirmar que, trucant per anar a Ostankino, només repetia el que es deia al voltant; Suposo que es pot confiar en les seves paraules. Un parell de veus fortes van ser suficients per a aquest crit, que va trobar una resposta en el cor dels reunits a la "Casa Blanca", que va respondre mil vegades. I aquí, els autobusos i els camions amb les claus d’encesa acuradament deixades eren útils.
Ara anem a veure què significava la "tempesta d'Ostankino" en termes tàctics. A la zona de Presnya hi ha uns dos-cents mil partidaris del Consell Suprem. El complex d'edificis del Ministeri de Defensa es troba a dos quilòmetres i mig de la Casa Blanca, a tres quilòmetres de distància hi ha la residència presidencial del Kremlin i a quatre quilòmetres i mig de distància es troba l'edifici del govern rus. Una hora com a màxim, i una multitud de dos-cents mil, que es mouen a peu, arribaran al punt més llunyà d’aquesta ruta i, sens dubte, encara hi haurà més gent que s’hi unirà al llarg del camí.
Fer front a aquesta allau, fins i tot desarmat, és extremadament difícil. En canvi, l'atenció es dirigeix cap al llunyà Ostankino, on 20 rebels armats arriben a la meitat de la ciutat, alguns dels quals no tenen ni idea de com manejar les armes. Paral·lelament a la columna de la "Casa Blanca" a Ostankino, les forces especials del ministeri de l'Interior "Vityaz" van avançar. Es tracta d’un centenar de professionals armats. En total, 1200 representants de diverses forces de seguretat van protegir el centre de televisió aquell dia.
Ara les mans de Jeltsin es van deslligar. El matí del 4 d’octubre va parlar a la ràdio (els principals canals de televisió van deixar d’emetre la nit anterior) amb una declaració que els partidaris parlamentaris “van alçar la mà contra la gent gran i els nens”. Era una mentida evident. Aquell vespre, a Ostankino, diverses desenes de partidaris del Soviet Suprem van morir i van resultar ferits. Al costat oposat, a més de l'esmentat soldat de les forces especials Sitnikov, va morir un empleat del centre de televisió Krasilnikov. Mentrestant, segons els resultats de l'examen i el testimoni dels testimonis, el tret que va matar Krasilnikov es va disparar des de l'interior de l'edifici, que, permeteu-me que ho recordi, estava custodiat per soldats de les tropes internes i empleats del Ministeri de l'Interior..
És clar que el bàndol presidencial no necessitava la veritat, sinó una excusa per iniciar una operació militar. Però, de totes maneres, la declaració matinal de Ieltsin semblava d'alguna manera molt estranya, no com a improvisació, sinó com a part d'una preparació, que per alguna raó no es va implementar, sinó que va entrar en acció en circumstàncies diferents. Què era el blanc, va quedar clar una mica més tard, quan van aparèixer franctiradors a Moscou, les víctimes dels quals eren transeünts. L'autor va ser testimoni de la seva "obra" a Novy Arbat la tarda del 4 d'octubre. Vaig haver de desplaçar-me a ratlles al llarg dels carrils per no caure sota el seu foc.
I aquí cal recordar una afirmació més estranya. El vespre del 3 d'octubre, Yegor Gaidar va demanar als partidaris de la "democràcia" que vinguessin a la residència de l'alcalde de Tverskaya, 13, que presumptament necessita protecció contra l'imminent atac dels "khasbulatovites". La declaració és completament absurda: ni tan sols durant el dia ningú va pensar en la seu de Iuri Luzhkov, encara que no recordaven aquest "objecte" quan els fets d'Ostankino estaven en ple apogeu. Però, fins i tot si hi havia almenys alguns fonaments reals sota aquesta amenaça, per què era necessari cobrir l’alcaldia amb un escut humà de moscovites, quan en aquell moment les forces de seguretat ja havien pres el control de la situació al centre de Moscou?
Què hi ha darrere de l’apel·lació de Gaidar: confusió, por, avaluació inadequada de la situació? Crec que és un càlcul sobri. Els yeltsinistes es van reunir fora de l’edifici de l’administració de la ciutat no per protecció mítica, sinó com a objectius adequats, la carn de canó. Va ser el 3 al vespre que els franctiradors havien de treballar a Tverskaya i, al matí, Eltsin va obtenir motius per acusar els rebels d’aixecar la mà contra els "vells i els nens".
La propaganda oficial indicava que els franctiradors (dels quals, per descomptat, ningú va ser arrestat) havien arribat de Transnistria per protegir el Soviet Suprem. Però la tarda del 4 d’octubre, el franctirador contra moscovites no va poder ajudar de cap manera els partidaris del parlament, ni militarment, ni en informació, ni de cap altra manera. Però al dany, molt. I les planes inundables de Transnistria no són el millor lloc per adquirir experiència per dur a terme operacions militars en una metròpoli.
Mentrestant, Tverskaya (com Novy Arbat) pertany a rutes especials, on cada casa adjacent, les seves entrades, golfes, terrats, són ben conegudes pels especialistes de les autoritats competents. Els mitjans de comunicació van informar més d’una vegada que a finals de setembre, el cap de la guàrdia d’Eltsin, el general Korzhakov, es va reunir a l’aeroport amb una misteriosa delegació esportiva d’Israel. Potser aquests "atletes" van adoptar posicions de combat a les teulades dels edificis de Tverskaya la nit del 3 d'octubre. Però alguna cosa no va funcionar.
He de dir que els yeltsinistes no en van tenir molt aquell dia. I això era inevitable. El pla general de la provocació era clar, però hi havia poc temps per a la preparació, coordinació i coordinació de les accions. A més, l'operació va comptar amb els serveis de diversos departaments, els líders dels quals van jugar els seus jocs i van intentar aprofitar la situació per negociar bons addicionals personals. En aquest entorn, les superposicions eren previsibles. I els policies i militars ordinaris els van haver de pagar.
S'ha dit molt sobre els trets entre les forces oficialistes de la zona d'Ostankino i les seves víctimes. T’explicaré un episodi desconegut per a un públic ampli.
Pocs dies després de la tragèdia d’octubre, vaig tenir l’oportunitat de parlar amb els bombers del centre de televisió, que estaven de guàrdia aquella fatídica nit. Segons ells (en la sinceritat dels quals gairebé no hi ha cap motiu per dubtar), van veure basses de sang al passatge subterrani entre ASK-3 i l'edifici principal d'Ostankino. Com que ambdós complexos estaven ocupats per tropes lleials a Yeltsin, òbviament, aquest va ser un altre resultat d'un tiroteig perdut entre els seus.
El desenllaç de la tragèdia s’acostava. Eltsin va declarar l’estat d’emergència a Moscou. El 4 d’octubre al matí, els tancs van aparèixer al pont que travessava el riu Moskva davant de la Casa Blanca i van començar a desgranar la façana principal de l’edifici. Els líders de l'operació van afirmar que el tret es va dur a terme amb càrrecs en blanc. No obstant això, un examen dels locals de la Casa Blanca després de l'atac va mostrar que, a més dels espais en blanc habituals, van disparar càrrecs acumulatius, que en algunes oficines van cremar tot junt amb les persones que hi eren.
Els assassinats van continuar fins i tot després de trencar la resistència dels defensors. Segons el testimoni escrit d'un antic empleat del Ministeri de l'Interior, les forces de seguretat que van irrompre a la "Casa Blanca" van fer una represàlia contra els defensors del parlament: van tallar, acabar amb els ferits i violar dones. Molts van ser afusellats o colpejats fins que van abandonar l'edifici del parlament.
[/centre]
Segons les conclusions de la comissió de la Duma d'Estat de la Federació Russa, a Moscou durant els fets del 21 de setembre al 5 d'octubre de 1993, unes 200 persones van morir o van morir a causa de les ferides i gairebé 1.000 persones van resultar ferides o d'altres lesions de diferent gravetat. Segons dades no oficials, el nombre de morts és d’almenys 1.500.
En lloc d’un epíleg
Els contraris al curs presidencial van ser derrotats. Tanmateix, la cruenta caiguda del 1993 va continuar sent el factor dominant en la vida política de Rússia durant tot el govern de Ieltsin. Per a l'oposició, es va convertir en un punt de suport moral per a les autoritats: un vergonyós estigma que no es va poder endur. Les forces pro-presidencials no es van sentir vencedores durant molt de temps: el desembre del mateix 1993 van patir un fiasco esclafador a les eleccions a un nou òrgan legislatiu: la Duma d’Estat.
El 1996, a les eleccions presidencials, a costa d’una pressió informativa sense precedents i d’aparells a gran escala, Ieltsin va ser reelegit a la presidència. En aquest moment, ja era una pantalla que cobria la dominació de grups oligàrquics. Tanmateix, enmig d’una greu crisi causada per l’impagament dels bons del govern i el col·lapse de la moneda nacional, Ieltsin es va veure obligat a nomenar a Yevgeny Primakov com a president del govern. El programa del nou primer ministre sobre els punts clau va coincidir amb les demandes dels defensors de la "Casa Blanca": una política exterior independent, el rebuig dels experiments liberals en l'economia, les mesures per desenvolupar el sector productiu i el complex agrari, el suport social de la població.
Molest pel ràpid augment de popularitat del primer ministre, Ieltsin va destituir Primakov sis mesos després. Al mateix temps, es va fer obvi que el retorn al primer curs liberal completament desacreditat és impossible i que altres persones han d’implementar la nova política. La vigília del nou, el 1999, Ieltsin va anunciar la seva renúncia. Va explicar que marxava "no per motius de salut, sinó per la totalitat de tots els problemes", i va demanar perdó als ciutadans de Rússia. I, tot i que no va esmentar ni una paraula d’octubre de 1993, tothom va entendre que es tractava principalment del tiroteig de la "Casa Blanca". El primer ministre Vladimir Putin va ser nomenat president en funcions.
Vol dir això que esdeveniments com la tragèdia del "Black October" de 1993 han caigut en l'oblit? O les notes anteriors estan relacionades amb el gènere de records del futur?
