Vivim en un món que canvia ràpidament. La situació política està canviant. Només ahir hi havia dos blocs dirigits l'un a l'altre, però avui un (el Pacte de Varsòvia) ja no hi és, i l'altre (OTAN) s'ha expandit a costa dels antics membres de la primera i d'un nombre d'antigues repúbliques de la URSS. L’amenaça de la guerra mundial, segons la seva comprensió anterior, ha deixat d’existir. I què passarà demà?
Continuen una sèrie de conflictes locals i, pel que sembla, continuaran durant molt de temps. Però hi ha confiança que l’amenaça d’una guerra general (nuclear o convencional) hagi desaparegut completament? Necessitem una confirmació científica seriosa de qualsevol de les hipòtesis per predir el futur. Això determinarà com construïm les nostres forces armades i com equipar-les.
El desenvolupament de la ciència i la tecnologia ha permès crear nous sistemes d’armes que puguin desplaçar el focus del conflicte des de la zona de contacte directe de les tropes (zona de combat) cap als grans centres polítics, científics i tecnològics, cosa que permetrà causar danys irreparables. a l'enemic abans de l'entrada de tropes i flotes a la batalla segons el clàssic entenent-ho. Aquesta opció d’operacions militars ja la segueixen els Estats Units. De vegades, només l’amenaça de danys irreparables és suficient per assolir els objectius establerts fins i tot abans d’entrar en hostilitats. En aquest sentit, el factor d'informació en la preparació i realització d'hostilitats ha crescut enormement.
A més, tot avança cap a l’eliminació d’una persona de la zona de contacte directe de les tropes. I si això és completament impossible, es pot resoldre parcialment. Ja als anys vuitanta del segle passat, es feien exercicis experimentals a Rússia mitjançant tancs controlats a distància. Hi va haver algunes bases en la creació de sistemes robòtics. Els vehicles controlats a distància s’han demostrat bé en eliminar les conseqüències de l’accident a la central nuclear de Txernòbil.
Tanc actualitzat T-72BM "Slingshot-1"
Ara anem a veure com s'està desenvolupant el sistema d'armes en el nostre temps, i principalment el blindat. Al cap i a la fi, fins fa poc, encara considerem que els tancs són la principal força d’atac de les forces terrestres.
Tanc de batalla principal T-80U
L'enfrontament entre els dos sistemes va portar al fet que teníem i seguim sent un "puny" blindat insuperable dels tancs T-55, T-62, T-72, T-80. La Unió Soviètica va reunir aquest "puny" per marxar per tota Europa en un sol impuls de combat. En planificar una futura guerra, vam utilitzar el que es va desenvolupar i aplicar a la segona guerra mundial. Han passat gairebé 60 anys des que es va produir. La naturalesa de les guerres i els conflictes militars està experimentant canvis significatius, els mitjans per fer-los estan canviant. Ara els tancs obsolets, si representen una amenaça, ja no són per a l’enemic, sinó per a la mateixa Rússia. Un gran nombre d'ells requereix l'eliminació, però no hi havia fons per a això, i no. A més dels tancs, les municions per a ells també estan subjectes a eliminació.
Tanc de batalla principal T-80UM1 "Barres" amb complex de protecció activa "Arena"
A causa del fet que el tanc és la principal força d’atac de les forces terrestres, els estats estrangers estan desenvolupant i produint ràpidament sistemes de míssils antitanc (ATGM). A hores d'ara, podem parlar de la tercera generació, que utilitza el principi de "disparar i oblidar": l'operador només apunta i, assegurant-se que el cap de referència (GOS) ha capturat l'objectiu, es llança. En aquest cas, s’utilitzen tant els cercadors tèrmics (IR) com els radars. Aquests ATGM inclouen: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versió d'helicòpter "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" i altres països europeus de l'OTAN. En particular, el programa conjunt de Gran Bretanya, França i Alemanya TriGat (a Gran Bretanya - ATGW-3, a França - AC3G i PARS-3 - a Alemanya). Per exemple, el míssil ATGW-3 / LR ATGM té un IR GOS, un fusible de proximitat a la proa i una ogiva tàndem de 155 mm. La massa de l’ATGM és de 40 kg i el camp de tir és de 5 km. És capaç d’atacar tancs des de dalt. El fusible de proximitat us permet superar efectivament els tipus de protecció dinàmica tant estàndard com modernitzats.
S'estan desenvolupant mitjans que, actuant sobre el sistema d'alimentació del motor amb combustible i aire, priven els tancs de mobilitat.
I aquestes són només armes antitanc especials, però un dels principals mitjans per combatre els tancs és el tanc enemic. Tots els països productors de tancs no paren de desenvolupar vehicles blindats i modernitzar els existents, inclòs el nostre. Els nostres antics aliats (Eslovàquia, República Txeca, Polònia) fan el mateix.
Recentment han començat la modernització i la conversió de tancs en altres vehicles a Rússia. Alguns exemples són el BTR-T basat en el T-55, el BMPT basat en el T-72, el T-72M1 actualitzat, les barres T-80UM1 i el Black Eagle. Però aquesta és exclusivament iniciativa de fàbriques i fins ara només prototips, que poden conduir al que va passar a l’URSS: quantes fàbriques, tants tancs i altres vehicles blindats, sense cap unificació (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
L’artilleria, els sistemes de míssils, les bombes d’aire, les mines antitanques, inclosa la mineria remota, s’utilitzen contra els tancs, i tot això es desenvolupa i millora constantment. S’estan trobant nous mètodes d’influència sobre el tanc i els seus sistemes. En conseqüència, gairebé tots els països que tenen un exèrcit modern no exclouen una reunió amb tancs enemics en el futur, i preparen o compren vehicles blindats per als seus exèrcits.
Per tant, va sorgir la pregunta: són necessaris els tancs avui en dia i, encara més important, en un futur pròxim i, si són necessaris, quins? Hi ha dos punts de vista completament oposats.
Alguns diuen que els tancs són armes del passat i que no són necessaris en guerres sense contacte. Sembla que tothom té clar que la majoria dels tancs seran destruïts molt més enllà dels límits de contacte entre les tropes, ja que no tenen suport d'informació i protecció contra els mitjans moderns de destrucció a llarg abast.
La segona opinió és que els vehicles blindats també seran demandats en guerres sense contacte. De fet, per a la victòria final es necessiten forces d’ús general, d’una manera o d’una altra, però que entren en contacte directe amb l’enemic. L’arma principal del combat per contacte durant els propers anys seguirà sent els vehicles blindats capaços d’operar a la primera línia i que posseeixin potència de foc i protecció moderna. I després, ningú va cancel·lar la guerra nuclear. I en les seves condicions, el tanc és el vehicle de combat més protegit.
Llavors, quin tipus de vehicles blindats necessiteu? Això s’ha d’entendre.
Transport pesat blindat BTR-T, creat sobre la base del tanc T-55
Suport de vehicles de combat per a tancs BMPT, creat sobre la base del tanc T-72
Els tancs moderns es van crear fa 20 anys, quan gairebé totes les armes antitanc (PTS) van actuar sobre el tanc frontalment. Per tant, l’armadura més forta d’un tanc és frontal. Avui, i més encara en el futur, cada vegada hi ha més PTS que arriben al tanc des de dalt i, de fet, la seva secció horitzontal és la més gran. El disseny clàssic no permet una bona protecció des de dalt, des dels laterals i fins i tot des de baix. Gairebé tots els tancs tenen un pes màxim. No permet augmentar la protecció a causa de l'acumulació tradicional d'armadures. En la competència "projectil - defensa" en primer lloc, gairebé sempre, - mitjans de destrucció. La supervivència i la protecció de la tripulació encara són baixes: es troba en un compartiment i juntament amb municions, la quantitat de les quals està dissenyada per a un llarg període d'hostilitats i combustible.
Tot i l’elevada potència de foc de les modernes armes tancs, no pot combatre les armes aerotransportades i els sistemes d’armes d’alta precisió, especialment a l’hemisferi superior.
Si els nostres tancs poden assolir objectius des d’un canó: un llançador amb un projectil guiat a distàncies de fins a 5,5 km, la visibilitat d’aquests objectius en qualsevol època de l’any o del dia no sempre s’aconsegueix a causa de la manca de reconeixement modern. i equips de vigilància.
Controlar les subunitats de tancs en condicions en què és necessari dispersar-se ràpidament i després adoptar la formació de batalla en un lloc determinat és difícil a causa del baix control del comandament. No hi ha cap mitjà per rebre i mostrar informació de l’espai ni de la navegació aèria i dels mitjans de reconeixement. A més, no hi ha connexió d'alta qualitat.
Tot això és cert. Però, què hi ha de millor que un tanc?
Es pot llegir a la premsa que, diuen, s’utilitzen tancs obsolets T-55 i T-62 a Txetxènia i que ja hi ha nous T-90. Però vegem què no s’adapta al tanc T-55 a Txetxènia?
L'enemic no està armat amb mitjans moderns de reconeixement i destrucció de tancs, i el tanc no té objectius per derrotar als que es pretén. Per què utilitzar llavors màquines noves i costoses, de les quals encara n’hi ha poques al nostre exèrcit, si no donen l’efecte esperat. Aquí el problema és diferent.
El 1994, es van introduir tancs a Grozny, així com a Moscou, a l'octubre de 1991, no per dur a terme hostilitats, sinó per intimidar la població. I si a Moscou tot acabava només amb trets d'alguns tancs sense resposta a la "Casa Blanca", a Grozny: trets no corresponents dels Dudayevites als tancs, cosa que va provocar la seva pèrdua massiva. És a dir, parlem d’un problema d’aplicació. L’Operació Desert Storm és un altre tema, quan en una sortida un parell d’helicòpters podrien destruir fins a 15 tancs. Aquest ja és un exemple del fet que els tancs no poden funcionar sense cobertura d'aire. Per als conflictes locals, es necessiten altres mitjans blindats que es puguin crear a partir d’aquests tancs que tinguem en abundància. Un exemple és un transport de blindats pesats (BTR-T) i un vehicle de combat de suport de tancs (BMPT), que ja s’han mostrat en exposicions d’armes a Omsk i Nizhny Tagil.
Una qüestió diferent són les hostilitats que es poden desenvolupar en el futur en cas de conflicte amb un adversari ben armat.
El següent col·legi del Ministeri de Defensa va resumir els resultats del 2002 que va despertar un gran interès públic. Va dir que avui estem en un estat de guerra i el resultat depèn de l’exèrcit. Fins i tot en una guerra amb un adversari com les bandes armades a Txetxènia i els terroristes formats, és evident que el principal problema és l'envelliment moral i físic de les armes. L’exèrcit necessita nous equipaments.
El segon problema és la manca de personal. Durant el període de la perestroika, els vincles «escola - universitat - producció - ciència» van quedar pràcticament destruïts. Els líders de la regió d'Omsk i del Teatre Acadèmic Estatal Bolshoi van intentar restablir aquesta connexió. Per iniciativa seva, l'octubre de 2002, es va celebrar a Omsk una conferència científica i tècnica interregional sobre vehicles de rodes i rodes polivalents: desenvolupament, producció, efectivitat del combat, ciència i educació. Aquesta és la primera conferència que va reunir representants de l'escola militar superior, organitzacions científiques del Ministeri de Defensa, oficines de disseny, fabricants i clients. Un dels objectius de la conferència és consensuar les opinions dels especialistes en ciències militars i el complex de defensa sobre possibles mètodes d’ús de combat de vehicles amb rodes i rodes polivalents (MG i CM) en futures guerres i conflictes militars i les possibles direccions dels seus desenvolupament.
Aquesta conferència és un gran pas per unir els esforços de tots els enllaços que creen aquestes màquines. Tanmateix, fins i tot un fòrum així es va ofegar en bagatelles. No hi havia lloc per a l'anàlisi de les amenaces externes i els futurs mitjans de guerra. Fins ara, no hi ha una visió comuna sobre el problema més complicat. Però s’ha començat.
Ja als anys 70, al departament de tancs de l’acadèmia de forces blindades, hi havia un pòster "Què volen els militars per veure el tanc del futur?" Així, en aquesta imatge, es va representar un objecte que uneix un tanc tal com és ara, un helicòpter i un submarí … L’anàlisi dels conflictes moderns i no només futurs mostra que el tanc com a unitat de combat deixa de complir els requisits de les tropes. No es pot abraçar la immensitat.
Per tal de determinar els requisits per al tanc del present i sobretot del futur, és necessari determinar les amenaces, els mètodes de guerra, els mitjans de destrucció, fer una anàlisi exhaustiva de l’ús dels tancs en conflictes recents.
Amb tota la diversitat de vistes sobre el tanc del futur, des del rebuig complet fins a deixar-lo com a principal força de cop de les forces terrestres, caldrà crear, a més del tanc, tota una gamma de vehicles blindats d’igualtat. seguretat, mobilitat, maniobrabilitat i seguretat de la informació. Les subunitats de tancs mantindran la seva importància només amb un equipament eficaç de reconeixement i vigilància en combinació amb altes capacitats de suport a la informació (navegació, posició de les forces oposades, resposta ràpida a una amenaça, precisió a l’hora de determinar les coordenades dels objectius i la seva prioritat).
Un tanc amb mitjans de guerra requereix una major seguretat, mobilitat tàctica i operativa, una bona controlabilitat del comandament i una alta efectivitat de la destrucció del foc dels objectius. Cal buscar nous mitjans no tradicionals de protecció i millorar els mitjans de protecció existents, com ara actius, electromagnètics, dinàmics, basats en nous materials, etc. ella mateixa no es pot defensar. En conseqüència, es necessiten instal·lacions antiaèries d'igual protecció i mobilitat, i possiblement també mitjans no convencionals per detectar el perill i "tapar-ne" el tanc. Per primera vegada, també disposem de vehicles de combat de suport de tancs (BMPT), que haurien de fer canvis significatius en la tàctica d’utilitzar tancs i garantir-ne la protecció a la zona de tir proper.
Per a la seguretat i supervivència de la tripulació, mentre es troba al tanc, s’ha d’aïllar de municions i combustible. Es requereixen noves solucions de disseny, equipament modern de la tripulació i camuflatge adequat.
La velocitat màxima del complex d’aquests vehicles ha de ser de 100 km / h i la massa del tanc no ha de superar les 40 tones, cosa que augmentarà la mobilitat operativa de les unitats i les concentrarà inesperadament i ràpidament al lloc adequat. A més de la velocitat, la mobilitat requereix combustible i, en conseqüència, vehicles blindats per al seu lliurament i repostatge. Atès que els combats es duen a terme aïlladament de les unitats posteriors, els tancs han de ser seguits per ambulàncies, vehicles de reparació i subministraments d'aliments.
El principal per a un tanc és la seva potència de foc, un mitjà modern per lliurar municions a l'objectiu, cosa que fa que els nostres tancs es comparin favorablement amb els altres. Avui, el rang de destrucció d’un objectiu d’un llançador de canons és de més de 5 km. No obstant això, les línies de visió i de tret són tan baixes que és gairebé impossible veure l'objectiu, i encara menys apuntar a un abast així. Aparentment, cal buscar oportunitats per elevar l’observació, apuntar i disparar equips sobre el tanc. Si a això s’afegeixen instal·lacions modernes de televisió i imatges tèrmiques, radars, comunicacions i visualització, l’abast i la precisió del rodatge dia i nit en qualsevol condició climàtica serà de més de 5 km.
Això també hauria d’incloure el problema del subministrament de municions. Pel que sembla, no té cap sentit tenir més de 20-25 tirs a bord. Altres municions haurien d’estar en un vehicle de càrrega de transport d’igual mobilitat i possiblement de protecció. I, tanmateix, cal buscar nous mitjans no convencionals per llançar petxines i colpejar l'enemic.
Perspectiva del tanc rus "Object 640" "Black Eagle"
Per tant, podem concloure que, tot i el desenvolupament significatiu de les armes antitanc, no hi ha res que les substitueixi en combat de contacte en els propers 15-20 anys. Les armes robòtiques són bones quan hi ha certesa, però no en la batalla al camp de batalla, on és difícil prescindir d’una persona.
Necessitarà l’exèrcit tancs durant molt de temps? Ens agradaria conèixer l'opinió dels nostres especialistes.
