La qüestió de quines armes petites és millor, AK o M16, s'ha convertit en una retòrica. Per descomptat, l'AK s'ha convertit en un rifle d'assalt de culte: fins i tot malgrat la seva precisió bastant baixa en disparar, la seva increïble fiabilitat i simplicitat de disseny van convertir l'AK i totes les seves modificacions en les armes petites més habituals del planeta. Representa el 15% del volum total d’armes lleugeres. Sobre el "culte" d'aquest model d'armes petites no té igual. La màquina està present en emblemes i banderes estatals, i es troba en molts jocs d'ordinador.
Aquesta metralladora es va desenvolupar durant la Gran Guerra Patriòtica sota el cartutx de 7, 62 mm i el 1947 va ser adoptada per l'exèrcit soviètic. El fusell d'assalt americà M16 va començar a utilitzar-se als anys seixanta i va ser dissenyat originalment per al cartutx de calibre de 5, 56 mm. De fet, és el cartutx l’element principal de qualsevol armament petit, que només serveix com a eina per lliurar-lo a l’objectiu. Per tant, la comparació directa de AK i M16 és una mica incorrecta.
Durant les darreres dècades des del 1947, l'AK ha passat per diverses actualitzacions i ha rebut un nou cartutx de calibre. L’AK-74, que va aparèixer a l’exèrcit a mitjan anys setanta, ja ha rebut un cartutx de 5,45 mm, que va permetre augmentar el camp de tir i millorar-ne la precisió (2 vegades en mode automàtic, 1,5 vegades en mode únic). Entre altres innovacions, aquesta màquina va rebre un compressor de fre de boca, i en altres desenvolupaments: un esquema d'automatització redissenyat, que en molts aspectes va provocar una disminució de la precisió del foc: l'AK va sacsejar violentament quan es disparava a causa del moviment de l'obturador durant recarregant.
AK-74M
El M16 té un cartutx de 5, 56 mm, més proper a l'AK-74, i també és un dels braços petits més comuns del món. L'exèrcit nord-americà va canviar a un nou cartutx de dimensions, pes i retrocés menors una mica abans que a l'URSS, ja que va adoptar el fusell M16 ja a principis dels anys seixanta. L'home que va crear aquest rifle d'assalt no és tan famós com el seu homòleg M. Kalashnikov, però Eugene Stoner mereix ser conegut per molts. Eugene Stoner és, amb tota raó, un dels millors armers nord-americans del segle passat.
El fusell d'assalt desenvolupat per ell supera significativament l'AK-74 en la precisió del foc únic al voltant del 25% (1,5 vegades a l'àrea). Però el seu mecanisme és molt més exigent pel que fa a la lubricació i la neteja, cosa que crea moltes dificultats a l’hora de donar-li servei en condicions de combat. Per tant, els usuaris finals d’armes automàtiques s’enfronten a una opció: alta precisió o alta fiabilitat, ja que tant el primer com el segon són conseqüència de la diferència estructural entre aquestes mostres.
La recàrrega automàtica funciona eliminant els gasos en pols. A l’AK-74, pressionen el pistó d’un cargol massiu, totes les seves parts són prou grans, insensibles a possibles petits buits i densitat de greixos, però al mateix temps, a causa d’un pes prou alt, el seu moviment fa que tota la màquina es mou. A M16, un tub estret condueix els gasos propel·lents directament a l'obturador. Aquesta unitat va resultar ser més compacta, més lleugera, quan es mou durant el tret en ràfegues, la màquina aconsegueix col·locar les primeres piles de bales abans de passar al costat. Al mateix temps, aquí s’observa una sensibilitat molt més gran d’aquest mecanisme a factors externs.
M16
No de la millor manera, la precisió de l'AK-74 també es veu afectada pel seu disseny general, que va heretar del progenitor de l'AK: el cul d'aquesta metralladora es desplaça cap avall en relació amb l'eix de tir. Aquesta disposició fa que el soldat pugui apuntar amb més facilitat, però condueix al fet que després de cada tret el canó de la metralladora s’aixeca lleugerament. Al M-16, com molts braços petits occidentals, el cul està en línia amb l’eix de tir i, per tant, el rifle d’assalt no té aquest inconvenient. Tot i que, si es mira des de l'altre costat, apuntant (sobretot quan s'utilitzen dispositius addicionals), el soldat es veu obligat a elevar la metralladora més amunt, cosa que augmenta la seva silueta, que és un objectiu per a l'enemic.
També hi ha una diferència fonamental en les eines d’objectiu d’aquestes dues mostres. A l'AK-74, el mecanisme d'objectiu és un sector obert. Una opció bastant senzilla, però alhora molt fiable, que permet al tirador mantenir una bona visió. Per tant, aquest abast és especialment convenient per disparar a objectius en moviment. D’altra banda, a llargues distàncies, no proporciona tanta confiança com la visió diòptrica del rifle d’assalt M16, que permet apuntar amb més facilitat, precisió i, sobretot, més ràpid, però, perjudicant la vista i, en conseqüència, disparant a objectius en moviment.
Cadascun dels models presentats té els seus avantatges i desavantatges, però no val la pena traçar una línia comparativa entre ells. En primer lloc, això es deu al fet que tant l'AK-74 com l'M-16 van demostrar que són els millors del món, no en teoria, sinó en la pràctica, i s'hauria de fer l'elecció final a favor d'un model concret. pels militars, per als quals, de fet, es creen armes.
L’article es va preparar amb el suport financer de l’empresa ABAFIM. L’empresa ofereix béns arrels a França, a la seva regió més singular: la "Suïssa francesa", que es troba al sud-oest del país. Els béns immobles a França creixen constantment en valor, cosa que la converteix, sens dubte, en una inversió rendible. Els preus dels apartaments a França es poden trobar al lloc web abafim.com.
