El 29 de gener de 2013, en una reunió amb el comandant en cap suprem, el ministre de Defensa, Sergei Shoigu, va presentar un document que és un pla per a la defensa de Rússia. Segons Shoigu, el pla va ser "sacsejat" per representants de 49 departaments, departaments i ministeris diferents. El ministre de Defensa afirma que aquest document ha elaborat tots els detalls més importants relacionats amb la defensa de Rússia durant el període de la propera dècada. Al mateix temps, Sergei Shoigu deixa clar que no es tracta en absolut d’un document ossificat, els punts del qual s’haurien d’entendre com els dogmes més reals, sinó una estructura bastant funcional, dissenyada tant per a addicions com per a ajustos segons la situació actual..
A aquesta reunió amb Vladimir Putin hi va assistir no només el cap del departament militar del país, sinó també el cap de l'estat major, Valery Gerasimov.
Cal assenyalar que uns dies abans de la presentació del pla de defensa a Putin, es va celebrar una reunió a l’Acadèmia de Ciències Militars, en la qual hi participava directament Sergei Shoigu. En aquesta reunió, va exposar el problema associat a la creixent amenaça militar per a Rússia. El ministre de Defensa va dir que, malgrat tots els avenços produïts en l’àmbit humanitari mundial, la força militar encara té un paper important tant en la vida econòmica com en la política del planeta. Shoigu va subratllar que per a Rússia en diverses zones, van sorgir greus perills en forma de punts calents locals. I, com sabem molt bé, qualsevol punt calent individual amb la influència activa de forces externes pot convertir-se fàcilment en un únic centre d’enfrontament amb Rússia, tal com va passar al Caucas Nord al mateix temps.
Sobre la base d’això, el cap del departament militar declara que Rússia ha de tenir tot l’arsenal de mitjans i capacitats que permetin al país respondre a qualsevol desafiament. Per a això, segons Shoigu, necessitem forces armades efectives, mètodes de control sobre elles, armes modernes, nou equipament militar i personal format d'alta qualitat.
Valery Gerasimov, parlant a la reunió, va pronunciar una frase encara més punyent, que era que la possibilitat d’una guerra a gran escala és molt alta avui en dia. Cal estar preparat per defensar els interessos de la Federació de Rússia en qualsevol moment. El cap de l'estat major va dir que considera que els centres d'inestabilitat són el perill més gran per a Rússia, segons va dir, al llarg del perímetre de les fronteres del nostre país.
Basant-se en això, es va formular una estratègia especial per mantenir la capacitat de combat de l'exèrcit rus, dissenyada per a curt, mitjà i llarg termini. És obvi que els punts fonamentals de l’estratègia s’inclouen en el mateix pla de defensa de Rússia, que es va presentar al comandant en cap suprem.
Ara val la pena prestar especial atenció a les paraules del ministre de Defensa i del cap de l'estat major del país que la major amenaça per a la seguretat de Rússia rau en la presència de punts calents al llarg del perímetre del país (i, òbviament, tant als costats interns com externs de les seves fronteres). Una de les regions més inestables en aquest sentit (històricament va passar) és el Caucas. Aquesta regió en diferents moments (i l’actualitat no és exclusiva) va ser un autèntic pols, les explosions de la qual van provocar inestabilitat no només directament a la regió del Caucas, sinó també al territori de, per exemple, la Gran Rússia (inclosa la Imperi).
Avui, el Caucas és un territori que en qualsevol moment pot ser utilitzat per les persones interessades com a foc per desestabilitzar la situació a la Federació Russa.
Si parlem de la nova història del país, des de principis dels 90 van intentar jugar la carta del Caucas amb la màxima eficiència destructiva. Les campanyes txetxenes van conduir al fet que aparegués al territori de Rússia una representació real de forces extremistes de tot el món, que va rebre el recolzament econòmic i polític de aquells que avui es posen tossudament partidaris de la idea de la integritat. d’estats sota la bandera de la democràcia. Tanmateix, la disfressa del que es va anomenar democràcia i protecció dels drets humans al nord del Caucas estava amagada sota l’embenat de gihadistes ultra radicals que picaven gra dels coneguts alimentadors actuals.
Aleshores, Rússia podria quedar-se sense part del seu territori, cosa que inevitablement conduiria al començament de la fragmentació total, formant cada cop més "principats feudals" al mapa.
Però, per sort, Rússia no es va quedar sense els seus territoris. Malgrat tot el terrible estat de l'exèrcit a mitjan anys noranta, quan els militars es van veure obligats a treballar en tallers de reparació d'automòbils o a "bombar" un taxi per alimentar les seves famílies, Rússia va aconseguir sobreviure. Rússia, empantanegada en préstecs occidentals amb tipus d'interès draconians; Rússia, que, amb tot el seu desig, no podia reunir ni un parell de dotzenes de formacions preparades per al combat equipades amb tecnologia i armes modernes; Rússia, que jugava a un joc d'importació anomenat "una nova vida democràtica sense núvols", per molt patètic que sembli, va ser capaç de seguir sent un estat integral sense tenir realment aliats. Assetjament d'informació sense restriccions als mitjans de comunicació (inclosos els nacionals), condemna constantment a les accions de Txetxènia per part de polítics estrangers, una sèrie interminable de manifestacions de pressió sobre el país mitjançant palanques econòmiques … el país va xocar durant la conducta d'aquests mateixos militars del nord del Caucas. campanyes.
Viouslybviament, aquella època era ideal per als partidaris de la idea de dividir Rússia en parts separades i en guerra. Semblava que només quedava fer un tret de control i Rússia s’esfondraria. No va caure!..
Es van dissoldre els plans per convertir Rússia en draps separats per a aquells per als quals un sol estat del Bàltic als Kuriles és com una espina en un punt suau? És clar que no. Els esdeveniments mundials dels darrers anys mostren quins mètodes s’estan practicant avui per convertir regions geopolítiques senceres en viveres del caos. Líbiadividit en parts, furiós Egiptesagnant Síria - Aquests són exemples de com la bola d'acer ardent de la "democratització" mundial està rodant arreu del món.
Sembla que aquests països estan lluny de Rússia i, per tant, no tenen res a veure amb les declaracions de Shoigu i Gerasimov que els "focs militars" fronterers són especialment perillosos per al nostre país. Tanmateix, en realitat, el món actual està força entrellaçat i només un vincle d’estabilitat i seguretat general que ha caigut fora de la gran geopolítica pot provocar el desenrotllament d’un mecanisme destructiu a qualsevol part del món. És obvi que fins al dia d’avui hi ha prou polítics-aventurers al món que estan disposats a assolir els seus objectius, entre altres coses, desencadenant conflictes armats en territoris separats.
Conflicte d’agost de 2008 Ossètia del Sud Es tracta d’una confirmació viva. El que s’ha convertit en el desig d’un polític caucàsic individual de posar-se una corona de llorer al cap és difícil de racionalitzar. Atacs contra civils, assassinats de forces de pau, segregació oberta al llarg de les línies ètniques: són episodis separats de la solució de l’anomenat problema d’Ossètia del Sud. I, de nou: un colossal cop informatiu, o millor dit, desinformatiu a Rússia, que durant molt de temps va sacsejar tant Rússia com el món sencer i, en última instància, va provocar una reacció que es va trencar Geòrgia en parts.
Per raons òbvies, aquest conflicte encara està lluny de la resolució real. On són les garanties que algú de fora no voldrà tornar a jugar la carta transcaucàsica per empènyer el cap contra els pobles que han viscut colze a colze des de fa segles?.. No hi ha garanties i, per tant, aquestes garanties s’han de formar pel nostre compte. No val la pena demanar problemes, però tampoc no cal actuar com una ameba geopolítica. Els llaços de bon veïnatge són bons, però els de bon veïnatge són encara millors si hi ha alguna cosa més que el poder suau. Al cap i a la fi, la potència suau multiplicada per una força força dura és el millor ciment per a les relacions productives del món modern. Algú anomena això "trencaclosques de sabre". Tanmateix, és millor donar un cop d’advertència per a cada bomber que obtenir un nou escenari libi o una "tercera Txetxènia" més tard. Difícil? Potser, però aquesta és la veritat de la vida, i és millor percebre-la tal com és.
Seguint parlant del perímetre rus "calent", no es pot deixar de tocar el tema candent Nagorno-Karabakh … Avui aquest tema s'està discutint en una reunió de les delegacions azerbaiyana i armènia a París amb la mediació de França, Rússia i EUA … L'ambaixador iranià a Azerbaidjan va afegir una agudesa addicional a la discussió sobre la qüestió del Nagorno-Karabakh in absentia. Va afirmar que l'Iran només recolza una solució política pacífica del conflicte, però al mateix temps s'inclina sense ambigüitats cap a la idea que Nagorno-Karabakh hauria de ser, la cita: "retornat a Azerbaidjan". Aquestes paraules van causar aplaudiments a Azerbaidjan i indignació a Nagorno-Karabakh i a la mateixa Armènia. És obvi que les paraules de l'ambaixador Mohsun Pak Ayin poden provocar una altra ronda de tensió entre Bakú i Erevan. I les relacions negatives entre aquests països segurament no estan en mans de Rússia, perquè aquestes (relacions negatives) poden provocar un nou vessament de sang a la regió, que, al seu torn, pot utilitzar terceres forces per desestabilitzar la situació, inclòs el sud. Rússia. Toca això a les mans de l’Iran? - Una gran pregunta … Però definitivament algú juga a les mans …
No hem d’oblidar que la situació al voltant de Rússia continua sent força tensa no només al Caucas. Hi ha altres regions frontereres, on la situació sembla força pacífica només a l’exterior, però l’aspecte exterior sovint és enganyós … Un d’aquests territoris és Kurils del sud, a la qual fa temps que somia amb tenir una mà Tòquio … I, en funció d’això, l’estratègia de protecció de les fronteres de Rússia hauria de tenir en compte la tensa situació geopolítica i endavant Orient també. Aquí i Pequín coneix el seu negoci … Qualsevol indulgència pot comportar conseqüències negatives per al país, que les generacions futures hauran de desentrellar, cosa que clarament no seria desitjable.
Però hi ha altres territoris associats a Rússia, la situació al voltant de la qual és lluny de ser idíl·lica. Agafeu l’Àrtic, per als recursos del qual ja pot començar una confrontació a gran escala entre els principals actors mundials. Perdre l’Àrtic per a Rússia significa perdre el futur.
Basant-nos en tot l’anterior, és segur dir que l’estratègia de seguretat i el pla de defensa de Rússia van aparèixer clarament de manera oportuna. Al mateix temps, m’agradaria creure que aquest pla reflecteix realment els interessos dels ciutadans del país i s’implementarà sense agonia i sense sortir corrents del foc.
