A finals del 2010, va tenir lloc l'anomenada "Hora del Govern" a la Duma d'Estat, durant la qual el ministre de Defensa rus, Anatoly Serdyukov, va parlar amb els diputats. El cap del Ministeri de Defensa va parlar a porta tancada sobre el progrés de la reforma militar que s'està duent a terme al país, sobre la solució del personal i els problemes socials de les forces armades. Entre altres coses, a la reunió es va debatre sobre el destí de les armes petites nacionals. En particular, el ministre de Defensa va dir que armes llegendàries com els rifles d'assalt Kalashnikov i el rifle de franctirador Dragunov (SVD) estan moralment obsolets. Per tant, en un futur pròxim, Rússia comprarà no només transportistes d’helicòpters i vehicles UAV, sinó també armes petites: rifles de franctirador i d’assalt.
El ministre va discutir de manera molt creativa amb els diputats el programa de compra d’armes de l’Estat. A aquests efectes, es destinaran diners colossals del pressupost, aproximadament 20 bilions de dòlars. fregar. Ja s’han identificat les principals direccions, a través de les quals es faran compres massives d’equips. Per tant, s’espera una seriosa actualització dels sistemes de defensa antiaèria i la compra d’equips moderns de comunicacions, inclosos els individuals, per proporcionar-los personal militar d’unitats de preparació constant per al combat.
Però el principal esdeveniment del discurs, per descomptat, va ser la suposada "renúncia" dels llegendaris fusells d'assalt de Kalashnikov, que, segons un gran nombre d'experts militars, són el millor rifle d'assalt pel que fa a les seves qualitats agregades a tot el món..
Com va dir després un dels diputats als mitjans: “Els models estrangers d’armes petites en les seves característiques de rendiment són moltes vegades superiors als nostres. Kalashnikov va romandre al segle passat. Tots ells, inclosos els rifles d'assalt de la nova sèrie 100, no són capaços de disparar a trets. En condicions de combat, els professionals es veuen obligats a llançar trets individuals. A més, les armes estrangeres són més fàcils de manejar, més lleugeres i sovint són més econòmiques que les seves contraparts nacionals . Aquest és el tipus d'informació que el diputat va donar per si mateix després d'escoltar Anatoly Serdyukov.
A partir d’aquesta afirmació, podem concloure que ni el propi diputat, ni aquell a les paraules del qual es refereix, per dir-ho amb moderació, no són prou competents en aquest tema.
Si parlem de foc dirigit a esclats, es va ensenyar especialment als soldats de l’exèrcit soviètic, i provenia del mateix AK. Si amb les paraules del ministre entenem una gran difusió de bales en aquest tipus de trets, aquest és un dels principals problemes de tots els rifles d'assalt del món.
Així, per exemple, les instruccions de combat per a un infant dels països de l'OTAN indiquen que és ineficaç disparar amb armes d'assalt a distàncies superiors a 50 m. És per això que, a distàncies greus, se li indica al tirador que faci foc ràpid amb trets individuals.
Sí, i la majoria dels rifles de franctirador estan dissenyats per a un sol foc, mentre que ningú els considera obsolets per aquesta base.
Rifle d'assalt AK-103
Peter Kokalis, un dels principals experts nord-americans en el camp de les armes, després de conèixer els rifles d'assalt de la sèrie AK 100, va dir que aquesta arma no és inferior en precisió de foc al rifle d'assalt M-16, superant-la en tot altres característiques tècniques (parlàvem de metralladores segons el cartutx estàndard OTAN 223 Rem).
Però la precisió del foc no és tot. La fiabilitat de l’arma, la facilitat de manteniment, la seva capacitat de manteniment i la fabricabilitat de la producció són molt importants; és per a aquesta sèrie d’indicadors que els rifles d’assalt Kalashnikov no tenen igual. Per a què serveix un fusell que proporciona una precisió excel·lent a l'abast, però en condicions de combat pot fallar. Això és exactament el que va passar amb els fusells britànics moderns, que van començar a sortir de servei massivament, trobant-se no només a l'Afganistan i l'Iraq polsosos, sinó fins i tot a Kosovo.
Hi ha casos en què les tropes britàniques i americanes a l'Afganistan i l'Iraq van utilitzar AKs egipcis, xinesos o iraquians, que són molt menys fiables que les produïdes a Rússia. Si parlem de mercenaris o soldats del PMC, tots utilitzaran el rifle d’assalt Kalashnikov. Cal destacar que fins i tot el nou exèrcit georgià, als soldats del qual tant li agrada posar amb el M-4, va preferir l'AK per a la realització d'hostilitats, amb la qual els soldats de l'exèrcit georgià van envair Tskhinvali, mentre que les carabines americanes M-4 va romandre als magatzems i a les sales d’armes.
De fet, l’esquema del fusell d’assalt domèstic Kalashnikov ja ha complert els 50 anys, però val la pena tenir en compte el fet que durant tot aquest temps no s’han produït revolucions significatives en el desenvolupament de les armes lleugeres i, per tant, es parla de l’obsolescència del fusell d’assalt no té fonament.
A més, sorgeix una pregunta pertinent. En què es refereix el fusell d’assalt Kalashnikov obsolet? Blasters i làsers de llibres de ciència ficció? O dels programes per desenvolupar un "rifle del futur", que costen una quantitat ordenada als contribuents francesos i nord-americans? Al mateix temps, aquests programes van arribar a un carreró sense sortida, cosa que els experts militars d'aquests països van haver d'admetre. Fins i tot la declaració sobre la barata de les armes estrangeres en comparació amb les russes sembla almenys estranya. Per tant, el receptor únic del M-16 A-3 (que no és el rifle més car del món) és més car que l’AK-103 sencer.
Si parlem del SVD "obsolet", originalment es va crear com a arma d'un franctirador de l'exèrcit (fins i tot es podria dir: un tirador sènior), que actua directament en les formacions de combat de les formacions d'infanteria. I és en aquest paper que el rifle és especialment bo: és lleuger, fiable, autocarregador i bastant precís. Potser un fusell d'alta precisió que ens permetria colpejar un terrorista al cap des d'una distància de mig quilòmetre, realment no en tenim prou. Només cal tenir en compte que la nostra indústria és capaç de desenvolupar aquesta arma, hi hauria una comanda corresponent.
Però ara no parlen de crear nous models d’armes domèstiques, sinó de comprar-les a l’estranger. Per a què? Fins i tot si canviarem a les normes de l’OTAN, encara és més lògic, més rendible i, sobretot, més barat canviar a la producció de les nostres pròpies armes per a municions d’aquest bloc.
Fusil d'assalt FAMAS G2
Les males llengües assenyalen que la raó d'aquestes preferències bastant estranyes del Ministeri de Defensa rus són els generosos "reculades" dels armers occidentals als seus clients. O és culpa de les creences dels nostres polítics occidentals, que es van formar sota la influència de la "Fàbrica de somnis", que tot allò estranger és "més fresc"? O potser la raó de tot no és anunciar decisions de gran voluntat que es prenen a la cuina política mundial, d'una manera o altra, afecten el productor nacional. El complex militar-industrial domèstic, que el Ministeri de Defensa es prepara per donar un greu cop a l'esquena, potser mai no es recuperarà d'ell.
Què pot substituir l'AK? Segons els rumors del Ministeri de Defensa, aquesta arma podria ser el rifle d'assalt francès FAMAS, hi ha informació que ja s'ha comprat un lot pilot de mostres.
Al mateix temps, els experts militars creuen que aquest rifle no té cap qualitat única. La dispersió en disparar a una distància de 200 metres en sèries de deu trets individuals és de 400 mm per al FAMAS, mentre que per a l'AK-47 no ha de superar els 300 mm. A més, els rifles francesos s’escalfen massa ràpidament i, quan es disparen centenars de cartutxos, hi ha el perill de combustió espontània. Després del rodatge complet de 3-5 revistes, hi ha retards en la cocció a causa de l'acumulació de dipòsits de carboni. De vegades s’alimenten dos cartutxos al mateix temps, cosa que també provoca retards en la cocció. Hi ha hagut casos de desconnexió espontània de la revista durant el tret.
Hi ha una anècdota popular a l’exèrcit francès: “Pregunta: FAMAS és una arma o un dispositiu per a baioneta? La resposta és que podeu treure’n la baioneta i utilitzar el fusell com un martell. 10 rifles per martellar en un clau.
Cal destacar que les unitats de les forces especials franceses estan armades amb rifles alemanys G-36. Al mateix temps, fins i tot malgrat els generosos retrocessos, França va poder vendre el seu rifle només a països com Gabon, Djibouti i Senegal, pot ser que Rússia es trobi en aquesta càlida companyia?
Sorgeix la pregunta si Anatoly Serdyukov defensa els interessos dels productors occidentals en detriment de la seguretat nacional i en detriment de la seguretat del país, qui és ell per a tot el poble rus?
