No és cap secret que avui hi ha molta gent al món que inicialment és antirusa. Sense cap motiu. Simplement perquè "tothom ho diu". Citen molts fets reals, i sovint inventats per algú, en suport de les seves paraules. I fins i tot les coses evidents es “capgiren” fàcilment.
Fa poc vaig parlar amb una paella. Un cop una persona completament adequada, oficial de l'exèrcit polonès. Educat en una de les escoles militars de la URSS. Però … la vellesa, suposo. O la durada del nostre rus, "aixecar-nos dels genolls". La memòria de l’URSS i Rússia s’esgota dels caps dels habitants occidentals. Substituït pel que diuen els mitjans locals.
No parlàvem de política. És massa tard per reeducar-nos els uns als altres. I per què? Tinc un "pensament imperial", és un "europeu comú". Però el passat encara estava connectat. La vida, la vida actual i el passat. No et pots allunyar d’ell.
Per tant, d’alguna manera imperceptiblement, la conversa es va centrar en les armes i els nostres darrers desenvolupaments. Sincerament, poques vegades he escoltat tanta "quasi veritat" sobre nosaltres. A més, aquesta "gairebé veritat" estava recolzada per cites d'experts militars occidentals, més sovint nord-americans, taules comparatives molt ben dissenyades, diagrames de construcció. Fins i tot el fet que els autors d’aquests "documents" escriguin honestament "segons les meves (nostres) suposicions" no molesta de cap manera. Bé, no poden dir obertament - "segons la informació de l'agent d'intel·ligència X". O (que sovint és més honest): de les xarxes socials.
Per tant, la conversa es va dirigir als patrons soviètics. Aquells models molt unitaris de 1943. 7, 62x39 mm. Sincerament, no sóc un gran especialista en cartutxos. Més practicant que teòric. I, com a professional, respecto aquest patró.
"El patró és la força de la nació"! No està malament? I després, un ximple, vaig pensar que la força de la nació estava en una altra cosa. "La força d'una bala és l'equivalent físic de la força d'una arma". "El vostre cartutx és el més feble de tots …" "El vostre cartutx té 1991 J. I el nord-americà en té 2844 J." Bé, etc.
És llavors quan l '"expert", sobretot, per cert, que portava epoletes, comença a fer malabars amb números trets del diable sap on, comences a pensar-hi. Bé, estaria bé que Pan Jarek passés tot el seu servei a la Legió Estrangera o en un altre lloc. Però no, al mateix exèrcit de la República Popular de Polònia, que va recórrer tota la vida adulta amb l'AK, i que va veure l'M-14 només en militants a la pantalla del televisor.
Bé, Déu el beneeixi, tothom es burla de la vellesa a la seva manera. Però el que es permet a una verdura d’oficina és d’alguna manera imperdonable per als grans.
Pel que recordo, la penetració de l'armadura del nostre "petit cartutx" (5, 45x39 mm) és superior a la del rifle Mosin. A certa distància i principalment a causa de la bala més moderna. I ja sobre el calibre "normal" generalment callem.
Allà on el mecenes del mosinka està fent la seva feina amb calma, l’emo només plora. Potser perquè a l’època de Mosin no sabien realment els joules?
Realment no necessitava aquests joules i altres "paraules intel·ligents". Però el fet que el nostre AK, sense esforçar-se, travessi un casc d’acer a una distància de gairebé un quilòmetre és un fet. Les golejades armes antibales 6B1, una bala amb un nucli d'acer "cosen" 600 metres. Fins i tot l'acer blindat (7 mm), però, si dispareu en angle recte, probablement perforarà la meitat i la meitat de 300 …
Recordo les proves dels parapets de neu de la meva tinència. Més de mig metre de neu ben atapeïda. I això és a partir de 500 metres. Fins i tot les parets de maó van ser perforades a una distància decent (100 metres). A menys que, per descomptat, la paret sigui "mig maó" (12-15 centímetres).
Un cartutx feble per a ells … I no feble d’una paret de mosinka i convertit en un maó.
Aquesta conversa em va impulsar a pensar sobre les armes soviètiques com a tals. Per què és popular? Per què encara s’utilitzen mostres obsoletes des de fa temps en molts exèrcits del món? Per què són produïts per molts països del món?
Recordo el primer coneixement de l’americà M-16A1. Bonic. Però el vam desmuntar, però no el podem muntar. Detalls com en un dissenyador infantil. I intenteu netejar-lo "al camp" … Allà no hi havia ni un pistó de gas. Això significa que s’escalfa com un radiador d’una bateria de calefacció. En resum, escombraries. Encara que sigui preciós. No és una arma per al combat. Entenc els nord-americans del Vietnam que van prendre els nostres AK.
Les armes soviètiques sempre han estat dissenyades segons diversos principis bàsics. I aquests principis foren dictats per la guerra. No els interessos dels fabricants, ni les capacitats dels dissenyadors. I la guerra! I aquest no és ni el mèrit del sistema soviètic. Això és un fet històric per a Rússia.
Les armes russes haurien de ser senzilles, fiables i massives. La producció, si cal, s’hauria de desplegar el més aviat possible a les zones industrials existents. Aquesta és una de les condicions de la victòria.
Els exemples més famosos de la Gran Guerra Patriòtica. PPSh-41 i PPS. Si comparem les màquines alemanyes i les nostres? La bellesa tecnològica dels "alemanys" i el nostre aspecte una mica groller. En alguns moments vam cedir. Però, principalment, la capacitat de l'arma per suportar totes les "dificultats del servei militar", com ara brutícia, gelades, neu, pluja i altres, van guanyar. Per no parlar de la producció en massa. I el soldat, que no havia vist mai una arma d’aquest tipus, en dos o tres dies la va manejar com si fos una família.
I el fet que aquestes metralletes fossin recollides principalment per les mans dels nens és un aspecte important. Sí, per descomptat, els professionals alemanys de la màquina-eina i la premsa frontal mai no ho van veure, això és un fet. I el fet que al nostre país haguéssim d’utilitzar les mans dels nens és un fet lamentable.
Els rifles d'assalt i els rifles estrangers són millors? Llavors, per què els franctiradors alemanys van utilitzar amb gust el rifle Tokarev? I no fa gaire, al Donbass "Svetochka", que portava setanta anys a les coves de sal, va ser l'adquisició més valuosa per a una milícia.
És perquè ella tampoc no és conscient dels desenvolupaments moderns i dels joules? I, a través dels cascos blindats, va convèncer força l’ukrobaytsov per rentar-se el cervell sobre la fragilitat de la vida i el significat d’estar al Donbass?
Per cert, el mateix es pot dir sobre el millor tanc de la Segona Guerra Mundial: el T-34. Tothom sap que el tanc és bo. Però pocs saben que també és fàcil de fabricar. Dels 102 mil tancs que es van produir durant la Gran Guerra Patriòtica a la URSS, 70 mil són T-34. 70 mil!
El lector i el meu interlocutor polonès estaran interessats. Els alemanys van produir 485 famosos "Tigres" durant el mateix període. I "Panteres" mitjanes: només 4800 peces. És difícil, molt difícil resistir aquesta escala de massa. I senzillesa. Un cop ja vaig esmentar la famosa pel·lícula "La guerra és com una guerra …" Recordeu l'episodi amb l'empenta? "Arribarem al primer tanc danyat. El trauré i el posaré". I el mateix "Tigre" no s'ha pogut reparar "al camp".
Llavors l’interlocutor es va animar. Aquí! Els alemanys es van omplir de cadàvers! Et van cremar tant els tancs que van haver de ser alliberats a milers de persones!
Aha, i sobre el teu polonès estem en silenci? Sobre txec, francès, belga? Així que calla. I, en general, en quina Carta s’explica que s’hauria d’haver exhibit un tanc soviètic per a un tanc alemany? A més, els alemanys van utilitzar els nostres tancs amb alegria. I fins i tot van intentar copiar.
Avui parlem i escrivim molt sobre nous tipus d’armes, sobre avenços en aquesta àrea. Aquest és l'enfocament correcte. A més, em sembla que els dissenyadors russos han conservat una important característica "soviètica" de les armes. Recordeu els "Calibres" russos, amb un abast limitat a centenars de quilòmetres? Qui es va prendre aquestes armes seriosament? Aquí teniu el "Tomahawk", sí. I de sobte … milers de quilòmetres de vol i un cop perfecte a l’objectiu. Nate in borscht, com es diu.
En general, les armes russes actuals, igual que les soviètiques fins fa poc, poden ser inferiors en alguns desenvolupaments de disseny. Fins i tot en algunes especificacions tècniques. Però destinat a la guerra. Vaig recordar un incident recent a Ucraïna. Quan es van "europeïtzar" 4 mil fusells d'assalt AK. La bellesa que va matar l'arma. Va resultar que no tot el que brillava és or.
Els nostres tancs no tenen la mateixa comoditat que els occidentals. Recentment s’han afegit caixes automàtiques als nostres cotxes. Els nostres rifles d'assalt i metralladores no semblen tan amenaçadors com els estrangers. No obstant això, en les batalles en diferents parts del món, les nostres armes han demostrat exactament quines són aquestes armes. Un vell RPG-7 encén amb èxit tot i tothom. Un AK encara més gran supera a tots els "descendents" com un jove. I l’antiga DShK és avui una tempesta no només de fortificacions de camp, sinó de vehicles blindats.
La política, que avui s’ha convertit en la pedra angular de les relacions humanes, ha entelat el cervell de molts dels nostres antics aliats. I la "ciència", o millor dit "la pseudociència", en troba una explicació. Avui està de moda percebre Rússia com un "racó baixista" del planeta. Europeus, nord-americans, "tota la humanitat progressista" i altres ho obliden: no hi ha racons d'ós. Hi ha països que no viuen com els altres. Les tradicions de les quals són diferents. La forma de vida és diferent. Però el fet de ser-ho, de sobreviure en aquest món d’unificació i estandardització, mereix un respecte.
I aquesta independència sempre està amenaçada. Algú sempre vol fer que sembli a tot arreu. Simplement no funcionarà. Molt problemàtic. Incloent gràcies als nostres dissenyadors d’armes i a la nostra escola de disseny. Llavors, el meu interlocutor polonès … I fabricarem cartutxos, si ho necessitem. Farem el que necessitem. Nosaltres, no tu …
