A tots ens agrada veure pel·lícules d’una manera o d’una altra. Alguns són "pel·lícules bèl·liques", d'altres són de ciència ficció o fantasia, d'altres ho estan mirant tot; per a alguns, les sèries són les més adorables. I, de nou, cadascú hi troba el seu. Algú pateix, mirant el turment de l'esclau Izaura, algú es preocupa per la "operadora de ràdio Kat", algú estima les "Dones petites" americanes. Per cert, les darreres pel·lícules es van rodar diverses, i una, concretament el 1949, es va rodar especialment bé. Al cinema i a la mateixa sèrie, m’interessa més el seguici i el treball de direcció. Coneixement del temps i la vida, el grau de com els actors s’acostumen a un paper concret. Per exemple, si les armes del vaixell es retrocedeixen quan dispara a la sèrie de televisió Hornblower és per a mi molt més important que totes les seves heroiques aventures, així com el desencadenament de pèls de sílex amb armes i pistoles. Per exemple, Downton Abbey i la mini-sèrie The Story of Tom Jones, Foundling, transmeten molt bé l’ambient del seu temps. Els dinars i els sopars aristocràtics, la taula amb l'ajut d'un regle especial i els plats es mostren molt bé. Molta gent, molts servents, molt menjar … I aquí sorgeix una pregunta interessant: on, per exemple, i com els mateixos propietaris anglesos van aconseguir el mateix joc en quantitats tan enormes. La caça de faisans es mostra a l'abadia de Downton. Però … per molt que n’hi haguessin matat, un faisà és un faisà! I si, per exemple, s’està preparant un ànec salvatge per servir-lo: un rostit d’ànec salvatge amb llimoners i fins i tot per a 100 hostes, llavors … on puc aconseguir tants ànecs salvatges? Voleu enviar caçadors als llacs? Però això és quant és necessari mantenir els guardians a la finca i quants d’aquests ànecs hauran d’aconseguir? No hi ha dubte que, a causa del nostre pensament racional, el procés de captura d'aus aquàtiques ja es va resoldre d'una manera molt més eficient. Però quina exactament? Doncs bé, per parlar-ne, és necessària la paraula adequada, ja que, malauradament, aquest moment no apareix a cap de les sèries. Però en va. La "imatge" podria haver estat molt, molt específica i instructiva. Tan…
El problema de tots els aristòcrates és la necessitat d’ocupar-se amb almenys alguna cosa. I la caça, per descomptat, era i es troba dins del cercle d’ocupacions aristocràtiques, fins i tot quan algun modern aristòcrata britànic serveix al Foreign Office o vola sobre un combat Tornado. Però la caça pot ser divertida i treballar. Aconseguir 100 ànecs per a un sopar al castell privat ja no és divertit, sinó un treball dur. Per facilitar les coses i, a més, per posar-les en un "corrent" als segles 18-19. ajudat per la creació dels anomenats pantgans: pistoles especials de gran calibre per a la caça d’ànecs … des d’un vaixell.
Vam anomenar aquestes escopetes un ànec, però el nom angloamericà punt gun (punt - "vaixell de fons pla") i gun (gun) significava una arma amb un canó molt llarg de fins a 4 m d'un calibre molt gran, des de 12 a 1 i superior. Està clar que simplement no era possible tenir aquesta "arma" a les mans i es va instal·lar a les embarcacions. I, de vegades, al vaixell es fixaven diversos pangans en un ventilador, de manera que, quan es disparaven amb un sol glop, cobrien tot el llac alhora i destruïen literalment tot el que hi vivia.
Aquí està … pantgan!
Tingueu en compte que aquesta arma, tot i que estava destinada exclusivament a la caça d’ànecs, era molt difícil. Per exemple, si el seu canó tenia un calibre de 50 mm, la longitud del canó era de 2,75 m i el pes arribava als 80 kg, és a dir, més que el de la metralladora Maxim amb la màquina-eina. Es van trigar uns 900 g a carregar-se en aquesta pistola (amb un calibre de 3, 96 mm de pellets, això suposa 2560 peces!), De manera que us podeu imaginar la seva increïble possibilitat. Però va ser possible colpejar un objectiu des d’un pantgan de 50 mm a una distància de fins a 90 m. Al mateix temps, l’angle de dispersió del tret i la seva densitat van permetre aconseguir fins a 50 ànecs amb un tir. És a dir, només dos trets i aquí teniu un sopar per a 100 persones, i si no 100, però només 50, a més de l’ànec rostit, també podeu fer paté de fetge d’ànec. De 25 a 30 ànecs amb un sol tret es consideraven generalment la norma, així com les històries sobre un caçador afortunat que acaba de disparar cent ànecs amb un sol tret.
Com que cap caçador no pot recollir 100 ànecs, solen caçar en parelles: el segon caçador va navegar darrere amb un vaixell normal, va acabar els animals ferits amb una pistola i després va recollir les preses, ja que no sempre hi cabien un gran nombre d’ànecs. al primer vaixell, ja que hi ha molts espais, va ser ocupat per una enorme arma.
Els pantalons més estesos van ser al Regne Unit i als EUA. I cal tenir una bona idea del volum de trets de jocs tant a Anglaterra com a l’estranger, i les possibilitats de la naturalesa d’aleshores, que de moment encara suporten una escala tan gran! Per cert, observem que els pantalons americans eren més llargs i pesats que els anglesos. Naturalment, els nord-americans van ser més eficaços i van permetre eliminar al màxim els jocs als llacs. Com ja es va assenyalar, en lloc d’un pantgan, sovint es posaven fins a 10 troncs a la barca, disposats en un ventilador. Així, la caça de caça es va posar sobre una "base industrial". Els ànecs salvatges i les oques anaven a les botigues en massa i ja no es consideraven menjar per a l'aristocràcia d'aquells EUA. No obstant això, un exterminació tan bàrbara del joc molt aviat es va fer sentir i es van començar a prohibir progressivament els pantalons, fins que a la dècada de 1880 aquesta arma va ser finalment prohibida a tots els estats. Bé, l'acte final de prohibició de la caça d'ànecs amb l'ús d'armes de gran calibre als Estats Units es va adoptar el 1918. És cert que això no va molestar els furtius durant molt de temps, però la llei és la llei, de manera que ara els caçadors implicats en això podrien ser capturats, condemnats i empresonats, cosa que no obstant això era molt més fàcil i segura que la captura de lluners i botins.
Pel que fa a Anglaterra, que venera pietosament les velles tradicions, aquí el calibre del barril està legalment limitat, cosa que es permet a uns 44 mm. Anteriorment, era possible tenir pangans amb un calibre de 50 mm, però ara només es poden veure als museus. Quan a mitjans dels anys noranta es va dur a terme una inspecció dels terrenys de caça a Anglaterra, van trobar uns 50 pantalons bastant adequats per disparar, tots dos del segle XIX, i mostres de producció força moderna.
Tot i això, he de dir que el pantgan, fins i tot fabricat en una fàbrica d’armes, és una arma molt difícil. En primer lloc, té un retrocés molt fort, de manera que alguns caçadors de les seves embarcacions van instal·lar dispositius casolans per amortir el retrocés del canó, fixant-los al fons del vaixell. A més, la cobdícia humana i la caça amb aquesta arma no es poden explicar amb res més, normalment sempre es castiga des de dalt. Els troncs de pistoles es van trencar molt més sovint que tots els altres tipus d’armes de caça. És clar que això va comportar terribles conseqüències per als seus propietaris. Bé, en aquelles pistoles que es van carregar des de la nalga, va passar que fins i tot la nena es va trencar.
Els pantalons més famosos van ser produïts per la companyia francesa Verney-Carron. Abans de la prohibició total de la caça d'ànecs amb l'ajut d'aquesta arma bàrbar, la seva empresa produïa tres tipus de pantalons: calibre 33, 42 i 48 mm. El pes d’aquests darrers arribava als 240 kg i el canó tenia una longitud de 350 cm i s’instal·laven en vaixells en carruatges metàl·lics especials. Curiosament, aquesta empresa encara produeix escopetes de petit calibre.
I ara una mica més sobre l’estupidesa humana. La gent era prou intel·ligent per disparar ànecs d’aquestes “armes” en llibertat, però no en tenia prou per utilitzar-los a la guerra. Mentrestant, en les condicions de la tàctica lineal, i després la tàctica dels "grans batallons" de l'era de les guerres napoleòniques, aquesta seria l'arma més eficaç de totes les que mai hagi existit.
"Vaixell multi-barril"
És ben possible imaginar que les primeres files de companyies d'infanteria podrien estar armades amb aquestes "armes", 10 "ghans" per companyia. El càlcul és de dues persones, una a la batalla posa el canó a l’espatlla davant del que està de peu. O tres: el tercer porta un suport en forma de A i un martell. En apropar-se a la línia de l’enemic, un home llança el suport des de terra, el tronc amb un ganxo s’aferra al suport i - bang! De fet, la mateixa arma fortalesa, només molt més poderosa i dispara a trets. Amb una longitud de canó d’uns 2,5 m, el pes de l’arma podria ser bastant acceptable per transportar tants soldats. Calibre: 30-40 mm. Si tenim en compte el calibre del mosquet d'infanteria del període de les guerres napoleòniques (17 mm), no ho és tant. Per facilitar el retrocés, es podria utilitzar un amortidor de ressort o un èmfasi d'algun tipus al terra. Aquesta arma es podria carregar amb un petit canister o amb una dotzena de bales de mosquet ordinari alhora. En el seu moment, els estrangers que van visitar la Rússia pre-petrina i van observar les ensenyances dels arquers, van observar el fort efecte destructiu dels seus mosquetons, derivat del fet que no els abocaven bales, sinó que els trossejaven d’una vareta de plom, i a més, van llançar al canó diverses bales picades i llançades alhora. Per descomptat, va passar que les seves armes van explotar, però el poder destructiu dels trets va ser gran. Així doncs, en aquest cas: una sèrie de pistoles contra la massa densa d’infanteria que avançava hauria acabat amb dotzenes de persones alhora, després de la qual la derrota de l’enemic s’hauria pogut completar amb un valent atac a baioneta o una salvació disparant amb plutongs. Però … o la noblesa estúpida ho va impedir o la gent simplement no es va adonar que la pantgana no només pot disparar als ànecs.
