En el famós conte de fades de l’escriptor alemany Hoffmann "Little Tsakhes", el seu protagonista posseïa una capacitat sorprenent: ningú es va adonar de les accions negatives que va cometre i se li va assignar la responsabilitat per les altres. Hi va haver un partit igualment sorprenent a la nostra revolució: el partit dels socialistes revolucionaris. La consciència pública de masses encara associa les tristes conseqüències de la revolució exclusivament amb les accions dels bolxevics o blancs (segons les opinions polítiques), i el Partit Socialista-Revolucionari, com el petit Tsakhes, simplement no se n’adona o dibuixa una imatge feliç de el partit, una desafortunada víctima de la història que ha patit la derrota a causa del comportament deshonest i autoservei dels bolxevics.
Increïble lot
De fet, els social-revolucionaris estaven lluny d’una imatge així. El partit no estava format per persones intel·ligents modestes, sinó rebels que havien passat pel gresol de les batalles revolucionàries amb l’autocràcia. Terroristes que no van estalviar ni als seus enemics ni a ells mateixos. Els social-revolucionaris, amb cap raó menys que els bolxevics, van reclamar la victòria en el transcurs de la revolució.
La ideologia del partit social-revolucionari es va construir inicialment sobre la divisió de la societat russa. Tot i que els revolucionaris socials van afirmar que expressaven els interessos de gairebé tota la gent i que només l’elit dirigent, que constituïa una part insignificant de la societat, s’hi oposava, van fer una greu escissió en la vida social i política de Rússia, elevant durament la qüestió de la incompatibilitat dels interessos de les classes socials de masses (la pagesia, el proletariat i la intel·lectualitat), els defensors dels quals estaven vestits oficialment els revolucionaris socialistes, amb les classes paràsites de la societat, a les quals atribuïen els grups socials que dominat a principis del segle XX: la noblesa, la burocràcia superior i la burgesia.
El programa polític dels socialrevolucionaris no només va ser utòpic, sinó que també va ser extremadament perillós per a Rússia. De fet, va ser un programa semi-anarquista que va suposar la destrucció gairebé completa de l’Estat. "La societat socialista", van escriure els social-revolucionaris, "no és principalment l'Estat, sinó un sindicat autònom d'associacions productives, comunes agrícoles, comunes i sindicats de treballadors industrials …" que es comuniquen entre si de forma voluntària per tal d’intercanviar els seus productes.
Els socialrevolucionaris no es van adonar del perill que exposaven al país i a ells mateixos, incitant als sentiments revolucionaris del poble i incitant-los a lluitar amb tota l’antiga elit. El primer ministre més famós de la Rússia prerevolucionària P. A. Stolypin creia que l'única manera d'impedir l'arribada dels socialrevolucionaris al poder era mitjançant certs canvis interns.
"Mentre estigui en el poder, faré tot el que estigui en poder humà per evitar que Rússia entri en guerra, fins que s'implementi completament un programa que li doni recuperació interna. No ens podem mesurar contra un enemic extern fins als pitjors enemics interns de la grandesa de Rússia. són destruïts - social-revolucionaris. Fins que no es porti a terme la reforma agrària completament, estaran en vigor, sempre que existeixin, mai perdran cap oportunitat per destruir el poder de la nostra pàtria i què pot crear condicions més favorables per al malestar que la guerra "4.
1917 dirigents
Els fets de 1917 van confirmar la supremacia dels revolucionaris socials en la vida política del país. Si en els esdeveniments de febrer el paper dels social-revolucionaris era insignificant, llavors, a la primavera de 1917, el paper principal del bloc socialista moderat els passà. L’estratègia del bloc socialista-revolucionari-menxevic a la primavera de 1917 era lluitar contra els cadets a nivell provincial, provincial i de districte. A l’estiu, gairebé tot el poder de les províncies havia passat als social-revolucionaris.
A la Rússia central, l’enfrontament entre els social-revolucionaris i els cadets a Vladimir va adquirir un caràcter dramàtic. El conflicte va tenir lloc al congrés de representants dels comitès de seguretat pública (KOBs - les principals autoritats el 1917 a nivell regional) i dels soviets dels diputats de treballadors, soldats i camperols, que es va celebrar del 15 al 17 d'abril. Llavors els socialrevolucionaris i menxevics van aconseguir la reelecció del comitè provincial, que va canviar l'equilibri de forces en els òrgans de govern de la província. Un mes després, el 30 de maig, el nou comitè provincial va reelegir el cap de la província. En lloc de cadet S. A. Petrov, el protegit dels social-revolucionaris, M. A. Germans (menxevic-internacionalista), el seu adjunt fou aprovat pel social-revolucionari N. F. Gorxkov. Els cadets van ser expulsats amb més fluïdesa de les estructures de poder de la província de Kostroma. Els dies 27 i 28 d’abril a Kostroma, va tenir lloc una reunió organitzativa del comtat KOB. La majoria aclaparadora dels escons elegits van anar als social-revolucionaris.
El cartell de propaganda del Partit Socialista Revolucionari. Foto: Pàtria
L'enfortiment dels socialistes a les províncies no es va mostrar lent i aviat els socialistes van entrar al nou govern. Un grup de ministres liberals que no són membres del partit cadet i que estan disposats a aprofundir la revolució més enllà dels límits del programa cadet van concloure una aliança amb els socialistes. Cadascuna d’aquestes forces va rebre 6 carteres, i només quedaven tres càrrecs ministerials secundaris per als cadets. Com a resultat, els SR van concentrar recursos polítics colossals el maig de 1917. En la lluita política, van confiar en la classe més nombrosa de la societat russa: la pagesia, la quota del qual va arribar al 80% de la població total. Segons algunes informacions, el 1917 el Partit Socialista-Revolucionari en el seu millor període tenia fins a un milió de membres. Els camperols sovint s’allistaven al partit en pobles sencers i els soldats en companyies senceres.
Lluitar contra les ambicions
Els social-revolucionaris van haver de competir amb els bolxevics en una situació difícil. Si els bolxevics es preparaven per endavant pel fet que haurien de governar, essent minoritaris (es mantenia una disciplina estricta al partit), els socialrevolucionaris, que tenien l’oportunitat de confiar en el suport de la majoria de la societat, no tenia cap coordinació. El partit estava dominat per gent amb una petita ambició, que només volia el màxim poder personal possible.
Durant tot el període de febrer a octubre, el país es va caracteritzar per una atmosfera de lluita aguda, irreconciliable, però mesquina i sense principis. Va arribar al punt que certes autoritats en què estaven representats els social-revolucionaris van repetir-se en una lluita entre elles. Així, després d’haver-se apoderat de la majoria dels KOB al març-abril, els SR van començar a ampliar la seva representació en estructures prerevolucionàries: zemstvos i ajuntaments. Els KOB social-revolucionaris van intervenir activament en la tasca dels ajuntaments i dels zemstvos, com a Mologa (província de Jaroslavl), on el KOB local va expressar la seva desconfiança envers l’ajuntament. Més tard, a l’estiu de 1917, després de les eleccions a les dumas i zemstvos de la ciutat, en què els socialrevolucionaris, en aliança amb els menxevics, solien guanyar una victòria, els socialistes moderats van canviar-hi i van començar el procés invers: l’eliminació dels KOBs.
Aquesta lluita va sacsejar les autoritats locals. Els conflictes freqüents van donar lloc a noves contradiccions ja a les províncies. A les províncies, la lluita provincial-uyezd i la lluita als comtats van augmentar, els conflictes també van penetrar al nivell més baix: el volost. Els social-revolucionaris, augmentant la seva influència a la província i guanyant-hi cada vegada més poders, van encendre una atmosfera d’odi a la societat.
La conseqüència d'aquesta atmosfera va ser l'enfortiment de les demandes de la població per a una implementació primerenca de les reformes socials. I els social-revolucionaris van ser víctimes de la seva doble posició. Com que gairebé totes les autoritats locals estaven sota la influència dels social-revolucionaris, les demandes de la gent es dirigeixen cada cop més al partit social-revolucionari: són els social-revolucionaris els que a partir d’ara s’associen amb el poder.
I llavors els socialrevolucionaris es van enfrontar a un greu problema: des de fora semblava que el partit, a partir del juliol, prenia el control del govern provisional: estava dirigit per un membre del partit A. F. Kerensky. En realitat, tot era diferent. Kerensky, com a cap del govern, era més aviat un factor que allunyava el partit del govern central. En les seves activitats, va ser guiat per un grup de ministres liberals que anteriorment havien treballat en contacte amb el príncep G. E. Lvov.
Els revolucionaris socials van considerar la manca de disposició de Kerensky al seu partit com un dels motius de la derrota el 1917. Les reivindicacions dels socialistes-revolucionaris contra Kerensky s’estaven acumulant des de feia molt de temps. Fins a la tardor de 1917, van tolerar la voluntat d’aquest peculiar membre del seu partit, a excepció d’un petit episodi en què Kerensky no es va permetre entrar al Comitè Central del partit a l’estiu, després d’haver il·legalitzat la seva candidatura a les eleccions celebrades al Congrés del Tercer Partit..
III Congrés complet rus del Partit Socialista Revolucionari. Foto de 1917: Pàtria
El conflicte va esclatar al setembre a la Conferència Democràtica convocada per Kerensky per resoldre la qüestió del poder. Després, els líders del Partit Socialista-Revolucionari, encapçalat per V. M. Els chernov van intentar formar un govern format exclusivament per socialistes moderats. El 20 de setembre, el president de la conferència, que consistia en adherents als partits socialistes, va prendre la decisió de crear un govern socialista homogeni: un SR-menxevic, sense liberals i bolxevics. La proposta es va aprovar per 60 vots en contra de 50. En conèixer la decisió, Kerensky va anunciar que, si es creava un govern socialista-revolucionari, dimitiria. Com a resposta, els líders de la conferència van donar a Kerensky el dret de formar el govern ell mateix, però no van perdonar la demarcació i van passar a l'oposició.
Xoc inevitable amb els bolxevics
Els dies d’octubre, els social-revolucionaris deliberadament no s’oposaven al desig dels bolxevics de prendre el poder de Kerensky. Estaven convençuts que els bolxevics, després d'haver desplaçat Kerensky, encara es veurien obligats a recórrer a ells quan formessin un nou govern, i el poder passaria inevitablement sota el control dels socialrevolucionaris. Però cal conèixer els bolxevics! No van prendre el poder pel mateix, per tornar-lo. Els socialrevolucionaris i els bolxevics van lluitar en el mateix camp, apostant no per un acord estret amb les "classes altes", sinó per amplis estrats de la població.
Els social-revolucionaris, que afirmaven expressar els interessos de la classe més nombrosa, la pagesia, no haurien tolerat un altre partit igualment influent al seu costat. Els bolxevics, que afirmaven expressar els interessos d’un estrat menys massiu –els treballadors, només podrien tenir èxit si estiguessin sols al cim del poder.
Els treballadors del ferrocarril de Moscou fan una manifestació de protesta contra els actes terroristes dels revolucionaris socials. Foto: Pàtria
Era inevitable un xoc entre els socialrevolucionaris i els bolxevics. I, per tant, els intents dels socialrevolucionaris de formar un govern a l’octubre amb la participació de tots els partits socialistes, inclosos els bolxevics, van ser només un ajornament d’aquest xoc, van donar als bolxevics temps per consolidar el poder i no van permetre als socialistes. Els revolucionaris van utilitzar contra els bolxevics els recursos importants que van conservar. En dissoldre l'Assemblea Constituent el gener de 1918, els bolxevics van tractar aquelles institucions en què prevalien els revolucionaris socials (ajuntaments i zemstvos, l'institut de comissaris provincials i de districte).
La dissolució de l'Assemblea Constituent va tenir un impacte negatiu en la popularitat dels social-revolucionaris i la reactivació de les ambicions social-revolucionàries l'estiu de 1918 es va associar principalment al suport d'Occident, a l'interès dels aliats (el governs d’Anglaterra i França) en afeblir el moviment blanc, es va centrar en la reactivació d’una Rússia forta.
Avui l’opinió pública ha establert un punt de vista segons el qual els bolxevics eren traïdors de la Pàtria i els social-revolucionaris eren defensors i, per tant, patriotes. Aquesta idea dels social-revolucionaris està lluny de la veritat: la posició dels social-revolucionaris sobre la qüestió de la guerra difícilment es pot anomenar patriòtica. El febrer no va aturar la participació de Rússia a la guerra, per tant, els revolucionaris socials no van fer res per alleujar el patiment de la gent. Però aquests patiments eren ara inútils, ja que els social-revolucionaris creien que al final de la guerra, en cas de victòria, Rússia no hauria de rebre de l’enemic com a compensació de les pèrdues sofertes, ni de cap territori ni de cap recompensa monetària. Es va anomenar un món sense annexions i indemnitzacions. En les condicions de la revolució russa, això no significava més que una negativa unilateral de Rússia a la indemnització per les pèrdues sofertes: els aliats de Rússia, Gran Bretanya i França, no renunciarien a les annexions.
Aixecament del cos txecoslovac
Una base seriosa per iniciar una lluita armada contra els bolxevics entre els SR va aparèixer en relació amb la revolta del cos txecoslovac. Un participant d'aquests esdeveniments, el txec V. Steindler, va escriure: "Les nostres victòries es van convertir en un impuls per als cops d'estat locals antibolxevics dirigits pels revolucionaris socialistes …" El 8 de juny, un destacament de txecoslovacs i esquadrons social-revolucionaris van ocupar Samara. L'autoritat del Comitè de Membres de l'Assemblea Constituent Rus (Komucha) va ser declarada a la ciutat. Es va declarar que el seu objectiu era la restauració de l'Assemblea Constituent, que havia estat dispersada pels bolxevics. A Samara, on van arribar uns 100 diputats, el poder real estava en les estructures organitzatives del Partit Socialista-Revolucionari.
Al mateix temps, es van formar altres governs antibolxevics als Urals i Sibèria. Confiaven en una coalició de partit més àmplia, amb la força principal al costat dels cadets i les forces més de dretes. Com a resultat, es va establir una relació tensa entre ells. Només al setembre es va formar el Directori a Ufa, el màxim organisme de poder estatal del territori lliure del bolxevisme.
Dins del Directori hi havia un equilibri de poder paritari entre els social-revolucionaris i els cercles més de dretes. Però la posició general dels social-revolucionaris al camp ant bolxevic es va tornar notablement complicada, per tant, el cop d'estat de novembre a Omsk (on es trobava el Directori que s'havia mogut d'Ufa), que va portar l'almirall A. V. Kolchak i la detenció de membres del Directori, que formaven part del partit social-revolucionari, van ser una conseqüència natural de l'evolució interna de les forces antibolxevics.
Almirall A. V. Foto de Kolchak: Homeland
Contra Kolchak
No obstant això, els revolucionaris socials van desafiar Kolchak emetent una "Apel·lació a la població", en la qual qualificaven els esdeveniments d'Omsk com a contrarevolucionaris i, en un telegrama enviat personalment a Kolchak, es va afirmar que el "poder usurpador" mai no seria reconegut. Va ser un repte obert a una força superior als social-revolucionaris. Què esperaven en aquest cas? Exclusivament per als aliats! Tot i que la Primera Guerra Mundial acabava d’acabar, els revolucionaris socials creien que els aliats no donarien suport al cop d’estat de Kolchak, ja que, al seu parer, hi havia monàrquics darrere de Kolchak, i les democràcies occidentals no poden tenir res a veure amb els monàrquics reaccionaris (de fet, El programa de Kolchak era liberal).
En un telegrama urgent dirigit a les missions diplomàtiques dels EUA, Anglaterra, Itàlia, Bèlgica, Japó, els líders social-revolucionaris van fer una valoració extremadament esbiaixada del que va passar a Omsk: “Les restes de les forces monàrquiques reaccionàries, que es van concentrar gradualment a Sibèria … dictadura de l'almirall Kolchak, intenten prendre el poder sobre tota Rússia per restaurar el sistema monàrquic obsolet i odiat per tota la democràcia.
El telegrama al president nord-americà W. Wilson va seguir el desenvolupament d’aquesta idea. La Rússia monàrquica, van escriure els socialrevolucionaris, "servirà com una amenaça eterna d'intriga internacional i de temptacions de conquesta". Van demanar a Wilson "que aixequés la veu en defensa dels drets i la legalitat violats per l'aventura monàrquica d'Omsk".
V. M. Foto de Chernov: Homeland
Va ser una crida oberta a la intervenció. El 24 de novembre, en una concentració a Ufa, els revolucionaris socials van cridar a resistir "fins al suport de la democràcia occidental". Kolchak, per descomptat, va prendre una decisió de liquidar els SR, que es va dur a terme el desembre de 1918. I tot i que el top SR, dirigit per V. M. Els chernov van aconseguir escapar, això ja no tenia una importància fonamental. El fet mateix de la caiguda del Directori va acabar amb totes les esperances dels social-revolucionaris d’arribar al poder a Rússia.
Al novembre de 1918, quedà clar que tots els intents dels socialrevolucionaris i menxevics per restablir el seu poder estaven condemnats al fracàs. Durant un any i mig, els socialrevolucionaris van ser el partit més influent del país. Disposaven de recursos suficients per establir una autoritat ferma al país i per dur a terme la implementació de les decisions que consideressin necessàries. En canvi, les seves activitats van resultar en un país en ruïnes. Es va produir un debilitament del govern central, una divisió de les autoritats centrals i locals, el col·lapse de l'exèrcit i una pèrdua completa del prestigi de Rússia en l'àmbit internacional. Els socialrevolucionaris van conduir el país a una catàstrofe nacional i en són responsables.
Es va desenvolupar una situació paradoxal: la guerra civil va ser provocada per les ineptes accions dels social-revolucionaris, un partit profundament no estatal, i va haver de ser dirigida principalment per altres forces estatals. Calia restablir l'ordre al país i els partits del desordre - els socialrevolucionaris i menxevics - van patir una derrota aclaparadora.
Dues forces van reivindicar el paper de les parts de l'ordre. D’una banda, els bolxevics, que van guanyar el poder a l’octubre i van començar a restablir la unitat de les autoritats centrals i locals. D’altra banda, aquest paper el van assumir els blancs.
Les contradiccions entre els social-revolucionaris de cadascun d’aquests bàndols van resultar irreconciliables. Era obvi que febrer va enderrocar el país i només aquells que restablissin l’ordre podrien convertir-se en parts de la guerra civil. Aquest dilema era evident per als contemporanis. I després el van formular de la següent manera: Kolchak o Lenin.
