Història i documents. L'interès pels documents del nostre passat sobre "VO" és constant, tot i que de vegades sembla que els seus comentaristes llegeixen materials sobre aquest tema a través d'ulleres amb lents corbes. Hi llegeixen qualsevol cosa i veuen el dolent fins i tot allà on mai no va existir. Però el més interessant és el raonament d’alguns d’ells. Per exemple, vam tenir mala sort amb la gent que va haver de convertir-se en els constructors del socialisme. Tot i que els nostres revolucionaris no li van preguntar tant a la gent. Van empènyer a tothom en multitud i, per alguna raó, es van sorprendre que diferents faigs byaki "es fessin camí i es desfessin". Imagineu només que algú de les seves callositats estava alleujat i ple, i algú de les llagues té pobres i gana? I aquí l'ordre - "desposseir els kulaks". I com? El màxim, això es diu "allò", per resoldre les puntuacions. Al cap i a la fi, a la majoria de totes les persones no els agrada què? El mateix: la superioritat intel·lectual de l’altra persona. Poden aguantar la força física: "Déu va donar!", Amb la bellesa. Però pel que fa a la intel·ligència … bé, no, com és: sóc mediocre i ell és intel·ligent? "Em vaig posar les ulleres i fins i tot portava barret!" “I Mikola, mira, va prometre no beure vodka i mira, està llaurant! No, amb la gent al mateix temps … Oooh, l’enemic!"
I llavors no es pot fer res. Aquest "material" humà va ser destinat als constructors del socialisme i no el van poder refer. Fracassat? Sí, i això ho demostren millor els fitxers personals emmagatzemats als fons dels arxius del partit i, en particular, als fons del Penza OFOPO GAPO. En un dels materials anteriors, vam examinar els fitxers personals dels comunistes de 1938. Però ara han passat 25 anys i … tenim davant un nou paquet de casos. És cert que aquesta vegada es canviaran els noms dels acusats, ja que no han passat 70 anys des d’aquell moment. Però aquí, com sempre, hi ha un enllaç a la font i fins i tot s’indicaran les pàgines del cas: “Acta de las reuniones del OK PCUS del 14 de gener al 18 de març de 1963. Fons 5893. Op. 1. Unitat xp. 1 ". Es mostraran pocs casos, però tots són molt indicatius …
Bé, comencem per … la biologia. Sí, sí, amb ella, per demostrar que cap heroisme, educació, dedicació i altres qualitats positives del "constructor del comunisme" eren més forts que què? Crida de la natura!
Així doncs, llegim.
* * *
#vuit. Escoltat:
Case Sh … on Kh. Kh., Nascut el 1924, membre del PCUS des de desembre de 1944, número de targeta del partit 03765114. Rus, empleat, educació superior.
A l'exèrcit soviètic va exercir del 1942 al 1948 com a cadet, comandant de tancs, comandant adjunt de bateries … Del 1950 al 1962 va treballar a l'ATC. Premiat amb medalles …
Durant el període de responsabilitat del partit, va treballar com a subdirector de treballs culturals i educatius a l'escola de construcció número 1 de Penza, i actualment està empresonat per una decisió judicial.
Va ser expulsat de les files del PCUS per decadència moral, expressat en participar en sodomia. El 25 d'abril de 1963, el tribunal regional el va condemnar a 3 anys i 6 mesos de presó. Es va aprovar la decisió de l’organització del partit subordinat de l’OK KPSS.
* * *
Però l’esmentat camarada probablement sabia de l’article per “orientació no tradicional” i pel fet que seria immediatament expulsat del partit si el capturessin. Ho sabia, no podia deixar de saber-ho. Però la "crida a la natura" era més forta. Aquesta gent ho és, i n’hi havia força, ens agradi o no (pàgina 187.12 de l’esmentat document).
Continuem llegint. Aquí també hi ha una "trucada", però ja d'un pla una mica diferent. Crida forta … de mamó!
* * *
# 7. Escoltat: el cas de Mo … howl MM, nascut el 1912, membre del PCUS des de 1952, targeta del partit número 02456400. Rus, treballador d’oficina, estudis secundaris incomplets. Durant el període de responsabilitat del partit, va treballar com a comptable sènior de l'associació d'institucions preescolars de la sucursal de Penza del ferrocarril de Kuibyshev. Actualment està empresonat.
El quid de la qüestió: Mo … va, en complicitat amb el cap del viver №18, el comptable … i el gerent del viver … sistemàticament, des del 1962, es dedicaven al robatori de valors materials Pertanyent al viver.
El 12 d'abril de 1962 es van rebre 20 metres de material "jacquard" per al viver, que aquestes persones es van apropiar i dividir. També van robar catifes, franela, estovalles, cobrellits: 5 estovalles, 50 metres de franela, 5 metres de tapís. Es van robar estris de cuina per valor de 84 rubles i l’acusat del cas va agafar 15 plats, un molinet de carn, una cassola i un recipient per a espècies.
En total, s’han apropiat 547 rubles, l’acusat en el cas: 100 rubles.
* * *
En primer lloc, el lladre va rebre una severa amonestació i va ingressar a la targeta de registre. Però des que va ser processada i empresonada, va ser expulsada del partit (pàgina 4.10 de l'esmentat document).
Vegem un "cas dels lladres" més, que va implicar E … s EE, nascut el 1927, rus, treballador, de formació inferior, que treballava a la fàbrica de sabates de Kuznetsk. El 13 de març de 1963, l'Oficina del PCUS de Kuznetsk KR el va expulsar de les files del PCUS per haver robat 17 xapes d'acer de la planta. Va treballar com a transitari i … va abusar de la seva posició per a mercenaris sencers. A la vida quotidiana, es comportava indignament, abusava de l’alcohol, el col·lectiu de treballadors i l’oficina del partit van discutir-lo reiteradament, però no va treure conclusions i va continuar lliscant pel pendent. El conductor Ka … in li va oferir ferro, li va donar 50 rubles i aquest el va portar a casa a Ye … ov, on la policia el va trobar. Per tot això, va ser expulsat per unanimitat de les files del PCUS, i el comitè regional va aprovar aquesta decisió (pàgina 6.7 del document especificat).
Per tant, és obvi que robaven en bagatelles i, per descomptat, és incomparable amb el volum del que ens roben avui els mateixos oficials del FSB. Però el principi és important. Una gota desgasta una pedra: es va dir fa molt de temps i molt encertadament. Primer prenem la festa … un treballador sense estudis, després resulta que roba i s’emborratxa. I una dona roba als nens! Quin tipus de moral cal tenir per fer-ho? Però vaig anar a buscar unes olles. I què significa això? Sobre l'extrema pobresa del nostre llavors "homo sovieticus", als ulls del qual fins i tot un parell de testos i un triturador de carn gratuït - "i això és pa!" I n’hi havia molts. I algú va ser atrapat, i algú no, mentre que altres van baixar amb una amonestació i van anar a robar "en bagatelles". Humanament, tot això és comprensible, però és impossible imaginar que les persones amb aquesta moral creixin fills dignes, que després no mirarien el que és dolent. I aquesta moral es va expressar en una frase molt indicativa: per molt que robis a l’Estat, no pots tornar el que et roben!
Tot i això, ara hem de llegir el fitxer personal més interessant.
L’essència de la qüestió és la següent: E-ov AU, targeta del partit núm. 1258966 (cancel·lada), russa, camperola, educació secundària, va estudiar a l’Escola Agrícola Comunista Superior, però el 22 de juliol de 1933 va ser arrestada per una reunió especial al col·legi OGPU i va ser condemnat en virtut dels articles 58-2 i 58-11 del Codi Penal de la RSFSR, condemnat a mort, amb la substitució de la presó en un camp durant deu anys. A l’acusació s’afirmava que era “hostil al PCUS (b) i al sistema estatal existent a l’URSS, i el 1933 es va unir a l’organització contrarevolucionària“Partit Comunista del Poble”, que tenia com a objectiu derrocar el règim soviètic i establir un petit república burgesa …
Després de complir la seva condemna al Sevpechlager del Ministeri de l'Interior, el 8 d'octubre de 1945 va ser alliberat i el 1947 va arribar a Penza, on va començar a treballar com a mecànic d'una bugaderia mecànica. El 4 de febrer de 1950 va ser arrestat de nou com a condemnat anterior. En una reunió especial al Ministeri de Seguretat de l’Estat de l’URSS, per pertànyer a una organització antisoviètica, va ser exiliat a un acord a la regió de Kustanai a Kazakhstan sense especificar un període, on va romandre fins al 1954.
Tant ell com altres ciutadans soviètics condemnats en aquest cas després del 1953 van començar a sol·licitar la rehabilitació com a condemnats erròniament. Es va dur a terme una investigació que va establir que "NO EXISTIA NINGUNA ORGANITZACIÓ CONTRA-REVOLUCIONÀRIA I EL CAS D’AQUESTA PART VA SER FALSIFICAT PER ANTICS EMPLEATS DE LA REGIÓ OGPU SENI-VOLZHSKY".
Com a resultat, el cas del 4 de novembre de 1933 fou cancel·lat pel Presidium del Tribunal Suprem de la RSFSR el 26 de juliol de 1961 i el cas de l’1 de juliol de 1950 fou cancel·lat per una decisió del 7 de març de 1963.
És a dir, com podeu veure, hem tractat els "casos" durant molt de temps, detalladament i per a cadascun dels casos per separat, i no de manera "massiva", com alguns creuen ara. Així, E … ov es va rehabilitar completament.
I aquí teniu un interessant paràgraf:
"Tanmateix, E … s, membre del PCUS i estudiant de l'Escola Agrícola Comunista Superior, va admetre inestabilitat i vacil·lació a l'hora d'entendre la correcció de la línia del nostre partit, va expressar repetidament tota mena de fabricacions antisoviètiques, era indiferent a la filiació del seu partit i al compliment dels requisits legals ".
La pregunta és: com es va conèixer tot això? No hi ha cap indicació d’això en el cas.
El mateix 1933, va donar a un amic una targeta de registre en blanc i va ajudar a obtenir il·legalment una targeta de festa, i el RK VKP (b) que la va emetre no va comprovar la targeta en blanc. Després va robar diverses formes més i les va donar als seus amics.
"Així, utilitzant la seva posició oficial, va fer possible que les persones poguessin penetrar en el partit sense ser acceptades per l'organització del partit".
Ha estat al partit E … durant 5 anys, fora del partit durant 30 anys, i es caracteritza positivament pel que fa a la feina.
I què en penseu? Després de tots aquests calvaris, que van arruïnar la seva vida essencialment, es va negar a l'home la restauració del partit després de tots aquests calvaris, ja que "va mostrar inestabilitat i vacil·lació en comprendre la correcció de la línia del PCUS … va cometre robatori i falsificació de documents del partit. " Per tant, la seva sol·licitud va ser rebutjada per infundada (pàg. Del document esmentat 177-180: 2, 3, 4, 5).
Sí, però després va estar 10 anys al campament. No en un resort de Gagra, sinó en un campament, va treballar molt i després va viure en un assentament de Kazakhstan, on també "no era una font". I el partit de 1933 i 1963: aquestes eren dues grans diferències, de manera que no se sap qui dubtava aleshores … La compensació moral, per no parlar de la compensació material, hauria d’haver estat? Bé, és clar que en aquell moment ni tan sols es parlava de qüestions materials. Però moral? No, ni tan sols li van donar això a la persona. I encara hi ha gent que diu que teníem una societat de "justícia social"? Però se sap que "la injustícia, il·luminada pel nom de la llei, deshonra aquesta mateixa llei!"
I ara el més "entretingut". Vaig donar aquests materials per llegir a un estudiant de la Universitat de Moscou que porta el nom de Yu S. Witte. La va llegir i va dir: “Està boig? Per pujar al partit després del que li va fer aquest govern!.. "-" Bé, ell en volia tant … "-" Una ximpleria! " Tot el que va passar és absolutament irreal, com un mal somni. Societat d'alguns anormals!"
Tal és el judici. Però el futur és dels joves i només es pot pregar a Déu perquè tinguin prou intel·ligència per no tornar a ficar-se amb una societat tan boja …
