Breu descripció del mite
La repressió política massiva és una característica única de l’estat rus, especialment durant el període soviètic. "Repressions massives estalinistes" 1921-1953 acompanyat de violacions de la llei, van patir desenes, si no centenars de milions de ciutadans de la URSS. El treball esclau dels presos del GULAG és el principal recurs laboral de la modernització soviètica als anys trenta.
Significat
Primer de tot: la pròpia paraula "repressió", traduïda del llatí tardà significa literalment "supressió". Els diccionaris enciclopèdics l’interpreten com "una mesura punitiva, un càstig aplicat pels òrgans estatals" ("Enciclopèdia moderna", "Diccionari jurídic") o "una mesura punitiva emanada dels òrgans estatals" ("Diccionari explicatiu d'Ozhegov").
També hi ha repressions criminals, és a dir, l’ús de mesures coercitives, incloses la presó i fins i tot la vida. També hi ha repressió moral, és a dir, la creació en la societat d’un clima d’intolerància en relació amb algunes formes de comportament indesitjables des del punt de vista de l’Estat. Per exemple, els "tipus" de l'URSS no van ser sotmesos a repressió criminal, sinó que van ser sotmesos a una repressió moral i molt greus: des de dibuixos animats i fulletons fins a l'exclusió del Komsomol, que en les condicions d'aquell moment comportava una forta reducció de oportunitats socials.
Com a nou exemple estranger de repressió, es pot citar la pràctica generalitzada actual a Amèrica del Nord de no permetre que professors amb opinions insatisfetes amb els estudiants parlin a les universitats, ni tan sols acomiadar-los de la seva tasca docent. Això s’aplica específicament a la repressió, i no només moral, perquè en aquest cas hi ha la possibilitat de privar una persona i una font d’existència.
La pràctica de la repressió ha existit i existeix entre tots els pobles i en tot moment, simplement perquè la societat es veu obligada a defensar-se dels factors desestabilitzants com més activament més forta és la possible desestabilització.
Aquesta és la part teòrica general.
En la circulació política actual, la paraula "repressió" s'utilitza en un sentit molt específic, que significa "repressions estalinistes", "repressions massives a la URSS el 1921-1953. Aquest concepte, independentment del significat del diccionari, és una mena de "marcador ideològic". Aquesta mateixa paraula és un argument ja fet en la discussió política, no sembla que necessiti definició ni contingut.
Tanmateix, fins i tot en aquest ús, és útil saber què es vol dir realment.
Sentències judicials
NS va elevar les "repressions estalinistes" al rang de "paraula marcadora". Khrusxov fa exactament 60 anys. En el seu famós informe al ple del Comitè Central, elegit pel 20è Congrés del PCUS, va sobreestimar significativament el volum d’aquestes repressions. I va sobreestimar de la següent manera: va llegir amb molta precisió la informació sobre el nombre total de condemnes en els articles "traïció" i "bandolerisme" dictats a finals de 1921 (quan va acabar la Guerra Civil a la part europea del país) i fins al 5 de març de 1953, el dia de la mort de I.. V. Stalin, però va estructurar aquesta part del seu informe de manera que es va crear la impressió que només parlava de comunistes condemnats. I com que els comunistes constituïen una petita part de la població del país, naturalment va sorgir la il·lusió d’un increïble volum total de repressió.
Aquest volum total va ser avaluat de manera diferent per diferents persones, de nou, guiat per consideracions no científiques i històriques, sinó polítiques.
Mentrestant, les dades sobre les repressions no són secretes i estan determinades per xifres oficials específiques, que es consideren més o menys precises. S’indiquen al certificat redactat en nom de N. S. Khrusxov el febrer de 1954 pel fiscal general de l'URSS V. Rudenko, el ministre d'Afers Interns S. Kruglov i el ministre de Justícia K. Gorshenin.
El nombre total de condemnes va ser de 3.770.380. Al mateix temps, el nombre real de condemnats és menor, ja que bastants van ser condemnats per diferents elements d'un delicte, aleshores coberts pel concepte de "Traïció a la pàtria", diverses vegades.. Segons diverses estimacions, el nombre total de persones afectades per aquestes repressions durant 31 anys és d’uns tres milions de persones.
Dels 3.770.380 sentències esmentades, 2.369.220 preveien la pena de presó i camps, 765.180 per a l’exili i deportació, 642.980 per pena capital (pena de mort). Tenint en compte les sentències d’altres articles i estudis posteriors, també es cita una altra xifra: unes 800.000 sentències de mort, de les quals 700.000 es van dur a terme.
Cal tenir en compte que entre els traïdors de la pàtria hi havia naturalment tots aquells que, d’una forma o altra, van col·laborar amb els ocupants alemanys en la Gran Guerra Patriòtica. A més, també es van incloure lladres de llei en aquest número per negar-se a treballar als camps: l'administració del camp va qualificar la negativa a treballar com a sabotatge, i el sabotatge es trobava llavors entre les diverses formes de traïció. En conseqüència, hi ha diverses desenes de milers de lladres entre els reprimits.
En aquells anys, un "lladre de lleis" no es considerava un membre especialment autoritari i / o líder d'un grup criminal organitzat, sinó qualsevol persona que obeïa la "llei dels lladres", un conjunt de normes per al comportament antisocial. Aquest codi incloïa, entre altres coses, una prohibició estricta de qualsevol forma de cooperació amb representants de les autoritats, des del treball al camp fins al servei a l'exèrcit. La famosa "guerra de putes" va començar com un enfrontament entre criminals que van lluitar a les files de les forces armades de l'URSS a la Gran Guerra Patriòtica, però que després van cometre nous crims i van acabar de nou en llocs de presó, amb delinqüents que no van participar en activitats de combat: els primers consideraven els segons covards, els segons els primers són traïdors.
Altres tipus de repressió
A més, a les anomenades. és habitual atribuir el reassentament dels pobles a les repressions de Stalin. Oleg Kozinkin va tractar aquest tema en un dels seus llibres. Creu que només aquells pobles van ser desallotjats, una part important dels representants dels quals podrien resultar perillosos en el curs de noves hostilitats. En particular, aquells que estaven a prop dels camps de petroli i de les rutes de transport de petroli. Val la pena recordar que, juntament amb els tàtars de Crimea, per exemple, també es van desallotjar els grecs de Crimea, tot i que aquests no van cooperar activament amb els alemanys. Van ser desallotjats perquè Crimea va jugar un paper molt important en el sistema de suport a tot el flanc sud de les hostilitats del front soviètic-alemany.
Un altre grup, classificat entre els reprimits, són els desposseïts. No entraré en els detalls de la col·lectivització, només diré que la propietat dels pobles la va desposseir. No oblideu que la paraula "kulak" no significava en absolut "bon cap", com ara es pensa habitualment. Fins i tot en temps prerevolucionaris, els usuraris rurals eren anomenats "punys". És cert que van donar préstecs i van rebre interessos en espècie. No només els rics eren privats dels seus kulaks: cada kulak mantenia un grup de pobres més desesperats, disposats a fer qualsevol cosa per ell per menjar. Normalment s’anomenaven podkulachnikami.
Els pobles desplaçats eren en total unes 2.000.000 de persones. Els desposseïts: 1.800.000.
La població del país al començament de la despossessió era de 160 milions de persones, la població al començament de la Segona Guerra Mundial era d’uns 200 milions.
Segons Zemskov, l'investigador més seriós de les estadístiques de la repressió, al voltant del 10% dels pobles desposseïts i reassentats van morir per motius que es poden associar al desallotjament. Aquestes víctimes, però, no van ser programades per ningú: la seva causa era l'estat socioeconòmic general del país.
La relació entre el nombre real de represaliats (presos i exiliats) i la població total de l’URSS en aquest període no ens permet considerar la participació del Gulag com a significativa en la força laboral del país.
Una qüestió de validesa i legalitat
Un tema molt menys investigat és la validesa de les repressions, el compliment de les sentències dictades amb la legislació vigent en aquell moment. El motiu és la manca d’informació.
Malauradament, durant la rehabilitació de Khrusxov, els casos dels represaliats van ser destruïts; de fet, només quedava un certificat de rehabilitació. Per tant, els arxius actuals no donen una resposta inequívoca a la qüestió de validesa i legalitat.
No obstant això, abans de la rehabilitació de Khrushchev hi va haver una rehabilitació de Beriev. L. P. Beria, quan va començar a acceptar casos de N. I. Yezhov el 17 de novembre de 1938, va ordenar primer detenir totes les investigacions en curs sota l'article "Traïció a la pàtria" per expulsió. El 25 de novembre, quan finalment va prendre possessió del càrrec, va ordenar iniciar una revisió de totes les condemnes segons aquest article, dictades durant el temps en què el Comissariat del Govern d'Afers Interns estava dirigit per N. I. Iezhov. Primer de tot, van revisar totes les condemnes a mort que encara no s’havien complert i, després, van adoptar persones no mortals.
Abans de començar la Gran Guerra Patriòtica, van aconseguir revisar aproximadament un milió de condemnes. D’aquests, uns 200 mil més o menys un parell de desenes de milers van ser reconeguts com completament infundats (i, en conseqüència, els condemnats van ser absolts immediatament, rehabilitats i restituïts als seus drets). Es van reconèixer prop de 250.000 sentències més com a casos purament penals, qualificats com a polítics sense raons. Vaig donar diversos exemples d'aquestes frases al meu article "El crim contra la millora".
Puc afegir una altra opció purament domèstica: diguem que vau arrossegar una làmina de ferro a la fàbrica per tapar el vostre cobert. Això, per descomptat, es qualifica com a robatori de béns estatals en virtut d’un article purament criminal. Però si la planta en què treballeu és una planta de defensa, es pot considerar que no és només un robatori, sinó un intent de minar la capacitat de defensa de l’Estat, i aquest ja és un dels corpus delicti previstos a l’article “Traïció al Pàtria”.
Durant el període mentre L. P. Beria va actuar com a comissari popular d'assumptes interns, va cessar la pràctica d'emetre criminalitat per a la política i "apèndixs polítics" en casos purament penals. Però el 15 de desembre de 1945 va renunciar a aquest càrrec i, sota el seu successor, es va reprendre aquesta pràctica.
Aquí hi ha la cosa. El llavors Codi penal, adoptat el 1922 i revisat el 1926, es basava en la idea de "condicionament extern dels delictes": diuen que una persona soviètica infringeix la llei només sota la pressió d'algunes circumstàncies externes, educació incorrecta o " pesat llegat del tsarisme ". Per tant, els càstigs lleus de manera inconsistent previstos pel Codi Penal en virtut d’articles penals greus, per a la “ponderació” dels quals s’afegien articles polítics.
Per tant, es pot jutjar que, almenys per les condemnes de l'article "traïció a la pàtria", aprovades sota N. I. Iezhov, aproximadament la meitat de les sentències eren infundades (prestem especial atenció al que va passar sota N. I. Yezhov, ja que va ser durant aquest període que va caure el pic de la repressió de 1937-1938) Fins a quin punt aquesta conclusió es pot extrapolar a tot el període 1921-1953 és una pregunta oberta.
