El tercer fill del desgraciat emperador Pau no estava preparat per al regnat, però va succeir que Alexandre no va tenir fills i Constantí va abdicar del tron.
En aquella època, Rússia es trobava en la posició d’una catàstrofe brillant, que, d’una banda, era evident per a qualsevol persona coneixedora, per altra banda, no era absolutament evident per a la població.
L’àvia de l’emperador, Catalina, era, per descomptat, una emperadriu il·lustrada, però va ser sota ella quan la servitud es va convertir en esclavitud i la corrupció va adquirir proporcions aterridores. I, visitant els palaus dels seus nobles, s’ha d’entendre: per als diners i sobre els ossos de qui estan construïts. La situació va ser salvada pel pa, més exactament: les terres fèrtils de Novorossiya i el territori del sud en general, però aquest recurs s’havia esgotat al final del seu regnat.
Pavel Petrovich va intentar posar ordre en les coses, però no va poder, i no va actuar de manera tan ambigua, intentant jugar a la cavalleria: tant en política interna com en política externa. Com a resultat, va ser assassinat pels partidaris de "viure com sota Caterina la Gran", és a dir, dividint els camperols per desenes de milers d'ànimes, robant soldats i diners de l'exèrcit i sense ser responsable de res.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Com que va participar en la conspiració, de fet un paricidi, va entendre fins a quin punt era il·lusionant el seu poder i no es va precipitar a les reformes. I no hi va haver temps per a ells, les guerres napoleòniques estaven enfervorides a Europa i el 1812 el país va rebre un terrible cop. Vam guanyar la guerra patriòtica i vam arribar a París, això és un fet. Però, per a què valia la pena?
La inflació, ja no es percebien els bitllets per diners, la ruïna de regions senceres i, com a resultat, la idiota reforma d’Arakcheev amb la creació d’assentaments militars, després de la qual els camperols estatals anteriorment relativament pròspers van començar a envejar els terratinents enderrocats.
Les passions també bullien entre la noblesa: algú ho volia com abans sota Caterina, algú volia serietat –com a Pere, algú–, com a França i dirigit als Bonaparte, i algú, en general, somiava amb Amèrica amb una república i una democràcia… Com a resultat: nombrosos cercles i conspiracions, els decembristes dels quals només són els més famosos.
I ara Alexander mor, no a la capital, i deixa l’abdicació de Konstantin Pavlovich en secret. És tan secret que fins i tot l’hereu de 29 anys, que va ser el primer a jurar fidelitat a l’abdicat Constantí, no en sabia res.
Nikolay Pavlovich
Nicolau va heretar un llegat difícil, i les primeres dificultats van ocórrer el dia de la seva adhesió: la revolta decembrista. De fet, malgrat tots els programes i consignes, va ser un aixecament típic de l'època dels cops de palau, quan els mateixos oficials de guàrdia van decidir quin camí seguir per l'estat i el país no estava preparat per a la seva fugida de fantasia. Afortunadament, Nikolai va aprovar el seu primer examen i va suprimir la revolta. A més, la va suprimir amb força humanitat: només cinc persones van anar a la forca, cosa que per aquells temps era una tonteria.
I aleshores el lent i minuciós treball va començar a reformar la màquina estatal i l’economia. La millor manera d’il·lustrar-la són les reformes. Es tracta de la codificació de les lleis (el Codi de lleis de l’Imperi rus va eliminar les contradiccions i va posar la llei per sobre de l’emperador), el ruble de plata i el seu rumb ferm en relació amb els bitllets de banc (la reforma de Kankrin), les constants reformes de l’aparell estatal, incloses les la creació de l’Escola de Jurisprudència (aquests mateixos chizhik-pyzhiks) per a la formació d’alts funcionaris i diverses institucions educatives tècniques, la creació de la tercera branca de la cancelleria pròpia de la seva majestat imperial,que no només va agafar Herzen i va estendre liberals de podridura, sinó que es va dedicar a la contraintel·ligència, investigant les atrocitats dels propietaris contra els camperols (es van detenir 200 finques, es va prohibir la venda de camperols sense terres), capturar falsificadors i altres coses que parlen de Nikolai Palkin no m'agrada recordar.
I després hi va haver la pregunta dels camperols, i Nicolau va portar lentament a l’abolició de la servitud. Però no com va passar a la vida real, quan el seu fill jove i inexpert es va inclinar cap al robatori amb els camperols comprant la seva pròpia terra en una hipoteca de mig segle, sinó amb la recerca d’opcions i solucions. Trenta anys no van ser suficients per a això, però la qüestió no va ser fàcil: un intent de "ofendre" els nobles podria conduir a la repetició del destí de Pau i un intent de no decidir - a l'estancament econòmic. De fet, el poder caminava per una fina fulla, a banda i banda de la qual hi ha un abisme.
Va ser interessant per a l'economia: sota Nicholas, es van construir 350 vaixells de vapor només al Volga (aproximadament un miler en total), es van construir els primers ferrocarrils, està en marxa la mecanització de la producció i la creació de noves indústries, la fosa de metalls s'ha duplicat, però això no va ser suficient. El rearmament de l’exèrcit i la marina es va endarrerir i també hi va haver problemes de logística.
Però hi ha un detall en tot això: ens vam quedar enrere (i amb força) de Gran Bretanya i una mica de França. La resta de Rússia podria trencar: un per un o en multitud. En poques paraules, Rússia era només la tercera al món. Amb els hereus, liberals i no així, ens endinsem sense problemes en el sisè lloc i la "vergonya" de la guerra de Crimea amb una derrota local de tota Europa serà substituïda per "èxits" a la guerra amb Japó i el Primer Món Guerra.
Política exterior
En general, la política exterior de Nikolai Pavlovich és una successió d’èxits sense sobrecàrregues de l’Estat.
1. 1826-1828. La guerra persa com a part del Gran Joc amb Gran Bretanya. Els perses van ser derrotats, Erevan es va fer rus, es va crear la regió armènia, es va imposar Pèrsia amb indemnització. La mateixa Pèrsia, que va iniciar la guerra i que, havent anat a buscar llana, va tornar esquilada.
2. 1828-1829 anys. Guerra rus-turca. I, de nou, no vam ser nosaltres qui vam començar la guerra: els otomans van bloquejar l’estret després de la batalla de Navarino. I de nou: els turcs són colpejats tant a terra com a mar, la costa del Mar Negre de Rússia s’ha allargat, el delta del Danubi ens ha passat. Istanbul va reconèixer l’autonomia de Grècia, Sèrbia, Moldàvia i Valàquia.
3.1832 - supressió de la revolta polonesa. El Regne de Polònia, que té el seu propi exèrcit, constitució i governador (de fet, el monarca Konstantin Petrovich, oh, Alexandre hauria estat sobrenomenat boig en un altre país per haver fomentat el separatisme als afores). Suprimit en un any, i els polonesos no tenien cap banda, sinó un exèrcit europeu (unes 80 mil persones) amb una colla de veterans que van lluitar per Napoleó. Com a resultat, una ràpida victòria i un estatut orgànic que va fer de Polònia una part de l’Imperi no només de dret, sinó també de facto.
4. Guerra d'Hongria. La supressió de l'aixecament hongarès es veu com una mena d'operació gendarme d'un estrangulador de llibertats i d'un tirà contra els pobres hongaresos, però va ser precisament aquella guerra contra un exèrcit de 200.000 homes. I les raons eren greus: aquestes eren les obligacions de la Santa Aliança i la falta de voluntat de tenir un estat revolucionari a la frontera (la memòria de Napoleó era viva i el jacobinisme sonava sinònim de nazisme en els nostres temps) i el flirteig actiu de els hongaresos amb els polonesos (hi havia unitats poloneses a l'exèrcit hongarès - antiavalots). I només vam perdre 700 persones en aquesta guerra.
5. Guerra del Caucas. Més precisament, una sèrie d’operacions contra els pobles caucàsics (principalment txetxens), que, amb el suport d’Anglaterra i l’Imperi otomà, van intentar crear al Caucas una mena d’anàleg d’un estat islàmic d’extrema persuasió. Es va desplaçar lentament, paral·lelament a l’assentament dels territoris i amb força èxit, sense esforçar les forces i sense posar els soldats per lots.
A banda, la desafortunada guerra de Crimea, que es va convertir en la tragèdia de Nikolai Pavlovich i el seu únic error important durant tot el seu regnat. Va ser la derrota d’aquesta guerra la que va portar l’emperador a la seva tomba, tot i que el desastre no es va produir d’alguna manera.
Hi havia quatre teatres de guerra al nord –els britànics no van aconseguir portar el monestir Solovetsky, al Bàltic– per obrir-se pas cap a Petrograd i Victoria, com el robatori de pescadors per part de paracaigudistes britànics i una desena i mitja de violats. chukhonki no comptava. La captura de les illes Aland i de la fortalesa russa inacabada al seu territori va mostrar als britànics una cosa: no val la pena, les pèrdues es multiplicarien per sobre del resultat. A l'Extrem Orient, a Petropavlovsk, també va resultar incòmode i l'assalt per part de les tropes de les quatre potències de Sebastopol, amb una completa dominació al mar amb pèrdues salvatges, no arrenca el resultat.
Com a resultat, les tropes russes no van abandonar ni Crimea ni tan sols Sebastopol i estaven disposades a continuar les hostilitats. Tot i així, els plans per apoderar-se de Crimea i Novorossiya van anar a les escombraries, fins i tot els cuirassats francesos no van ajudar.
Per què
I, per què?
Per què us heu equivocat i no heu calculat?
Per què es va percebre el resultat com un desastre?
És senzill: Rússia durant trenta anys es va acostumar a ser una superpotència, a tenir una veu decisiva en un concert europeu i a guanyar. I la mateixa idea que Europa prendria armes contra Petersburg a causa dels turcs, a qui somiava treure, semblava salvatge. I la percepció procedeix de les mateixes raons: la societat russa no estava preparada per a la derrota, fins i tot d’Anglaterra i França amb Sardenya (de fet, Itàlia) i amb el suport tàcit d’Àustria-Hongria. Estem acostumats a ser una superpotència, però va resultar que som febles, Europa pot capturar massivament la meitat de la fortalesa russa i la base naval.
I si no fos per un error en la política exterior que va provocar aquesta infeliç guerra, molt podria haver anat de manera diferent, principalment en la qüestió camperola i, per tant, en l’economia i la societat en general. Però la història desconeix l’estat de subjuntiu. I aquesta és la tragèdia de la regla més tranquil·la i estable de la història de l’Imperi rus, quan les victòries no s’aconseguien per un estirament excessiu de les forces i l’expansió de l’Imperi no va conduir a la decadència interna i la corrupció.
