Comencem, doncs. Les meves cordials salutacions als "experts" alemanys que van veure a la "Armata" l'evolució dels dissenyadors alemanys dels anys 70 i els nois d'Ucraïna, que hi van veure el "Martell" de Kharkov dels anys 80, ja que aquesta història va començar a la URSS a la segona meitat dels anys 50 … En aquell moment, es va fer evident que calia un canvi urgent en la sèrie de tancs T55 i es donava el vistiplau als equips de disseny per dissenyar un nou tanc. Com a resultat d'un treball fructífer i d'acord amb els resultats de les proves, es va reconèixer l '"objecte 430" de l'oficina de disseny de Jarkov com el millor i el més prometedor, per la qual cosa, com es diu, "em trec el barret"
davant del gran Alexander Aleksandrovich Morozov, dissenyador de tancs.
Però aquest tanc, que més tard es va convertir en el T64, era tan nou com "cru" que va trigar molt a afinar-lo. El país no es va quedar quiet, el país es va esforçar cap a l’espai i va crear un escut antimíssil, cosa que va impressionar molt l’aleshores secretari general N. S. Khrushchev. Els míssils guiats van ocupar el seu lloc sota les ales dels avions, els sistemes de míssils antitanc portàtils es van desenvolupar ràpidament i la idea de convertir un míssil en el calibre principal d’un tanc va néixer en la ment dels nostres generals i van ser activament recolzats a això pel vicepresident del Consell de Ministres VA Malyshev.
Com a resultat, el 8 de maig de 1957 es va adoptar un decret governamental "Sobre la creació de nous tancs, armes autopropulsades: destructors de tancs i armes coets guiades per a ells" i, sobre la base d'aquest, es van referir els termes de referència corresponents enviat a les nostres oficines de disseny de tancs i artilleria. I aviat es van provar diversos tancs de míssils, i un d'ells, a saber, el "Objecte 287" de Leningrad
Vull cridar la vostra atenció, perquè crec que "Armata" és clarament un parent proper d'ell. El principal dissenyador d'aquest tanc de coets va ser el gran dissenyador soviètic Joseph Yakovlevich Kotin.
Per tal de simplificar el desenvolupament d’aquest tanc a l’exèrcit i maximitzar la facilitat de manteniment i subministrament de peces de recanvi, Kotin va prendre el “objecte 430” de Morozov com a xassís base, però només el va prendre com a punt de partida, ja que els canvis va fer que eren importants i, de fet, va resultar ser un tanc nou.
Com una petita digressió lírica. El dissenyador principal de la planta de Kharkov, Aleksandr Aleksandrovich Morozov, era natural de la ciutat de Bezhitsa, ara dins de la ciutat de Bryansk, va viure i va treballar la major part de la seva vida a Ucraïna, i Joseph Yakovlevich Kotin va néixer a la ciutat de Pavlograd, La província de Ekaterinoslav (ara encara regió de Dnipropetrovsk a Ucraïna) i la major part de la seva vida va treballar a l'oficina de disseny de tancs de la planta de Kirov a la ciutat de Leningrad (actual Sant Petersburg). Però qui va mirar aquestes petites coses, tothom va treballar pel mateix objectiu, ara mesurem qui és millor que el "ucraïnès" Morozov o el "rus" Kotin. Com que no és correcte i insultant que no poguessin mantenir el que llegaren els avantpassats.
Bé, continuem la nostra història sobre "Objecte 287". Què va fer Kotin?
Primer. Es va canviar la forma del casc, sobretot a la part frontal i als laterals. El detall frontal superior, també conegut com a VLD, es va redreçar i es va desplaçar una mica cap endavant que a l '"Object 430", com a resultat de la qual es va reduir significativament la zona debilitada a la zona del dispositiu de visualització de l'aigua de la pell. En la protecció del VLD, es va utilitzar tant un augment de l'angle d'inclinació com una reserva "combinada", cosa que va permetre augmentar significativament la seguretat sense un augment significatiu del pes. En qualsevol cas, en aquell moment no hi podia haver penetrat cap projectil enemic, de manera que durant la prova, l'armadura va proporcionar protecció contra un projectil perforador de 122 mm i contra armes acumulatives que tenien una penetració de l'armadura de fins a 600 mm. A més, aquest "sandvitx": armadura de 90 mm - capa de fibra de vidre de 130 mm - armadura de 30 mm - revestiment antiradiació, protegit qualitativament no només contra les closques enemigues, sinó també contra fragments de trencament d'armadura i radiació gràcies a l'antiradiació folre.
Segon. L'armament es va col·locar en una torre deshabitada, que estava equipada, com es diu, amb un mòdul d'armes de nova creació. Va instal·lar un llançador per al TURS 9M15 Typhoon de 140 mm, desenvolupat per OKB-16,
es va estabilitzar en el pla vertical: així, el tanc podria disparar apuntant a una velocitat de fins a 30 km / h. El míssil guiat 9M15 es va guiar manualment cap a l'objectiu mitjançant comandes de ràdio mitjançant l'equip de control de punts lluminosos de traçat. Per augmentar la probabilitat que un míssil colpegés l'objectiu, es van introduir un pilot automàtic i un mecanisme de programari que proporcionava la transmissió automàtica de l'ordre al llarg del recorregut, en funció de la velocitat angular relativa del tanc fins a l'objectiu. El senyal de ràdio transmès al coet va ser rebut pel seu equip a bord, descodificat i convertit en un impuls de comandament elèctric, que controlava els timons del coet mitjançant relés de reacció. L'explosiva acumulativa de fragmentació del coet tenia una penetració de l'armadura de 500 mm, i el seu efecte de fragmentació era equivalent a l'acció d'un projectil de fragmentació d'alta explosió de 100 mm.
Com a armes auxiliars, es van utilitzar dos canons Molniya 2A25 de 73 mm, que es van utilitzar per disparar granades PG-15V.
i PG (OG) -15P
similars als que s’utilitzen al canó 2A28 "Thunder" BMP-1 i a les metralladores coaxials.
Tercer. La tripulació estava allotjada en una càpsula independent i estava formada per dues persones: el conductor i el comandant del tanc, que simultàniament exercien de tirador, el conductor es trobava al costat esquerre del casc i el comandant de l’operador al costat de tribord. Tots dos membres de la tripulació tenien portelles d’entrada-sortida i sortida d’emergència personals.
Quart. Es va utilitzar una vista panoràmica combinada no il·luminada amb una línia de visió independent i un camp de visió estabilitzat en dos plans.
El cotxe va resultar ser molt innovador, fins i tot més que el T64, i la seva posada a punt va trigar molt de temps. Però no va ser possible aconseguir un treball clar del principal calibre del tanc de coets. Durant les proves del 1964, el tanc va fallar, principalment a causa de l'extrema poca fiabilitat del llançador de coets.
Dels 45 llançaments de proves, es van registrar 16 èxits i 8 fallades, mentre que la resta de llançaments van anar acompanyats de fallades. El "Object 287" ja no es va posar en servei i es va adoptar el seu competidor, el "Object 155" de Nizhny Tagil, creat sobre la base del T62 i convertit a la sèrie en el "Drac" IT-1.
Però si era possible aconseguir un funcionament millor i més fiable dels canons Typhoon ATGM i 73 mm, llavors, per descomptat, el 287 tenia moltes possibilitats de guanyar. I si teniu en compte que Leningraders també va dur a terme proves del GTE com a principal central elèctrica,
Tanc experimental "Object 288" basat en els tancs "Object 287" i "Object 430" amb una instal·lació de turbina de gas de dos GTD-350
(1963)
generalment, podria haver resultat un vehicle de combat molt interessant amb armes potents, alta velocitat i maniobrabilitat, així com dimensions reduïdes, especialment en alçada. Juntament amb MBT, i pel seu compte, aquest vehicle podria "molestar" enormement els tancs enemics i la infanteria tant en l'ofensiva com en la defensa.
Des d’un punt de vista modern, per descomptat, planteja qüestions sobre la presència de només dos membres de la tripulació, com a conseqüència de la qual el comandant del tanc va deixar de ser tal i es va convertir en un artiller més i l’ús d’un parell de 73 mm. armes, però crec que amb el pas del temps, gràcies a l’experiència d’operació i ús de combat, apareixeria un lloc per al tercer membre de la tripulació i en lloc de canons de 73 mm apareixien canons automàtics de calibre 20, 23 o 30 mm
Sí, és clar que és una llàstima que aquest tanc de coets no aparegués a les nostres tropes, però el més important és que les idees inherents a aquesta màquina no van desaparèixer i, quan va arribar el moment, es van plasmar en metall a nivell
Materials usats:
1. Armes guiades
2. Tard a la guerra: tancs de coets
3. "Objecte 287" amb tanc mig experimentat. Una obra mestra oblidada.
