Quant ja s’ha escrit sobre Rússia i els russos. Fa poc vaig escoltar un comentari interessant d’un lluitador americà de MMA. "Rússia és un país de guerrers". Per ser sincer, al principi vaig prendre això com un complement als nostres atletes. I només llavors em vaig adonar. No, l’americà realment tracta als russos (i aquest concepte per a ell inclou a tothom que viu al nostre país) com a combatents, com a soldats.
I vaig rebre la confirmació d’aquesta idea en una publicació occidental. Avui en dia, gràcies a les capacitats d'Internet, es poden llegir publicacions a qualsevol país del món i, més exactament, veure-les. Navegar? Simplement perquè, per molt que vulgueu dominar les llengües estrangeres, heu d’utilitzar un traductor. La majoria dels lectors ja saben què és la traducció automàtica per la seva pròpia experiència. Només haureu de tornar a traduir-lo del rus al rus més tard.
Els lectors recordaran una sèrie d’articles als nostres mitjans després de la sortida dels vaixells de la Marina del Mediterrani. Tot el que llegim llavors! I sobre algunes superposicions tècniques a l '"almirall Kuznetsov". I sobre falles de vol. I, al contrari, sobre l’heroisme dels nostres pilots i mariners. Sobre la implementació de les tasques militars-polítiques més difícils. Sobre exemples de valentia i constància dels nostres soldats i oficials.
L'únic tema que els nostres polítics liberals sovint intentaven plantejar, però que no tocava gens el cor dels lectors, era el tema de "vells pobres i orfes que es quedaven sense mitjans de subsistència". "Els fons que Rússia va destinar a Síria es podrien gastar en pensions i prestacions". Recordeu? Fins i tot el ministre de Defensa ha hagut de parlar d'alguna manera amb l'esperit que el ministeri no supera el límit de fons assignats per a la defensa pel pressupost. Per tant, el tema dels mitjans de comunicació russos "es va esgotar" i ja no es va plantejar.
De fet, és estrany per a un país en què fins i tot en temps de Stalin, quan no hi havia homes de negocis i es guanyaven diners amb honestedat, hi havia gent que comprava tancs, avions i altres equipaments militars amb els seus propis estalvis. El més important és la victòria. El més important és resistir i no lliurar la pàtria a l’enemic. Independentment de quina fe siguis, de quina llengua parles a casa, si ets ros o de pèl fosc, d’ulls estrets o de nas llarg. No importa quan l’enemic sigui a la porta de casa.
I aquí teniu un article d’un corresponsal occidental. Un article sobre la nostra operació a Síria. Però amb els ulls és "d'allà". Passava per sobre de les meves forces. És interessant veure la diferència. Citaré alguns fragments que són interessants precisament per la diferència de punts de vista sobre la guerra en forma de cites.
L'article es titula "El cost real de Rússia".
Aquesta és l’essència de la guerra per als occidentals. Quin és el preu? Tota la resta no importa en absolut. La guerra és la mateixa inversió de diners que qualsevol negoci. He invertit els meus diners, cosa que significa que tinc dret a exigir un informe als militars sobre dividends. En cas contrari, què és aquest negoci rendible?
Crida l'atenció el minuciosament que es calculen totes les accions de l'exèrcit rus. Això és el que significa una comptabilitat empresarial transparent. Amb la participació de "l'almirall Kuznetsov" es van fer 420 sortides. D’aquests, 117 són d’oci nocturn! 1.252 objectius destruïts …
Creus que aquí acaba la diversió en aquest article? No. Aquest és només el començament de l’anàlisi. En els negocis, especialment per als seus accionistes, és important entendre clarament on i en què es gasten els diners. Com va augmentar el capital.
L’autor ni tan sols intenta trobar les paraules. Res personal. Els diners russos, invertits correctament a Síria, van donar aquest tipus d’ingressos. I aquests ingressos són molt superiors a la rendibilitat de les inversions occidentals.
És cert que, per ser justos, cal assenyalar que les conclusions de l'autor són força lògiques. I, al meu entendre, són absolutament correctes. Excepte el "cavall occidental" sobre els drets humans. Però aquí ni discutiré. Estem acostumats al fet que tot el que faci Rússia tot sol és una violació d’aquests mateixos drets. Els russos ni tan sols riuen. Només ho donen per fet. El gos borda, bufa el vent …
I les darreres paraules de l'article són generalment una obra mestra. "Això suposa un bon retorn de la despesa militar inferior a 1.000 milions de dòlars". Aquest és tot l'home occidental. Més precisament, la manera de pensar occidental. El negoci rus ha funcionat millor que el nostre.
Podeu entendre els nord-americans que perceben totes les guerres del segle passat i, de fet, totes les guerres que s'han lliurat durant l'existència del seu país, "des de fora". No saben què és una guerra real. Coneixen la guerra de Hollywood. Una guerra on només perden els enemics i sempre guanyen els "nostres". Probablement per això pensen que la guerra és només un dels tipus de negoci.
Els europeus, per molt que exalquin les seves gestes militars durant la Segona Guerra Mundial avui en dia, cedeixen les seves ciutats i aixequen les mans davant del primer perill. Per què lluitar si l’enemic té més tancs? O avions? Per què el Leningrad assetjat no es va rendir? Per què Stalingrad i moltes altres ciutats van ser completament destruïdes? Millor mantenir el que tens. Millor rendir-se i esperar que l'invasor deixi la seva terra sol.
O els russos el perseguiran.
Bo o dolent, no correspon a mi jutjar. Però el fet que definitivament no som ells és clar per a mi. I Déu ens prohibeixi ser iguals.
I les persones amb aquestes conviccions mai no podran derrotar-nos. Em ve al cap una broma antiga sobre la força dels exèrcits rus i alemany. Els alemanys guanyen per la seva pedanteria innata, els russos per la seva innata "calentia". Sabem "empènyer amb una banya" perquè fins i tot el ferro esclati contra la fermesa d'un soldat normal. I no reculem per guanyar diners. Volem guanyar i guanyem.
Probablement, la comprensió d’allò que els russos no tenen en compte quan lluiten inspira respecte i, més sovint, temor a totes aquestes “persones comunes” i “lluitadores pels drets de tothom i de tot”. I inspira correctament. Occident vol veure la cara de l’Ós rus … Aniríem al zoo. Només als contes de fades l’ós és un bonic i bonic terròs. A la vida, un ós és una bèstia intensa i forta.
I no té cara. Com a tal. Hi ha un musell terrible amb enormes ullals. I també urpes, més grans que alguns ganivets. I si fas que un ós s’irrita molt, podràs veure realment aquesta cara …
