Avui intentarem fer una ullada objectiva al mite de la mediocritat de la direcció militar de l'Exèrcit Roig, l'exèrcit soviètic, introduït a la consciència pública durant els anys de la perestroika. Centenars de vegades hem escoltat que el règim estalinista canibal va omplir les valentes tropes alemanyes de multituds de soldats soviètics desarmats, perquè, per descomptat, a la Unió Soviètica canibalista ningú considerava que les persones fossin persones.
Ho demostra la crema "intel·ligent" de la societat: els demòcrates, els bojos Novodvorskys, l'astut Svanidze, les pel·lícules sentimentals de diverses parts com "Penal Battalion" es roden sobre això, en general, aquest mite ha arrelat fermament a la ments del contingent processat pels mitjans de comunicació nacionals.
Intentem esbrinar si el lideratge de l'Exèrcit Roig i els soldats russos eren tan mediocres.
Però no amb l’ajut de les malediccions de Novodvorskaya i de l’udol de Radzinsky, sinó amb l’ajut de documents, figures i fets d’arxiu.
Un dels mites negres més estesos sobre la nostra història actual és el mite del preu presumptament desorbitat de la Victòria.
Per exemple, els alemanys van quedar desbordats de cadàvers i van guanyar
Pregunteu a gairebé qualsevol persona i, en resposta, sentireu els tòpics de torn que hi ha deu dels nostres per a un alemany mort, que la gent no es va estalviar, que el mediocre i vil lideratge va compensar la seva ineptitud amb els sacrificis dels soldats. Per tant, estimat lector, això és mentida. És lamentable que aquestes mentides encara confonguin la ment de les persones. Va arribar al punt que periòdicament apareixen declaracions ridícules sobre presumptament quaranta o fins i tot seixanta milions de les nostres víctimes, de manera que el director de cinema Stanislav Govorukhin va expressar públicament aquesta xifra. Això és generalment un disbarat complet, i aquest despropòsit, com correspon a un disbarat, no és generat pel coneixement, sinó pels problemes al cervell d’un delirant. Fins ara, l’estudi més complet de les estadístiques de les nostres pèrdues és el treball d’un grup d’historiadors militars dirigits pel coronel general GF Krivosheev, que ara està disponible per al lector general [1]. Per què es pot confiar en aquest treball? En primer lloc, es tracta d’una obra reconeguda entre els historiadors, una obra científica, en contrast amb les revelacions de Govorukhin i d’altres. En segon lloc, aquest document exposa els mètodes de càlcul, de manera que pugueu entendre l’origen de la informació i avaluar possibles inexactituds o omissions, així com comprovar les dades i els resultats, demogràfics, així com les pèrdues en el marc d’operacions individuals..
Per cert, sobre les tècniques. Això és el primer que s’ha de tractar a l’hora d’estudiar aquestes qüestions, ja que, en general, les nostres idees sobre els mètodes de comptabilització de les pèrdues militars són completament falses, cosa que serveix de motiu per a dubtes i ridícules especulacions al voltant de la qüestió de pèrdues. El cervell humà està tan disposat que, encara que no conegui cap problema en detall, a partir de l’experiència de la vida, de diversos termes que va escoltar i d’algunes de les seves idees model, una persona encara té un cert judici sobre aquest tema.. Aquest judici és intuïtiu, conduint a una percepció distorsionada, mentre que la persona mateixa, al mateix temps, és poc conscient que en realitat en sap massa poc per jutjar. És a dir, el problema és que una persona massa sovint no pensa en el fet que no en sap prou, mentre que la informació dispersa disponible al cap crea la il·lusió del coneixement.
Precisament per això resulta que a l’hora de calcular les baixes, una persona inexperta que mai no ha pensat en aquest tema sol imaginar que cada soldat mort trobat pels motors de cerca s’afegeix al nombre de morts, i aquest nombre creix d’any a any. curs. De fet, no és així. Aquest soldat ja s'ha registrat com a mort o desaparegut, ja que el recompte no es basa en el nombre de sepultures o medallons trobats, sinó en base a les dades sobre la nòmina de les unitats. I de vegades directament des dels informes dels comandants sobre les pèrdues en les seves unitats, de vegades per mètode de càlcul en condicions en què no era possible compilar aquests informes.
Les dades obtingudes se sotmeten a una comprovació creuada completa, per exemple, a verificació a petició de familiars en oficines de reclutament militar i verificació demogràfica. També s’utilitza la informació de l’enemic. I el problema aquí no és l'establiment del nombre absolut de pèrdues irrecuperables, que es coneix amb un grau suficient de precisió, sinó l'establiment exacte del destí dels que es registren com a desapareguts, així com dels que es comptabilitzen dues vegades o més vegades. Al cap i a la fi, una persona podria entrar al medi ambient amb una peça, deixar-la registrada com desapareguda i morir allà o escapar del calder o escapar de la captivitat i tornar a lluitar i morir en un altre lloc o rebre l’encàrrec.
Per tant, és absolutament impossible conèixer amb certesa la xifra de morts, encara que serà inexacta a causa d’aquestes ambigüitats. Tanmateix, per avaluar la naturalesa de les pèrdues de combat, aquesta precisió és més que suficient. A més, aquest mètode de comptabilització de les pèrdues s’accepta generalment, per tant, en una anàlisi comparativa de les pèrdues, quan és important estimar si aquestes pèrdues són més altes o inferiors que en els exèrcits d’altres països, la mateixa metodologia permet fer-se correctament.
Per tant, per avaluar si el nostre exèrcit va lluitar bé o va omplir els alemanys de cadàvers, hem d’esbrinar el nombre de les nostres pèrdues irrecuperables de l’exèrcit i comparar-les amb dades similars sobre els alemanys i els seus aliats al front oriental. S’han d’analitzar les pèrdues irrecuperables dels exèrcits, i no comparar les nostres pèrdues totals amb les pèrdues de combat alemanyes, com solen fer els aficionats sense escrúpols per cridar d’omplir-se de cadàvers, des que vam començar a comptar els cadàvers. Què és la pèrdua de pes mort? Es tracta dels que van morir en batalles, van desaparèixer al front sense deixar rastre, van morir de ferides, van morir per malalties rebudes al front o van morir al front per altres causes, que van ser fets presoners.
Així doncs, les pèrdues irrecuperables alemanyes al front soviètic-alemany durant el període comprès entre el 22/06/41 i el 05/09/45 van ascendir a 7.181, 1.000, i juntament amb els seus aliats: 8 649, 2.000 persones. presoners: 4 376, 3 mil persones. Les pèrdues soviètiques i les pèrdues dels nostres aliats al front soviètic-alemany van ascendir a 11.520, 2 mil persones. D’aquests, els presoners - 4.559 mil persones. [2] Aquestes xifres no incloïen les pèrdues alemanyes després del 9 de maig de 1945, quan l'exèrcit alemany es va rendir (tot i que, potser, s'hauria d'afegir a aquest nombre la 860 mil·lenària agrupació alemanya de Praga, que va continuar la resistència després del 9 de maig i va derrotar només l'11). ells també haurien de ser considerats derrotats a la batalla, ja que no es van rendir, però, no obstant això, no es considera que siguin, o millor dit, d’ells, probablement només es comptabilitzen els que van morir i van ser fets presoners abans del 9 de maig). I les pèrdues de la milícia popular i dels partidaris del nostre bàndol, així com del Volkssturm del bàndol alemany, no s’inclouen aquí. En essència, són aproximadament equivalents.
També destacaré especialment el destí dels presos. Més de 2,5 milions dels nostres no van tornar de la captivitat alemanya, mentre que només 420 mil alemanys van morir a la captivitat soviètica [2]. Aquesta estadística, que resulta instructiva per a aquells que criden sobre la inhumanitat i el crim del règim comunista, no afecta la proporció de pèrdues d’interès irrecuperables per a nosaltres, ja que els presoners, tant si van sobreviure com si no, si van tornar després de la guerra o fins i tot van tornar abans del seu final - es tenen en compte com a pèrdues irrecuperables. El seu nombre serveix com a mesura de l'eficàcia de les accions de l'exèrcit que els assassinats. De fet, la guerra no és només una escaramuza, qui dispararà a qui més, com alguns pensen. La guerra, des del punt de vista de les pèrdues, és, en primer lloc, els calderons als quals s’emporten les agrupacions enemigues durant les operacions ofensives. El destí dels que es porten a la caldera, per regla general, és la mort o la captivitat; poques persones abandonen l’encerclament. Va ser la Segona Guerra Mundial, gràcies a la presència de tropes motoritzades altament mòbils i armes destructives sense precedents, que va donar un nombre tan gran de calderes i, en conseqüència, pèrdues de combat tan importants en comparació amb les guerres anteriors.
Com podeu veure, la proporció de pèrdues militars és d’1: 1,3, no fa olor a deu de les nostres per a un Fritz, no fa olor a cap tipus d’ompliment de cadàvers. I ho heu d’entendre: és impossible aclaparar un exèrcit tan poderós que va derrotar instantàniament França i Polònia, l’exèrcit per al qual va treballar tota l’Europa continental. Per derrotar a aquest enemic es requereix una gran perseverança i coratge dels soldats, un alt nivell de motivació, armes excel·lents, un domini excel·lent, una poderosa indústria i agricultura.
Sí, al començament de la guerra, el nostre exèrcit va patir fortes pèrdues, però més tard el nostre exèrcit va obtenir moltes victòries destacades. Recordem l'operació ofensiva de Stalingrad: 22 divisions alemanyes i 8 divisions romaneses van ser eliminades en aquell calder, a més de grans pèrdues de l'exèrcit alemany fora del calder. I el 1944, la nostra va dur a terme una sèrie d'operacions ofensives estratègiques brillants conegudes com les "Deu vagues estalinistes de 1944", que van conduir a la liquidació de diversos grups alemanys del mateix ordre. I, per descomptat, no hem d’oblidar l’operació de Berlín: quan va costar la vida de 78.000 soldats nostres [3] es va eliminar més d’un milió de grups alemanys. Aquells que udolen sobre "aixafar cadàvers" en els seus udols perden completament de vista que l'operació de Berlín no és en absolut la captura de la mateixa ciutat de Berlín pel bé dels jocs polítics, com els agrada imaginar, sinó primer de tot. Tot és precisament la derrota d'un grup de milions de tropes alemanyes, això és un cop, va acabar la guerra. És a dir, al final de la guerra, es va produir una situació mirall, ja que els alemanys i els seus aliats van patir greus pèrdues sota els cops de l'Exèrcit Roig, que s'havia recuperat de les primeres derrotes.
Bé, el fet que encara hi hagi més veterans entre els alemanys no és perquè van lluitar tan bé en comparació amb nosaltres, sinó perquè van ser salvats en captivitat, a diferència dels nostres presoners de guerra, dels quals 2,5 milions van ser assassinats pels alemanys.. Recordem també que va ser al front soviètic-alemany que va actuar el 72% del nombre total de formacions feixistes [4], és a dir, que van ser els nostres qui van suportar el pes de la guerra amb Hitler i, per tant, no cal assenyalar amb els dits els nostres aliats dels Estats Units i Anglaterra, per als quals la guerra va ser molt més fàcil i, per això, no es pot considerar l'estàndard de respecte als seus soldats. Es podien permetre el luxe de seure al mar i jugar durant un temps mentre Ivan lluitava per ells.
Quines són, doncs, les històries sobre el "rifle per a tres" i les "onades de soldats llançats a metralladores". La guerra d’exèrcits multimilionaris sempre és un embolic colossal, que va ser suficient tant per a nosaltres com per als alemanys. En aquestes condicions, podia passar qualsevol cosa, inclosos els casos en què una unitat de nova formació, encara poc armada i amb poc personal, pogués xocar amb els alemanys que havien irromput. O es podria haver abandonat aquesta unitat per tapar un avenç quan no hi havia temps ni res més a l’abast, i quan el preu d’aquest avenç era un calder en el qual podia caure un grup enorme i quan tot es podia decidir literalment una empresa que va connectar l’avenç en el temps. De la mateixa manera, de vegades un assalt local amb grans baixes, com ara la presa de la muntanya Sapun, condueix a un gran èxit militar.
Per tant, podrien haver-hi casos notoris amb un "rifle per a tres", com a incidents (en contrast amb la Primera Guerra Mundial, quan la manca d'armes lleugeres a l'exèrcit rus era un fenomen desenfrenat). A més, alguns dels soldats de primera línia van poder veure víctimes injustificades (des del seu punt de vista) de víctimes en operacions locals sense veure el panorama general. Pot passar qualsevol cosa, però pot un jutge privat tot el front? O el seu comandant era un ximple, o bé se li ocultava el significat de les pèrdues. I els alemanys han tingut aquests casos, en qualsevol cas, les històries de com els nostres van tallar cadenes de Fritzes borratxos de metralladores, aparentment, també tenen motius.
Però aquests són només casos, però no val la pena incorporar-los a un sistema, mentre que es pot obtenir una idea del panorama general comparant els resultats finals. Que, com podem veure, són molt dignes. És una llàstima que moltes de les nostres persones sucumbissin als udols de diversos escriptors i altres mestres de ments que van aflorar a l’onada perestroika d’histèria autoflageladora, com V. Astafiev, que va ser conductor durant la guerra, que ho va fer. no veia ni la primera línia ni res més enllà del seu cotxe, però especulant amb ell mateix hi havia 'i sobre aquesta base, independentment del seu veritable coneixement, jutjant de tot, des de companyies penals fins a la seu central.
Ara analitzem les pèrdues demogràfiques generals.
Cit. Krivosheev [5]:
La pèrdua total (morts, morts, desapareguts i acabats fora del país) durant els anys de la guerra va ascendir a 37, 2 milions de persones (la diferència entre 196, 7 i 159, 5 milions de persones). Tot i això, tot aquest valor no es pot atribuir a les pèrdues humanes causades per la guerra, ja que en temps de pau (durant 4, 5 anys) la població hauria patit un declivi natural a causa de la mortalitat ordinària. Si la taxa de mortalitat de la població de l’URSS el 1941-1945. prendre el mateix que el 1940, el nombre de morts hauria ascendit a 11, 9 milions de persones. Restant el valor indicat, les pèrdues humanes entre els ciutadans nascuts abans de començar la guerra són de 25,3 milions de persones. A aquesta xifra cal afegir-hi la pèrdua de nens nascuts durant els anys de guerra i que van morir al mateix temps a causa de l’augment de la mortalitat infantil (1,3 milions de persones). Com a resultat, les pèrdues humanes totals de l’URSS a la Gran Guerra Patriòtica, determinades pel mètode de l’equilibri demogràfic, són iguals a 26,6 milions de persones.
Un detall interessant. Si observem la columna "Descens total de la població dels que van viure el 1941-06-22", veiem 37,2 milions de persones. Viouslybviament, va ser aquest nombre el que va constituir la base de les manipulacions sobre el tema de les pèrdues. Aprofitant la desatenció del lector mitjà, que no sol fer la pregunta "però, què passa amb la mortalitat natural? Què els va ocultar"?
Quant a les pèrdues enemigues totals, el seu nombre és d'11, 9 milions [2]. Així doncs, 11,9 milions d’alemanys i els seus aliats enfront de 26,6 milions de les nostres vides. Sí, hem perdut molta més gent que els alemanys. Quina diferència hi ha entre pèrdues generals i militars? Aquests són els civils morts. Mort durant l'ocupació, durant el bombardeig i el bombardeig, mort en camps de concentració, mort a Leningrad assetjat. Compareu aquest nombre amb el nombre de morts de civils alemanys. Els feixistes eren tan escombres. Record etern i glòria a aquells que van donar la vida perquè aquesta plaga deixés el nostre món! Estem orgullosos de vosaltres, avis. I no permetrem que ningú et robi la victòria, no permetrem que ningú agafi els dits greixosos per menystenir la teva gran gesta.
[5] ibid, p. 229
