Per alguna raó, la paraula "trotskisme" està de moda a "VO" i s'utilitza per a negocis i no per a empreses. Està de moda anomenar Khrusxov trotskista (pel que sembla, basant-se en les paraules de Kaganovich. Bé, al cap i a la fi, després va rebutjar aquesta afirmació i va convèncer Stalin que "lluitava activament" contra el trotskisme!), I fins i tot a Gorbatxov, encara que ell de quina banda vas arribar als trotskistes? Bé, és clar que els candidats i doctors en ciències històriques, que han rellegit un munt de documents històrics (i les obres del mateix Trotsky), van defensar tesines de candidats i doctorats sobre aquest tema i tenen l’oportunitat de jutjar tot això amb proves, hauria confirmat aquest bé. Però no, aquests "camarades" només callen sobre això, jutgen completament, completament diferents … I amb perseverança, que és clarament digna d'una millor aplicació. D’on ve això? Des de coneixements incomplets! En la nostra època difícil, algú va llegir alguna cosa en algun lloc, en va albirar (ho va escoltar) a la televisió, de manera que l '"expert", un politòleg al màxim, està llest. Bé, què és exactament el trotskisme, o, millor dit, diguem-ho així: què en diu la ciència moderna, en què no es dediquen a enginyers militars i en exercici no retirats?
Un fotograma de la pel·lícula de 1937 "Lenin a l'octubre". Després de la mort de Stalin, la pel·lícula va patir nombrosos talls. Com a resultat, el 1956, el director M. Romm va eliminar tots els episodis on Stalin es mostrava entre els personatges principals (per exemple, l'escena de la reunió de Lenin amb Stalin quan arriba a Petrograd, la conversa de Stalin amb Vasily), i va retallar títols explicatius, per exemple, sobre la "conversa entre Lenin i Stalin, que va durar quatre hores". El 1963, la versió ja reduïda de la pel·lícula es va reduir amb l'ajut de diversos trucs tècnics perquè Stalin desaparegués completament de la pel·lícula. En algun lloc la va bloquejar un personatge pre-filmat, o fins i tot un llum de taula. En aquelles escenes que no es podien llançar, es reproduïa la línia dels herois. Per exemple, a la versió de 1937, Lenin diu a Vasili: "Corre a Stalin i Sverdlov" - i a la versió de 1963 ja "Corri a Bubnov i Sverdlov".
Però m’agradaria començar amb un de divertit. Per fer riure a tothom … Sobre Khrushchev … Quan vaig estudiar a Kuibyshev a mitjans dels anys 80 del segle passat, hi va haver un incident tan divertit. Hi havia un professor que odiava ferotge a Krusxov. I tenia un estudiant de postgrau que no venia al departament, no vivia a l’alberg, però aconseguia feina a casa i, vivint a casa sota l’ala de la seva dona, rebia un sou i una beca de postgrau. I d'alguna manera el cap el crida, i … els "estudiants graduats" li diuen que, diuen, que està trucant. Hem dit que treballeu a l'arxiu. Però sigueu immediatament. El cap està enfadat … Bé, és a l’avió i al matí de l’endemà arriba sota els ulls amenaçadors del seu cap. Ell: "On has estat?" Estudiant de postgrau: "Treballo a arxius, a biblioteques …" "I què heu desenterrat als arxius d'allà?" “Sí, aquí: vaig trobar un document que a la fàbrica on treballava Khrusxov el 1917, fins i tot abans que s'unís al partit bolxevic el 1918, alguns khrusxov van ser elegits en algun lloc del … partit menxevic. Només ara no he sabut si es tracta de Khrusxov o no. Les inicials no s'especifiquen …"
El professor va dir amb la cara: "Sabia que aquest canalla tenia alguna cosa en el passat … Torna enrere, vés a l'arxiu, troba'm la confirmació que és ell, treballa el temps que sigui necessari …" ira dels justos, tot i que com va acabar tot, no vaig tenir l'oportunitat d'esbrinar-ho. És a dir, no va dirigir cap xerrada sobre el trotskisme. El passat menxevic semblava més important.
Per a què serveix aquesta història? I fins a quin punt és difícil, literalment, a poc a poc, recopilar informació sobre el passat, com literalment en "trossos de paper" diferents s'ha d'establir aquest o aquell fet. I aquí les persones que no saben què són TsGANKh o TsGAOR, simplement enganxen etiquetes així i, sense dubtar-ho, declaren a la gent "trotskistes", "món entre bastidors" i "agents d'influència" … Tot i així, tornem a el nostre trotskisme.
Llavors, què és aquesta teoria? Heus aquí: si rellegiu tots els escrits de Trotski, ara és possible fer-ho, no com a l'època soviètica, quan totes les seves obres es guardaven a l'emmagatzematge especial de la Biblioteca Lenin, però només es lliuraven a aquells que treballaven sobre aquest tema i tenia els formularis d'accés núm. 2 i 1, llavors resulta que no hi ha una teoria especial. Que hi ha allà? Hi ha tot un seguit d’acusacions contra Stalin que es va proclamar el més proper aliat de Lenin, sense ser mai tal, que va crear un culte a la seva personalitat i un poderós aparell burocràtic, que des de dins minaria el sistema socialista de la URSS i es convertiria en el raó de la restauració del capitalisme i, bé, és clar, que, de nou, Stalin va crear les condicions per a l’estratificació del poble soviètic a través del moviment Stakhanov i la introducció de salaris elevats per a l’elit intel·lectual i militar, així com a el rebuig de la idea de revolució mundial i la traïció (de fet) del moviment revolucionari mundial.
Un tret molt revelador. Stalin darrere de Lenin a la dreta és la "mà dreta". Al voltant de "alguns ja no són, i els de lluny". I qui queda?
Les "ratllades" de Trotski amb la direcció del partit van començar ja entre 1923 i 1924, quan es va iniciar una discussió general del partit sobre el desenvolupament econòmic del país, la política exterior i la creació de partits. Trotski va proposar la idea d '"impulsar" la revolució a Europa. Igualment, cal organitzar una campanya de l'Exèrcit Roig a Polònia i Alemanya; convertir la pagesia en una "colònia" de la nova indústria socialista; i "sacsejar" l'antic aparell del partit substituint la "guàrdia leninista", ja que suposadament va prendre el camí de la "degeneració termidoriana", amb joves comunistes d'entre els empleats i els estudiants. Llavors les seves propostes van ser rebutjades. En paraules … Tanmateix, vegem què va passar llavors a la pràctica.
Sí, l'Exèrcit Roig no va anar a Occident. No obstant això, Stalin va destruir la "guàrdia leninista" (i molts a "VO", n'hi ha prou amb llegir els comentaris al mateix article "Stalin com a creador d'una nova realitat" una reserva "de quadres de la indústria soviètica, des d'on la gent es dibuixava constantment i sense mesura. És a dir, gran part del que Trotsky va proposar a principis de la dècada de 1920, el mateix Stalin va implementar una mica més tard, això és tot. I es tractava de personalitats, no de teories. Estava estreta per a dos óssos en un cau? O com?
Tanmateix, honrem el mateix Trotski i veiem.
Això és el que va escriure sobre les repressions: "Sota la disfressa de continuar la vella lluita, Stalin va sotmetre la txeca a Mauser i va exterminar tota la vella generació de bolxevics i tots els representants més independents i desinteressats de la nova generació". (L. D. Trotsky. "Stalin". - Budyonny i Voroshilov, de nou, van romandre sans i estalvis. Però si recordeu el mateix "Congrés dels Victors", inevitablement haurà d'acceptar que Trotsky no estava equivocat.
I aquí és encara més interessant: “No crec que en tota la història de la humanitat es pugui trobar res ni tan sols remotament semblant a la gegantina fàbrica de mentides, que va ser organitzada pel Kremlin sota la direcció de Stalin, i una de les més importants Les obres d'aquesta fàbrica han de crear per a Stalin una nova biografia "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Aquí Trotski segur que no va arribar a res. N’hi ha prou amb mirar (sense talls posteriors, és clar, pel·lícules com "Lenin el 1918", "Defensa de Petrograd" i moltes altres pel·lícules per veure: en un país on l'art més important era el cinema, funcionava … molt sobre això i abans de la Gran Guerra Patriòtica, i després.
A Trotski realment no li va agradar el moviment Stakhanov, en què va veure un intent velat de la burocràcia soviètica d’introduir el sistema de tallers de Taylor al nostre país. Va escriure repetidament que es tracta d'un treball a trossos normal, disfressat de frase esquerra. “Des del règim soviètic creixen dues tendències oposades. Com que, a diferència del capitalisme en descomposició, desenvolupa les forces productives, prepara les bases econòmiques per al socialisme. Com que, per bé dels estrats superiors, porta les normes de distribució burgeses a una expressió cada vegada més extrema, es prepara per a la restauració capitalista. La contradicció entre les formes de propietat i les normes de distribució no pot créixer sense fi. O bé, les normes burgeses hauran d’estendre’s, d’una forma o d’una altra, als mitjans de producció o, al contrari, les normes de distribució hauran d’adaptar-se a la propietat socialista "(LD Trotsky" Revolució traïda: què és la URSS i on va? ").
Bé, i és clar, la "nova burocràcia" … Què, no la teníem? Va ser, i va aparèixer ja als anys 20, i més tard va florir en plena floració, cosa que es va reflectir a la mateixa cinematografia. Heu vist la pel·lícula "Volga-Volga"? Què passa amb la Nit de Carnestoltes? I "Doneu-me un llibre de queixes"? Els anys són diferents i els "personatges principals" són absolutament reconeixibles i … indestructibles, malgrat tots els esforços dels "bons personatges". Bé, simplement no poden fer-hi front. I això és el que Trotsky va escriure sobre això: “Tampoc no podem esperar que la burocràcia renunciï pacíficament i voluntàriament a favor de la igualtat socialista. Si ara, malgrat els inconvenients massa evidents d’una operació d’aquest tipus, va trobar la possibilitat d’introduir rangs i ordres, en una etapa posterior haurà inevitablement de buscar suport en les relacions de propietat. Es podria argumentar que al gran buròcrata no li importen quines siguin les formes de propietat imperants, sempre que li proporcionin els ingressos necessaris. Aquest raonament ignora no només la inestabilitat dels drets del buròcrata, sinó també la qüestió del destí de la posteritat. El nou culte a la família no ha caigut del cel. Els privilegis són només la meitat del preu si els fills no els poden heretar. Però el dret a llegar és inseparable del dret a la propietat. No n’hi ha prou amb ser director d’un trust; cal ser accionista. La victòria de la burocràcia en aquesta àrea decisiva significaria la seva transformació en una nova classe posseïdora ". (LD Trotsky "Revolució traïda: què és l'URSS i cap a on va?").
I per cert, quan els comentaristes escriuen a VO que tot ha estat destruït per l'elit del partit, podeu dir-ho d'una altra manera: "la màxima burocràcia del partit" (i no va ser des de Mart que ens va arribar, no és així) ?). Hi havia una vegada que els seus representants, que eren a sota, eren pobres i honestos, però es van elevar i, en adonar-se de la seva mesura de responsabilitat, van començar a exigir-se per si mateixos … cada vegada més. Bé, sabem com va acabar tot. I, per cert, hem d’entendre que no podia ni pot ser d’una altra manera: no hi ha prou espai per a tothom a la part superior, i a l’abeur també … els 18 milions de membres del PCUS simplement no són capaços d’alimentar-se igual de bé.
Un fotograma de la pel·lícula "Lenin el 1918". I molt commovedor. Lenin comparteix la seva saviesa amb Stalin. I el testimoni és un nen. I el futur és dels nens. I el líder hauria de seure i acariciar el gos … Això també afecta les ments dèbils. És una llàstima que no hi hagi res a les pel·lícules del cinema soviètic. Però hi ha fotos i imatges de notícies on Lenin es mostra als braços amb un gat.
I, aleshores, és força interessant: el famós eslògan "els quadres ho decideixen tot" molt més obertament del que voldria el mateix Stalin, caracteritza la naturalesa de la societat soviètica. Per la seva essència, els quadres són l’òrgan del govern i del comandament. El culte als "quadres" significa, en primer lloc, el culte a la burocràcia, l'administració i l'aristocràcia tècnica. Pel que fa a la promoció i educació de quadres, com en altres àrees, el règim soviètic encara ha de complir la tasca que la burgesia avançada havia resolt per molt temps. Però com que els quadres soviètics apareixen sota la bandera socialista, exigeixen honors gairebé divins i sous cada cop més alts. La selecció de quadres "socialistes" s'acompanya, doncs, amb un ressorgiment de la desigualtat burgesa ". I, de nou, què passa aquí, què ha inventat Trotsky aquí?
Sí, però com el mateix Stalin va respondre a tot això, bé, a més del fet que va enviar qui podia ser expulsat, va enviar algú a la tala i algú … a la paret. Va escriure una obra anomenada "Leninisme o trotskisme". En ell, argumentava que el trotskisme era antic i nou. Que el vell trotskisme "va soscavar el partidisme bolxevic amb l'ajut de la teoria (i la pràctica) de la unitat amb els menxevics". Però el "nou trotskisme" es dedica a oposar els vells quadres al partit jove. “Per al trotskisme, no hi ha una història única i integral del nostre partit. El trotskisme divideix la història del nostre partit en dues parts desiguals, la pre-octubre i la post-octubre. De fet, la part anterior a la història del nostre partit no és història, sinó “la prehistòria, un període preparatori poc important o, en tot cas, no molt important per al nostre partit. La part d’octubre de la història del nostre partit és una història real i genuïna. Hi ha “quadres vells, prehistòrics i sense importància del nostre partit. Aquí hi ha una "festa històrica" nova, real. Amb prou feines necessita proves que aquest esquema original de la història del partit sigui un esquema per minar la unitat entre els quadres vells i nous del nostre partit, un esquema per a la destrucció de l’esperit del partit bolxevic ".
Però tot l’anterior és pur verb, si s’ho pensa. De fet, els objectius del partit "abans d'octubre" eren els mateixos, però després eren completament diferents. Fins i tot el programa agrari dels bolxevics abans d'octubre era el mateix, i la seva essència consistia en la "municipalització" de les propietats terrestres dels propietaris. Però immediatament després d’octubre … el programa social-revolucionari es va adoptar per alguna raó. I per què és comprensible? En cas contrari, els camperols simplement no acceptarien! Per tant, Troitsky no està tan equivocat i equivocat, eh?
“Quin és el perill del nou trotskisme? En el fet que el trotskisme, en tot el seu contingut interior, té totes les possibilitats d’esdevenir el centre i el punt de reunió d’elements no proletaris que s’esforcen per debilitar, desintegrar la dictadura del proletariat ". (JV Stalin. "Leninisme o trotskisme"). Genial, no? El centre dels elements no proletaris … Però … i on són els elements proletaris del govern del mateix Stalin, i quin era el seu paper allà? De qui depèn, qui va decidir el destí del país? No és el cim de la burocràcia del partit?
Tenim un lloc web anomenat "Moviment Obrer Marxista-Leninista" a Internet. Bé, hi ha companys molt revolucionaris i escriuen coses diferents. Però llavors un dels seus passatges em va cridar l’atenció. Parlem d’una nova revolució proletària, sí, sí, a Rússia i dels motius pels quals encara no s’ha dut a terme. Vam llegir: “Tenim una classe obrera i enorme, tenint en compte també el proletariat rural. Però la seva consciència encara no ha assolit un nivell tan elevat que pogués realitzar-se com un tot únic: una classe social independent, els interessos materials fonamentals de la qual contradiuen completament els interessos de la burgesia i, per tant, creen el seu propi partit polític, reflectint aquests interessos del seu, que conduiria la seva lluita contra el capital. I aquest és precisament el problema més gran del moviment obrer modern, del qual segueix directament la nostra tasca principal: ajudar a la classe treballadora a assolir un grau de consciència tal que pugui crear un partit així ".
Lenin, Trotski i Kamenev en una concentració abans d'enviar soldats al front polonès.
Però anem a veure: llavors en el passat els treballadors no tenien consciència i el partit per a ells va ser creat pels germans dels regicides i els jueus, víctimes del règim tsarista. Aleshores no tenia la consciència d’evitar la degeneració de la cúpula del seu propi partit, raó per la qual, a finals dels anys 80, el consum d’alcohol va augmentar de manera espectacular al nostre país - “per pena”.
Finalment, avui de nou tots els mateixos mantres: "la consciència encara no ha arribat a un nivell tan elevat que pogués prendre consciència de si mateix en el seu conjunt". I hi ha Internet i el lloc "Moviment obrer marxista-leninista", i es poden trobar i llegir tots els llibres prèviament prohibits. Podeu participar en autoeducació sense sortir de casa vostra, però “la consciència no ha assolit els alts requerits”.
És a dir, tot el que va escriure Trotsky es va realitzar d’una manera o altra i encara existeix avui en dia. A més … No hi ha teoria del trotskisme. Hi va haver una mirada crítica al que passava. I a ell … no li va agradar. És a dir, els "dos óssos" no compartien ni un cau. I un va assenyalar a l’altre que … totes les seves accions acabarien conduint a la restauració del capitalisme a l’URSS. I l’altre … l’altre va decidir que no hi ha home, no hi ha cap problema.
En això creia el mateix Trotski (i no?). Aquesta és la pregunta. Però la pregunta és diferent. També es basa en la teoria de Marx i Engels sobre la impossibilitat de la victòria de la revolució en un país del món i la creença que és possible amb Lenin i Stalin. Va ser sobre aquest tema quan A. Bogdanov, que va descriure el nostre futur a la seva novel·la "L'estrella vermella", es va barallar amb Lenin, mentre Trotski va escriure un altre llibre: "La revolució traïda: què és l'URSS i cap a on va?"
El resultat és una situació paradoxal. Va ser Stalin qui, criticant i perseguint Trotski, va resultar ser el principal executor de les seves idees. Va convertir la pagesia en una "colònia", va sacsejar a terra la mateixa "guàrdia leninista", va crear una nova burocràcia soviètica i ni tan sols va renunciar a la "revolució permanent". No, a través de la Komintern, finançàvem tots els partits comunistes estrangers i els seus líders no van rebre formació militar als nostres camps amb l’uniforme militar de l’exèrcit vermell? I després del 45è any, vam donar més suport a tothom que no va declarar la transició cap al "camí socialista" del desenvolupament. La primacia de la indústria pesada sobre la indústria lleugera també es va inventar Trotsky i Stalin la va donar vida. Del que es pot culpar a Trotski, és per les seves "ulleres de color rosa" a través de les quals va mirar els ensenyaments de Marx i Engels i el propi procés revolucionari mundial. Bé, no podia entendre de cap manera que fins i tot amb l’ajut de persones com ell, aquelles que no eren res, mai no es podrien convertir en tot. I si poden, immediatament exigiran "moltes dones i cotxes", i aquest serà el començament del final de qualsevol revolució proletària.
