Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics

Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics
Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics

Vídeo: Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics

Vídeo: Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics
Vídeo: Else - Paris 2024, Desembre
Anonim

El modelatge natural dels processos que es produeixen durant una ferida per arma de foc o una lesió explosiva per mines utilitza dos tipus de simuladors: de naturalesa biològica i no biològica. Els objectes d’origen biològic són, en primer lloc, els cadàvers humans, les seves parts separades, així com diversos tipus de mamífers. No biològics inclouen sabons i blocs de gelatina, làmines de ferro, diversos tipus de teixits de roba, etc. Per descomptat, "disparar" cadàvers i animals amb finalitats científiques produeix en última instància els resultats teòrics més valuosos, però aquí hi ha consideracions ètiques … A més, els requisits per a la reproductibilitat científica dels resultats haurien de posar fi al tir a material cadaveric en el futur.. El fet és que els teixits de cada persona tenen els seus propis paràmetres: la proporció de teixit adipós, la densitat, la quantitat de líquid, etc. Per exemple, els resultats de les proves balístiques en cadàvers de dones i homes (biomanikins) de vegades donen resultats completament diferents a causa d’una proporció diferent de teixit muscular i adipós. També fa ajustos a l’ús del rigor mortis, que altera les propietats mecàniques dels teixits. En poques paraules, cal disparar un cadàver immediatament després de la mort. És impossible utilitzar cadàvers per estudiar les respostes fisiològiques a les "armes de foc". Per tant, a l’època moderna s’ha creat un important arsenal de simuladors no biològics, els paràmetres dels quals són similars per als teixits i òrgans humans. No obstant això, els imitadors vius encara tenen un lloc en la balística de les ferides.

En la història de la balística de ferides, també es van utilitzar porcs, cavalls, vedells, toros, cabres, ovelles, gossos i petits animals (gats i conills) com a objectes biològics. L’home es va acostar amb molta calma a l’elecció de les possibles víctimes de la ciència: el desgraciat no hauria de ser agressiu, fàcil d’observar, sense manteniment i sense cost. Els cavalls i el bestiar van ser dels primers que van disparar bales a causa de la seva massa muscular massiva, cosa que permet obtenir un canal llarg de ferides, que és molt convenient per a la investigació. Amb el pas del temps, va resultar que treballar amb animals tan grans és incòmode i costós. Amb els cavalls, va sorgir un altre problema: a causa de la baixa posició de la cúpula del diafragma i la gravetat dels òrgans interns en animals en decúbit supí, es produeix la compressió dels lòbuls inferiors dels pulmons amb el desenvolupament de la hipòxia. En aquest sentit, es requereix anestèsia general durant més de 30 minuts amb l’ús d’equips costosos i complexos. El complex sistema digestiu de cavalls i toros, que, en un estat inconscient, pot arruïnar inesperadament tot l’experiment, també afegeix complicacions. La pell massa gruixuda d’aquests animals fa necessari modificar els resultats de les proves. No són dolents per als experiments sobre balística de ferides de cabres i ovelles: els sistemes d’anestèsia “humans” i els medicaments els són força adequats. Un pelatge desenvolupat i una pronunciada diferència en la ubicació dels òrgans interns compliquen una mica l’avaluació del dany. Però al gos se li va atorgar en general el títol honorífic de protagonista de la medicina experimental, i la balística de ferides no és una excepció aquí.

Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics
Bala i carn: oposició desigual. Part 3. Simuladors biològics

Monument al gos de Pavlov. Font: Wolcha.ru

Estan prou entrenats i obedients per dur a terme un treball amb èxit en el tractament experimental de les ferides per arma de foc. Les artèries i les venes dels gossos són fàcilment accessibles per a la punció i la injecció. L’anestèsia mèdica general i l’equipament estàndard com ara tubs endotraqueals i ventiladors són excel·lents per als canins. En general, el gos és el millor amic de l'especialista en balística de la ferida? No realment. La pell molt fina, dèbilment connectada als teixits subjacents, quan és colpejada per una bala, es trenca en trossos d’una àrea gran amb la formació de butxaques profundes. Això no és típic de la pell humana, de manera que la precisió dels experiments en pateix. A més, si es requereix una gran massa muscular per a la investigació, s’ha de buscar gossos grans que pesin més de 40 quilograms, cosa que també és problemàtica. Els porcs van ajudar el gos en una tasca tan difícil, sorprenentment semblant al cos humà, no només en estructura, sinó fins i tot en bioquímica. Això és utilitzat activament pels transplantòlegs i altres experimentadors mèdics. Però aquests animals, a diferència dels gossos, són reticents a abandonar-se per prendre mostres de sang o anestèsia, en general, es comporten en aquest sentit com a veritables porcs. Hi ha dificultats amb la ventilació artificial dels pulmons: la tendència a l’espasme de la laringe pot bloquejar la intubació traqueal. És molt bo examinar la imatge externa de les ferides de trets en porcs amb una avaluació detallada de les entrades i sortides.

Imatge
Imatge

La ubicació de l’obstacle i de l’animal abans de l’experiment per estudiar l’efecte letal de la bala de ricochet. Font: Butlletí de l'Acadèmia de Medicina Militar de Rússia

Com es proven les armes de foc en animals? Fins a l'experiment, els animals es controlen al vivari durant 5-7 dies i, immediatament abans de la "hora X", els desgraciats es veuen immersos en l'anestèsia i es fixen. El criteri del nivell d’anestèsia és la disminució dels reflexos i el to dels músculs esquelètics. Disparen a animals amb bales a distàncies reals i reduïdes. L'arma es col·loca a 8-10 metres de l'animal (la bala té temps per estabilitzar-se), però la pólvora s'afegeix exactament tant com calgui per accelerar la bala a la velocitat requerida. Menys pólvora: menys velocitat de bala, respectivament, el rang investigat serà major. La dificultat de l'abast real és que és molt difícil arribar amb precisió des d'una distància de, per exemple, 500 metres a un objectiu viu. I un cop exacte exactament en el punt especificat del cos de la víctima és un requisit previ per al rodatge de vídeo a alta velocitat i la radiografia pulsada.

Imatge
Imatge

El porc està anestèsic i amb un equip de gravació connectat. Font: Butlletí de l'Acadèmia de Medicina Militar de Rússia

Imatge
Imatge

L’aparició dels forats de bala d’entrada quan es lesiona per fragments d’un cartutx de bala SP10. Font: Butlletí de l'Acadèmia de Medicina Militar de Rússia

Al mateix temps, és el rang real el que dóna els resultats més realistes: la bala conserva les seves condicions naturals de moviment. En el cas d'una ferida mortal, es realitza un cicle complet d'examen, seguit d'una autòpsia. Per a ferides no mortals, s’investiga l’activitat conductual i tot l’espectre de funcions fisiològiques, des de l’estat del sistema nerviós fins al to dels vasos perifèrics.

Imatge
Imatge

Una imatge de la lesió de l’animal experimental després de superar una sòlida barrera per una bala. Font: Revista Mèdica Militar.

Sobre la qüestió de l’ètica. El 1959, els investigadors anglesos Russell i Birch van proposar el concepte de "Les tres R", que s'hauria de respectar quan es realitzessin experiments traumàtics amb animals. Tres components: substitució - substitució, reducció - reducció i refinament - augment de qualitat. El principi de substitució requereix, si és possible, substituir els animals per altres models i mètodes (matemàtics, per exemple) i, en lloc dels mamífers, utilitzar animals amb un sistema nerviós menys desenvolupat. El principi de reducció suposa l'ús de tan pocs animals com sigui possible en experiments "inhumans". El tercer principi, la millora de la qualitat, requereix l’ús d’equips i medicaments d’alta tecnologia com a possible per a l’anestèsia. També és necessari eliminar els animals de l’experiment de la manera més indolora possible. Gran part de la responsabilitat de seguir aquestes directrius correspon als comitès d’ètica. Per exemple, a l'Acadèmia de Medicina Militar. S. M. Kirov té un consell d’ètica independent, que, entre altres coses, controla l’ús d’animals de laboratori en experiments biomèdics.

Actualment, ni a Rússia ni al món, els experts en balística de ferides d’armes de foc no poden abandonar l’ús d’animals i material cadavèric, fins i tot tenint en compte l’àmplia varietat de simuladors d’origen no biològic.

Recomanat: