La primera teoria per què una ferida de bala va tenir conseqüències tan terribles (fins i tot si no va matar immediatament) va ser la idea d’intoxicar teixits amb plom i pólvora. Així es va explicar la greu infecció bacteriana del canal de la ferida, que normalment es tractava amb ferro calent i oli bullent. El sofriment del ferit a causa d'aquesta "teràpia" va augmentar moltes vegades, fins a un xoc de dolor letal. No obstant això, el 1514, els científics van ser capaços d’identificar cinc propietats d’una arma de foc: cremada (adustio), contusions (contusió), precipitació (desgast), fractura (fractura) i intoxicació (venè). El mètode bàrbar de treure una bala i abocar oli bullent només es va trencar a mitjan segle XVI a França.
Cirurgià Paré Amboise
El cirurgià Paré Ambroise el 1545, durant una altra batalla, es va enfrontar a una greu escassetat de petroli bullent per als ferits; alguns soldats havien de ser simplement embenats. Sense esperar la seva desafortunada recuperació, Paré va revisar els embenats al cap d’un temps i es va sorprendre. Les ferides es trobaven en molt millors condicions en comparació amb les que tenien prou oli "de recuperació". El francès també va negar la idea que la bala s'escalfi durant el vol i, a més, crema teixit humà. Ambroise va realitzar, probablement, el primer experiment de balística de ferides, tirant bosses de llana, estopa i fins i tot pólvora. Res no va esclatar ni va explotar, de manera que es va rebutjar la teoria de les cremades.
La història de la humanitat proporciona un material molt extens per a metges i científics per estudiar l’efecte de bala sobre la carn: la guerra dels trenta anys de 1618-1648, la guerra dels set anys de 1756-1763, les campanyes militars de Napoleó de 1796-1814 es van convertir en el més gran en tres segles. i altres carnisseries menors.
Una de les primeres proves a gran escala de l’acció d’una bala sobre un objecte, similar a la carn humana, va ser realitzada pel francès Guillaume Dupuytren el 1836. El cirurgià militar va disparar contra cadàvers, taulers, plaques de plom, feltre i es va assabentar que el canal de foc tenia forma d’embut, amb la seva base ampla orientada cap al forat de sortida. La conclusió del seu treball va ser la tesi segons la qual la mida de les sortides sempre serà més gran que les entrades. Més tard (el 1848) aquesta idea va ser desafiada pel cirurgià rus Nikolai Pirogov, que, sobre la base de la seva àmplia experiència i observacions de les ferides dels soldats durant el setge del poble de Salta, va indicar que l '"efecte Dupuytren" és possible només quan una bala colpeja l’os.
"N. I. Pirogov examina el pacient D. I. Mendeleev" I. Tikhiy
Un tros de plom es deforma en el procés i arrenca els teixits propers. Pirogov va demostrar que quan una bala només passa pels teixits tous, el forat de sortida sempre és més petit i ja entra. Tots aquests resultats d’observacions i experiments eren vàlids per a mitjan segle XIX: rifles de cargol de boca de forat llis amb una bala rodona de baixa velocitat (200-300 m / s) governaven als camps de batalla.
Una petita revolució es va fer el 1849 amb les bales de Minier de forma cònica i una velocitat de vol més elevada. L’atac d’aquesta bala en una persona va causar danys molt greus, que recorden molt l’efecte d’una explosió. Això és el que el famós Pirogov va escriure el 1854:
Bala Minier i secció transversal del sufocador Minier
Les bales de Mignet van jugar el seu trist paper per a Rússia a la guerra de Crimea. Però l’evolució tampoc no es va aturar aquí: els rifles d’agulla Dreise i Chasspo ja tenien un cartutx unitari amb una bala cilíndrica-cònica d’un petit calibre amb una velocitat molt elevada per aquella època: 430 m / s. Va ser amb aquestes bales que va començar la deformació de la bala en els teixits, provocant sofriment addicional.
Cartutxos de paper Chasspo
Cartutxos de rifle d'agulla. Esquerra Dreise, al centre de Chasspo
Pirogov va escriure el 1871: Els científics van plantejar moltes hipòtesis per explicar l’efecte bàrbar de l’esclat de les noves bales:
- deformació de bolets i fusió de bala;
- la idea de rotació de bala i la formació d’una capa límit;
- teoria hidràulica;
- teoria del xoc i hidrodinàmica;
- hipòtesi de commoció aèria i ona balística del cap.
Els científics van intentar demostrar la primera hipòtesi amb les següents disposicions. La bala, quan colpeja la carn, es deforma i s’expandeix a la part del cap, empenyent els límits del canal de la ferida. A més, els investigadors van proposar una idea interessant, segons la qual una bala de plom, quan es dispara des de distàncies properes, es fon i les partícules de plom líquid, a causa de la rotació de la bala, es pulveritzen en direccions laterals. És així com apareix un terrible canal en forma d’embut al cos humà que s’expandeix cap a la sortida. El següent pensament va ser la declaració sobre la pressió hidràulica que es produeix quan una bala colpeja el cap, el pit o la cavitat abdominal. Els investigadors es van portar a aquesta idea disparant contra buits i emplenats de llaunes d’aigua. Els efectes, com ja sabeu, són completament diferents: una bala passa per una llauna buida, deixant només forats nets, mentre que una bala simplement trenca un recipient ple d’aigua. Aquestes profundes idees errònies van ser dissipades pel cirurgià suís Theodor Kocher, premi Nobel, que es va convertir, de fet, en un dels fundadors de la balística mèdica de les ferides.
Emil Theodor Kocher
Kocher, després de molts experiments i càlculs dels anys 80 del segle XIX, va demostrar que la fusió d’una bala en un 95% no té importància per al teixit afectat, ja que és insignificant. Al mateix temps, el cirurgià, després de disparar gelatina i sabó, va confirmar la deformació semblant a un bolet de la bala als teixits, però tampoc va ser tan significativa i no va explicar l '"efecte explosiu" de la ferida. Kocher, en un rigorós experiment científic, va mostrar un efecte insignificant de la rotació de la bala sobre la naturalesa de la ferida. La bala del rifle gira lentament, només 4 voltes per 1 metre de recorregut. És a dir, no hi ha molta diferència respecte a quina arma es pot obtenir una bala: escotjada o de forat llis. El misteri de la interacció d’una bala i la carn humana restava cobert de foscor.
Encara hi ha una opinió (formulada a finals del segle XIX) sobre l’efecte sobre la ferida de la capa límit situada darrere de la bala volant i que forma un flux turbulent. Quan penetra a la carn, aquesta bala, amb la part "cua", transporta els teixits i paralitza greument els òrgans. Però aquesta teoria no explicava de cap manera el dany als òrgans i teixits situats a certa distància del cap de la bala. La següent va ser la teoria de la pressió hidrostàtica, que explica molt simplement el comportament d’una bala en els teixits: és una petita premsa hidràulica que crea una pressió explosiva a l’impacte, propagant-se en totes direccions amb la mateixa força. Aquí només es pot recordar la tesi escolar que una persona té un 70% d’aigua. Sembla que l’efecte d’una bala sobre la carn s’explica de manera senzilla i intel·ligible. No obstant això, tots els registres mèdics dels científics europeus van ser confosos pels cirurgians russos dirigits per Nikolai Pirogov.
Nikolay Ivanovich Pirogov
Això va ser el que va dir el metge militar rus en aquell moment: Així va néixer la teoria del xoc de l'acció de les armes de foc, creada a Rússia. La màxima importància es va donar a la velocitat de la bala, sobre la qual tant la força d’impacte com la penetració eren en proporció directa. El cirurgià Tile Vladimir Avgustovich va estar més implicat en aquest tema, que va dur a terme experiments molt "visuals" amb cadàvers sense fixar. Els cranis es van pre-trepannar, és a dir, es van "tallar" els forats i després es van disparar a les zones situades a prop del forat. Si seguim la teoria del martell d’aigua, com a resultat, la medul·la volaria parcialment simplement a través d’un forat preparat prèviament, però això no es va observar. Com a resultat, van arribar a la conclusió que l’energia cinètica d’una bala és el principal factor d’impacte d’influència sobre la carn viva. Thiele va escriure al respecte: Just en aquest moment, a principis del segle XX, s’estudien comparativament l’efecte perjudicial d’una bala de plom de 10, 67 mm al rifle Berdan amb una velocitat inicial de 431 m / s i un 7, Bala de closca de 62 mm mod. 1908 per al rifle Mosin (velocitat de munició 640 m / s).
Cartutxos i bales per al rifle Berdan
Cartutxos i bales per al fusell Mosin
Tant a Rússia com a Europa, s’estava treballant per predir la naturalesa de les ferides de bala de bales en futures guerres, així com per desenvolupar mètodes de teràpia. Una bala de plom en una closca dura semblava molt més "humana" que la clàssica sense closca, ja que poques vegades es deformava als teixits i no causava un "efecte explosiu" pronunciat. Però també hi havia escèptics dels cirurgians que afirmaven amb raó que “l’humà no és una bala, sinó la mà d’un cirurgià militar de camp” (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Estudis comparatius com aquest van fer que els britànics reflexionessin sobre l'eficàcia de les seves bales de foc de 7,7 mm de Lee Enfield contra els fanàtics de les muntanyes del nord-oest de l'Índia a la frontera amb Afganistan. Com a resultat, se'ls va ocórrer la idea de deixar el cap de bala obert des de la closca, a més de fer talls cruciformes a la closca i els rebaixos. Així va aparèixer el famós i bàrbar "Dum-Dum". La Conferència Internacional de l'Haia de 1899 va acabar prohibint "les bales que es despleguen o aplanen fàcilment al cos humà, de les quals la closca dura no cobreix completament el nucli o té osques".
També hi havia teories curioses en la història de la balística de ferides. Per tant, l’esmentada teoria de l’ona balística del cap explicava el dany als teixits per la influència d’una capa d’aire compactat, que es forma davant d’una bala volant. És aquest aire el que arrenca la carn davant de la bala, eixamplant-ne el pas. I de nou tot va ser refutat pels metges russos.
"Cirurgià E. V. Pavlov al quiròfan" I. Repin
Evgeny Vasilievich Pavlov
E. V. Pavlov va realitzar un elegant experiment a l'Acadèmia Militar de Medicina. L’autor va aplicar una fina capa de sutge als fulls de cartró amb un pinzell suau i els va col·locar ells mateixos sobre una superfície horitzontal. Tot seguit es va disparar des de 18 graons i la bala va haver de passar directament per sobre del cartró. Els resultats de l'experiment van mostrar que bufar el sutge (no més de 2 cm de diàmetre) només era possible si la bala passava 1 cm per sobre del cartró. Si la bala va augmentar 6 cm més, l'aire no va afectar en cap cas el sutge. En general, Pavlov va demostrar que només amb un tret en blanc les masses d'aire davant de la bala poden afectar d'alguna manera la carn. I fins i tot aquí, els gasos en pols tindran un efecte més gran.
Tal és el triomf de la medicina militar russa.
