"MAL REI" I BON RIFLE
No fa molt de temps, a les pàgines de VO, apareixia material al rifle model de 1891 creat a Rússia. Sembla que és una "pròxima" informació, ni més ni menys. Tot i això, només en una forma més concisa, podem llegir a l’enciclopèdia autors Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova i Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) a les pàgines 107-108 i també de molts altres autors. "Molts altres autors", especialment aquells de l'era soviètica, es poden ometre en aquest cas, ja que s'ha posat l'accent deliberadament en les seves obres.
Per exemple, això és molt típic per al treball d’autors com N. I. Gnatovsky i P. A. Shorin "Història del desenvolupament d'armes petites nacionals" (Moscou: 1959). A més, és interessant que en ell els autors, per elevar l’autoritat del seu treball, es refereixin fins i tot als materials de l’Arxiu Històric Militar Central de l’Estat (TsGVIA) i proporcionin enllaços a documents específics: TsGVIA. Fons 516, Op. 3, D. núm. 121, fulls 424, 485, etc. Bé, antigament al nostre país estava de moda publicar llibres en què els autors intentessin demostrar literalment les prioritats de Rússia en tot, només per proporcionar una base científica per a la instal·lació que «la nova comunitat històrica de persones - la La gent soviètica”- sembla ser el fenomen social més progressista del món. Bé, el fet que el fusell del capità Mosin no portés el seu nom, aquests autors van explicar-ho pel fet que el "dolent" tsar Alexandre III, així com el seu ministre de guerra Vannovsky, estaven simplement "temuts per Occident". Sembla que hi ha enllaços, encara que no a tot, al llibre, que els comprovaran a l’arxiu, però si ho fan, llavors … qui en aquell moment s’atreviria a afirmar que el tsar té raó, però els seus crítics Estàs equivocat?
Tampoc els autors dels articles de l’edició Avanta + van concretar aquest tema, però, a partir de l’article de VO, una cosa també sembla obvia: “el tsar era dolent”, en el sentit que no era un patriota. I, probablement, en relació amb alguns altres reis, probablement es podria estar d’acord amb una afirmació similar, però no es pot estar d’acord amb ell en relació amb Alexandre III. Perquè amb ell tot era completament diferent. Sota ell, els cuirassats russos llançats a l'aigua es deien amb el nom de sants russos, es va adoptar un "uniforme d'home" progressista a l'exèrcit, les tradicions del poble rus es van promoure a tot arreu, en una paraula, en què i en " admiració per Occident "per culpar a aquest tsar en particular i al seu ministre de guerra simplement d'estúpid. Per tant, tenien motius per fer-ho. I si no passem a una part dels documents dedicats a la història del fusell del capità Mosin a Rússia, sinó a estudiar-ne tot el volum, llavors … no serà difícil esbrinar que el tsar tenia tots els motius per deixar el rifle sense nom. A més, hauríeu de parar atenció … només a les paraules. Des del joc en ells, de vegades és capaç de pervertir completament el significat del que està passant o del que va passar una vegada. Veiem, doncs, com va començar la història del "rifle del capità Mosin"?
AL PRINCIPI HI HAVIA UNA COMISSIÓ …
I va començar amb l'organització d'una comissió, que va rebre el següent nom: "Comissió per provar rifles de tret múltiple", i es va crear a Rússia a la GAU (Direcció principal d'artilleria) el 1883. Estava compromesa amb el fet que, després d’haver obtingut certes mostres de fusells de càrrega múltiple a l’estranger, els va provar, decidint quins havien d’adoptar-los en servei amb l’exèrcit imperial rus. Recordem que fins aquest moment, les mostres domèstiques no eren al seu armament. En diferents moments, aquests eren els sistemes de Karle, Krnka, Berdan, i la qüestió de quin és millor es va decidir sobre una base competitiva. Els nostres dissenyadors russos també van portar els seus desenvolupaments aquí. I només l’arma del capità S. I. Mosin, que tenia una botiga a la culata, va ser assenyalat per la comissió com a "digne d'una atenció plena", tot i que les coses no van funcionar més amb ell. És a dir, ell mateix, per iniciativa pròpia, va desenvolupar aquest fusell i, per tant, va atreure l’atenció d’aquesta comissió.
DINERS PER A UN MATEIX I DINERS PER AL PAÍS
A l'època soviètica, ens agradava escriure que quan la firma francesa Rictet li va oferir 600 mil francs pel dret a utilitzar la revista que havia inventat sobre el rifle francès del sistema Gra, es va negar "com a veritable patriota de Rússia". Però l’acostament rus-francès d’aquella època ja era evident i cal admetre que el capità Mosin no va actuar massa intel·ligent, perquè si realment es volia mostrar com un patriota sense mercenari, hauria d’haver pres els diners … i el va traslladar a les necessitats dels cadets, hospitals o discapacitats. És a dir, no els va privar de si mateix, sinó del seu país, de fet, va robar alhora 600.000 francs, rebuts per res, ja que la seva botiga encara no va tenir èxit. Però no se les va endur! Pel que sembla, tenia por de la temptació. De fet, en aquella època, els oficials rebien tals sous que se'ls permetia casar-se només després de rebre el rang de capità. En cas contrari, simplement no tindrien res per mantenir el seu cònjuge. Doncs bé, sobre oficials d’oficial casats a l’atzar de l’exèrcit rus, cantaven enganys, tenien una vida tan desesperant!
SENSE PISTOLA SENSE BARRIL!
I així, el 1889, la comissió va decidir no ser intel·ligent, sinó prendre el rifle francès de Lebel com a model, però no el seu magatzem, sinó principalment el seu canó, i reduint el seu calibre a 7,62 mm (és a dir, a 3 línies). de 8 mm. Al mateix temps, la Comissió també va canviar el seu nom i va passar a denominar-se "Comissió per al desenvolupament d'un model de rifle de forat petit". Així doncs, el primer pas cap a la "tres línies" es va fer sense la participació directa del capità Mosin. Bé, gairebé ningú argumentaria que el canó no és la base de cap arma de foc. I en aquest cas, tant ell com, en conseqüència, la seva balística es van treure del rifle de Lebel. Els noms d'altres rifles - Lee-Metford i Lee-Enfield - parlen de la importància que té: el cargol i el cargol del sistema Lee i el rifling del canó de Metford i Enfield.
PREU DE LES ARMES NOVES
Doncs va ser així, i tots els documents ho confirmen, que Leon Nagant va lliurar la primera mostra del seu rifle a Rússia l’11 d’octubre de 1889. Després d’això, el desembre del mateix any, ara el capità Mosin va rebre una assignació del Comitè, que es va formular de la següent manera: “Guiat per l’arma Nagant, per dissenyar una pistola del sistema per lots (és a dir, alimentat amb cartutxos de la“pack "- clip - nota de l'autor) durant 5 rondes, però utilitzeu el cargol del vostre propi sistema en aquesta arma." És a dir, tot és senzill i clar: a la comissió li va agradar la persiana, oi? I després, durant la primavera i l’estiu de 1890, tant Nagant com Mosin van treballar amb els seus rifles: Mosin a la fàbrica d’armes de Tula i Nagant a la seva fàbrica de Lieja. Després va ser el moment de demanar rifles per provar-los, i després va resultar que tant els rifles com els clips del disseny Nagant són més cars que els de Mosin, encara que no gaire. Però com que l'exèrcit de l'Imperi rus era molt gran i necessitava molts rifles, fins i tot un cèntim de diferència va acabar convertint-se en milions de rubles. A més, la quantitat necessària per al rearmament es va calcular el 1889, segons va informar al tsar, i va quedar horroritzat per ella. Però era necessari no només produir tots aquests fusells i cartutxos nous, sinó que calia establir-ne la producció, equipar les fàbriques amb equips i comprar materials. Per tant, qualsevol economia aquí només va ser acollida pel rei. Cal tenir en compte que literalment cada cosa importa en una arma. Així, per exemple, la massa del paquet austríac per a cartutxos era de 17,5 grams, però la pinça per a un rifle de tres línies era de només 6,5 grams. Això significa que per cada cent llançaments de munició en càrrega per lots, hi ha un excedent de 220 grams. Per a mil, això suposa ja més de dos quilograms de metall, que s’ha de fondre, processar i diluir per posició. I cada paquet o clip costa aquests diners.
EL CONTRACTE ÉS UN CONTRACTE
El més interessant és que es va signar un contracte especial amb Nagan, que estipulava que, fins i tot si no s’adoptés el fusell que va fabricar, se li pagarien 200.000 rubles, fins i tot en aquest cas. Per a què? De nou l'admiració del tsar per Occident? Però no, només l’observança de totes les normes del dret internacional de drets d’autor, al cap i a la fi, es va permetre la fabricació del fusell Mosin, GUIAT PER LA PISTOLA NAGAN, és a dir, de fet, era molt senzill i sense cap truc, i encara més més que això: van fer oficialment els drets dels seus autors. Nagant ho va entendre molt bé, de manera que, una setmana després de la signatura del contracte, va enviar una carta a GAU en què es queixava de l’incompliment dels seus drets d’autor en vuit punts alhora. "Tinc raons per creure que una arma similar a la meva no es trobava a Rússia ni al març d'aquest any ni quan la vaig presentar l'any passat", va escriure.
I la Comissió va aixecar immediatament totes les actes de les seves reunions i va considerar que Nagan tenia els drets de l’inventor sobre gairebé tots els detalls enumerats. És cert, pel que fa a Mosin, no va estar d'acord amb aquestes conclusions, però la Comissió va insistir per si mateixa. I, per descomptat, tothom va entendre que es tractava d’ordres de diversos milions de dòlars per a l’exèrcit i, a continuació, qui de qui, què … "va agafar prestat" i com això és el desè. El principal requisit era dotar l'exèrcit del producte de la millor qualitat i, al mateix temps, al preu més baix, de manera que el final justificava qualsevol mitjà, inclòs el "préstec".
QUÈ ESCRIUEN I COM ESTAVA EN ELS NEGOCIS …
Es va poder esbrinar "qui és millor i qui és pitjor" només en proves comparatives. Van tenir lloc el març de 1891 i van demostrar que … els fusells Nagan eren fabricats amb més cura i, per tant, donaven menys focs. Però, a la conclusió del GAU Armory Department, es va assenyalar que "representen un mecanisme més complex de fabricar". Va ser amb aquesta conclusió el 9 d’abril de 1891 que es va decidir el destí del rifle Mosin, perquè el criteri principal per a la qualitat de les armes d’infanteria de masses russes, amb totes les altres dades, sempre ha estat la senzillesa i la barata fabricació. Però la Comissió llavors va anomenar el nou fusell "el sistema Mosin amb un clip Nagant", que va emfatitzar que no tenia un autor, sinó dos.
QUÈ DIU LA PRÀCTICA INTERNACIONAL?
Així, tant la Comissió com el ministre de Guerra Vannovsky sabien i entenien que Mosin no era l’únic creador del fusell. És per això que, al rescrit al més alt nom, va escriure sobre això de la següent manera: «A … la nova mostra conté parts proposades pel coronel Rogovtsev, la Comissió del tinent general Chagin, el capità Mosin i l’armer Nagan, així és és recomanable donar a la mostra desenvolupada el nom de "rifle rus de 3 línies model 1891" Però, què passa amb el canó que es va treure del fusell de Lebel? Al cap o a la fi, tard o d’hora, però ho haurien sabut de totes maneres, de manera que només la paraula “rus” va arrencar les paraules “francès” i “belga”, cosa que hauria portat a un absurd complet. Per tant, de cap manera va ser possible escriure a Gnatovsky i Shorin que "Vannovsky va prendre totes les mesures per despersonalitzar el rifle Mosin". Al contrari, va prendre totes les mesures per excloure qualsevol incident judicial i legal associat al seu nom i que pogués impedir el ràpid rearmament de l'exèrcit.
Però, realment, a la pràctica internacional, era impossible trobar precedents amb el nom d’armes, quan diversos autors en foren els creadors alhora? Sí, n’hi havia, però en el nostre cas era impossible aplicar-les. Aleshores, el rifle tindria massa creadors. Es podria donar el nom de "arma de comissió", però què passa amb el Nagant? De fet, NOMÉS el capità Mosin i altres com ell treballaven directament per a la Comissió, i Nagan era només un "tirador lliure". Es va poder intentar donar-li el nom de "rifle Mosin-Nagant", però per a Alexandre III, un russòfil ardent que va anomenar els vaixells de guerra de la flota russa amb els noms de sants ortodoxos, era totalment inacceptable, ja que indicava directament que … no podem viure sense Occident! Per descomptat, si això passés a l’URSS, al fusell només se li hauria donat el nom de Mosin, i aquest és el final, com, per exemple, es va fer a la història del bombarder Tu-4. Però a la Rússia tsarista de llavors, el concepte d'honor d'un oficial simplement no estava permès.
PREMIS I DINERS
Bé, llavors va començar la distribució de diners i premis. Nagan, tal com es va acordar amb ell, va rebre 200.000 rubles en premis. Però … no se'ls va donar per "ulls bells", sinó per transferir al bàndol rus la plena propietat no només de totes les patents que tenia per al seu rifle en aquell moment, sinó també (bé, només un autèntic truc asiàtic), oi?!) que podria avançar-se cinc anys, que en si mateix és el millor reconeixement del valor de la seva contribució al seu desenvolupament. A més, va lliurar a Rússia tots (!) Els seus dibuixos tecnològics, així com patrons i equips, informació sobre toleràncies, qualitats i cost dels acers necessaris per a la seva producció, tecnologia d’enduriment en barrica, és a dir. proporcionar completament tota la base tecnològica per al desenvolupament de noves armes i també garantir que arribarà, si escau, a Rússia juntament amb el seu amo per establir la seva fabricació. I tot això per 200.000? Sí, simplement … vam arrencar aquest Nagan com a enganxós, perquè sinó hauríem de fer tot allò anterior. I és poc probable que el capità Mosin hagués ajudat aquí almenys en alguna cosa …
Doncs bé, Mosin va rebre una bonificació molt sòlida de 30.000 rubles en aquell moment, però no van donar més diners, ja que la Comissió va considerar que estava treballant en la creació de la seva arma a fàbriques estatals i a càrrec de l’Estat, i fins i tot quedant completament alliberat del servei i rebent al mateix temps salaris, que per a aquells anys no eren ni molt menys un assumpte típic. Després se li va atorgar el Gran Premi Mikhailovsky, que es concedia un cop cada cinc anys, dels capitans va ser ascendit directament a coronel, i després també se li va atorgar l’Orde de Santa Anna i va ser nomenat cap de la fàbrica d’armes de Sestroretsk. Com a resultat, es va convertir en un general de divisió, és a dir, en només deu anys va passar del capità al general i, als ulls de la gent d’aquella època, la seva carrera només es podia envejar.
Però, malgrat això, durant la resta de la seva vida, Mosin va queixar-se que … "Nagant va rebre 200 mil rubles … i jo només tenia 30 mil pel projecte i la construcció de tota l'arma, que ni tan sols se li va donar el nom del seu inventor … i que Nagan va ser recompensat més que jo ". Va escriure cartes al ministre de Guerra, es va humiliar davant els que governaven. És a dir, per alguna raó va oblidar que estava treballant en una tasca oficial en mostres d'altres persones, tenint l'ordre de millorar-les. I sí, de fet, va afrontar molt bé la tasca, creada, potser no la millor del món, però sí una arma molt fiable, així com el rifle Lebel, que és més convenient per als atacs a baioneta que per a la punteria. Però, de nou, aquest era el requisit de la doctrina militar de l'exèrcit imperial rus. És que quan diverses doctrines socials interfereixen en la qüestió i es lluita pel seu triomf, la veritat de la història sempre desapareix en un segon pla.
P. S. I ara, com a postdata, l’experiència personal de l’autor. El cas és que una persona molt honrada, doctora en ciències, professora, autora de molts invents, treballa a la meva universitat. Va passar que en la seva joventut va anar a una planta on es fabricaven rifles d'assalt Kalashnikov i va saber que un percentatge molt alt de rebutjos es dóna prement només una part sobre el canó i que el defecte només es pot establir disparant. És a dir, no va ser la part en si la que va entrar al matrimoni, sinó la màquina acabada. I així va arribar a un dispositiu que resolia aquest problema. Es va agrair la seva feina, se li va donar … un premi, i no molt gran, i … TOT! Va començar a parlar de cobrar per això tot el temps, almenys una mica, però de seguida se li va dir que en aquest cas no obtindria res i "vés, moro, ja has fet la teva feina!" En teoria, ara (amb una valoració justa de la seva contribució) hauria d'haver estat propietari de tota la nostra universitat i d'un parell de fàbriques per iniciar, però el que no és, no ho és. En comparació amb aquest científic, el major general Mosin, "ofès pel tsarisme", només es pot envejar!
