Rius de sang i … gotes d’honor
Avui en dia s’accepta generalment que el col·lapse de Iugoslàvia, que va tenir lloc deu anys després de la mort del mariscal Tito, es va deure directament a la impossibilitat de la coexistència de totes les repúbliques federals en un sol país. Presumptament, tots junts van aprovar un "veredicte" col·lectiu d'una Iugoslàvia unida. Però l'experiència d'una divisió deliberada d'un poder fort, provada a l'SFRY, no es va fer servir per casualitat per al col·lapse de l'URSS.
També es creu que el "divorci" entre els iugoslaus era sagnant a tot arreu. Però aquests postulats dubtosos són, per dir-ho poc, una hipèrbole. Avui poca gent recordarà com Eslovènia va abandonar tranquil·lament la federació, com va aconseguir Macedònia sense enfrontaments violents. En general, els montenegrins es van asseure a les seves muntanyes, tot i que van ser terriblement pressionats des de Belgrad i la bella Dubrovnik cremava molt a prop.
Comencem pel punt de vista del macedoni Lazar Moisov (1920-2011). Estava lluny de l’últim polític dels darrers anys de Iugoslàvia - el ministre d’Afers Exteriors i membre del Presidium de la RFSY de Macedònia, i fins i tot president de iure de Iugoslàvia - el cap del Presidium de la RFYY el 1987-. 1988.
Va preparar i va accelerar la desintegració de la SFRY, sota l’aparença d’un ostentós “titoisme”, els principals polítics de les repúbliques des de mitjan anys 70, a qui la ideologia de la comunitat dels pobles eslaus de Iugoslàvia era aliena. Per raons òbvies, la ideologia de la unitat iugoslava va ser recolzada per un croat, però el creador de la Iugoslàvia de la postguerra, el mariscal Tito. Aquesta ideologia es va adherir als ortodoxos de Sèrbia, Macedònia i Montenegro, però no a les no confessionals Croàcia, Bòsnia i Kosovo.
El polític creia amb tota la raó que la situació era agreujada
i la difuminació de les funcions centralitzades de l'SFRY iniciada per Tito en oposició a la màxima centralització a l'URSS … Aquests factors desestabilitzants, a causa de la seva gradual estimulació per part d'Occident i a mesura que les prerrogatives governamentals de Tito i els protitians es van debilitar a la els darrers 5-6 anys de la seva vida, va portar el país a la desintegració. El que també va ser influït per la desintegració transitòria de l'URSS.
Moisov va assenyalar que va ser la cruenta desintegració iugoslava
exactament on es va rebutjar activament la ideologia proortodoxa de la unitat iugoslava: a Croàcia, Bòsnia i Kosovo. L'enfonsament del país va ser accelerat per l'enorme territori de Croàcia centrífuga i recolzada per l'Occident, que incloïa gairebé tots els ports i altres comunicacions d'un sol país.
La posició de Sèrbia, Macedònia i Montenegro, així com la posició estreta d'Eslovènia a favor de la unitat iugoslava, ja no podrien canviar la situació. Al mateix temps, anys després, les conseqüències més greus del col·lapse de Iugoslàvia es van fer característiques només per als ortodoxos de Sèrbia, les regions sèrbies de Bòsnia i Hercegovina i Croàcia. Mentrestant, el notori Tribunal de l’Haia per a l’antiga Iugoslàvia prengué immediatament la posició d’una molt dubtosa prioritat jurídica antiortodoxa, antiserba i, en general, anti-iugoslava.
El Tribunal de l’Haia s’ha convertit en una mena de marca de propaganda a Occident i, tal com va assenyalar el famós balcanista rus Alexei Dedkov, entre els acusats de l'Haia hi havia pràcticament tota la direcció militar i civil dels serbis, inclosos ex-presidents, membres del govern, caps de gabinet, alts líders militars, caps d'agències de seguretat i serveis especials. Però, d’altres nacions, els acusats eren sovint soldats, poques vegades oficials, i més encara representants de la màxima direcció.
Qui té accent macedoni
Es va escollir Macedònia com a pedra a partir de la qual havia de començar a esmicolar la maçoneria iugoslava. Al mateix temps, a ningú li interessava el fet que Grècia s’oposés a l’aïllament de Macedònia del Nord de la FPRY-SFRY. Allà, sense motiu, temien des de feia temps les reivindicacions gairebé tradicionals d’aquesta part de Macedònia per part dels seguidors de la idea de "Gran Bulgària". Macedònia del Nord per a Atenes sempre ha estat preferible com a part de Iugoslàvia que sota el control de Sofia.
Ja a principis dels 90, el Ministeri d'Afers Exteriors grec va oferir la seva mediació per resoldre els problemes de Iugoslàvia. També hi va haver una idea d’implicar els funcionaris del Pacte balcànic, una unió política i econòmica de Iugoslàvia, Grècia i Turquia, per resoldre la crisi.
No obstant això, les "darreres" autoritats iugoslaves confiaven en la seva capacitat per preservar la federació. A Turquia, però, no van reaccionar en absolut a la idea d’Atenes. I les estructures del Pacte balcànic, incloses les principals - el Consell de Primers Ministres i el Consell de Ministres d'Afers Exteriors - eren en aquell moment només una condecoració. No s’han reunit des de la mort de Tito.
Tot i que Grècia era membre de l'OTAN i de la UE, "qualsevol de les seves autoritats, especialment les militars, estava inclinada cap a les polítiques nacionalistes", va assenyalar el secretari general a llarg termini del partit comunista grec Kostas Koliannis. Això va ser facilitat pel veïnat de Grècia, no només amb Iugoslàvia no alineada, que va romandre fora de l'OTAN, la UE i el Pacte de Varsòvia, sinó també amb l'Albània de Stalin.
"Rei dels hel·lens" era el títol oficial dels reis de Grècia, que era una monarquia amb una breu pausa fins al 1974. Característicament, en relació amb les reivindicacions nacionalistes, els "coronels negres" fins i tot van investigar el terreny a Belgrad sobre la incorporació de Grècia al país. Moviment dels no alineats.
En el marc d’aquesta política, Grècia no es va oposar a la proclamació de Macedònia com a república federal el 1945 com a part de Iugoslàvia. Abans del col·lapse de Iugoslàvia, la posició d’Atenes no va canviar. Però quan les repúbliques ex-iugoslaves es van precipitar cap a la UE i després cap a l'OTAN, les autoritats gregues van començar a exigir un canvi en el nom de Macedònia, a la qual es va oposar la seva direcció.
A Grècia, com va assenyalar Kiro Gligorov, per raons òbvies, no volien no només la desintegració de Iugoslàvia, sinó també que la frontera nord-grega fos controlada per Brussel·les. Per tant, durant molt de temps hi va haver un joc polític mutu al voltant de la "intransigència" de Grècia sobre el nom de Macedònia i les objeccions d'Atenes a la seva participació a la UE i l'OTAN amb el nom anterior.
Però, de fet, al seu parer, a Occident li molesta l’esment fins i tot de la primera, però unida Iugoslàvia, en el nom oficial de Macedònia: “L’antiga República Iugoslava de Macedònia”. Polítics occidentals
ens va aconsellar que retiréssim el recordatori sobre l'ex-Iugoslàvia, però en va. Durant molt de temps, la nostra posició va passar a mans de Grècia.
Confia, però … a part
Inicialment, Occident desconfiava de la Macedònia independent. En primer lloc, perquè el seu primer president, Kiro Gligorov, va defensar activament la reconstrucció confederal de l'antiga RFSS, contra el bombardeig de l'OTAN a Sèrbia i la separació de Kosovo d'ella. A més, va afirmar que
independentment que existeixi Iugoslàvia, tots som iugoslaus. Per tant, ens hem d’entendre i esforçar-nos per la consolidació.
Ja a mitjan anys 90, van començar una sèrie d’intents contra la vida de Gligorov i assetjament propagandístic sense precedents. Això el va retirar de la presidència a finals de novembre de 1999. Però fins i tot retirat, Kiro Gligorov no va canviar les seves posicions, anunciant-les regularment en mitjans locals i estrangers.
Macedònia es podria separar de l'OTAN i la UE per la seva estreta interacció política i econòmica amb Rússia, per la qual van defensar Kiro Gligorov i el primer ministre macedoni Nikola Gruevsky. Aquesta última, durant una visita a la Federació Russa (2012), va proposar crear una "cadena" política i econòmica Montenegro - Sèrbia - Macedònia - Rússia amb la creació d'una zona de lliure comerç entre Macedònia i la Unió Eurasiàtica (amb Sèrbia, la EAEU ha tingut aquesta zona des de principis dels anys 2000).
L'enèrgic primer ministre també va proposar implementar, amb ajuda russa, un projecte estratègic únic a mitjan anys 70: la construcció del canal marítim Danubi-Egeu. A la ruta Belgrad - Skopje al riu Vardar - el port de Tessalònica, al nord de Grècia, podrien anar els vaixells de la classe "riu-mar".
Aquest ambiciós projecte, que pot canviar significativament el mapa econòmic dels Balcans, té avui el suport de Sèrbia. Gruevsky va presentar el projecte a la Cambra de Comerç i Indústria de Rússia l’estiu del 2012, però els negocis i els cercles polítics russos no el van fer cas.
Gruevsky va seguir els passos del president eslovè Milan Kucan i el mateix Kiro Gligorov, defensant la cooperació econòmica entre els països de l'ex-Iugoslàvia i també plantejant la idea d'una renovada confederació iugoslava. És interessant que també aquí Moscou es mantingués manifestament "neutral". Per tant, resulta que Rússia ha perdut un important aliat potencial als Balcans.
Cal recordar que la idea mateixa d’un canal cap a Tessalònica no és en cap cas nova: fins i tot abans de la Primera Guerra Mundial es portaven a Viena, que es va convertir en un dels incentius per a l’expansió d’Àustria-Hongria a els Balcans. Abans de la següent guerra mundial, el Duce italià i l’alemany Fuhrer estaven seriosament interessats en el projecte.
Tot i això, el mariscal Tito va ser el primer a prendre-ho seriosament. Va ser suficient per convèncer només els grecs, però el propietari de Iugoslàvia va anunciar primer el projecte en les converses de Belgrad amb el vicerector de la República Federal d'Alemanya, E. Mende. Centrant-se en el potencial industrial alemany, la idea aviat va rebre el suport de la junta militar grega i la Comissió internacional del Danubi (vegeu Com desemboca el Danubi al mar del Nord i el Rin al mar Negre).
Per cert, el projecte també va ser beneficiós per a l’URSS, ja que permetia reduir la dependència dels estrets del Mar Negre controlats per Turquia. Al mateix temps, d'una banda, l'assistència occidental en la implementació d'aquest projecte reforçaria les relacions polítiques i econòmiques de la RFSS amb Occident, ja gairebé aliada. Però, d'altra banda, Iugoslàvia entraria en primer pla al sud-est d'Europa i especialment als Balcans. A més, conjuntament amb la junta grega nacionalista.
Això, per descomptat, podria debilitar l'associació política amb Iugoslàvia, establerta des de fa temps per Occident, en què la part del primer violí sempre la interpretava no Belgrad. Per tant, Occident va preferir els tràmits burocràtics en lloc d’assistir en la construcció d’un canal d’aquest tipus, ja que es va adonar que Belgrad, juntament amb Atenes, no podia dominar un projecte tan complex tecnològicament i d’alt cost (més de 7.000 milions de dòlars en preus a mitjan anys 70).).
Les promeses occidentals de facilitar la creació d’aquesta autopista es repetien cada any, però no més. Mentrestant, J. B. Tito va preferir escoltar aquestes promeses en lloc d’adreçar-se a Moscou amb sol·licituds per crear un canal transbalcanista. El mariscal no tenia cap dubte que l'assistència de l'URSS en aquest projecte només augmentaria la pressió soviètica sobre l'SFRY en qüestions de política exterior. I implicarà de facto el país en el Pacte de Varsòvia.
No és estrany que, com a resultat, un projecte prometedor segueixi sent un projecte fins avui. Només els ingressos anuals de trànsit de Iugoslàvia i Grècia al llarg d’aquesta via fluvial podrien representar entre 60 i 80 milions de dòlars en els primers tres anys d’operació del canal i, en els anys 4 i 5, ja entre 85 i 110 milions de dòlars. Es tracta d’una estimació multilateral equip de disseny.
Aquests beneficis, sens dubte, haurien permès a Belgrad i Atenes no només establir comptes amb inversors, sinó també evitar la fallida financera de Iugoslàvia davant Occident a finals dels anys vuitanta. No hi ha dubte que només va accelerar la desintegració de l’SFRY.
