El mariscal ha fet la seva feina, el mariscal pot marxar
El 4 de maig de 1980, Josip Broz Tito va morir a la clínica quirúrgica de Ljubljana, la capital de l’Eslovènia socialista. Entre els líders mundials, era un dels més antics, se suposava que tenia 88 anys aquell maig. El mariscal Tito va ser el fundador i el cap permanent de la Iugoslàvia federal, que va substituir l'anomenat regne dels SHS, serbis, croats i eslovens, on, a més d'ells, hi havia bosnians, macedonis i montenegrins.
Primer, la república es deia FPRY - federal i popular, després SFRY - també federal, però sobretot - socialista. Com molts polítics i experts van assenyalar més tard, la desintegració de la Iugoslàvia socialista s’havia accelerat més d’un any abans, de fet, des del moment en què, el 3 de gener de 1980, els mitjans de comunicació iugoslaus van informar breument que la salut de Tito estava deteriorant-se i que va ser admès a una clínica.
El mariscal va morir durant molt de temps i va caure malalt a mitjans de desembre de 1979 i, com recordaven alguns diplomàtics iugoslaus, els metges i companys més propers de Tito van insistir que el tractessin a Eslovènia. Allà, diuen, medicina d’alta classe, però Ljubljana no és tan sols de Belgrad, sinó també de Croàcia, originària del pacient … Però a la clínica de Ljubljana, va estar en coma durant més de 100 dies.
Se sap que immediatament després de la mort del líder iugoslau, la història clínica i els documents sobre el tractament de Tito es van classificar durant 75 anys: només s’obriran el 2055. No vol dir tot això que certs cercles, dirigits a la desintegració accelerada de Iugoslàvia, van decidir "desfer-se" de Tito?
En qualsevol cas, fins a la tardor del 1979, els mitjans centrals i locals de la RFSF només van informar ocasionalment sobre sentiments nacionalistes i incursions a Bòsnia i Hercegovina, Croàcia, Kosovo, Macedònia i Eslovènia. Però des de finals de desembre de 1979, aquests missatges s'han tornat més "extensos" i més freqüents. Però només amb rares mencions de la implicació dels serveis especials d'Occident en aquests excessos. Els iugoslaus, per dir-ho d’alguna manera, s’estaven preparant per a l’inevitable col·lapse del país …
La Iugoslàvia de Tito (com l'Albània i Romania de Stalin sota Ceausescu) va ser necessària per Occident no només com a barreres geopolítiques a la "pesta vermella", sinó també com una mena de "coixinets" ideològics. I la FPRY / SFRY també va actuar com un aparador socioeconòmic contra l’URSS i el Pacte de Varsòvia. Amb el començament de la famosa "perestroika", que per si mateixa va accelerar el col·lapse de l'URSS i de la comunitat social, aquestes barreres ja no eren necessàries.
Per tant, ja a mitjan anys vuitanta, Occident va reduir ràpidament el programa de préstecs concessionals a la RFSY, exigint cada vegada més a Belgrad el saldo dels seus deutes acumulats. A finals dels anys vuitanta, van superar els 28.000 milions de dòlars. Entre altres coses, van parlar sobre la devolució de les multes per impagaments i per dèficits en els lliuraments de mercaderies iugoslaves. Al mateix temps, ningú al capdavant de la SFRY no podia comparar ni remotament amb l'erudició, l'autoritat i les capacitats polítiques de Tito. Això va fer que Occident estimulés encara més la destrucció de Iugoslàvia.
En resum, la descripció del període Tito del balcanista rus Yevgeny Matonin és força objectiva:
“Dels seus 88 anys, Josip Broz va governar Iugoslàvia durant 35 anys. Va maniobrar hàbilment entre la URSS i els Estats Units, els va treure un per un en condicions concessionals, grans préstecs (com a conseqüència, a principis dels anys 80, el país va estar a punt de fallir … - Aproximadament.aut.). Però després de la mort de Tito, Iugoslàvia amb prou feines va resistir una dècada més i es va ensorrar sagnant, provocant terror a tot el món.
En aquest sentit, és característic que el mateix Tito confessés en una conversa amb Kim Il Sung durant la visita sense precedents del mariscal a la RPDC a l'agost de 1977:
“El nostre socialisme es basa en els principis de la democràcia socialista, que exclou el paper directiu dels òrgans del partit. Aquest socialisme demostra la seva eficàcia. Però depèn principalment de la unitat política dels pobles del nostre país. Em preocupa que aquesta unitat es destrossi si no hi sóc.
Tito va expressar valoracions similars, o millor dit, temors, durant les negociacions amb el cap de la República Popular de la Xina, Hua Guofeng, durant una visita igualment inèdita a la República Popular de la Xina a l'agost de 1977. moviment comunista ". És interessant que de la mateixa manera, sota una còpia de carboni, el mariscal i la seva política van ser convocats a Moscou i als països de les democràcies populars. Però el "Moviment dels no alineats" iniciat per Tito es considerava gairebé un aliat a l'URSS, però a Pequín no es deia res més que "un projecte especial dels serveis especials imperialistes als països en desenvolupament i al moviment d'alliberament nacional mundial".
L'estrany "homònim" de Stalin
Durant les seves visites a la Xina i Corea del Nord, l'envellit mariscal va intentar reconciliar-se amb "aquests estalinistes" que, però, segons Nicolae Ceausescu, el company romanès de Tito, tenien "un socialisme més fort que l'URSS". No va funcionar molt bé, però els xinesos van reconciliar el mariscal amb el seu difunt homònim. I no només això, i Tito ho va admetre en una entrevista amb periodistes iugoslaus.
“Vaig poder fer les paus amb Stalin i Mao Zedong, després d'haver visitat Pequín i veure a Tiananmen un enorme retrat de Stalin, que es troba al costat dels mateixos retrats de Marx, Engels i Lenin. Crec que la restauració de les relacions amb la Xina per a Iugoslàvia i per a mi personalment és més important que qualsevol altra cosa avui en dia.
Però, com sabeu, des de 1979, la RPC ha canviat bruscament la seva política exterior i el seu curs econòmic intern. Al mateix temps, conservant fins als nostres dies els atributs d’adhesió a Marx, Engels, Lenin, Stalin i Mao Zedong. Per tant, Pequín no va fer res per ajudar ni a la Iugoslàvia post-lituana, ni al mateix Ceausescu, ni a la RDA amb Honecker, ni a l'oposició anti-Gorbatxov …
Un toc igual de característic: els contemporanis testimonien que la filla del "líder dels pobles" Svetlana Alliluyeva al tombant dels anys 60-70 més d'una vegada va demanar a Josip Broz Tito un visat per visitar Iugoslàvia. Semblaria que per a Tito la seva visita es convertiria en una "justificació" important per a la seva posició de la postguerra a Stalin i la ruptura de la Iugoslàvia de "Tito" amb la URSS el 1948-1953.
No obstant això, Tito va aconseguir superar aquesta mena d’enrenou, mostrant la decència política i humana en relació amb Stalin, ja difamat i reenterrat a l’URSS. Va rebutjar els visats d'Alliluyeva, explicant la seva posició de la següent manera:
"Els meus i els meus desacords iugoslaus amb Stalin no són en cap cas un motiu perquè la seva notòria filla utilitzi Iugoslàvia de cap manera per liquidar els seus comptes amb el seu pare ja mort".
La monarquia interètnica, creada a les ruïnes de la Primera Guerra Mundial, va deixar tots els seus problemes i contradiccions com a llegat a la República Federal Popular. Això va predeterminar el col·lapse del país a principis dels 90. El fet és que en qualsevol època més de la meitat de la població iugoslava era pobles i confessions que estaven secretament o obertament contra un sol estat segons el model rus o soviètic.
L’hegemonia sèrbia a l’hora de governar el país durant el període d’entreguerres i després a la postguerra no va adaptar-se a ningú, començant pels croats i els eslovens, i acabant pels macedonis i fins i tot pels “gairebé” serbis-montenegrins. Recordaven constantment que els serbis no eren més que un terç de tota Iugoslàvia, tant en territori com en població, i la seva contribució decisiva a les victòries sobre els ocupants de les dues guerres mundials simplement no molestava a ningú.
Recordem que els serbis van lluitar entre els partidaris fins a l'alliberament de Iugoslàvia, la resistència antifeixista era, pel que fa al nombre dels seus participants, gairebé el 90% ortodox: serbi o pro-serbi. A més, només una setmana després de la invasió de les tropes alemanyes i italianes a l'abril de 1941, el regne iugoslau es va desintegrar immediatament en diversos "quasi-estats" titelles. Als seus territoris, ja el 1941, es va desencadenar un terror monstruós contra els serbis i l’ortodòxia iugoslava en general.
No obstant això, el cap de la resistència antifeixista, principalment sèrbia, era, curiosament, el comunista croat Josip Broz Tito, que des de 1945 va dirigir la nova Iugoslàvia. La seva autoritat política i el seu talent per maniobrar entre les elits nacionals de les regions van permetre frenar els factors negatius. Tito va entendre que la formació de Iugoslàvia i el seu desenvolupament segons un model centralitzat soviètic o xinès - ja per raons nacionals i geogràfiques - conduirien ràpidament al col·lapse del país.
Per tant, l'opció federal es va escollir a la vora de la confederació. Al mateix temps, el partit comunista governant també es va unir: la Unió de Comunistes de Iugoslàvia, en la qual els drets de les parts constituents eren molt més amplis que els de l’aparell central. Sí, en general, no existia en absolut: el Comitè Central es reunia només per a congressos i conferències i era bàsicament una closca ideològica i no el nucli dominant d’aquest país.
El socialisme iugoslau es va convertir immediatament en una antípoda estratègica del soviètic i el xinès, quan tots els objectes del país, excepte la indústria de la defensa, eren gestionats per consells locals de treballadors locals i líders designats per ells (un sistema d’autogovern obrer). Van ser elegits per no més de dos anys, amb el dret a ser reelegits només una vegada. Tot això va ser sotmès a ferotges crítiques de Moscou i Pequín, fins i tot quan van arribar a un enfrontament militar.
Gairebé mai, la direcció del PCUS no va poder complir els principis de govern iugoslaus, tement raonablement que es poguessin adoptar en altres països del camp socialista. El conflicte polític entre Belgrad i Moscou només va aprofundir-se, i als països socialistes veïns de Iugoslàvia, per exemple, a Hongria, els centres i portadors de la variant tito del socialisme es van liquidar, com es diu, en el brot.
No obstant això, Iugoslàvia també tenia els seus propis dissidents i fins i tot una aparença del seu propi "gulag". A set camps de concentració especials iugoslaus, quatre dels quals a Croàcia, no només els comunistes d’entre els opositors al socialisme de Tito, sinó també desenes de milers de partidaris no partidaris de l’amistat amb l’URSS i la Xina van quedar aïllats en condicions terribles. Encara es desconeix el destí d'almenys un terç dels "habitants" d'aquests camps. Els camps Titov, a diferència de molts dels estalinistes, van ser tancats el 1962-1963.
Ara no us ha d’estranyar que, per raons òbvies, la Iugoslàvia del mariscal Tito s’hagi orientat cada vegada més cap a Occident. Fins i tot quan Stalin encara era viu, Belgrad va aconseguir signar un acord indefinit sobre cooperació política-militar amb els Estats Units i es va unir al "Pacte Balcànic" iniciat per l'OTAN, que incloïa membres de l'OTAN Grècia i Turquia. El pacte va existir amb èxit fins al col·lapse de Iugoslàvia.
Des de l’esplendor fins a la decadència
Des de principis dels anys 60, en termes d'ingressos per càpita reals, Iugoslàvia, als ciutadans dels quals també se'ls permetia treballar a l'estranger, va començar a superar significativament l'URSS i altres països socialistes. Sovint, als mitjans de comunicació dels països ex-iugoslaus, encara és nostàlgic, però objectivament, en aquest sentit, que els seus ciutadans mai hagin estat capaços de treballar tan poc i guanyar tant com amb el mariscal Tito.
Però no és casualitat que les dates de venciment de la majoria de comptes estrangers coincidissin tan clarament en el temps amb les crisis creixents a Iugoslàvia immediatament després de la mort de Tito. La crisi dels països més pròspers dels socialistes va resultar ser global: socioeconòmica, política, però el més important, ètnica. La república va literalment fallir d’un dia per l’altre. I en comparació amb el que van viure més tard totes les antigues repúbliques de Iugoslàvia, amb la possible excepció de només Eslovènia, no només la desintegració d'alguns austrohongaresos, sinó també el col·lapse de l'URSS es palesa clarament.
Tots els antics problemes ètnics, polítics i relacionats amb l'economia van passar a la Iugoslàvia de Tito. Mentre el mariscal estava en el poder, només es van manifestar "puntualment", però ja a partir de mitjan anys 70, a mesura que es va debilitar el poder personal de l'envellit Tito, van començar a afectar-los massa literalment. I també públicament. No debades les autoritats de Iugoslàvia des del 1972 han ampliat les garanties legals de concentracions i vagues, permeses al país des de 1955.
A mitjans de la dècada de 1950, el divorci de la URSS i Iugoslàvia va ser simplement oblidat, tot i que Iugoslàvia mai va passar a formar part ni del Pacte de Varsòvia ni del Consell d’assistència econòmica mútua. I això malgrat tots els esforços i mesures concretes del lideratge soviètic, començant per préstecs i préstecs preferents i fins i tot gratuïts, i acabant pel desequilibri de preus a favor de les importacions de Iugoslàvia en relació amb les exportacions soviètiques. Avui en dia, poca gent recordarà que amb l’assistència financera i tècnica de l’URSS, més de 300 empreses de diverses indústries van crear prop de 100 instal·lacions d’energia i transport a Iugoslàvia.
Però els factors que minaven el país van continuar creixent. La desintegració de Iugoslàvia podria haver-se produït ja el 28 d'abril de 1971 en una reunió dels caps dels comitès nacionals de Iugoslàvia i de les administracions republicanes. En aquest fòrum, després del discurs de Tito, els representants de Croàcia van anunciar una possible retirada de l'SFRY. Van rebre el suport dels representants d'Eslovènia, però les delegacions de Sèrbia, Montenegro i Macedònia s'hi van oposar, la resta de delegacions de les regions (Kosovo, Vojvodina, Bòsnia i Hercegovina) van preferir abstenir-se de debat.
Tito tampoc no hi va participar, però el matí del tercer dia de la reunió va sortir del vestíbul. Una hora i mitja més tard va tornar i va informar de la seva conversa amb Leonid Brejnev. “Camarades, disculpeu-me per arribar tard, però el company Brezhnev em va trucar. Va escoltar que teníem problemes i em va preguntar si necessitava ajuda per a Iugoslàvia”, va dir en veu alta.
Tot es va calmar alhora: les autoritats locals es van adonar que era millor oblidar-se del nacionalisme. I ben aviat, en aquest fòrum, es van prendre decisions acordades sobre el desenvolupament socioeconòmic de les regions de la RFSY i el compliment estricte de les proporcions interètniques en la selecció i col·locació de personal a Bòsnia i Hercegovina, Croàcia i Kosovo.
Tanmateix, no va ser Brezhnev, sinó Tito qui va trucar a Moscou, informant de la situació, i va rebre garanties d'assistència militar a la RFSY. Tot i això, Tito, declarant audaçament que va ser el líder soviètic qui el va trucar, va deixar clar que Moscou està vigilant acuradament tot el que passa a Iugoslàvia. I aviat, el mateix 1971, va tenir lloc la visita gairebé triomfal de Brejnev a la SFRY; la visita del secretari general del comitè central del PCUS, que va tenir lloc cinc anys més tard, va comptar amb no menys patetisme.
En diversos dels seus discursos, Brejnev no va dubtar a declarar explícitament que l'URSS estava disposada a proporcionar assistència global a Iugoslàvia, inclosa la protecció de la seva integritat. Així, el secretari general va reaccionar instantàniament al fet que en nombroses converses amb ell, Tito estava preocupat pel fet que el deteriorament de la seva salut anés acompanyat d’un augment del separatisme a Iugoslàvia, en què estaven implicats els serveis especials d’Occident i diversos països islàmics.. El mariscal també va parlar en el sentit que no veia un successor digne, i que la dispersió de la direcció de la república i de la Unió de comunistes "als racons nacionals" els conduiria sens dubte a la desintegració.
Brejnev, al seu torn, va proposar reforçar el paper del "centre" a la RFSS i transformar la Unió de Comunistes en un partit governant capaç, amb el qual Tito no estava d'acord. Per contra, va proposar introduir un sistema d’autogovern obrer iugoslau a l’URSS, quan les empreses i les institucions són dirigides pels mateixos treballadors i no per funcionaris.
El mariscal, a diferència de Brejnev, va admetre que les vagues dels treballadors són força acceptables sota el socialisme: "aquest és el principal senyal sobre els errors de les estructures governants" (de l'entrevista de Tito als mitjans de comunicació iugoslaus, abril de 1972). El líder soviètic va respondre queixant-se dels perills de la descentralització i protestant per "afluixar-se" sota el socialisme. Les posicions de Moscou i Belgrad sempre han divergit massa significativament, malgrat les tradicionals simpaties dels pobles els uns amb els altres.
