La història de l’Imperi Roig - URSS està plena de diversos mites. Un d’ells és incompetitivitat de la Unió Soviètica. Segons els partidaris d'aquesta idea, el sistema socio-polític i econòmic construït al nostre país era òbviament pitjor que l'occidental i, per tant, es va esfondrar. Va perdre en la competència amb el model capitalista occidental.
El principal argument dels partidaris d’aquest mite és la mort de l’URSS el 1991. Diuen que, des de la creació mateixa de la Unió Soviètica, hi va haver defectes mortals en el model soviètic, que van provocar el col·lapse. Aquest és un exemple de l'anomenat. coneixement posterior, on el paper principal no el tenen defectes reals o inventats del sistema, sinó el fet de col·lapsar-lo.
Tot i que n’hi ha prou amb dir que el model soviètic va prevaler en la terrible Gran Guerra Patriòtica sobre el molt eficaç model hitlerià del Tercer Reich. I el model del Tercer Reich difícilment es pot anomenar poc competitiu. I va ser capaç no només d’obtenir una victòria brillant, sinó de recuperar-se en només un període de cinc anys i, després, enfrontar-se a la meitat del món a la "guerra freda", a més, la part més desenvolupada (en termes de ciència), tecnologia, assumptes militars). A més, la URSS va obtenir un èxit brillant en el desenvolupament de tecnologies espacials i militars, va crear un dels millors (o fins i tot els millors) sistemes educatius del món. A més, l'Imperi Roig va aconseguir tirar d'un enorme "carro", proporcionant una important assistència als països del bloc socialista, el "tercer món".
Pel que sembla, els partidaris d’aquest mite, a causa de la seva visió del món euroatlàntica, creuen que l’únic sistema competitiu és el model capitalista anglosaxó, que subjau a la matriu de la civilització occidental. I, per tant, basant-nos en l’exemple de la Unió Soviètica, tots els competidors i adversaris del món occidental estan condemnats des del primer moment.
Tots els imperis es desfan
Aquest és un mite molt popular, segons el qual la URSS era un imperi i, per tant, es va esfondrar. Però, en realitat, tots els pobles, estats i grans potències (imperis) tenen els mateixos cicles de desenvolupament: inici - creixement - florent - esvaïment i mort.
Per tant, és incorrecte aplicar aquesta idea exclusivament a la URSS. És segur dir que tard o d’hora el món veurà el col·lapse dels Estats Units, el nou imperi de la Xina. A més, hi ha diversos pobles del planeta que porten el programa "imperi", un d'aquests grans pobles és el poble rus. Tot i que existeix al planeta, la restauració d’una nova gran potència en la immensitat del seu assentament és inevitable.
I no s’ha de pensar que es tracta d’una excepció, ja que no només el programa rus, sinó també el programa indi i xinès són excepcionalment estables; aquestes civilitzacions han patit més d’un fracàs en el seu desenvolupament, però sempre s’han restaurat.
El mite de la "causa arrel"
Quan parlen de la mort de la Unió Soviètica, molts parlen de la "raó principal" que va destruir el país. Normalment anomenada “no competitivitat” de l’URSS, la traïció a Gorbatxov i Ieltsin, insolvència econòmica, crisi, treball subversiu de la CIA i altres serveis especials occidentals, l’organització de la Unió –des de les repúbliques nacionals, etc.
Però, en realitat, cap raó "principal" no pot explicar el col·lapse de l'URSS. La mort de la Unió Soviètica es va produir a causa del complex impacte en la seva estructura de causes internes i externes. No hi ha una "raó principal", sinó un conjunt de motius relacionats. En aquest complex, la pèrdua gradual de pautes ideològiques, la cosmopolitització de la cultura russa, la descomposició de la nomenclatura soviètica, problemes econòmics, accions subversives de serveis especials estrangers, jugar a la "carta nacional", etc.
L'URSS es va esfondrar sola
El mite de la "no competitivitat" és en molts aspectes anàleg a la tesi sobre la "no viabilitat completa" de l'URSS. Els partidaris d'aquest mite argumenten que, atès que la Unió Soviètica era "inviable", es va esfondrar per si mateixa, sense influència externa.
Però, si als anys 90 aquesta afirmació va ser acceptada per molts, la intel·lectualitat russa s’inclina a l’autoflagel·lació, aleshores van aparèixer moltes obres analítiques que refutaven completament aquesta afirmació. Si considerem les causes de la mort de l’URSS en un complex, és evident que, juntament amb defectes i problemes interns, es va dur a terme una influència externa massiva. Des de la pressió psicològica del lideratge, com l'Operació Guerra de les Galàxies (SDI), fins al fort impacte cultural, amb l'ajut del cinema, la música, la moda, etc..
Evidentment, es va ajudar a la URSS a morir. El "final natural" de l'URSS és un altre mite dirigit a denigrar el nostre passat, desenvolupant un complex d'inferioritat, segons diuen, que aquests russos ni tan sols poden crear un estat "normal", tot els va malament.
L'URSS va arruïnar la conspiració de Gorbatxov
Aquest mite vol simplificar la nostra història, allunya la gent d’altres motius. Al cap i a la fi, només la comprensió de tot el complex de causes de mort ajudarà a evitar aquests errors en el futur.
És clar que Gorbatxov i els seus companys són criminals responsables de la mort d’una gran potència. La comissió d’investigació ha de determinar si van actuar a propòsit o van seguir el flux. Però no cal aprofundir en les seves activitats i personalitats, sinó que és necessari construir una imatge més holística d’aquesta catàstrofe geopolítica.
L’experiència del col·lapse de l’URSS és molt important per a nosaltres, cal desfer-se tant de la mitologia soviètica (com la idealització de l’era de Brejnev) com de la mitologia antisoviètica. Comprendre per què va morir la Unió Soviètica. Aquest malentès suposa una certa amenaça per a la moderna Federació de Rússia, ja que les tecnologies provades a l’URSS ens són força aplicables. Més aviat, ja s’utilitzen: juguen a la “carta nacional”, nodreixen grups d’elit nacionals, erosionen la cultura russa amb una cultura cosmopolita “hollywoodenca”, etc.
