Darrerament, han aparegut més i més disputes al voltant de la declaració del ministre de Defensa de Rússia, Anatoly Serdyukov, que va expressar reivindicacions sobre les armes lleugeres nacionals, en particular pel llegendari fusell d'assalt Kalashnikov i el rifle de franctirador Dragunov. Segons el ministre, aquesta arma està "moralment obsoleta" en l'actualitat. Després que Rússia comprés dos transportistes d'helicòpters francesos Mistral, la decisió de comprar armes petites modernes a l'estranger no sembla tan fantàstica.
Aquest material presenta les opinions sobre aquest tema del veterà d'hostilitats a Txetxènia Sergei Glussky, el dissenyador d'armers Dmitry Shiryaev i els experts militars Viktor Litovkin i Alexander Khramchikhin.
Dissenyador d'armes Dmitry Shiryaev, que ha treballat per al famós TsNIITochmash durant molts anys, creu que els mateixos estrangers admeten que les armes domèstiques són una de les millors del món. I estic segur que, fins i tot si els nostres productes estan perdent en alguns indicadors, això no vol dir en absolut que s’hagin d’abandonar. Les armes russes són de les més fiables del món. Això és el que s’ha de tenir en compte a l’hora de decidir la compra de qualsevol tipus d’armes. Quin és l’ús d’una arma més precisa per a un soldat si falla sobtadament en condicions de combat.
Un dels problemes més importants és que ara la gent simplement es nega a treballar a la indústria armamentística a causa dels baixos salaris, ja que qualsevol compra a l’estranger pot arruïnar tota la indústria, creu l’armer.
Sergei Glussky, participant de l'operació antiterrorista a Txetxènia, antic membre de la unitat de forces especials de Rosich, creu que és poc probable que les nostres armes petites quedin obsoletes. Sergei no està familiaritzat amb el rifle d'assalt AK-74 i SVD i ho declara amb confiança; durant el seu servei no va escoltar males crítiques sobre aquestes mostres d'armes petites.
El costat contrari del conflicte s’adhereix a la mateixa opinió, les principals armes utilitzades pels militants a Txetxènia eren les mateixes AK-74 i SVD. Al mateix temps, els diners per finançar les seves activitats, que provenien de l’estranger, van permetre comprar armes franceses o americanes. Els mitjans de comunicació utilitzats pels militants sovint eren d'origen estranger, però Sergei no va haver de retirar-los mostres d'armes de foc estrangeres. Els franctiradors militants estaven 100% armats amb rifles SVD.
Aquesta arma està més enllà de qualsevol crítica de moltes maneres. Per tant, no entenc la declaració de Serdyukov segons la qual les nostres metralladores i rifles no serveixen per a res. Al mateix temps, el ministre no va nomenar els tipus d’armes que, al seu parer, serien útils per al nostre exèrcit. Si hagués anomenat mostres, tot es podria verificar fàcilment durant el rodatge normal.
Molt probablement, el problema actual és que Sredyukov no és un militar, per tant, com pot conèixer els desavantatges o avantatges de certs tipus d’armes petites. Per tant, pot dir gairebé qualsevol cosa. Sergei Glussky ho considera inacceptable quan les persones que no entenen aquest tipus de qüestions prenen decisions capaces de posar en perill la vida dels militars.
Màquina automàtica especial AS "Val"
Durant el nostre servei a les forces especials, estàvem armats amb IED i "Val", inclosos els silenciosos, i no hi va haver queixes sobre ells. Qui té problemes de cop i precisió ara? Que Serdyukov es mostri. Aquí recordo la història de Klim Voroshilov, a qui un soldat es va queixar del fusell Mosin, el mariscal el va agafar a les mans i va colpejar tots els objectius amb diversos trets, que mai no van faltar. Potser la mateixa situació és aquí.
I aquí teniu l'opinió de l'expert militar Alexander Khramchikhin - Director adjunt de l'Institut d'Anàlisi Política i Militar. Certament, hi ha certa veritat en les paraules de Serdyukov, però això no vol dir que haguem de començar a comprar armes a l'estranger. Puc destacar els pros i els contres del SVD i del rifle d'assalt Kalashnikov.
Els avantatges de AK són que és molt modest i que el seu disseny és molt senzill, en aquest sentit és un producte insuperable. Aquesta màquina va ser dissenyada principalment per a la producció en massa per a l'exèrcit, que farà una gran guerra "clàssica".
Els desavantatges de la màquina són una precisió insuficient i una precisió més aviat baixa, cosa que comporta una gran despesa de munició per assolir l'objectiu. En les condicions de la guerra moderna, l’abast de 400 metres, característic d’aquestes màquines, és insuficient.
Al mateix temps, tenim models d’armes més avançats, la mateixa màquina automàtica del sistema Nikonov - "Abakan", però amb tots els seus avantatges, a diferència del mateix AK-74, no té la seva modestia.
Si parlem de SVD, aquesta és una arma molt bona, però el temps passa factura i aquest fusell comença a quedar obsolet. Encara s’utilitzen mires òptiques, mentre que ara es necessiten mires electròniques per augmentar la precisió, a més, hi ha una tendència a augmentar el calibre de les armes de franctirador.
No és casualitat que fins i tot abans de Serdyukov, Rússia comprés enviaments de rifles de franctirador a Àustria i Gran Bretanya. A Anglaterra, es van comprar d'1 a 2.000 rifles de franctirador L96A1, que es van vendre a les forces especials i a la FSO. Malgrat això, a Rússia hi ha un nombre suficient de desenvolupaments prometedors que compleixen els requisits moderns, però el llançament dels quals encara no s'ha produït en massa.
L’oficial de la FSO a les parets del Kremlin utilitza el fusell britànic L96A1
Ara és possible que hàgim de competir amb els millors exemples d’armes estrangeres, inclòs el mercat nacional rus. La competència és un dels motors del progrés, potser d’aquesta manera el nostre mercat d’armes lleugeres començarà a sortir de l’estat d’estancament. Però tot això no significa en absolut que Rússia haurà de canviar completament a sistemes estrangers d'armes lleugeres.
I això és el que pensa Viktor Litovkin sobre això - Editor executiu del diari "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Avui en dia, l'AK-74 és certament un fusell d'assalt obsolet, per no parlar de les versions anteriors de l'AKM i l'AK-47. Ara és bastant raonable fer-hi afirmacions greus: per exemple, disparar des d’ella és molt imprecís, ja que quan es dispara, el canó condueix constantment cap al costat, per més confiada que tingueu la metralladora.
Al mateix temps, aquesta arma té innegables avantatges: qualsevol ximple pot disparar-hi en qualsevol escenari: la sorra s’embala a la màquina o la deixeu caure al fang; no va passar res terrible per a la màquina. A Rússia, hi ha opcions per substituir l'AK pel mateix fusell d'assalt Abakan, que difereix molt més per la seva precisió de tir. Però, al mateix temps, aquesta màquina es veu privada dels avantatges de l'AK-74, Déu no en deixi caure al fang. Netejar-lo ràpidament, especialment en les condicions de la batalla en curs, no funcionarà.
Hi ha reivindicacions fonamentades sobre les nostres armes de franctirador. Els nostres rifles són completament automàtics. Per tant, després del primer tret durant el moviment de l'obturador, es perd la precisió. En aquest sentit, són indicatives les declaracions d’alguns experts que consideren que l’antic rifle Mosin amb òptica és la millor arma de franctirador. A més, els experts parlen molt afalagador sobre el modern rifle de franctirador VSS i la metralleta especial Val.
Pel que fa a les armes estrangeres, posem per exemple models israelians i nord-americans. Tots ells tenen una alta precisió, però alhora estan dissenyats per a lluitadors molt responsables i precisos que mai no oblidaran netejar-lo. És una paradoxa, però és molt difícil acostumar el nostre soldat rus a això.
Si partim d’això i del preu de la majoria de models estrangers d’armes petites, tenint en compte que es necessitarà una quantitat colossal de diners per reequipar tot l’exèrcit, les opcions amb l’adquisició massiva d’armes petites són innecessàries i poc realistes.
