Gran Bretanya ha començat a revisar la seva estratègia de defensa basada en noves amenaces: l'EI i Rússia. En aquest impuls, els britànics es solidaritzen amb els principals aliats: els Estats Units, que ajudaran els socis a treballar en una estratègia. Pressionant sobre l '"amenaça russa", els britànics no només actuen junt amb els nord-americans, sinó que també intenten defensar els interessos del seu complex militar-industrial, salvant el pressupost de la defensa de les retallades.
"Hem d'admetre que l'ambient de les amenaces externes s'està engrossint", va dir Philip Dunn, portaveu del Departament de Defensa britànic, que ocupa el càrrec de l'anomenat secretari subaltern encarregat de la logística (que és aproximadament en línia amb la tradició russa del vicesecretari de defensa per a la contractació). Així, durant una visita als Estats Units, va descriure la primera revisió de l'estratègia de defensa nacional del Regne Unit en cinc anys. Els seus col·legues nord-americans consideren que les amenaces que Dunn va exposar són molt greus: es tracta de l’Estat Islàmic, així com de Rússia. I l'estratègia de defensa del regne es revisarà amb la participació dels Estats Units.
Rússia a l’igual que IS
El Regne Unit finalment ha començat a revisar la seva estratègia de defensa i seguretat nacional, va dir Philip Dunn en un dinar organitzat per la consultora de l'exsecretari de Defensa dels Estats Units, William Cohen. L'objectiu és "actualitzar l'avaluació del risc nacional" a la llum de les "amenaces" emergents. La composició i l'equipament tècnic de les forces armades del regne experimentaran canvis per combatre l '"Estat Islàmic" i "contenir Rússia", informa Interfax, que cita la publicació nord-americana Defence One.
"Rússia prova la nostra capacitat de preparació i donem una resposta adequada a cada intent", va dir Dunn en una entrevista amb els seus col·legues nord-americans. Per proves de força, volia dir vols d’avions de combat russos prop de l’espai aeri del regne, així com d’altres països europeus, cosa que s’informa amb una freqüència envejable. Els avions de combat de la Royal Air Force, per donar respostes, estan en disposició constant a dues bases aèries del país, va dir el ministre. I a partir de l’any vinent, els combatents polivalents Typhoon britànics tornaran a patrullar l’espai aeri dels països bàltics.
Philip Dunn en va parlar als Estats Units per una raó. El propòsit de la seva visita, segons el propi ministre, era el desig de "convidar els Estats Units a participar en la revisió de la nostra estratègia de defensa i seguretat".
Interessos pressupostaris
Abans, el Regne Unit ja havia anunciat la necessitat d’augmentar la despesa en defensa durant els propers cinc anys. La raó era tant l'amenaça de l'EI com la "agressió russa". El primer ministre David Cameron va dir a mitjans de juliol que farà tot el possible per proporcionar al país drons, avions espies i forces armades d'elit, "que proporcionaran una oportunitat única per afrontar amenaces al seu origen". Va dir que "l'amenaça en evolució" del terrorisme representa un perill particular. Està segur que l’agressivitat creixent de Rússia, juntament amb l’IS i els pirates informàtics, és una de les principals amenaces a què s’enfronta el Regne Unit.
Les promeses de Cameron van ser recolzades pel secretari de Defensa, Michael Fallon, que va dir que el país elevaria el seu pressupost de defensa al 2% del PIB l'any vinent, cosa que es requereix de tots els estats membres de l'OTAN.
No obstant això, per a Cameron, que tradicionalment demana llançar totes les seves forces a la guerra, hi ha una sèrie d'obstacles significatius dels quals ni Fallon ni el seu company Philip Dunn parlen. Totes les accions han de ser aprovades pel parlament, on hi ha un nombre suficient d’opositors per augmentar la despesa en defensa.
El 21 de juliol, el secretari del Tresor, George Osborne, va anunciar que el pressupost del país hauria de reduir-se en altres 20.000 milions de lliures esterlines. Es proposa reduir tots els pressupostos governamentals entre un 25 i un 40 per cent, amb una reducció de 12.000 milions de lliures esterlines en la despesa social aprovada recentment. Això va provocar una tempesta d’indignació entre els residents britànics i va provocar fins i tot protestes i enfrontaments amb la policia. Els residents estan especialment indignats pel fet que el govern permet les retallades dels programes socials, però no toca el sector de la defensa.
Martin McCauley, expert en Rússia a la Universitat de Londres, va assenyalar en una entrevista a RT TV que l'amenaça russa està sent inflada pels polítics britànics precisament per defensar el pressupost de defensa. No estem parlant d’augmentar-lo, és important almenys evitar reduir-lo. "En un discurs recent, el secretari britànic d'Afers Exteriors, Philip Hammond, va comparar l '" amenaça "de Rússia amb el grup Estat Islàmic per tal de donar forma a la imatge de" l'ós enorme i malvat "i, per tant, defensar les despeses compromeses davant el Tresor, que requereix ministres per reduir el pressupost ". - va recordar. L'expert també va qualificar aquestes afirmacions de "postures", ja que el potencial de Rússia no significa que ataqui Gran Bretanya.
Recordem que el 2015 el Regne Unit va reduir el seu pressupost militar fins al nivell més baix en 25 anys. Les despeses només haurien d’arribar a l’1,88% del PIB, tot i que el 2014 aquesta xifra era superior a la requerida per l’Aliança (2,07%).
Estalvi en lloc de residus
El redactor en cap de la revista Arsenal de la Pàtria, Viktor Murakhovsky, assenyala que, malgrat totes les declaracions dels representants de Gran Bretanya, no s'han assignat fons addicionals per a la defensa del regne en els darrers anys. “No augmenten el pressupost militar. En el marc de la situació econòmica actual a Europa en general i a Gran Bretanya en particular, això està fora de qüestió. Les declaracions sobre el desig d’incrementar la despesa en defensa en els darrers cinc anys s’han fet de forma absoluta. Si ens fixem en la quota de despesa militar en el pressupost militar, es manté sense canvis , explica Murakhovsky en una entrevista al diari VZGLYAD.
No estan preparats per augmentar les despeses: això no és visible ni als seus programes ni a les seves capacitats. “Han abandonat el programa de modernització dels seus vehicles blindats, estan experimentant greus dificultats per mantenir fins i tot la composició actual de la marina. El nombre de tancs que tenien previst mantenir en un estat de preparació per al combat constant s'ha reduït de 400 a 250. Hi ha molts problemes greus que hem d'estalviar , assenyala Murakhovsky.
Els fons estalviats s’utilitzen per participar en programes europeus conjunts, especifica l’expert. “Per exemple, sobre la creació d’un avió de transport militar europeu A-400. També tenen previst adquirir caces F-35 de cinquena generació nord-americana, cosa que requerirà enormes costos. L'èmfasi es posa en el desenvolupament de capacitats expedicionàries: es tracta de la Força Aèria, la Marina i petites unitats terrestres, principalment forces especials.
Durant el bombardeig de Líbia, els avions de vaga de França i Gran Bretanya van jugar el paper principal, i fins i tot llavors les mancances en recursos i en la disponibilitat de mitjans d'alta precisió de la posició d'aviació afectats. "Al final d'aquesta campanya, la Força Aèria Britànica va experimentar dificultats importants. Si la pregunta es tractava d’una guerra a gran escala, és clar que la Força Aèria Britànica no pot fer front a aquestes tasques. Participen en vagues contra posicions de l'EI, però difícilment es pot anomenar una operació a gran escala. Quan es produïa el bombardeig de Iugoslàvia, Gran Bretanya també va fer una petita contribució als atacs aeris. La càrrega principal va recaure en l'aviació nord-americana, - va recordar Murakhovsky. - Ara el país no centra les seves forces en la realització d’operacions militars independents a gran escala. En el millor dels casos, actua com un dels elements de la màquina militar de l’OTAN al teatre europeu d’operacions ".
Cap a la pèrdua de sobirania
Gran Bretanya no té cap paper independent en el marc de l’anomenada contenció de Rússia, conclou la font. “Són només un element dins de l'estructura militar de l'OTAN. Participen activament en exercicis conjunts, inclosos els països bàltics, així com a l’oest d’Ucraïna, però participen simbòlicament: les forces són insignificants. Sense el suport de l'OTAN, Gran Bretanya ni tan sols podrà fer una guerra regional , va dir l'expert.
El Regne Unit s’ha centrat tradicionalment en la marina, però també ha disminuït significativament des de la Segona Guerra Mundial. “Ja no és el segon al món, com va ser fa diverses dècades. Tot i això, té una sèrie de components molt importants per a la defensa del país: submarins nuclears amb míssils balístics. Però hem de tenir en compte que es tracta de míssils nord-americans, no britànics”, va recordar Murakhovsky.
L’Aliança no pot assignar fons addicionals a Gran Bretanya, perquè simplement no entra dins de la seva àrea de responsabilitat, va recordar l’expert. “L'OTAN, com a estructura, no té un pressupost independent i no compra armes. Realitzen tasques de coordinació, destinant només diners al manteniment de les estructures de gestió. Pel que fa a la resta, només els propis estats de l'OTAN es dediquen a proporcionar les seves forces armades , va dir.
Una discussió conjunta d'una estratègia de defensa s'adapta bé al format de relacions que s'ha desenvolupat entre el Regne Unit i els Estats Units, va dir la font. “Els britànics són el major aliat militar dels Estats Units. Donen suport a totes les operacions militars que han dut a terme durant els darrers vint anys. Tenint en compte que es tracta d'una potència nuclear, l'aliança militar és molt seriosa, - creu Murakhovski. - Està clar que coordinen la seva estratègia gairebé completament amb els Estats Units. Per descomptat, aquest és un camí cap a la pèrdua de sobirania”, va afegir.
L'associació també explica les amenaces comunes que els Estats Units i Gran Bretanya han assenyalat per si mateixos: l'EI i Rússia. “Quant als temes de Rússia, els britànics fins i tot van actuar com a cantants principals. El teló de ferro no va ser inventat pels nord-americans, sinó pels britànics. Es tracta d’una política britànica que s’ha aplicat durant segles”, va recordar.
