El 2015 passa a la història: el setantè any des del final de la Segona Guerra Mundial. Rodina va publicar aquest any centenars d’articles, documents, fotografies dedicades al sant aniversari. I vam decidir dedicar el número de desembre de la nostra "Biblioteca científica" a alguns dels resultats i les conseqüències a llarg termini de la Segona Guerra Mundial.
Per descomptat, això no vol dir que el tema militar desaparegui de les pàgines de la pàtria juntament amb l'any de l'aniversari. Ja està previst un número de juny dedicat al 75è aniversari del començament de la Gran Guerra Patriòtica; hi ha materials analítics de destacats científics russos i estrangers a la cartera editorial; continuen arribant cartes sobre soldats nadius de primera línia la columna "Arxiu inicial" …
Escriviu-nos, estimats lectors. Encara hi ha molts prestatges sense omplir a la nostra "Biblioteca científica".
Redacció Rodina
Processos oberts contra els nazis
La història de la Segona Guerra Mundial és una llista interminable de crims de guerra de l’Alemanya nazi i els seus aliats. Per això, els principals criminals de guerra van ser jutjats obertament per la humanitat al seu cau: Nuremberg (1945-1946) i Tòquio (1946-1948). A causa de la seva importància política-jurídica i la seva petjada cultural, el Tribunal de Nuremberg s’ha convertit en un símbol de justícia. A la seva ombra restaven altres judicis dels països d'Europa sobre els nazis i els seus còmplices, i sobretot els processos oberts celebrats al territori de la Unió Soviètica.
Per als crims de guerra més cruels del 1943-1949, es van dur a terme processos a 21 ciutats afectades de cinc repúbliques soviètiques: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kíev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Van ser condemnats públicament a 252 criminals de guerra d'Alemanya, Àustria, Hongria, Romania, Japó i diversos dels seus còmplices de l'URSS. Els processos oberts a l’URSS sobre criminals de guerra comportaven no només el sentit legal de castigar els culpables, sinó també polítics i antifeixistes. Així, van fer pel·lícules sobre les reunions, van publicar llibres, van escriure reportatges per a milions de persones a tot el món. A jutjar pels informes del MGB, gairebé tota la població va donar suport a l'acusació i va desitjar als acusats el càstig més sever.
Als judicis de 1943-1949. van treballar els millors investigadors, traductors qualificats, experts autoritzats, advocats professionals i periodistes amb talent. Al voltant de 300-500 espectadors van venir a les reunions (les sales ja no hi cabien), milers més es van parar al carrer i van escoltar retransmissions de ràdio, milions van llegir reportatges i fulletons, desenes de milions van veure notícies. Sota el pes de les proves, gairebé tots els sospitosos van confessar el que havien fet. A més, només hi havia al moll la culpabilitat de la qual va ser confirmada reiteradament per proves i testimonis. Els veredictes d’aquests tribunals es poden considerar justificats fins i tot per les normes modernes, de manera que cap dels condemnats va ser rehabilitat. Però, tot i la importància dels processos oberts, els investigadors moderns en saben massa poc. El principal problema és la indisponibilitat de les fonts. El material de cada assaig ascendia a fins a cinquanta volums extensos, però amb prou feines es van publicar1, ja que es conserven als arxius dels antics departaments del KGB i encara no estan desclassificats del tot. També falta la cultura de la memòria. El 2010 es va obrir un gran museu a Nuremberg, que organitza exposicions i examina metòdicament el Tribunal de Nuremberg (i 12 judicis posteriors de Nuremberg). Però a l’espai post-soviètic no hi ha museus d’aquest tipus sobre processos locals. Per tant, a l’estiu del 2015, l’autor d’aquestes línies va crear per a la Societat Històrica Militar Russa una mena de museu virtual "Nuremberg soviètic" 2. Aquest lloc, que va causar un gran ressò als mitjans de comunicació, conté informació i materials rars sobre 21 jutjats oberts a la URSS el 1943-1949.
Lectura del veredicte del judici en el cas d’atrocitats feixistes al territori de Novgorod i la regió de Novgorod. Novgorod, 18 de desembre de 1947 Foto:
Justícia en guerra
Fins al 1943 ningú al món tenia l’experiència de provar els nazis i els seus còmplices. No hi havia cap anàleg de tal crueltat a la història del món, no hi havia atrocitats de tal època i escala geogràfica, per tant, no hi havia normes legals per a les represàlies, ni en les convencions internacionals ni en els codis penals nacionals. A més, per a la justícia encara era necessari alliberar les escenes de crims i testimonis, per capturar els mateixos delinqüents. La Unió Soviètica va ser la primera a fer tot això, però tampoc immediatament.
Des del 1941 fins al final de l'ocupació, es van celebrar processos oberts en destacaments i brigades partidistes, sobre traïdors, espies, saquejadors. Van ser vigilats pels mateixos partidaris i, més tard, pels residents dels pobles veïns. Al front, els traïdors i els botxins nazis van ser castigats pels tribunals militars fins a la publicació del decret N39 del Presidium del Soviet Suprem de la URSS, del 19 d'abril de 1943, sobre mesures de càstig per als dolents feixistes alemanys culpables d'assassinat i tortura del La població civil soviètica i els soldats de l'Exèrcit Roig capturats, per espies, traïdors a la pàtria. Entre ciutadans soviètics i pels seus còmplices . Segons el Decret, es van arxivar casos d'assassinat de presoners de guerra i civils als jutjats de camp militar de divisions i cossos. Moltes de les seves reunions, per recomanació del comandament, van ser obertes, amb la participació de la població local. Als tribunals militars, guerrillers, tribunals populars i militars de camp, els acusats es van defensar, sense advocats. Penjar en públic era un veredicte freqüent.
El Decret N39 es va convertir en la base legal per a la responsabilitat sistèmica de milers de delictes. La base d’evidències eren informes detallats sobre l’abast de les atrocitats i la destrucció als territoris alliberats, per això, mitjançant un decret del Presidium del Soviet Suprem del 2 de novembre de 1942, es va establir una "Comissió Estatal Extraordinària per establir i investigar les atrocitats dels invasors feixistes alemanys i els seus còmplices i els danys que van causar als ciutadans, "granges col·lectives, organitzacions públiques, empreses estatals i institucions de la URSS" (ChGK). Al mateix temps, als camps, els investigadors van interrogar milions de presoners de guerra.
Els judicis oberts de 1943 a Krasnodar i Kharkov eren àmpliament coneguts. Aquests van ser els primers processos de ple dret contra els nazis i els seus còmplices al món. La Unió Soviètica va intentar oferir un ressò mundial: les sessions van ser cobertes per periodistes estrangers i els millors escriptors de la URSS (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmats per càmeres i fotògrafs. Tota la Unió Soviètica va seguir els processos: els informes de les reunions es van publicar a la premsa central i local, i també es va publicar la reacció dels lectors. Es van publicar fullets en diferents idiomes sobre els judicis; es van llegir en veu alta a l’exèrcit i a la rereguarda. Gairebé immediatament, es van estrenar els documentals "The People Sentence" i "The Court Is Coming", que es van projectar als cinemes soviètics i estrangers. I el 1945-1946 els documents del procés de Krasnodar sobre les "cambres de gas" ("furgonetes de gas") van ser utilitzats pel tribunal internacional de Nuremberg.
Està estret al moll. Minsk, 24 de gener de 1946. Foto: Pàtria
Sobre el principi de "culpabilitat col·lectiva"
La investigació més exhaustiva es va dur a terme en el marc de garantir judicis oberts a criminals de guerra a finals de 1945 - principis de 1946. a les vuit ciutats més afectades de l’URSS. Segons les directives del govern, es van crear sobre el terreny grups especials d’investigació operativa de la UMVD-NKGB, van estudiar arxius, actes de la ChGK, documents fotogràfics, van interrogar milers de testimonis de diferents regions i centenars de presoners de guerra. Els primers set judicis d’aquest tipus (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kíev i Nikolaev) van condemnar 84 criminals de guerra (la majoria foren penjats). Així, a Kíev, més de 200.000 ciutadans van veure i aprovar la penjada de dotze nazis a la plaça Kalinin (actual Maidan Nezalezhnosti).
Atès que aquests judicis van coincidir amb l’inici del Tribunal de Nuremberg, van ser comparats no només pels diaris, sinó també per la fiscalia i la defensa. Així, a Smolensk, el fiscal L. N. Smirnov va construir una cadena de crims des dels líders nazis acusats a Nuremberg fins a deu botxins específics al moll: "Tots dos participen de la mateixa complicitat". L'advocat de Kaznacheev (per cert, també va treballar al procés de Jarkov) també va parlar de la connexió entre els criminals de Nuremberg i Smolensk, però amb una conclusió diferent: "No es pot posar un signe d'igualtat entre totes aquestes persones".
Van acabar vuit processos soviètics de 1945-1946 i va acabar el Tribunal de Nuremberg. Però, entre els milions de presoners de guerra, encara hi havia milers de criminals de guerra. Per tant, a la primavera de 1947, per acord entre el ministre de l’Interior S. Kruglov i el ministre d’Afers Exteriors V. Molotov, es van iniciar els preparatius per a la segona onada de judicis d’exhibició contra militars alemanys. Els nou processos següents a Stalino (Donetsk), Sebastopol, Bobruisk, Txernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau i Gomel, que van tenir lloc per decret del Consell de Ministres el 10 de setembre de 1947, van condemnar 137 persones a mandats a Vorkutlag.
L’últim judici obert contra criminals de guerra estrangers va ser el judici de Khabarovsk de 1949 sobre desenvolupadors japonesos d’armes biològiques, que les van provar amb ciutadans soviètics i xinesos (més informació a la pàgina 116 - Ed.). Al Tribunal Internacional de Tòquio, aquests crims no van ser investigats, ja que alguns acusats potencials van rebre immunitat dels Estats Units a canvi de dades de proves.
Des de 1947, en lloc de processos oberts separats, la Unió Soviètica va començar a dur a terme massivament processos tancats. Ja el 24 de novembre de 1947 es va dictar l'ordre del Ministeri de l'Interior de l'URSS, del Ministeri de Justícia de l'URSS i de la Fiscalia de la URSS N 739/18/15/311, segons la qual es va ordenar considerar casos dels acusats de cometre crims de guerra en reunions tancades dels tribunals militars de les tropes del Ministeri de l'Interior al lloc de detenció dels acusats (és a dir, pràcticament sense cridar testimonis) sense la participació de les parts i condemnar els autors a 25 anys de presó en camps de treballs forçats.
Els motius de la reducció dels processos oberts no són del tot clars, encara no s’han trobat arguments als documents desclassificats. No obstant això, es poden presentar diverses versions. Presumiblement, els processos oberts eren suficients per satisfer la societat, la propaganda va passar a noves tasques. A més, la realització d’assaigs oberts requeria una alta qualificació dels investigadors, ja que no eren suficients sobre el terreny en les condicions d’escassetat de personal de la postguerra. Val la pena considerar el suport material dels processos oberts (l'estimació d'un procés va ser d'uns 55 mil rubles), per a l'economia de la postguerra es tractava de quantitats significatives. Els tribunals tancats van permetre examinar de manera ràpida i massiva casos, condemnar els acusats a un termini de presó predeterminat i, finalment, es van correspondre a les tradicions de la jurisprudència de Stalin. En processos tancats, els presoners de guerra sovint eren jutjats pel principi de la "culpabilitat col·lectiva", sense proves concretes de participació personal. Per tant, a la dècada de 1990, les autoritats russes van rehabilitar 13.035 estrangers condemnats pel decret N39 per crims de guerra (en total, el 1943-1952, almenys 81.780 persones van ser condemnades pel decret, inclosos 24.069 presoners de guerra estrangers) 4.
A totes les ciutats on van tenir lloc els judicis, les sales estaven massificades. Foto: Pàtria
Termini de prescripció: protestes i desacords
Després de la mort de Stalin, tots els estrangers condemnats en processos tancats i oberts van ser transferits el 1955-1956 a les autoritats dels seus països. Això no es va anunciar a l'URSS: els residents de les ciutats afectades, que recordaven bé els discursos dels fiscals, clarament no haurien entès aquests acords polítics.
Només uns quants que venien de Vorkuta van ser empresonats a presons estrangeres (per exemple, a la RDA i Hongria), perquè l'URSS no va enviar casos d'investigació amb ells. Hi va haver una "guerra freda", la justícia soviètica i alemanya occidental dels anys cinquanta no va cooperar gaire. I els que van tornar a la RFA sovint van dir que havien estat calumniats i que les confessions de culpabilitat en processos oberts van ser eliminades per la tortura. A la majoria dels condemnats per crims de guerra pel tribunal soviètic se'ls va permetre tornar a professions civils, i fins i tot a alguns se'ls va permetre entrar a l'elit política i militar.
Al mateix temps, part de la societat alemanya occidental (principalment joves que no van trobar la guerra) pretenia superar seriosament el passat nazi. Sota la pressió de la societat a finals de la dècada de 1950, es van celebrar processos oberts a criminals de guerra a la RFA. Van determinar la creació el 1958 del Departament Central de Justícia de les Terres de la República Federal d'Alemanya per al processament dels crims nazis. Els objectius principals de la seva activitat eren la investigació de delictes i la identificació de persones implicades en delictes que encara poden ser processades. Quan s’identifiquen els autors i s’estableix sota la jurisdicció de la fiscalia en què pertanyen, l’oficina central completa la investigació preliminar i trasllada el cas a la fiscalia.
Tot i això, fins i tot els delinqüents identificats podrien ser absolts pel tribunal alemany occidental. D'acord amb el Codi Penal de la República Federal d'Alemanya de la postguerra, la majoria dels crims de la Segona Guerra Mundial a mitjan anys seixanta haurien d'haver caducat. A més, el termini de prescripció de vint anys s’estenia només als assassinats comesos amb extrema crueltat. A la primera dècada de la postguerra, es van introduir diverses modificacions al Codi, segons les quals podien ser absolts els culpables de crims de guerra que no participessin directament en la seva execució.
El juny de 1964, una "conferència de juristes democràtics" reunida a Varsòvia va protestar fermament per l'aplicació de la prescripció als crims nazis. El 24 de desembre de 1964, el govern soviètic va emetre una declaració similar. La nota del 16 de gener de 1965 acusava la RFA d’intentar abandonar completament la persecució dels botxins nazis. Els articles publicats en edicions soviètiques amb motiu del vintè aniversari del Tribunal de Nuremberg5 parlaven del mateix.
La situació sembla haver canviat la resolució de la 28a sessió de l'Assemblea General de les Nacions Unides del 3 de desembre de 1973 "Principis de cooperació internacional en relació amb la detecció, detenció, extradició i càstig de persones culpables de crims de guerra i crims contra la humanitat". Segons el seu text, tots els criminals de guerra eren objecte de cerca, detenció i extradició als països on van cometre les seves atrocitats, independentment del moment. Però fins i tot després de la resolució, els països estrangers eren extremadament reticents a traslladar els seus ciutadans a la justícia soviètica. Motivant pel fet que les proves de l’URSS de vegades eren inestables, perquè han passat molts anys.
Arxipreste de l’Església Ortodoxa de la ciutat de Rezekne, Letònia SSR, E. N. Rushanov dóna testimoni. 1946 Foto: Pàtria
En general, a causa d’obstacles polítics, l’URSS dels anys seixanta i vuitanta va intentar en judicis oberts no criminals de guerra estrangers, sinó els seus còmplices. Per raons polítiques, els noms dels castigadors gairebé no sonaven en els processos oberts de 1945-1947 sobre els seus propietaris estrangers. Fins i tot el judici contra Vlasov es va celebrar a porta tancada. A causa d’aquest secret, es van perdre molts traïdors amb sang a les mans. Al cap i a la fi, les ordres dels organitzadors nazis de les execucions les van complir voluntàriament traïdors ordinaris dels Ostbatalions, Yagdkommands i formacions nacionalistes. Així doncs, al procés de Novgorod de 1947, el coronel V. Findaizena6, coordinadora dels càstigadors de la Shelon Ostbatalion. El desembre de 1942, el batalló va conduir tots els habitants dels pobles de Bychkovo i Pochinok al gel del riu Polist i els va disparar. Els castigadors van ocultar la seva culpabilitat i la investigació no va poder vincular els casos de centenars de botxins Sheloni amb el cas de V. Findaisen. Sense entendre’ls, se’ls va donar termes generals per als traïdors i, juntament amb tothom, van ser amnistiats el 1955. Els castigadors van fugir en totes direccions, i només llavors es va investigar gradualment la culpabilitat personal de cadascun dels anys 1960 a 1982 en una sèrie de processos oberts7. No va ser possible capturar-los a tots, però el càstig els va poder superar el 1947.
Cada vegada hi ha menys testimonis i cada any disminueix la probabilitat, ja que improbable, d’investigar completament les atrocitats dels ocupants i la celebració de judicis oberts. Tanmateix, aquests delictes no tenen cap prescripció, de manera que els historiadors i els advocats han de buscar dades i processar tots els sospitosos que encara viuen.
Notes (edita)
1. Una de les excepcions és la publicació de materials del procés de Riga dels Arxius Centrals del FSB de Rússia (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) al llibre de Kantor Yu. Z. Bàltics: guerra sense regles (1939-1945). SPb., 2011.
2. Per obtenir més detalls, vegeu el projecte "Nuremberg soviètic" al lloc web de la Societat Històrica Militar Russa
3. El judici en el cas de les atrocitats feixistes alemanyes a la ciutat de Smolensk i la regió de Smolensk, reunit el 19 de desembre // Notícies dels soviets dels diputats populars de la URSS, N 297 (8907) del 20 de desembre de 1945, pàg. 2.
4. Epifanov AE Responsabilitat dels crims de guerra comesos al territori de l'URSS durant la Gran Guerra Patriòtica. 1941 - 1956 Volgograd, 2005 S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). París, edicions Nouveau Monde, 2012, pàg. 375.
6. Per obtenir més detalls, vegeu D. Astashkin: Procés obert de criminals nazis a Novgorod (1947) // Col·lecció històrica de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Número. 14 (24). S. 320-350.
7. Arxiu de l'administració del FSB a la regió de Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
