Intenten tapar el farol amb el tanc Nota ucraïnès amb el desenvolupament del tanc Boxer soviètic

Taula de continguts:

Intenten tapar el farol amb el tanc Nota ucraïnès amb el desenvolupament del tanc Boxer soviètic
Intenten tapar el farol amb el tanc Nota ucraïnès amb el desenvolupament del tanc Boxer soviètic

Vídeo: Intenten tapar el farol amb el tanc Nota ucraïnès amb el desenvolupament del tanc Boxer soviètic

Vídeo: Intenten tapar el farol amb el tanc Nota ucraïnès amb el desenvolupament del tanc Boxer soviètic
Vídeo: По следам древней цивилизации? 🗿 Что, если мы ошиблись в своем прошлом? 2024, Març
Anonim
Imatge
Imatge

Em va sorprendre llegir l'article de VO sobre "Factors objectius contra" Nota ". Error de "Objecte 477A". Colpejat per l’especulació, les insinuacions i la imaginació desenfrenada de l’autor.

D’on prové aquesta informació?

Resulta que recentment es va publicar un article de propaganda sobre l’anomenat tanc Nota ucraïnès (que mai no va existir) i les perspectives d’aquesta mítica màquina a l’edició en línia ucraïnesa de Defense Express. Sobre aquesta edició i qui hi ha darrere, una mica més avall.

I ara sobre el projecte del tanc "Boxer", que (segons aquest article), per dir-ho així, es va convertir en el prototip del tanc "Nota".

L’autor escriu que a principis dels anys 90 s’havien creat diverses variants del tanc Hammer (objecte 477) a Jarkov, després del col·lapse de la Unió Soviètica, Rússia i Ucraïna van acordar continuar aquest treball (objecte 477A), anomenat " Nota ", el disseny estava en ple desenvolupament i el resultat va ser un objecte 477A1 més avançat. Era com si les empreses russes participessin en el treball (!), El client suposadament era el Ministeri de Defensa rus (fantàstic!) I les finançava, però a principis dels anys 2000 Rússia va abandonar el treball conjunt i va començar el seu propi desenvolupament. Com a resultat del treball realitzat a Ucraïna, van quedar sis o set mostres del tanc Nota, i una "potència de tanc" com l'Aràbia Saudita fins i tot es va interessar per aquest projecte. Com a resultat, es va concloure que el desenvolupament del tanc objecte 477 ha estat en marxa durant uns 30-35 anys i no va conduir als resultats desitjats.

Sincerament, fa temps que no llegeixo tanta tonteria sobre un tema que conec molt bé. Permetin-me subratllar de seguida que tinc el menyspreu més profund per l'estat prematur d'Ucraïna i les seves possibilitats per crear allà la pena, però, com es diu, la veritat és més cara.

En primer lloc, cal separar els dos punts tractats a l'article: el desenvolupament dels anys 80 del darrer tanc soviètic de la nova generació "Boxer" i el treball anunciat ja a Ucraïna sobre el tanc inexistent "Nota".

Desenvolupament del tanc "Boxer"

Ja he escrit amb detall sobre el desenvolupament del tanc "Boxer", fins i tot el meu llibre sobre aquest tema s'ha publicat a Internet, però hauré de recordar breument el que realment va passar.

Com a un dels líders del projecte del tanc "Boxer", hi vaig participar des del primer fins a l'últim dia d'aquests treballs i, naturalment, tenia tota la informació sobre el projecte del tanc. Vaig haver de deixar el KB el 1995, quan ja no hi havia cap possibilitat de revifar.

La història del tanc va començar a principis dels 80 amb el projecte de recerca i desenvolupament "Buntar" per trobar el concepte del tanc de propera generació. Segons els resultats del treball de recerca realitzat el 1986, es va establir el "Boxer" ROC, abans que es fes una competició per a tres oficines de disseny de tancs, els seus projectes van ser presentats per les oficines de disseny de Kharkov, Leningrad i Tagil. Després de revisar els projectes, els militars van arribar a la següent conclusió: els projectes de les oficines de disseny de Leningrad i Tagil no s’acosten a complir els requisits i són rebutjats, se’ls va assignar un treball sobre la “Millora” del ROC: el desenvolupament posterior de la sèrie T -80 i tancs T-72.

Es va acceptar el desenvolupament del projecte "Boxer" de Kharkov i el desenvolupament del seu disseny va començar juntament amb subcontractistes. En el procés de treball, es van desenvolupar i burlar més d'una dotzena d'opcions de disseny de tancs. Com a resultat, la disposició es va adoptar amb un canó semi-estès de 152 mm al terrat de la torre, l’anomenat carro d’armes, la col·locació clàssica de la tripulació, mentre que el comandant i l’artiller, per motius de seguretat, eren situat a la cabina de la torreta i assegut al nivell del casc del tanc, cosa que requeria un alt periscopi dels sistemes d’observació …

La càrrega de munició es va col·locar en una càpsula blindada entre el compartiment de combat i el MTO amb la capacitat de carregar l’arma des d’aquest compartiment. La central es va construir basant-se en una modificació del motor 6TD-2 amb una capacitat de 1200 CV. amb. El més destacat del tanc va ser el sistema d'informació i control del tanc, que va permetre portar-lo a un nivell de control fonamentalment diferent i crear un tanc centrat en la xarxa.

D'acord amb el decret, desenes d'oficines de disseny, fàbriques i instituts de tot el país van participar en el desenvolupament del tanc, va ser fruit del treball de milers d'enginyers de diverses branques de la tecnologia. Les oficines de disseny de Leningrad i Tagil no van participar en els treballs sobre aquest tema, van rebre instruccions de millorar els tancs de sèrie, tot i que els seus principals dissenyadors van participar en totes les reunions a Kharkov, el Ministeri de Defensa i el Ministeri de Defensa i posseïen totes les situacions amb el desenvolupament del tanc.

A finals dels anys 80, es van fer dos prototips del tanc i diverses maquetes per provar les unitats i els sistemes del tanc, i es van iniciar les proves de les mostres. Durant les proves, com és habitual, van sortir a la llum molts problemes tècnics que es van anar resolent gradualment. Quan es va tornar a carregar el tanc amb tots els components i sistemes incorporats, va resultar que va caure molt més enllà de les 50 tones, ja que la protecció i la col·locació de municions de càrrega separades de 152 mm en una càpsula blindada eren massa costoses. A més, el carregador automàtic es va complicar fortament amb un disseny de tancs així, i els militars van exigir un augment de la potència de les municions, que estava limitat per la longitud del compartiment per a la seva col·locació.

El 1990, la disposició del tanc havia experimentat canvis dramàtics, la càpsula blindada va ser eliminada. La longitud del casc es va reduir i es va canviar a munició unitària amb la seva col·locació en dos bidons al casc del tanc i un tambor consumible a la torreta. Per tal de reduir el pes, es van introduir elements i peces de titani a la protecció de l'armadura i al xassís. Aquesta versió del tanc va rebre l'índex 477A, i més tard es va canviar el nom a "Hammer", ja que un subcontractista havia perdut un document secret i el secret de desenvolupament era molt elevat.

Fins i tot abans de finalitzar les proves de les mostres de tancs el 1989, es va ordenar començar a preparar-se per a la producció d’un lot d’instal·lacions de tancs. Tothom va insistir en la finalització anticipada de les proves del tanc i el llançament a la producció en massa, les característiques inherents van satisfer els militars.

Segons la documentació desenvolupada del tanc 477A, no van tenir temps de fer mostres, la Unió es va esfondrar, el carregador automàtic de tambor, imatges de les quals tothom intenta dibuixar, no va arribar al tanc, només va ser amb èxit provat a les grades. Ningú no va tancar l'obra oficialment, ella mateixa va morir tranquil·lament per un motiu prosaic.

Ucraïna no va poder realitzar treballs en aquest tanc de manera independent, ja que gairebé tot el farciment es va desenvolupar i fabricar a Rússia: el canó (a Perm, metralladores) a Izhevsk, l’estructura de l’armadura - a Moscou, sistemes d’observació amb làser i TV de calor canals - a Krasnogorsk i Novosibirsk, les armes estabilitzadores - a Kovrov, comunicacions - a Ryazan, armes de míssils - a Moscou i Tula, equips de navegació per satèl·lit - a Leningrad, un complex informàtic - a Moscou, un sistema de control de la central elèctrica - a Chelyabinsk, un sistema de reconeixement estatal - a Kazan, etc.

Els lamentables intents de revifar tot això a Ucraïna, naturalment, no van portar a res, a més, aquest empobrit estat no va poder finançar un desenvolupament tan costós i el 1993 van intentar no recordar-ho.

Així va acabar l'èpica amb el tanc "Boxer / Hammer" (objectes 477 i 477A). I no perquè no servís de res, el país que ho va ordenar simplement va desaparèixer i els fragments del país no ho necessitaven.

El mite sobre el prometedor tanc "Nota"

Ara, pel que fa al desenvolupament del prometedor tanc Nota a Ucraïna i una versió encara més salvatge del desenvolupament conjunt rus-ucraïnès d’aquest tanc.

Abans d’escriure sobre això, s’ha d’entendre clarament com han estat les relacions entre Rússia i Ucraïna des de principis dels anys noranta. Després del col·lapse de la Unió, Ucraïna va declarar immediatament la seva subordinació a tots els grups de l'exèrcit del seu territori, va exigir a tots els oficials que prestessin jurament (estava constantment aterroritzat amb convocatòries a l'oficina de reclutament militar sobre aquest tema) i subordinés tota la flota del Mar Negre. per si mateix, va tancar l'accés al desenvolupament d'equipament militar al seu territori i va demostrar a tothom que és una gran potència militar i que és capaç de produir armes.

No es va poder parlar de negociacions sobre el desenvolupament conjunt del tanc Boxer, ningú no les va iniciar, gairebé tota la informació d’aquest tanc va passar per mi i coneixia l’estat de les coses en aquest treball.

Al comandament de Kíev, es van reduir tots els contactes amb Moscou i es va prohibir la transferència de documentació i qualsevol informació d’aquest tanc.

En aquest moment, Ucraïna feia esforços titànics a qui vendria el tanc soviètic T-80UD més avançat, que es va posar en servei el 1984, i el 1995-1998, la planta i l’oficina de disseny van implementar l’anomenat paquistaní. contracte per al subministrament de 320 tancs T-80UD, i ningú no tenia res a veure amb un tanc prometedor.

Després de l'execució satisfactòria del contracte a Ucraïna, hi va haver una il·lusió per crear el seu propi tanc i, pel que sembla, va aparèixer la idea de revifar el desenvolupament soviètic del tanc Boxer, donant-li un nou nom "Nota" i un altre índex "objecte". 477A1”.

Aquest estat prematur volia demostrar la seva importància i grandesa. El desenvolupament soviètic, dut a terme per moltes organitzacions de tot el país, es va començar a deixar passar per un nou "ucraïnès", demostrant que Ucraïna és capaç no només de produir sèries, sinó també de desenvolupar tancs prometedors.

Crido la vostra atenció sobre el fet que ni la direcció ni el personal del KMDB es posen a la publicitat d’aquest treball, ja que qualsevol especialista competent entén que aquest és el bluff més pur.

Un determinat Sergei Zgurets, aquest analfabet schmuck que entén poc sobre tecnologia i encara més en tancs, promou una publicitat potent per al tanc inexistent Nota. Aquest notable ukropagandista, que es presenta com un "expert militar", va recaptar subvencions occidentals i va crear una empresa d'informació i consultoria Defense Express amb diners americans, està elaborant una ordre per anunciar un inexistent "poderós" complex militar-industrial ucraïnès inexistent.. Una de les seves tasques és promoure la "construcció de tancs ucraïnesos". A falta de res millor, promou el mite del tanc Nota.

En una de les publicacions sobre aquest recurs, fins i tot jo estava inscrit als "constructors de tancs ucraïnesos", fent referència al meu llibre sobre el desenvolupament del tanc "Boxer". Aquest "esquivament de la informació" alhora va llançar la informació que un prototip del tanc Nota (i de fet una de les mostres del tanc Boxer) es durà a terme a la desfilada de Kíev el 2017, però entre els bogeymen ucraïnesos no hi havia ningú disposat a apostar per una provocació tan barata.

Si a la comunitat d'experts russos el "poder" del complex militar-industrial ucraïnès serà jutjat pels "gargots" d'aquest expert, es pot arribar a conclusions de gran abast. Tot i així, hem d’examinar de prop qui ho escriu i amb quin propòsit.

Tornant a l’article esmentat anteriorment, cal assenyalar que no és adequat que els experts russos, que utilitzen la incompetència més salvatge dels ukropagandistes, projectin com a ombra la tanca de malla dels desenvolupaments soviètics, cosa que va fer que la construcció de tancs soviètics fos un dels millor del món, per consideracions oportunistes. Aquestes accions no han fet mai honor a ningú.

Respecte al mite sobre el tanc Nota, podem dir que aquest treball pot haver estat obert, però sense la cooperació dels aliats, és impossible crear un tanc. Un dels participants en aquests treballs a Internet va descriure com van dibuixar imatges del tanc sense fer un estudi seriós del disseny de nodes i sistemes i sense implicar els subcontractistes en el treball, ja que simplement no existien. Naturalment, no es van fabricar prototips, i encara menys prototips, i, a més, és ridícul parlar d'algun tipus de proves o característiques comparatives.

El tanc Nota mai va existir.

Aquesta és l'especulació de l'ukropagandista Zgurts, que va intentar presentar les bases del tanc "Boxer" pel desenvolupament ucraïnès d'un tanc prometedor.

Continuació de l’epopeia d’un tanc prometedor

La moderna Ucraïna mai ha tingut la construcció de tancs ucraïnesos. Només es va intentar crear-lo sobre la base de la reserva soviètica, que va acabar en un fracàs complet.

Històricament, al seu territori hi havia l'Oficina de Disseny de Kharkov, que desenvolupava tancs soviètics des dels anys vint amb la participació d'empreses de tot el país. I obres mestres com el T-34 i el T-64 van sortir de les seves parets, per molt que intentessin oblidar-lo i distorsionar-lo ara.

Per descomptat, a Leningrad i Tagil volen oblidar, com a malson, que els anomenats "fonamentalment nous" tancs T-72 i T-80 van aparèixer com un intent de millorar el T-64, i que el concepte d'aquest tanc és encara incrustats en ells. Ja s'ha descrit en detall com van néixer aquests tancs i com es van obrir camí, inclosa la falsificació de documents governamentals (llegiu les memòries de Kostenko).

Als anys 80, aquestes dues oficines de disseny van tornar a perdre contra Jarkov en la competència per al desenvolupament d'un tanc prometedor, no va ser possible portar-lo, no perquè fos dolent, al contrari: tothom va exigir la finalització ràpida del seu desenvolupament. Mai ningú va plantejar la qüestió del concepte fallit del tanc ni de la finalització del treball. El desenvolupament del tanc es va produir en el moment de la "perestroika", amb la seva completa degradació i irresponsabilitat, que va provocar el col·lapse del país. "El temps dels comissaris de Stalin s'ha acabat", això també va afectar el complex militar-industrial. Simplement ningú no necessitava aquest tanc.

Als anys 90, es va intentar repetir el concepte del tanc "Boxer" a Tagil (objecte 195), i no va ser difícil fer-ho, ja que tots els subcontractistes van romandre a Rússia i es va poder utilitzar i desenvolupar la reserva creada més lluny. En aquest projecte, es van utilitzar moltes idees del tanc Boxer: una pistola semi-estesa de 152 mm, sistemes d’observació, TIUS i una sèrie d’altres sistemes de tancs desenvolupats per empreses russes. La diferència estava en la torreta deshabitada i la col·locació de la tripulació en una càpsula blindada al casc del tanc.

Per diversos motius, aquest projecte no va funcionar, el 2009 es va abandonar i es va posar en marxa el projecte Armata, que encara no ha arribat a l’exèrcit.

Fa quaranta anys que intenten crear un tanc prometedor de nova generació i fins ara no ho és.

Diferents oficines de disseny van treballar-hi en època soviètica i russa, utilitzant el ric acumulació de dipòsits soviètics de la construcció de tancs, el país ja ha perdut dues oficines de disseny. Kharkovskoe - va resultar estar a Ucraïna i va morint lentament a causa de la manca de capacitat per treballar completament, Leningradskoe -, simplement va ser destruït, escanyant un competidor per complaure a l’oficina de disseny restant de Tagil.

La construcció de tancs russos ha perdut la competència i marca el temps. No va ser només que després de la guerra, Stalin va deixar tres oficines de disseny rivals defensant els seus conceptes de desenvolupament de tancs, cosa que va permetre als militars triar el millor d'ells. Ara no és el cas. Bo o dolent: el temps dirà i posarà tot al seu lloc.

Recomanat: