El desenvolupament de l'últim prometedor tanc soviètic "Boxer" sempre ha estat d'interès per a molts, ja que a l'època soviètica aquesta obra estava seriosament classificada. Poca cosa se sap d'ella. Després del col·lapse de la Unió Soviètica, tot va romandre a Ucraïna. Les bases del tanc no es van transmetre enlloc, tot i que hi ha moltes llegendes i especulacions sobre la seva continuació, el treball conjunt de Rússia i Ucraïna sobre aquest projecte, la creació del tanc Hammer i el encara més mític tanc Nota.
El projecte del tanc "Boxer" es va desenvolupar a Kharkov. Vaig ser un dels líders del projecte des del començament del concepte de tancs el 1979 fins que es va aturar el treball a principis dels anys noranta. Tenint en compte que després de més de trenta anys, aquest treball continua suscitant un autèntic interès, vaig decidir explicar-vos les fases de desenvolupament, la disposició del tanc, les principals característiques tècniques, els seus avantatges, desavantatges i els motius de la finalització del treball.
El treball es va dur a terme en diverses etapes: el 1979-1982 es va realitzar un treball de recerca sobre el concepte d’un tanc prometedor, el 1983-1985 - treball de recerca "Rebel", desenvolupament de propostes per a un tanc de nova generació, el 1986- 1991 - treball de desenvolupament "Boxer" (objecte 477), desenvolupament, fabricació i proves de prototips del tanc.
Els treballs en aquest tanc van començar com una iniciativa de desenvolupament del concepte d'un tanc prometedor de nova generació i no se li va demanar cap document; el T-34 i el T-64 també es van crear a Kharkov, que es va convertir en la base de les seves generacions de tancs..
Els treballs de cerca posteriorment, el 1980, per ordre del ministeri, van rebre el codi "Topol", la R + D "Rebel" el 1983 es va establir per la decisió del complex militar-industrial i el ROC "Boxer" el 1986 - pel decret de el Comitè Central del PCUS i el Consell de Ministres de l’URSS.
En el procés de realització del treball de disseny i desenvolupament, la distribució del dipòsit es va canviar repetidament i la documentació va començar a contenir l'índex "objecte 477A". A finals dels anys 80, en una de les organitzacions, els subcontractistes van perdre una acta d’alt secret d’una reunió al ministeri a la qual vaig participar (pel que sembla, el document va ser destruït accidentalment o deliberadament). Com a resultat, es va haver de canviar el codi de desenvolupament i el tanc es va conèixer com el martell. Aquest treball no tenia cap altre xifratge i índex, objecte 477A1, "Nota": totes són conjectures que no tenen res a veure amb aquest tanc.
Hi ha moltes llegendes sobre aquest tanc a Internet. Alguns argumenten que, a causa d’un projecte que no va tenir èxit, es va tancar, d’altres; al contrari, que a la dècada dels 90 es va continuar aquest treball, es van fabricar fins a una dotzena de tancs a diferents ciutats, es van realitzar proves, hi va haver treballs conjunts entre Rússia i Ucraïna, i a Ucraïna es va desenvolupar el tanc "Nota". Tot això és especulació, no va passar res del tipus, vaig treballar a l’oficina de disseny fins al 1996 i, com a líder del projecte, sabia tot el que es feia sobre aquest tanc.
De fet, aquest tanc va rebre una atenció massa estreta del lideratge de la indústria de la defensa i dels militars. Al llarg dels anys del desenvolupament del tanc, es va tenir en compte repetidament l’estat de treball i les seves característiques en consells científics i tècnics de diversos nivells, col·legis de ministeris, en reunions del complex militar-industrial, al Consell Tècnic Militar del Ministeri of Defense es va celebrar específicament per a aquest tanc.
Amb tots els problemes que van sorgir durant el desenvolupament i es van perdre els terminis, el projecte no només no es tancaria, al contrari, sense iniciar proves serioses, el 1989 es va ordenar començar a preparar la producció d’un lot inicial de cinquanta tancs..
Secretaris del Comitè Central, ministres, líders del complex militar-industrial, personal militar d’alt rang fins als ministres de defensa Sokolov i Yazov van venir a Jarkov per revisar l’estat de treball i les mostres del tanc. Vaig haver d’informar reiteradament a aquestes comissions sobre l’estat dels treballs del complex de control de tancs i vaig veure l’interès i la importància que atribuïen a aquest desenvolupament.
Desenes d’organitzacions de diversos ministeris i departaments van participar en els treballs del tanc per desenvolupar noves armes, municions, materials, electrònica, equips de comunicacions i navegació, complexos d’instruments i es va organitzar una cooperació complexa a tot el país. Malauradament, el desenvolupament del tanc es va produir durant el període de "perestroika". La clamorosa irresponsabilitat a tots els nivells no va permetre finalitzar els treballs.
A l'etapa de R + D "Rebel" per provar solucions tècniques, es va fer una maqueta de fusta a gran escala i una maqueta de xassís del tanc. En l'etapa del treball de disseny i desenvolupament del "Boxer", es van fabricar i provar dos prototips, el muntatge de la tercera mostra, que fonamentalment diferia pel que fa a la disposició i les municions, no s'havia acabat en el moment en què es va acabar la feina.
No es van fabricar altres maquetes i tancs a KMDB i a subcontractistes, inclòs a VNIITransmash, i no es van transferir a cap lloc. Les fotografies i els dibuixos dels models de tancs "Boxer" presentats a Internet, per alguna raó basats en el xassís T-64, no tenen res a veure amb aquest tanc. Els treballs sobre el tanc es van classificar seriosament, les mostres mai es van fotografiar, només sota el segell "SS" per a la direcció, per tant no hi ha fotografies fiables.
Vaig aconseguir trobar a Internet només una foto d’aquest tanc tan poc reeixida (l’arma es va tornar enrere), que, aparentment, es va fer molts anys més tard al centre d’entrenament del KMDB a Bashkirovka, on aquest tanc estava sota un dosser. El tanc té característiques reconegudes, un casc elevat, un petit angle d'inclinació de la placa blindada frontal i un "canister" blindat sobre la torreta, que cobreix el canó semi-estès.
Foto del tanc "Boxer"
El treball conjunt entre Rússia i Ucraïna estava fora de qüestió, es van convertir en competidors i Ucraïna es va negar categòricament a transferir les bases d’aquest tanc. A més, el 1996-1998, el KMDB va implementar un contracte pakistanès per al subministrament de T-80UD i no hi va haver temps per a tancs prometedors. Potser, a principis de la dècada de 2000, sobre la base de les bases del tanc "Boxer", es van realitzar estudis sobre l'anomenat tanc "Nota", però no són res més que esborranys en paper amb la impossibilitat de realitzar-los a la manca de la necessària cooperació dels subcontractistes.
L’opinió generalitzada que el desenvolupament d’un tanc prometedor també es va assignar a Nizhny Tagil i Leningrad no es correspon amb la realitat. De les tres oficines de disseny de tancs, el treball d’aquest tanc es va dur a terme només a Kharkov, a Leningrad van intentar promocionar el T-80U i Nizhny Tagil d’alguna manera va abandonar completament tots els treballs prometedors.
Durant tots els anys del desenvolupament del tanc, no recordo cap cas en el qual estiguéssim en contacte amb Leningrad i Nizhny Tagil per cap problema. A l'inici del ROC "Boxer" van presentar les seves versions de tancs prometedors al NTS del Ministeri, però es tractava de projectes per al desenvolupament posterior del T-80 i el T-72, que no complien de cap manera els requisits especificats. Els líders del ministeri i els militars ni tan sols els van considerar seriosament.
Els treballs de cerca en aquestes oficines de disseny, per descomptat, es van dur a terme, però sense la participació dels desenvolupadors d’armes, municions i altres components en el treball, no podrien conduir a l’èxit. Es van intentar repetidament justificar la participació d'aquestes oficines de disseny en el desenvolupament d'un tanc prometedor mitjançant la realització paral·lela del seu treball sobre els temes de "Millora". Aquest treball es va dur a terme realment, però no van tenir res a veure amb el desenvolupament d’un tanc prometedor, ja que es tractava d’un cicle de treball per millorar l’eficiència de la generació existent de tancs.
Disposició del tanc
A l'etapa de desenvolupament del concepte de tanc, es van considerar fins a dues dotzenes de dissenys diferents del tanc. Al principi, es van considerar les opcions de VNIITM, però no es va trobar res acceptable. Les opcions de disseny desenvolupades van ser considerades i discutides en reunions de consells científics i tècnics amb la invitació d’especialistes de VNIITM, GBTU, GRAU i Kubinka.
Després d’estudis detallats, van sorgir dues variants del tanc: amb tripulacions de dues i tres persones i un canó de 125 mm. La primera opció era la continuació del treball sobre el tema Swan (objecte 490), que a principis dels anys 70 un dels creadors del T-34, AA Morozov, buscava un concepte de tanc de nova generació, i ara va ser continuat per el seu fill, Evgeny Morozov.
La tripulació de dues persones estava allotjada a la torreta, el control del trànsit es va dur a terme mitjançant un sistema de televisió al casc del tanc. La càrrega principal de munició es localitzava al casc del tanc al compartiment entre el compartiment de combat i el MTO, consumible al nínxol de popa de la torreta. Les municions principals i consumibles van ser aïllades de la tripulació per envans blindats i per "plaques eliminables" activades quan la munició va detonar.
La segona opció era amb una tripulació de tres persones, el conductor al casc situat a l’esquerra del canó, el comandant i el tirador estaven un al costat de l’altre a la torre sota el canó mig estès. Hi havia una portella a la torre de l’esquerra, la càrrega de munició es localitzava a la dreta del canó. En aquesta versió, el comandant i l'artiller es trobaven a la torreta sota el sostre del casc i estaven ben protegits. En canviar a un calibre de pistola de 130 mm, no era possible col·locar la munició en el volum assignat i no hi havia prou volum per allotjar l’equip. El disseny es va canviar el 1983, l'artiller i el comandant es van col·locar a l'esquerra, un sobre l'altre, tot el volum de la dreta es va destinar a municions.
Es van plantejar variants d’aïllar la tripulació de municions o crear una càpsula blindada, així com l’ús de "plaques d’ejecció" al començament del desenvolupament, però van provocar un incompliment d'altres característiques del tanc, i al final va ser abandonat. En considerar aquestes opcions, es va plantejar la possibilitat de salvar la tripulació durant la detonació de municions, quan el tanc es converteix en una pila de metall, cosa que encara no s’ha demostrat.
En triar l’opció d’una tripulació de dues o tres persones, el problema fonamental era la càrrega de treball dels membres de la tripulació a l’hora de realitzar les tasques que se’ls assignaven. En l'estudi d'aquest número, es va demostrar que la combinació de les funcions de cerca d'objectius i disparar per un membre de la tripulació és impossible. També va resultar impossible assignar les funcions de control dels tancs propis i subordinats al tirador o conductor, per la seva naturalesa aquestes funcions eren incompatibles. Després de considerar reiteradament aquest tema als consells dels principals dissenyadors i a la NTK GBTU el 1982, es va decidir desenvolupar un tanc amb una tripulació de tres.
En aquest disseny, sorgien serioses preguntes amb una pistola semi-estesa, que es trobava en una caixa al terrat de la torre. En carregar el canó, va baixar cap a la torre, cosa que va conduir a que tot el que hi havia al tanc colpís la torre: aigua, fang, branques. Com a resultat, vaig haver de reservar un canó, de manera que va aparèixer una "caixa de llapis" a la torre. Aquesta configuració del tanc requeria un gran periscopi de la vista de l'artiller i, sobretot, del panorama del comandant, el camp de visió del qual estava bloquejat per la protecció de l'arma.
Amb el desenvolupament del concepte de tanc el 1984, es va decidir instal·lar un canó de 152 mm més potent sense reduir la càrrega de munició al bastidor automatitzat de municions. Amb el disseny adoptat, això era impossible d’implementar.
Es va canviar la disposició del tanc, es va col·locar la munició principal al compartiment blindat del casc entre el compartiment de combat i el MTO i el consumible al recés de la popa de la torreta. Va aparèixer una portella de comandant a la torreta, es va canviar la col·locació de la tripulació a la torreta, el tirador estava a l’esquerra del canó i el comandant a la dreta.
Amb aquesta disposició de la màquina, es van iniciar els treballs de desenvolupament i es van fer prototips. En el procés de posada a punt i proves dels tancs, es van revelar greus deficiències del carregador automàtic, el client va establir requisits més estrictes de munició, cosa que va conduir novament a la reordenació del tanc.
Sobre la base de municions unitàries, es va adoptar un nou disseny d'un carregador automàtic de tambor amb la col·locació de la munició principal al casc i el consumible a la torreta. Aquesta versió de la disposició del tanc en prototips no es va implementar mai a causa del cessament de la feina, i el carregador automàtic de tambor només es va provar a l'estand.
En el procés de realització del treball, es va canviar repetidament la disposició del tanc tant per als requisits addicionals del client com per la impossibilitat d’implementar les solucions tècniques adoptades. És difícil dir-ne quant compleix els requisits actuals, almenys es van assegurar els requisits especificats per a la separació de la generació existent de tancs i els seus mitjans de destrucció.
