Els prototips del Boxer, fabricats el 1987, semblaven més impressionants en comparació amb el T-64. El tanc era uns 0,3 m més alt, un potent canó sobre la torreta i un casc alt amb armadures combinades li van inspirar cert respecte. En aparença, era més formidable en comparació amb els tancs de la generació anterior.
L’increment constant de les característiques de rendiment i la instal·lació d’armes més potents van conduir inevitablement a un augment de la massa del tanc. Amb una massa determinada de 50 tones, es va superar en diverses tones i això va requerir mesures serioses per reduir-la. S'han revisat els dissenys dels conjunts de tancs, canons, motors, suspensions i protecció.
A més, es va haver d'introduir titani en el disseny d'algunes unitats, a partir de les quals es van fabricar els equilibradors del xassís, elements estructurals a l'interior del tanc, elements de protecció dinàmica, làmines del paquet de protecció frontal del tanc. Això va permetre reduir significativament la massa i encaixar pràcticament en els requisits donats.
Protecció
El tanc es caracteritzava per un alt nivell de protecció amb un nombre mínim de zones debilitades i l’ús de tots els èxits d’aquest període. L'armadura del conjunt de proa del casc del tanc tenia una estructura modular, les seves dimensions totals eren de més d'1 m al llarg del projectil. Es va prestar molta atenció a la protecció dels laterals i del sostre de la torre, es va combinar: per exemple, la protecció dels laterals tenia una estructura de barreres múltiples i les portelles de la tripulació tenien una potent protecció de múltiples capes.
Es van considerar totes les opcions desenvolupades per a la protecció activa: "Drozd", "Arena", "Rain" i "Shater". No es van obtenir resultats concrets en cap d’ells i es va decidir en la fase d’R + D no dotar els tancs de protecció activa i introduir-los tal com es va elaborar.
Tot i això, les comissions encapçalades pel general Varennikov, futur membre del Comitè d'Emergència de l'Estat, van decidir demostrar la defensa activa de "Drozd" en acció. Per obtenir un efecte més gran, el tret va ser un OFS, el sistema el va interceptar, el projectil va explotar i alguns dels fragments van anar cap a la comissió. El coronel situat al costat de Varennikov va resultar greument ferit. Sorprenentment, el general es va comportar a sang freda i va ordenar no investigar l'incident, tot i que hi va haver moltes infraccions durant aquest programa.
Es va plantejar una variant de protecció electromagnètica, la qual es va realitzar a VNIIstal. Després de revisar l’estat de l’obra, va quedar clar que no seria possible implementar-la en un futur pròxim, ja que no hi havia dispositius d’emmagatzematge energètic d’alta intensitat d’energia acceptables i els existents tenien una mida comparable al d’un tanc.
Power point
La central elèctrica del tanc es basava en un motor dièsel. Inicialment, es va plantejar una variant del motor de 12 cilindres de quatre temps 12ChN desenvolupat al KHKBD, però tenint en compte que només existia a nivell de mostres experimentals i no es va completar, es va abandonar.
L'aposta es va fer en el motor de dos temps ja existent basat en 6TDF amb una capacitat de 1200 CV, amb la possibilitat d'augmentar la potència fins als 1500 CV. Aquest motor es va instal·lar en prototips i es va provar. El sistema de refrigeració era d’ejecció, una mostra era amb un sistema de refrigeració del ventilador. Durant les proves, es van revelar deficiències en arrencar i refrigerar el motor, que es van anar eliminant gradualment. En proves, un tanc amb una massa així va desenvolupar una velocitat de 63 km / h. A més del motor principal del tanc, es va desenvolupar una unitat auxiliar de potència dièsel, instal·lada als parabolts.
La informació difosa a Internet segons la qual el tanc "Boxer" estava equipat amb una central elèctrica basada en un motor de turbina de gas i, encara més, es va fer una mostra del tanc, la més pura especulació. En el procés de treball, aquesta qüestió ni tan sols es va plantejar, ja que a mitjans dels anys 80 ja s’havia acabat l’èpica d’empènyer un motor de turbina de gas a un tanc i es va adoptar el dièsel T-80UD com a tanc principal.
Tren d’aterratge
Al començament del desenvolupament, es van considerar diverses opcions per al xassís. Com a resultat d’estudis detallats, ens vam fixar en el xassís, que es basava en el xassís de goma "Leningrad" elaborat amb el T-80UD. En termes de pes, va perdre unes dues tones respecte al xassís T-64, però amb aquestes càrregues i potència del motor, era perillós optar per la versió amb un xassís "lleuger" i el treball posterior es basava en unitats prou treballades. d’aquest xassís.
La informació sobre les mostres del tanc "Boxer" sobre la base del xassís T-64 tampoc no és certa. No hi havia mostres d’aquest tipus, es podien provar sistemes de tancs individuals a l’antic xassís, però això no tenia res a veure amb la resolució de la suspensió.
Complex d'armes
En relació amb els requisits creixents de potència de foc del tanc, el complex armamentari es va canviar repetidament. A l'etapa de desenvolupament del concepte de tanc, es va adoptar un canó de 125 mm com a armament principal, un armament addicional era una metralladora coaxial de 7, 62 mm i un armament auxiliar d'una metralladora de 12, 7 mm.
En l'etapa d'investigació i desenvolupament, el client va establir requisits creixents per a la potència de foc del tanc i la pistola va ser substituïda per una pistola de 130 mm més potent. En el procés de repetides discussions sobre el calibre de l'arma, al final del treball de recerca, va sorgir la qüestió d'incrementar encara més el calibre de l'arma. Aquí es van jugar dos factors: reforçar la protecció dels tancs d’un potencial enemic i la necessitat d’instal·lar poderoses armes antimíssils.
En una de les reunions del NTS, quan es va discutir sobre el calibre d’un canó de 140 mm o 152 mm, el cap del GRAU, el general Litvinenko, va demostrar que el calibre de 152 mm és molt més eficaç i també permet utilitzar les bases per a armament de míssils dels canons autopropulsats de Krasnopol del mateix calibre. Com a resultat, es va decidir instal·lar un canó de 152 mm i el van començar a desenvolupar a Perm específicament per al tanc Boxer i no van tornar a aquesta qüestió, tot i que aquesta decisió va comportar molts problemes per al tanc.
D'acord amb els requisits de l'exèrcit, totes les municions per a una pistola de fins a 40 bales s'han de col·locar en un bastidor de municions automatitzat. En el procés de desenvolupament, es van considerar diverses opcions de munició, tant de càrrega independent com de càrrega unitària. En les primeres etapes, el tret es va carregar per separat i van sorgir greus problemes en col·locar municions a la torreta a la dreta de l'arma.
En una de les versions, VNIITM va oferir un tret amb una tapa de càrrega, un paquet de pólvora es va treure d'una màniga quadrada durant la càrrega i es va enviar a la cambra d'armes. Aquesta opció era massa exòtica i es va abandonar.
A la versió final, a causa dels requisits augmentats per a la penetració de l'armadura i els problemes amb la col·locació de municions al bastidor automatitzat de municions, es va adoptar l'opció d'un tret unitari d'una longitud d'1, 8 m i es va canviar la disposició del tanc per això.
L'elecció de l'opció de tret i l'esquema de càrrega automatitzada van influir fonamentalment en una de les característiques definidores del tanc: el temps per preparar i disparar un tret. Amb càrregues separades, aquesta vegada va augmentar a causa del doble estirament del projectil i la màniga (en un cicle, això només es va decidir a la T-64).
En aquest sentit, l'esquema de càrrega automàtica de l'arma es va canviar fonamentalment tres vegades durant el procés de desenvolupament. Amb aquest calibre i la quantitat de municions, era difícil col·locar-les en el volum limitat del tanc.
A la primera versió, en l’etapa d’investigació i desenvolupament amb un tret de càrrega independent per a un carregador automàtic de tipus cinturó a la torre a la dreta de l’arma, es va assignar un volum massa petit, la cinemàtica dels mecanismes era molt complexa i ja a les grades es van enfrontar al problema del funcionament poc fiable dels mecanismes.
A la segona versió, en la fase d’R + D amb un calibre de pistola de 152 mm i un tret de càrrega independent, la part principal de la munició es va col·locar al compartiment del casc del tanc en dos transportadors de corretja (32) i la part consumible (8) a el transportador de cinta del nínxol de popa de la torreta.
Quan es van gastar municions a la torre, es van reposar del casc. Amb aquest disseny, de nou, hi havia una cinemàtica dels mecanismes molt complexa i hi havia grans problemes a l’hora de transferir municions del casc a la torreta, especialment quan el tanc es movia. En aquest disseny, hi havia una doble cambra del projectil i la cartutxera.
Com a resultat, es va haver d'abandonar aquest esquema i canviar-lo a una munició unitària amb la col·locació de la munició principal al casc en dos bidons de 12 peces i consumibles 10 peces, col·locades a la torre. Aquest disseny va permetre simplificar significativament el carregador automàtic i garantir un temps mínim (4 s) per preparar i disparar un tret, ja que no hi havia cap doble càmera del projectil i la cartutxera. Col·locar municions en bidons aïllats també el va protegir de la ignició quan es va colpejar el tanc.
A finals dels anys 80, en relació amb els requisits augmentats per combatre objectius lleugerament blindats i aeris, es va decidir reforçar addicionalment l’armament del tanc i, en lloc de la metralladora de 12,7 mm, es va instal·lar un canó GSh30 de 30 mm. Es va instal·lar a la dreta del canó principal al terrat de la torre amb una unitat independent vertical i horitzontalment connectada a la torre.
El sistema d'observació del tanc "Boxer" es va desenvolupar tenint en compte la disposició acceptada del tanc, era multicanal i proporcionava trets durant tot el dia i tot el temps amb obusions d'artilleria i míssils guiats. Per al tirador, es va desenvolupar una mira multicanal amb canals òptics, de televisió, d’imatges tèrmiques, un telemetre làser i un canal de guiatge de míssils làser.
El comandant va instal·lar una vista panoràmica amb canals òptics de televisió i un telemetre làser. No va ser possible implementar el canal d’imatges tèrmiques a la vista del tirador. Es va decidir instal·lar una mirada d'imatge tèrmica independent amb sortida d'imatges al tirador i al comandant. Sobre la base del canal de televisió, es va desenvolupar una adquisició i seguiment automàtic d’objectius sobre la base del complex d’aviació de Shkval.
El complex proporcionava una duplicació completa de trets per part del tirador i el comandant, el comandant no podia disparar només un míssil guiat. En cas de fallada del complex d'observació per disparar des d'un canó i una metralladora en mode d'emergència, es va instal·lar una simple còpia de seguretat òptica a la pistola.
En la primera etapa, el míssil guiat es va desenvolupar en dues versions: amb comandament per ràdio i guiatge làser, més tard es va abandonar la guia per comandament per ràdio. Per garantir el llançament d'un coet en condicions d'interferència de pols i fum, es va desenvolupar un làser de CO2. El desenvolupament posterior d'armes guiades suposava utilitzar un míssil amb un cap homing per analogia amb les armes autopropulsades de Krasnopol i assegurar el tret d'acord amb el principi de "disparar i oblidar".
Per a aquest tanc, també es va desenvolupar un radar de distància de 3 mm sobre la base del treball sobre el tema "Arguzin", però a causa de la complexitat i la baixa eficiència en la detecció d'objectius, el treball es va aturar.
El sistema d'observació, pel que fa a les seves característiques, va permetre obtenir una bretxa significativa respecte a la generació existent de tancs nacionals i estrangers i va assegurar un abast de tir real de petxines d'artilleria de 2700 a 2900 m i la destrucció d'objectius per un míssil guiat. amb una probabilitat de 0,9 a una distància de 5000 m.
La implementació del complex d’observació no hauria d’haver causat cap problema particular, ja que les bases tècniques de tots els elements del complex, excepte el làser de CO2 i el radar, ja existien en aquell moment. El cap d’aquest complex era l’Oficina Central de Disseny de la Planta Mecànica de Krasnogorsk, que abans era ben coneguda per la seva irresponsabilitat a l’hora de crear sistemes d’observació de tancs.
Per al tanc "Boxer", les activitats d'aquesta empresa van tenir un paper tràgic, els terminis de treballs es van interrompre constantment i les proves del tanc es van ajornar durant anys. No hi podia haver cap tanc sense mires, tothom ho va entendre, però no es van prendre mesures. El sistema d'observació mai es va implementar completament i el tanc va començar a realitzar un cicle de prova preliminar sense el sistema d'observació.
