La vergonyosa situació que vam trobar en el cas Vdovin-Barsenkov és extremadament perillosa per a la ciència històrica en general i per a tots els historiadors en particular ", va dir el 13 de setembre durant una audiència pública a Moscou dedicada al" cas dels historiadors ", editor en -cap del portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, un corresponsal de REGNUM informa.
Recordem que la distribució d’un llibre de text sobre història soviètica, escrit pels professors de la Universitat Estatal de Moscou Alexander Vdovin i Alexander Barsenkov, va ser suspès després que l’advocat Murad Musaev anunciés que es presentaria una demanda contra els autors i que el cas seria considerat en un tribunal de Grozny. Segons Musaev, les dades del manual segons les quals durant la guerra el 63% dels reclutes txetxens es van convertir en desertors no es corresponen amb la realitat. Val a dir que la campanya contra Vdovin i Barsenkov va ser iniciada pel presentador de TV, membre de la Cambra Pública de la Federació Russa, Nikolai Svanidze.
"Vull recordar-vos com va tenir lloc el diàleg, si es pot dir així, entre l'advocat que representava els interessos del defensor dels drets humans sota el president de la República txetxena i professors respectats. L'advocat va amenaçar directament amb demandar-los i els va obligar a pagar una indemnització enorme, sobre la base de la qual va fer les seves declaracions. Musaev va preguntar: "D'on va obtenir proves que hi hagués un 63% de desertors?" Li van dir que aquestes eren les dades del NKVD. Són no verificats i falsos ", va dir l'expert.
"Sempre em va semblar que l'anècdota sobre" enumerar els noms de totes les víctimes de la Gran Guerra Patriòtica "és només una anècdota que va utilitzar, és a dir, la fiabilitat de les dades del NKVD i del FSB de Rússia. una situació molt perillosa ", ha subratllat Danilin.
"Aquest és un desafiament i una amenaça per a tota la comunitat històrica. En primer lloc, cal donar una resposta a això i no a les insinuacions quasi polítiques al voltant d'aquest cas", va assenyalar el politòleg.
"El mite històric que ara intenten crear científics txetxens no té pràcticament res a veure amb la realitat. Vdovin i Barssenkov, així com les dades del NKVD i del FSB que van utilitzar, destrueixen aquest mite. Que els txetxens sempre han estat Rússia unida i forta. Les dades sobre la deserció refuten fermament aquest mite. És per això que Ramzan Kadyrov es va adreçar al Defensor del Poble, que al seu torn es va adreçar als advocats ", va dir Danilin. "És una llàstima que no hi hagi cap judici. En aquest cas, seria possible posar fi a aquesta actitud davant les fonts històriques. Però no s'està realitzant cap judici, i ara podem afrontar una situació quan un representant, per per exemple, de Tatarstan exigirà que tot s’elimini dels llibres de text. el que s’hi escriu sobre el jou tàtaro-mongol, ja que no s’han confirmat les dades sobre la mort de vigilants russos. És curiós, però aquesta és la realitat que nosaltres, a De fet, ja ens hem trobat. I a això hem de donar una resposta dura i inequívoca ", - va resumir Pavel Danilin.
