El 16 d’octubre de 1946, el dia en què les cendres d’onze principals criminals de guerra –els nazis, condemnats a mort pel Tribunal Militar Internacional de Nuremberg– van ser abocades a un dels afluents del riu Isara (prop de Munic). Els vencedors van decidir que no quedaria absolutament res de les cendres dels líders nazis. Izara, Dovana, el Mar Negre …: les cendres dels condemnats es van haver de dissoldre i desaparèixer a les aigües del món.
La decisió de condemnar els principals criminals de guerra d'Alemanya, els països vencedors (EUA, URSS i Gran Bretanya) es va prendre ja a la Conferència de Potsdam (del 17 de juliol al 2 d'agost de 1945). Mai abans no hi havia hagut judicis en què els líders d’un país que ha perdut la guerra s’haguessin posat al moll. En l’eufòria de la victòria, molts polítics i advocats van decidir que era possible jutjar per un judici just, però en realitat va resultar més aviat una paròdia.
Un tribunal militar internacional especialment creat, que va començar la seva feina a Nuremberg el 20 de novembre de 1945, va acusar 24 persones, però va condemnar 22 (un d'ells in absentia) dels principals criminals de guerra nazis. El Führer alemany Adolf Hitler, el ministre de propaganda Joseph Goebbels i el SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler ja s'han suïcidat. El líder del Front Obrer Alemany, Robert Leigh, també es va llevar la vida i el fabricant Gustav Krupp no va poder ser jutjat a causa d'una malaltia. La sentència de mort per penjada es va anunciar a 12 acusats (Reichsmarschall, "nazi número dos" Hermann Goering en l'últim moment va aconseguir suïcidar-se, però el cap de la cancelleria del partit nazi Martin Bormann, sense saber que ja havia mort, va ser condemnat fins a la mort in absentia). Posteriorment, es van incinerar les restes fraudulentes d’onze condemnats.
… és impossible penjar el Reichsmarshal d'Alemanya
Juntament amb estadistes, funcionaris, funcionaris i militars, es van jutjar altres vuit organitzacions a Nuremberg: el govern alemany, la Gestapo (Geheime Staatspolizei - policia secreta de l'estat), SS (Schutzstaffel - servei de seguretat), SD (Sicherheitsdienst - servei de seguretat), SA (Sturmabteilungen - forces d'atac, tropes de tempesta), la direcció política del partit nazi, l'estat major i la Direcció Suprema de les Forces Armades (Oberkommando der Wehrmacht).
Poc abans de l'inici del judici, els acusats van ser acusats de quatre categories de crims: presa del poder per conspiració, crims contra la pau, crims de guerra i crims contra la humanitat. Durant el procés, va resultar que els càrrecs de les dues primeres categories eren molt dèbilment raonats. Els defensors dels acusats van demostrar fàcilment que, com a mínim, és estrany considerar als membres d’un govern reconegut internacionalment com a conspiradors, amb els quals els països jutges (EUA, Gran Bretanya, URSS i França) han celebrat diferents acords. La Unió Soviètica es trobava en una situació particularment desagradable, que en el període inicial de la Segona Guerra Mundial era un aliat de l'Alemanya nazi.
Les proves de les denúncies de crims de guerra i crims contra la humanitat eren convincents. Molts documents testimonien la brutal política d’ocupació dels nazis, l’Holocaust, l’extermini massiu de persones als camps de la mort i les execucions massives.
Les decisions del tribunal eren diferents. De vegades, és tan difícil d’entendre que causaven sorpresa. El banquer Halmar Schacht, el cap del departament de ràdio del Ministeri de Propaganda Hans Feiche i el vicecanceller del primer govern de Hitler, Franz von Papen, van ser absolts. El govern alemany, l'estat major i el comandament principal de les forces armades també van ser absolts. Sis acusats (per exemple, el Fuehrer adjunt en els afers del partit nazi - Rudolf Hess, el Grossadmiral Erich Raeder, el ministre d'Armes i Municions Albert Speer) van rebre diferents terminis, des de deu anys fins a la cadena perpètua. Dotze líders nazis, com es va esmentar, van ser condemnats a mort. El ministre d’Afers Exteriors, Joachim von Ribbentrop, el mariscal de camp Wilhelm Keitel, el governador general de Polònia, Hans Frank, el ministre de les regions de l’est oriental ocupades, Alfred Rosenberg, i sis persones més van acabar la seva vida a la forca.
A molts acusats els va sorprendre el dolorós mètode de la pena de mort. En una carta al Consell de Control Aliat (òrgan del màxim govern d'Alemanya), que data de l'11 d'octubre de 1946, "el principal agressor militar" (tal com s'indica al veredicte) Hermann Goering va escriure: "Sense més, Et permetria disparar-me a mi mateix! Però no es pot penjar el Reichsmarshal d'Alemanya! No ho puc permetre, per bé d'Alemanya (…). No esperava que no em deixessin morir per la mort d’un soldat ".
Assaigs de Nuremberg: pros i contres
Els judicis de Nuremberg van establir un precedent legal que serviria de model per als futurs tribunals militars internacionals. A la pràctica judicial, ha aparegut una nova conclusió que indica que l’ordre dels superiors no eximeix a una persona de la responsabilitat dels delictes comesos.
Des del principi del procés, van sonar crítiques molt dures. Molts advocats no van considerar acceptable que les acusacions de Nuremberg fossin intrínsecament ex post facto. Creien que no hi pot haver sentència sense llei: no es pot jutjar una persona si en el moment de la comissió d'un delicte no hi havia cap llei que qualifiqués les seves accions com a delicte. Els judicis de Nuremberg van ser, sense ambigüitats, un procés polític, un instrument d’acció dels països vencedors. El seu principal inconvenient és que es limitava a considerar només els crims nazis. El procés no va permetre una consideració objectiva dels crims de guerra i dels crims contra la humanitat en general.
Poc després que el tribunal iniciés la seva tasca, representants de l'URSS, Gran Bretanya, Estats Units i França van concloure un tractat secret. Va assenyalar que el procés no afectaria qüestions desagradables per als aliats. El tribunal, per exemple, no va acceptar a consideració el protocol secret signat entre l’URSS i Alemanya el 23 d’agost de 1939, sobre la divisió d’esferes d’influència a l’Europa de l’Est, que va marcar l’inici de la Segona Guerra Mundial i va destruir la independència de els països bàltics.
Es pot acusar als fiscals de Nuremberg d’haver desfigurat deliberadament la història, distorsionar i amagar la veritat. Per exemple, el procés no va tenir en compte el bombardeig de ciutats per part de la Força Aèria Alemanya, perquè la "guerra de les bombes" no només es convertiria en objecte d'acusació, sinó també en una arma de doble tall: en aquest cas, no hauria estat és possible evitar un desagradable debat sobre les incursions molt més destructives d’avions britànics i americans a les ciutats alemanyes.
Sobretot, el procés de Nuremberg va ser desacreditat per la participació de la Unió Soviètica. Des del principi, hi havia un principi en el dret internacional: si alguna de les parts durant una guerra realitza accions il·legals, no té dret a incriminar accions similars als seus enemics. En aquest sentit, l'URSS stalinista no tenia absolutament cap dret a jutjar l'Alemanya nazi. Però, què va fer Moscou? Segons les instruccions de Stalin, els fiscals soviètics, durant la preparació i al començament del procés, van denunciar l'assassinat d'oficials polonesos a Katyn, afirmant que eren els alemanys. Només quan els advocats dels acusats van aconseguir demostrar que els fets presentats per l'acusació van ser falsificats descaradament, i el rastre condueix a la URSS, el bàndol soviètic va retirar ràpidament els càrrecs.
I el comportament de les potències occidentals en aquest cas va ser, sens dubte, immoral i difícil de justificar. Fins i tot abans de Nuremberg, el cap del Ministeri d'Afers Exteriors britànic, Alexander Cadogan, va escriure al seu diari en relació amb l'assassinat de Katyn: «Tot això és extremadament fastigós! Com podem fer els ulls grossos a tot això i, com si no hagués passat res, discutir amb els russos les qüestions dels "criminals de guerra alemanys"?
Però el Tribunal de Nuremberg va adoptar una posició diferent. Es va negar a considerar l’episodi de Katyn, i va assenyalar que només considera els crims dels nazis. Sí, els jutges britànics, francesos i nord-americans no volien posar el Kremlin en una posició desesperant aleshores, perquè faria ombra a les democràcies occidentals, però en nom de la justícia històrica calia fer-ho! Aleshores, a Moscou actual, parlant de Nuremberg, almenys, no intentarien convertir els judicis i els raonaments del tribunal en un "evangeli" i el tractarien com a "sagrada escriptura".
Nuremberg continua sent el principal bastió de la "versió dels guanyadors" unilateral i poc científica sobre la Segona Guerra Mundial. Però fa temps que ha arribat el moment de discutir aquesta versió.
En els processos de Nuremberg, la fiscalia tenia 4.000 documents, 1809 proves escrites certificades legalment i 33 testimonis. El veredicte de Nuremberg va costar llavors 4.435.719 dòlars (a preus actuals: 850 milions d’euros). Els materials dels judicis de Nuremberg, publicats el 1946, van ocupar 43 volums.
