La primavera de 1942, un avió de transport militar soviètic que es dirigia a Yelets va aterrar a Mtsensk, ocupat pels nazis. A bord hi havia el recentment nomenat comandant del 48è exèrcit, el major general A. G. Samokhin, que es dirigia a un nou lloc de servei. Els pilots i passatgers de l'avió van ser capturats. Durant els anys de la guerra, això no va ser gens estrany: aquests casos es van produir entre els nostres, entre els nazis i entre els aliats dels dos bàndols. I, per tant, seria possible no centrar-nos en aquest cas, si no fos per un "sinó": el major general Alexander Georgievich Samokhin abans de la guerra era agregat militar soviètic a Iugoslàvia i sota el pseudònim de Sòfocles dirigia l'estació "legal" del GRU a Belgrad. A més, després d'un breu comandament del 29è Cos de Rifle (de juliol a desembre de 1941) i el seu mandat com a subcomandant del 16è Exèrcit per a serveis de rereguarda, el desembre de 1941, Alexander Georgievich Samokhin va ser novament transferit al GRU. Al principi va ser ajudant de cap i, després, fins al 20 d'abril de 1942, cap de la 2a direcció del GRU. Així, en el passat, un oficial d’intel·ligència militar soviètic d’alt rang va caure en captivitat nazi. Aquest és el fet real, els rumors, ja òbviament distorsionats, sobre els quals, per mala voluntat dels falsificadors, es van distorsionar per segona vegada, i aquesta vegada gairebé completament irreconeixibles. Doncs bé, afegir-hi components addicionals que suposadament provoquen la seva autenticitat és un tros de pastís. Alguna cosa es va restar, es va afegir alguna cosa i, sobre vosaltres, que no voleu saber ni esbrinar res, però una suposada "opinió democràtica" il·lustrada és una nova falsificació sobre Stalin. De fet, aquesta és la resposta, en particular, a la pregunta per què / 480 / les suposades negociacions secretes soviètic-alemanyes entre els representants dels serveis d'intel·ligència d'ambdues parts i "van tenir lloc" a principis de 1942 i precisament al ciutat de Mtsensk!
Al mateix temps, cal assenyalar que la història de la captura del major general Samokhin deixa una impressió clarament ambigua. En primer lloc, a causa del fet que les versions de la història de la seva captura difereixen en detalls. Per exemple, com va afirmar l'historiador militar Viktor Alexandrovich Mirkiskin, sona així: "De camí a un nou lloc de destí, el seu avió va aterrar a Mtsensk, ocupat pels alemanys, en lloc de Yelets". És a dir, entengueu com vulgueu, si realment va ser per error dels pilots que van aterrar allà, o de manera deliberada, inclosa la maliciosa, o alguna cosa més. Al seu torn, els autors de l’extens llibre de referència "Russia in the Faces. GRU. Deeds and People" van seguir un camí estrany. En una pàgina, indiquen que Samokhin "… a causa d'un error pilot va ser capturat pels alemanys". Semblaria una versió inequívoca … No obstant això, dues-centes pàgines després d’aquesta afirmació, els mateixos autors, aparentment sense batre cap ull, van informar que Samokhin "… va volar a Yelets, però el pilot va perdre els seus rodaments i l'avió estava abatut sobre la ubicació dels alemanys. Samokhin va ser capturat. "… I durant la preparació d’aquest volum per a la seva publicació, vaig tenir l’oportunitat de familiaritzar-me parcialment amb els materials de l’interrogatori de Samokhin a SMERSH el 26 de juny de 1946, durant el qual va dir: “Tres hores després de la sortida de Moscou, vaig notar que l'avió va sobrevolar la vora davantera de la nostra defensa. El pilot va volar enrere, es va girar, però els alemanys van disparar contra nosaltres i van noquear ".
És poc probable que la presència de diverses versions contribueixi a establir la veritat. I, francament, és difícil creure que quan aterressin, per exemple, durant el dia, els pilots no s’adonessin que aterraven en un camp d’aviació alemany: almenys un parell d’avions eren al camp d’aviació i les creus de la Luftwaffe pintades eren ben visibles de lluny. A la primavera del 1942, els nostres pilots els havien vist bé. Per tant, pel que fa a les primeres versions, sorgeix immediatament la pregunta: per què el pilot, que no va poder evitar adonar-se que estava aterrant al camp d’aviació de Hitler, no va intentar donar la volta i fugir dels alemanys? I ara no us preneu la molèstia d’acordar, naturalment, per sentit comú, que només aterrar al lloc equivocat és una cosa, per error del pilot aterrar al lloc equivocat, una altra, però completament diferent: fer, aterratge d'emergència a causa del fet / 481 / que l'avió va ser abatut, ja que el pilot va perdre el rumb. I el que Samokhin va mostrar durant l’interrogatori és completament diferent. De fet, durant l'interrogatori a SMERSH, Samokhin va demostrar que no es van asseure a Mtsensk, sinó en un pendent suau d'algun turó.
Segons la informació que l’autor va conèixer recentment, el vol es va realitzar en un avió PR-5. Es tracta d’una modificació de passatgers del famós avió de reconeixement P-5. Aquesta modificació té una cabina de passatgers de quatre places. La velocitat màxima a terra és de 246 - 276 km / h, a una altitud de 3000 m - de 235 a 316 km / h. Velocitat de creuer: 200 km / h. Segons el testimoni de Samokhin, resulta que després de tres hores de vol van recórrer una distància de 600 km. Però el pilot del grup aeri de l’estat major estava al capdavant de l’avió. I es van seleccionar pilots amb molta experiència per a aquest grup aeri. Ja coneixien bé la situació i on era la primera línia. Com podia passar que un pilot experimentat no s'adonés que havia sobrevolat la primera línia? Te, no volaven a la velocitat d’un lluitador! I no va ser el pilot qui va notar l’error, sinó el mateix Samokhin.
L'únic que podria eliminar preguntes sobre aquesta puntuació és el fet del vol nocturn. Però en aquest cas, segurament intervindrà una altra circumstància. El fet és que durant els anys de la guerra, els vols dels comandants d’exèrcits i fronts es duien a terme, per regla general, acompanyats almenys d’un enllaç de combatents, és a dir, de tres avions de combat. Especialment si aquest vol es va dur a terme des de Moscou, i fins i tot amb els documents de la seu central (si creieu aquestes versions). La mesura, com és comprensible, és lluny de ser superflu, sobretot en una guerra.
Llavors la pregunta és: com ho van permetre els combatents? Aquesta pregunta es fa encara més aguda quan es planteja la següent pregunta: com podria passar que els nostres combatents, i aquests són pilots de combat, van permetre que el pilot de l'avió estigués sota guàrdia per volar, a més, també va ser abatut sobre territori ocupat pels alemanys?! No, alguna cosa no funciona amb aquestes versions. En segon lloc, com després de la guerra - el 1964 -, l'ex cap de gabinet del 48è exèrcit, més tard el mariscal de la Unió Soviètica, Sergei Semyonovich Biryuzov, va afirmar: "Els alemanys van confiscar, a més del mateix Samokhin, documents de la planificació soviètica per a l'estiu (1942) campanya ofensiva que els va permetre prendre contramesures oportunes ". El mateix any, Biryuzov va morir en un estrany accident aeri durant la seva visita a Iugoslàvia. Els autors del llibre de referència esmentat sobre el GRU afirmen aproximadament el mateix: "l'enemic ha pres possessió del mapa operatiu i de la directiva del SVGK". Si prenem aquestes dues versions per fe, llavors, després d’haver exclòs la troballa més o menys justificada d’un mapa operatiu a Samokhin, ens trobarem immediatament amb una qüestió depriment. Per què el recentment nomenat comandant només tenia a les seves mans l'exèrcit, per definició, especialment documents secrets: la directiva del comandament en cap suprem i els documents de la planificació militar soviètica per a la campanya d'estiu de 1942? Al cap i a la fi, en principi, les directrius del Quarter General s’adreçaven als comandants de direccions i fronts. Però no exèrcits! I Samokhin no només té una directiva de la seu, sinó "documents de planificació soviètica per a la campanya de l'estiu (1942)"! En poques paraules, aquest no és el seu nivell per, com diu la famosa cançó, "saber per tota Odessa"? I el comandant en cap suprem I. V. Stalin no era en cap cas tan senzill com per transmetre les seves directives d’aquesta manera. Durant els anys de guerra, les regles de la correspondència secreta van ser extremadament respectades, especialment entre el SVGK i els fronts, exèrcits, etc. I sense això, sempre el servei de missatgeria secreta duia a terme el transport de documents secrets entre la seu central i els fronts sota la protecció armada especial de la NKVD (des de 1943 - SMERSH).
No obstant això, segons la informació que s'ha establert recentment, Samokhin va haver de presentar-se al comandant del front de Bryansk a Yelets, lliurar-li un paquet d'especial importància des del quarter general i rebre les instruccions adequades del comandant del front. Això és estrany, perquè no encaixa gens amb el cruel règim de secretisme que va regnar durant la guerra. I no sembla Stalin. I això és l’interessant. Durant l’interrogatori a SMERSH, Samokhin va afirmar que va cremar tots els documents i va trepitjar les restes al fang. Llavors, sobre quina base van fer les seves declaracions el tràgicament mort mariscal Biryuzov i els autors del manual sobre el GRU? A més. Del testimoni de Samokhin es desprèn que els alemanys es van apoderar de la seva targeta del partit, una ordre de nomenar un comandant de l'exèrcit, una targeta d'identitat d'un empleat del GRU i un llibre d'ordres. El més interessant és el fet que té un certificat d’empleat del GRU. Per què dimonis no ho va aprovar, després d'haver rebut una cita per al lloc de comandant de l'exèrcit? Per què no va ser destruït aquest important document? No hi ha respostes. / 483 /
Però, depenent de la versió de la captura de Samokhin, comença el més depriment. A partir de les inevitables sospites que es duia a terme algun tipus d’operació d’intel·ligència militar (per a qui i amb quina finalitat?) Jocs per a ella, cosa que, per desgràcia, ni tan sols era inusual fins aleshores. Suposem l’opció més inofensiva. Suposem que el pilot realment va perdre el rumb i va entrar en la gamma de sistemes de defensa antiaèria alemanys. Però, què feien els combatents de la portada en aquest moment? L’avió va ser abatut i, per exemple, sota la obligació dels combatents de la Luftwaffe, cosa que naturalment exacerba de forma dràstica la qüestió anterior pel que fa als nostres "falcons", com a resultat, es va veure obligat a fer un aterratge d'emergència en un camp d'aviació enemic. Però, en aquest cas, convé plantejar la següent pregunta. Per què l'oficial d'intel·ligència professional i el comandant de l'exèrcit no van destruir els documents més secrets del quarter general? Bé, no era una maleta amb documents a les mans, oi? Només un paquet i un mapa. Sota quina categoria de negligència i, de fet, negligència en general, voldríeu atribuir aquesta opció?
Els dubtes que es tractés d’una negligència, per desgràcia, es veuen reforçats pels fets següents. El 2005 es va publicar un llibre molt interessant de V. Lot, "El front secret de l'estat major. Intel·ligència: materials oberts". Les pàgines 410 i 411 d’aquest llibre estan dedicades al destí del general A. G. Samokhin. No sé com podria haver passat això: al cap i a la fi, aparentment, V. Lot és un autor molt ben informat en la història de la intel·ligència militar, però des de les primeres línies dedicades al destí de A. G. Samokhin, un respectat col·lega, és fàcil de confondre. V. Lot assenyala que abans del seu nomenament a mitjans d'abril de 1942 per ocupar el lloc de comandant del 42è exèrcit, Samokhin va exercir de cap del departament d'informació del GRU, ajudant del cap del GRU, i immediatament afegeix que estava en l'exèrcit servei d'intel·ligència durant només dos mesos! Però això és una tonteria completa. Fins i tot abans de la guerra, Samokhin va servir en intel·ligència militar i era resident del GRU a Belgrad. I els nouvinguts mai no van ser nomenats per a aquests càrrecs al GRU: l’aparell central d’un departament tan respectable com la intel·ligència militar soviètica no és una oficina de gelats, de manera que es pugui nomenar fàcilment un nouvingut al càrrec de cap del departament d’informació del GRU. / 484 / un ajudant del cap del GRU … Per tant, si tenim en compte la biografia oficial de A. G. Samokhin durant els primers sis mesos de la guerra, calia indicar que aquests mateixos "uns dos mesos" Samokhin va servir a l'aparell central d'intel·ligència militar i no en general al sistema GRU. Per tant, òbviament, seria més correcte, tot i que això també és imprecís, perquè va ser nomenat per a aquests càrrecs el desembre de 1941 i, per tant, en el moment del seu nomenament al lloc de comandant de l’exèrcit, ja era el seu cinquè mes a el càrrec d'assistent de cap del GRU - cap de 2- la 1a direcció (i no el departament d'informació) del GRU.
Més lluny. A. G. Samokhin no va ser nomenat comandant del 42è exèrcit que operava a prop de Jarkov, és a dir, al front sud-occidental i al 48è exèrcit del front de Briansk. Encara hi ha diferències, sobretot si es té en compte que no hi havia cap 42è Exèrcit a prop de Jarkov. I els noms dels fronts són fonamentalment diferents. V. Lot afirma que al principi A. G. Samokhin va volar a la seu central, però, no indica quina. Si partim de la seva declaració sobre Kharkov, resulta un absurd: què havia de fer a la seu del front sud-occidental si fos nomenat comandant de l’exèrcit al front de Bryansk? Si ens prenem seriosament les paraules de Lotha, resultarà completament quelcom sinistre. Perquè, segons ell, va rebre algunes instruccions a la seu central, després va ser traslladat a un altre avió i després va ser fet presoner …
Tanmateix, en aquest cas, és inadequat prendre's seriosament les paraules de V. Lota, perquè A. G. Samokhin va volar igual al front de Bryansk i no al front sud-occidental. Si mireu el mapa, de seguida sorgeix la pregunta de com era possible arribar a Mtsensk, amb l'objectiu d'assignar Yelets? La distància entre ells supera els 150 km. El vol cap a Yelets, sobretot des de Moscou, es realitza estrictament cap al sud, el vol cap a Mtsensk es troba cap al sud-oest, en direcció a Orel. Per cert, va ser allà on va ser lliurat al principi, a la seu del segon grup de tancs de la Wehrmacht. I només aleshores van ser enviats en avió a la fortalesa de Letzen a Prússia Oriental.
A causa d’aquest estrany vol de Samokhin, el quarter general de l’alt comandament suprem es va veure obligat a cancel·lar la seva decisió del 20 d’abril de 1942 de realitzar una operació en direcció Kursk-Lgovsk amb les forces de dos exèrcits i un cos de tancs a principis de maig de el mateix any per tal de capturar Kursk i tallar el ferrocarril … Kursk - Lgov (Història de la Segona Guerra Mundial. M., 1975. T. 5. S. 114). I, potser, aquesta és una d’aquestes fatals condicions prèvies a la tràgica ofensiva / 485 / dii a prop de Jarkov, perquè un dels dos exèrcits que havien d’avançar a Kursk havia de ser dirigit per Samokhin. Per cert, pel que sembla, tenia la Directiva SVGK sobre l'esmentat atac a Kursk (i Kursk-Agov), i no els documents de la planificació militar soviètica per a tota la campanya de primavera-estiu de 1942, com solen escriure sobre ella.
Segons V. Aota, el destí de A. G. Samokhin va quedar clar després de la batalla de Stalingrad. Tanmateix, si partim de les seves pròpies paraules, es va aclarir d’una manera molt estranya. D’una banda, assenyala que Samokhin va aparèixer desaparegut des del 21 d’abril de 1942; per altra banda, informa que només el 10 de febrer de 1943, la pèrdua de personal de la Direcció principal de l’exèrcit vermell va dictar l’ordre N: 0194, segons el qual es va identificar Samokhin com a plom que falta, que veieu, no aporta cap claredat. Perquè si l’ordre es va emetre només el 10 de febrer de 1943, resulta que des del 21 d’abril de 1942 no es coneixia gens el destí de Samokhin, fins i tot per incloure’l a la llista de persones desaparegudes. I això ja és súper estrany. La desaparició del comandant de l'exèrcit, especialment el recentment nomenat, és un estat d'emergència de la màxima categoria. Es tracta de la mateixa emergència, a causa de la qual els departaments especials i la intel·ligència de primera línia es van posar immediatament a les orelles i almenys diàriament van informar a Moscou dels resultats de la cerca de la persona desapareguda. Això no és cap broma: el comandant de l’exèrcit, que va ser un oficial de molt alt rang del GRU fa uns dies, ha desaparegut! Naturalment, això es va comunicar immediatament a Stalin i, creieu-me, la instrucció estricta corresponent a les agències de seguretat de l’Estat i a tots els nivells d’intel·ligència militar per esbrinar immediatament el destí del comandant de l’exèrcit va ser donada immediatament pel comandant suprem.
V. Lot també informa que durant la batalla de Stalingrad, va ser capturat un lloctinent major de la Wehrmacht, que durant els interrogatoris va dir que va participar en els interrogatoris del major general Samokhin, destacant que "l'avió del qual va aterrar erròniament en un camp d'aviació capturat pels alemanys ". I per a ell, quin sentit tenia subratllar això? Segons aquest lloctinent de la Wehrmacht, Samokhin suposadament va ocultar el seu, com assenyala V. Lot, "un curt servei a la Direcció Principal d'Intel·ligència de l'Exèrcit Roig, pretenia ser un general de l'exèrcit que havia servit tota la seva vida a l'exèrcit, i es va comportar amb dignitat a la / 486 / ros addicional. no va dir molt als alemanys, referint-se al fet que va ser nomenat al càrrec a mitjans de març i acabava d'arribar al front ". És difícil dir si V. Lot va notar un absurd evident en les seves paraules o no, però resulta que hi havia idiotes a l’Abwehr! Sí, com la Wehrmacht, l’Abwehr va patir una derrota aclaparadora: els òrgans de seguretat de l’Estat soviètics (tant d’intel·ligència com de contraintel·ligència) i el GRU van guanyar directament aquell duel mortal en un front invisible. Tot i que està merescudament orgullós d’aquest fet indiscutible, no s’hauria de suposar, però, que l’Abwehr estigués completament idiota. Va ser un dels serveis d'intel·ligència militar més forts del món durant la Segona Guerra Mundial. I si es capturava un general soviètic, especialment un comandant de l'exèrcit recentment nomenat, llavors l'Abwehr també es posava a les orelles, intentant extreure la màxima informació d'aquest presoner. A més, la captura dels generals i més encara els comandants dels exèrcits van ser comunicats immediatament a Berlín. I si Samokhin pogués enganyar d'alguna manera a les tropes d'Abwehr penjant fideus a les orelles, i fins i tot amb prou feines, llavors l'aparell central de l'Abwehr és un diable calb! Tots els documents, inclosos els personals, eren amb ell, i tan bon punt Berlín va rebre un missatge especial sobre la captura del recentment nomenat comandant del 48è exèrcit del front de Bryansk, el major general A. G. Samokhin, allà el van comprovar immediatament segons els registres dels generals soviètics, i les maldestes tonteries van sortir immediatament. Samokhin es va identificar gairebé immediatament com un antic resident de la intel·ligència militar soviètica a Belgrad. Amb identificació per fotografia, ja que qualsevol intel·ligència militar recopila acuradament àlbums de fotos per a tots els oficials d'intel·ligència militar, especialment aquells estats que considera els seus adversaris. I Samokhin era l'agregat militar oficial de la URSS a Belgrad i, per descomptat, la seva foto era a l'Abwehr. A més, tenia a les mans el carnet d’identitat d’un oficial del GRU. Per cert, quan Samokhin va ser transportat al territori d'Alemanya, el seu vell conegut de la branca d'aviació militar alemanya de Belgrad va entrar en contacte amb ell. Així doncs, segons aquell lloctinent de la Wehrmacht, precisament perquè no va dir als alemanys res d’especial durant el primer o el segon interrogatori, va ser transportat immediatament a Berlín (de fet, a Prússia oriental). Es tracta d’una pràctica totalment natural i normal de les operacions d’intel·ligència militar. I no només l’Abwehr, per cert, va fer el mateix i els presoners tan importants van ser enviats immediatament a Moscou. Sí, a / 487 / en general, va ser fàcil per als Abwehr exposar les seves mentides també perquè Samokhin tenia tots els seus documents personals amb ell. Incloent l'ordre de nomenar el comandant del 48 i l'ordre del Quarter General d'arribar i prendre possessió del càrrec el 21 d'abril de 1942. Així, amb prou feines va aguantar les mentides durant més d'una hora; els seus propis documents també el van atrapar.
Però aquí també és una altra qüestió. El tinent de la Wehrmacht que va participar en els interrogatoris de Samokhin va ser interrogat després de la batalla de Stalingrad. Va acabar el 2 de febrer de 1943. Però, per què, doncs, des del 10 de febrer de 1943, d'acord amb l'ordre esmentada N: 0194, va ser inclòs a les llistes de desapareguts? I per què es va cancel·lar aquesta ordre només el 19 de maig de 1945, si immediatament després de la batalla de Stalingrad es va saber què li va passar? Tot i que la terrible guerra seguia en marxa, ja no hi havia confusió en documents com el que estava succeint els primers mesos de la guerra, almenys en l’escala que va tenir lloc aleshores. Per no parlar del fet que encara era un general de capçalera, un comandant de l’exèrcit, i els seus registres es guardaven (i es mantenen) per separat. V. Lot explica la cancel·lació d'aquesta ordre (N: 0194 de 1943-10-10, només el 19 de maig de 1945 pel fet que només llavors va quedar clar què va passar amb Samokhin. De fet, es va saber molt sobre el destí de Samokhin després de la batalla de Stalingrad …Durant els interrogatoris al coronel Bernd von Petzold, el cap de gabinet del 8è cos del 6è exèrcit Friedrich Schildknecht i el cap del departament d’intel·ligència de la 29a divisió mecanitzada, el tinent d’alemanya Friedrich Mann, capturat a Stalingrad, el coronel Bernd von Petzold, es van assabentar de moltes preguntes relacionades amb el destí de Samokhin. I, tot i que van intentar demostrar que, durant tots els interrogatoris, de Samokhin va insistir que no sabia res, que no recordava, que va oblidar a causa del xoc de la captura, etc., tot i així, SMERSH va rebre una ordre del comandant del 2n exèrcit de tancs del general Schmidt el 22 d'abril de 1942, que deia: "… Per l'enderrocament de l'avió i la presa del general Samokhin, expresso el meu agraïment al personal del batalló. Gràcies a això, l'alemany alemany el comandament va rebre informació valuosa que pot afectar favorablement la realització de les operacions militars ". Per cert, després que Samokhin amb tots els seus documents fos presoner, la nostra intel·ligència militar i el nostre exèrcit van tenir problemes tan difícils que Déu ho prohibeixi … La catàstrofe de Kharkov només al maig / 488/1942, què val? O el fracàs de la xarxa d'intel·ligència coneguda com la Capella Roja? Cal tenir en compte que va ser el 1942 que van caure els fracassos massius dels agents d'intel·ligència militar soviètics a Europa, inclosa Alemanya (en primer lloc, Otto-Leopold Trepper, Kent-Anatoly Gurevich i altres), així com als Balcans. on era resident. No s’ha d’oblidar que Samokhin també dirigia la 2a direcció del GRU i, per tant, en sabia moltes coses.
El fet que l’ordre del 1943-10-02 es cancel·lés ja el 19 de maig de 1945 és un fenomen fantàstic per al vencedor de maig de 1945: només deu dies després de la victòria? Llavors, milions dels nostres compatriotes van ser alliberats de la captivitat, i perquè els engranatges del mecanisme cruixent dels registres de personal de l'exèrcit giressin tan ràpidament? Sí, no en zhist! I no perquè hi haguessin ídols dolents. I només perquè per cancel·lar aquesta comanda, eren necessàries diverses accions preliminars. En primer lloc, Samokhin va haver de passar primer per la filtració de la contraintel·ligència soviètica i ser completament identificat i identificat com a Samokhin. Aleshores, per lliurar-se a Moscou, comprovar tots els materials, i només llavors, segons la lògica del treball del personal d’aquella època i tenint en compte totes les seves particularitats especials en temps de guerra, tal comanda podria ser cancel·lada. I deu dies després de la Victòria, això ja és massa aviat, fins i tot per a un general. Sobretot si recordem els fets relacionats amb el nou destí de Samokhin en captivitat i després del seu alliberament. Segons els autors del llibre de referència esmentat sobre el GRU, en captivitat Samokhin es va comportar amb dignitat, el maig de 1945 va ser alliberat per les tropes soviètiques. En arribar a Moscou, va ser arrestat i el 25 de març de 1952. va ser condemnat a 25 anys al camp de treball. V. Lot fins i tot informa de ciència ficció que el 2 de desembre de 1946 Samokhin va ser traslladat a la reserva i que el 28 d’agost -sense especificar l’any- es va cancel·lar l’ordre d’acomiadament, Samokhin es va matricular com a estudiant dels cursos acadèmics superiors a l'Acadèmia Militar de l'Estat Major General, que realment submergeix en un "punt final" de desconcert. L'historiador Mirkiskin sí que indica que després de tornar a la seva terra natal, no es coneix el destí de Samokhin.
Mentrestant, els autors del manual sobre el GRU van indicar que el maig de 1945 el general Samokhin va ser portat de París (?) A Moscou. Les tropes soviètiques no van alliberar França i no es trobaven al territori d’aquest bell país. Només hi havia una missió militar soviètica / 489 / veterinària. En conseqüència, si van ser les tropes soviètiques qui el van alliberar, probablement, si això va passar el maig de 1945, això més alegre per al presoner del camp de concentració nazi Samokhin va tenir lloc al territori d'Alemanya. És aquí on es pregunta per què va ser portat a Moscou des de París, on només hi havia una missió militar soviètica? Els nostres generals, va passar, van assotar realment ximpleries, però no estaven tan bojos en l’eufòria de la Victòria que, després de l’alliberament de tota Europa del feixisme, un compatriota general alliberat de la captivitat de Hitler va ser portat a Moscou per París? De Berlín a Moscou, sigui el que es digui, el camí és més curt. Però si Samokhin va ser tret de París, és realment dolent. Al cap i a la fi, els nazis hi van portar tots els presoners de guerra més o menys significatius, especialment entre els oficials d'intel·ligència, per organitzar jocs de reconeixement i desinformació contra la intel·ligència soviètica i el comandament militar soviètic. És cert, segons les darreres informacions, resulta que des de l’últim campament - Moosburg, que es trobava a 50 km de Munic, Samokhin va ser alliberat pels nord-americans i van ser ells qui el van enviar a París. També és una història bastant estranya, perquè va ser més fàcil per als mateixos nord-americans lliurar-la al comandament soviètic d'Alemanya. Per cert, els nord-americans van portar a París gairebé tots els generals soviètics que havien alliberat d’aquest camp de concentració. I allà, a París, van intentar treballar amb ells amb esperit d’intel·ligència.
El grup de generals que es va portar de París era de 36 persones. Ja el 21 de desembre de 1945, el cap de l’Estat Major General, el general A. Antonov, i el cap de SMERSH, V. Abakumov, van presentar un informe a Stalin, que deia: juny de 1945 a la Direcció Principal de SMERSH, vam arribar a les conclusions següents:
1. Enviar 25 generals de l'Exèrcit Roig a disposició del GUK NKO.
* * *
Un petit comentari. GUK NPO - Direcció principal de personal de NPO. Presteu atenció al fet que sis mesos després, check / 490 / ki 69, el 5% dels generals d’aquest grup van passar el control amb èxit i van ser retornats al Comissariat de Defensa del Poble. Això es deu al fet que, al nostre país, normalment els agrada persuadir les atrocitats de SMERSH des del no-res, incloses aquelles contra els generals que estaven en captivitat. I la veritat és que en sis mesos, gairebé el 70% dels generals van ser retornats al Comissariat del Poble. És aquesta atrocitat?
* * *
A la seva arribada al NPO, els generals esmentats seran entrevistats per Cde. Golikov, i amb alguns d’ells companys. Antonov i Bulganin.
Els generals rebran l’assistència necessària en el tractament mèdic i la millora de la llar a través del GUK NKO. Respecte a cadascun, es considerarà la qüestió de l’enviament al servei militar, i alguns d’ells, a causa de lesions greus i mala salut, podran ser descartats. Durant la seva estada a Moscou, els generals s’allotjaran en un hotel i se’ls proporcionarà menjars.
2. Arrestar i provar 11 generals de l'Exèrcit Roig, que van resultar ser traïdors i, en estat de captivitat, es van unir a les organitzacions enemigues creades pels alemanys i van ser activitats antisoviètiques actives. S'adjunta una llista de materials sobre les persones previstes per a la seva detenció. Us demanem instruccions . El 27 de desembre de 1945, Stalin va aprovar aquesta llista.
El general Samokhin també va ser inclòs a la llista (tema 2). Durant la investigació, es va establir que, mentre estava en captivitat, Samokhin va intentar donar suport al reclutament de la intel·ligència militar alemanya, perseguint, tal com va assenyalar en el seu testimoni, l’objectiu de tornar a la seva terra d’alguna manera i evitar els interrogatoris per part de la Gestapo. Mentre insistia categòricament en aquesta versió del seu comportament, Samokhin va declarar al judici: "Vaig fer un pas precipitat i vaig intentar exposar-me al reclutament. Aquesta és la meva culpa, però ho vaig fer per escapar de la captivitat i evitar donar l'enemic qualsevol informació. Sóc culpable, però no de traïció a la Pàtria. No vaig donar res a les mans de l'enemic i la meva consciència és clara … ". El 25 de març de 1952, el general Samokhin va ser condemnat a 25 anys en un camp de treball.
Actualment, tot això es presenta com una atrocitat indescriptible per part de Lubyanka i Stalin. I sobre quina base, puc preguntar? No són les afirmacions d'un oficial d'intel·ligència militar, re- / 491 / resident, que va intentar substituir-se pel reclutament per escapar de la captivitat, però no va dir-li res a l'enemic, no és una ingenuïtat indescriptible? A la Lubyanka, el te, no eren idiotes! Al món dels serveis especials, especialment els serveis d’intel·ligència, ha regnat una llei immutable des de temps immemorials: l’únic pas a l’enemic és el lliurament de tota la informació coneguda sobre la vostra intel·ligència. I què, el resident de la intel·ligència militar soviètica no sabia els fonaments de les activitats d'intel·ligència? I llavors què fer amb el fracàs catastròfic de tota la xarxa d'intel·ligència de la "Capella Roja", el fracàs de la xarxa d'intel·ligència als Balcans?! Fins i tot sense intentar afirmar que hi ha una connexió directa entre la captivitat de Samokhin i aquests fracassos, la Lubyanka no podia deixar de prestar atenció a les coincidències temporals. Per això, la investigació va trigar tant. Durant set anys sencers. I, independentment de la vostra relació amb els cossos de seguretat de l’Estat d’aquella època, és absolutament clar que el cas de Samokhin pertanyia a la categoria de “fruits secs difícils”. Viouslybviament, es va dur a terme una laborosa i minuciosa comprovació, com a resultat de la qual cosa es va establir alguna cosa, però alguna cosa no. Per això, la sentència, per cert, no és un escamot.
Però estaria bé que la dramàtica odissea del general Samokhin acabés aquí. No van tenir temps de posar el sarcòfag amb el cos de Stalin al Mausoleu, com ja al maig de 1953. es va cancel·lar el veredicte contra Samokhin. I després, el maig de 1953, es va rehabilitar el general Samokhin! Per cert, V. Lot prova el fet de la rehabilitació de A. G. Samokhin amb materials procedents de l'interrogatori del tinent molt alt de la Wehrmacht que va ser capturat per la Unió Soviètica durant la batalla de Stalingrad. En aquell moment, una cancel·lació tan ràpida de la sentència, i fins i tot sobre una base tan inestable com el testimoni d’un Fritz captiu, era simplement un fet sorprenent sense precedents. Quina velocitat d’acció increïble es va donar a l’aparell policial de la URSS post-Stalin? Quina tremenda credulitat es va demostrar al testimoni d'un Fritz captiu? Això és el que surt? Que els idiotes eren a tot arreu?
Però si no només es va cancel·lar el veredicte contra Samokhin, sinó que es va rehabilitar el general, que, a partir de maig de 1953, era una cosa inaudita, sobretot en relació amb els militars, per què el general no es va restablir al servei militar? Al cap i a la fi, només va ser assignat al lloc de professor superior d'entrenament combinat d'armes al departament militar de la Universitat Estatal de Moscou. Sí, podem suposar que aquesta decisió / 492 / es va prendre per motius mèdics, però el fet és que Samokhin només tenia cinquanta-un anys (nascut el 1902) i ell, com altres alliberats de la captivitat i rehabilitats, va ser és possible curar-se tranquil·lament i després tornar al servei militar actiu. Segons l'estat del general, s'haurien curat amb una classe addicional. Aquest va ser el cas, per exemple, de Potapov. Però no, van ser arrossegats del slammer i convertits en professors superiors del departament militar de la Universitat Estatal de Moscou. Enteneu què és tot el "xiscle"? Per una banda, la velocitat "reactiva" de treure Samokhin del Gulag i la seva rehabilitació - només han passat dos mesos i 25 dies (!) Des del funeral de Stalin, i per l'altra - el van empènyer immediatament a la vida civil.
Resulta que algú va seguir molt de prop el cas de Samokhin, però sota Stalin no va poder fer res, però tan bon punt el líder va ser enviat al món següent, Samokhin va ser immediatament retirat del Gulag, la sentència va ser cancel·lada i fins i tot rehabilitats, però tothom va ser expulsat, encara en la vida civil. Què sabia, que va observar el seu cas tan de prop, per què aquest "algú" va influir tant que el va poder treure immediatament del Gulag i fins i tot rehabilitar-lo menys de tres mesos després del funeral de Stalin? És cert que Samokhin només va tenir dos anys per respirar l’aire de llibertat; el 17 de juliol de 1955 va morir. Naturalment, sento sincerament humanament que el general Samokhin als 53 anys va morir. És una llàstima encara més si es té en compte que molts presoners dels camps de concentració de Hitler, així com els que complien condemnes al sistema penitenciari soviètic en aquell moment, han sobreviscut fins als nostres dies. Però hi ha alguna cosa a fer. L'any següent, el 1956, va arribar la primera explosió del menyspreable antiestalinisme de "embotellament" de Khrusxov: es va produir una bruta onada de viles acusacions de Stalin, inclosa la tragèdia del 22 de juny de 1941, amb una simultània, però no menys arrasadora. i estúpida emblanquinada de tots els generals … Simultàniament, amb el suggeriment de Khrushchev, es van iniciar viles xerrades sobre alguns suposadament fets pels intents de Stalin d’entrar en negociacions separades amb Hitler sobre les condicions de colossals concessions. Pitjor que això. Al XX Congrés, Khrushchev va mentir completament, intentant culpar Stalin de la catàstrofe de Kharkov, a la qual, tot i que no directament, també va estar implicat Samokhin.
Fixareu-vos en aquesta cronologia i, involuntàriament, us preguntareu: no és massa "oportú", per dir-ho d'una manera preventiva, que un ex-oficial d'intel·ligència militar d'alt rang hagi deixat (o "ha deixat"), però que mai va prendre càrrec com a comandant / 493 / mandarma 48- General de divisió Samokhin?! I aquest pensament serà encara més tristament depriment si s’imposa tant a la cronologia de la guerra com a alguns dels esdeveniments de l’estiu de 1953.
Si tornem al fet de la captura de Samokhin, us sorprendrà saber que poc després, en estranyes circumstàncies, va ser capturat pels alemanys, els pilots soviètics van interceptar un avió alemany, els passatgers del qual van ser confiscats amb documents sobre els plans per a la campanya de l'estiu (1942) l'exèrcit alemany. Es creu que "Moscou en va treure conclusions equivocades o les va ignorar del tot, cosa que va provocar la derrota de les tropes soviètiques a prop de Jarkov". Resulta una cosa com l’intercanvi de missatges sobre plans per a la campanya d’estiu de 1942! En aquest cas, el fet següent adquireix un significat nefast.
Després de la guerra, interrogat pels nord-americans, l'excap de la intel·ligència de política exterior nazi Walter Schellenberg va mostrar el següent. Segons les seves paraules, "a la primavera de 1942, un dels oficials navals japonesos, en una conversa amb la BAT alemanya a Tòquio, va plantejar la qüestió de si Alemanya no hauria anat a una pau honorable amb la URSS, en la qual el Japó podria l'ha ajudat. Això va ser informat a Hitler ". El nefast significat d’aquest fet es manifesta principalment en el moment de la seva realització, a la primavera de 1942.
Per què va haver de succeir una coincidència paral·lel-seqüencial essencialment tan única? A la primavera de 1942, l'avió amb Samokhin vola per algun motiu cap als nazis, i té a les seves mans els documents de la planificació militar soviètica per a la campanya d'estiu de 1942, inclosa la directiva del SVGK, així com el mapa operatiu. Una mica més tard, no se sap per què els nazis volen cap a nosaltres amb la seva documentació sobre els plans per a la campanya de l'estiu de 1942 de la Wehrmacht. Al mateix temps, es produeix una catàstrofe a prop de Jarkov, i després a Crimea hi ha tràgics fracassos de les xarxes d'intel·ligència de la "Capella Roja" i als Balcans. I, al mateix temps, una estranya sonoritat de l'oficial naval japonès del seu col·lega alemany a Tòquio es va superposar a aquests esdeveniments de la possibilitat del consentiment del Reich per concloure una pau secreta separada amb l'URSS en condicions honorables?
D'una banda, inevitablement, es té la impressió que es tractava d'una greu provocació, calculada per provocar una falca entre els aliats de la coalició anti-hitleriana (els japonesos, per cert, / 494 / diuen, el mateix va començar a la primavera de 1943), principalment entre l’URSS i els EUA. Però, per altra banda, per què hauria de coincidir, en primer lloc, amb el temps, amb els estranys vols dels nostres alts oficials de Hitler i amb els documents més importants a les mans? I per què va resultar estar relacionat amb les catàstrofes de les nostres tropes a prop de Jarkov i a Crimea, amb els fracassos dels agents més valuosos? En segon lloc, per què l’escenari d’una triple conspiració militar-geopolítica que involucra personal militar d’alt rang alemany, soviètic (dirigit per Tukhachevsky) i japonès reviu gairebé automàticament en aquest sentit? Al cap i a la fi, la conspiració dels generals soviètics, liquidada el 1937, va preveure una treva i un cop d’estat al país en condicions de derrota militar. Qui explicaria què hi ha darrere de tot això?
* * *
Sobretot si es té en compte la persistència que l’URSS va buscar després de la guerra l’oportunitat d’interrogar el mateix V. Schellenberg. I els antics aliats no només van interferir-hi, sinó que al final van organitzar un "càncer d'huracà" per a l'antic ob-espion del Reich, com a conseqüència del qual molt ràpidament va "donar un roure", sense esperar als merescuts. reunió amb els txekistes soviètics, que en primer lloc van espantar els aliats.
* * *
Finalment, això és què. Com ho demostren els fets, Samokhin realment va tenir alguna cosa a veure amb la gran catàstrofe de les nostres tropes a prop de Kharkov el 1942. Formalment, Timoshenko i el famós Khrushchev van portar Timoshenko i el famós Khrushchev a la derrota a prop de Kharkov que recordava de manera sorprenent la tragèdia del 22 de juny.. Però la qüestió és que Timoshenko i Khrushchev sabien per endavant, el març de 1942, que els nazis atacarien al flanc sud. I la font del seu coneixement d’això va ser Samokhin. Aquí tot el "riure" és que al març de 1942 g.a Moscou des del front va volar el company de classe de Samokhin a l'acadèmia, el cap del grup operatiu de la direcció sud-oest, el tinent general Ivan Khristoforovich Baghramyan (més tard mariscal de la Unió Soviètica). Bagramyan, per descomptat, va visitar el GRU i, del seu conegut, Alexander Georgievich Samokhin, que era el cap de la 2a direcció del GRU, va aprendre la intel·ligència / 495 / sobre els plans dels nazis per a l’estiu de 1942. davant, Baghramyan va compartir aquesta informació amb Timoixenko i Khrusxov - al cap i a la fi, eren els seus superiors directes. Timoixenko i Khrushchev immediatament van prometre alegrement a Stalin que derrotarien els nazis al sud, suplicant l'èxit promès per enormes forces. Però, per desgràcia, en paraules d’un blat de moro calb, estaven tan avergonyits que, després d’haver arruïnat molta gent i equipament, van patir una derrota aclaparadora, la culpa de la qual va ser culpada posteriorment a Stalin.
Ara és el moment de comparar. La investigació del cas Samokhin va durar set anys. Tot i que d'altres es van tractar prou ràpidament i 25 generals van ser rehabilitats sota Stalin en un termini de sis mesos. Però tan bon punt el líder va desaparèixer, Samokhin va ser immediatament tret del GULAG, la sentència va ser cancel·lada, rehabilitada, però empesa a la vida civil i, després de dos anys, Samokhin ja no hi era. La velocitat d'aquests esdeveniments era simplement inconcebible per a aquella època, perquè llavors hi havia una ferotge disputa a la part superior pel tron desocupat i, en principi, a poca gent li importava la rehabilitació d'un dels molts.
Bé, això no és tot. En el cas falsificat per Khrushchev contra Beria el 26 de juny de 1953, sense judici ni investigació, Lavrenty Pavlovich, assassinat il·legalment, va ser intentat retrospectivament per "cosir" l'acusació que suposadament estava preparant la derrota de les tropes soviètiques al Caucas. Però els nazis van irrompre en les aproximacions al Caucas en gran part gràcies al "valent" comandament de Timoixenko i Khrusxov en l'operació de Jarkov. Però, qui sempre crida més fort: "Atura el lladre!"? Dret…
I què hauria de significar, en aquest cas i a aquesta llum, els fets de la ràpida i sense precedents cancel·lacions de la dura sentència de Samokhin, la seva rehabilitació, però que l’empeny a la vida civil juntament amb la mort increïblement accelerada d’un nen de 53 anys? home a la vigília d’una orgia desenfrenada d’acusacions vil i vil contra Stalin?! Si això volia dir que Samokhin, que es trobava al Gulag, era un testimoni extremadament perillós per a algú a la part superior, i per això va ser retirat urgentment d’allà i, després de la seva rehabilitació, va ser enviat a la vida civil. On, només dos anys després, va morir. Als 53 anys?! Si anem més enllà pel camí d’aquesta lògica, resulta que algú al capdamunt tenia por de que Beria, que va tornar a la Lubyanka, se’n va anar a la fi de 1945 a causa de la sobrecàrrega de treball a l’atòmica / 496 / project - establiria ràpidament que la investigació no va poder o no va voler establir-la durant gairebé set anys. I després, d’acord amb la llei, utilitzeu aquestes dades per castigar els autèntics culpables de les derrotes militars.
Per tant, no tot això està relacionat amb l’aparició del mite acabat d’analitzar? Especialment en la seva forma general, sobre els suposats intents de Stalin d’entrar en negociacions separades amb Alemanya sobre les condicions de les concessions. A més, s’han generat un parell de mites més sobre aquest tema. Al cap i a la fi, resulta: una mena de calúmnia amb capes profundes sobre el mateix tema. I això, per regla general, no és casual …
