Llegint els escrits d’observadors liberals contemporanis, és difícil esquivar la sensació que intenten enganyar els seus lectors. Sembla que els problemes i fins i tot algunes maneres de solucionar-los estan correctament indicats, però les conclusions són absolutament desanimadores. Això es refereix, en particular, al desfasament tecnològic de la Federació de Rússia en comparació fins i tot amb la RSFSR, per no parlar d’altres potències industrialitzades. D’una banda, els autors dels opus assenyalen amb raó els motius del desfasament. Falta una base tècnica i una burocràcia dominada per paràsits de pèl gris de la ciència i la indústria i, finalment, la manca de llibertat per a la creativitat i un clima moral difícil al país. Això últim també és important. D'altra banda, els "analistes" proposen establir la pau amb Occident amb urgència i a qualsevol preu, eliminant així la bretxa tècnica. Diuen que llavors els projectes i innovacions més avançats es precipitaran immediatament a Rússia. Senyors, els pensadors liberals són molt ingenus o utilitzen deliberadament conclusions descaradament falses. I per alguna raó és difícil creure en la ingenuïtat.
L'argument que el bon Occident ajudaria els russos a reduir la bretxa i transferir els seus desenvolupaments més avançats al "país que va rebutjar el comunisme" va ser molt popular a finals dels anys 80 i molt primers dels 90. Fins i tot aleshores, gent raonable va advertir que es tractava d’una tonteria total, cosa que en cap cas s’hauria de creure. Al món regna una atmosfera de forta competència entre estats, independentment del seu sistema polític. La ciència i la tecnologia donen triomf en aquesta lluita i, naturalment, ningú no té la intenció de compartir-les així. La història ha demostrat que eren aquests escèptics els que tenien raó, i tots vam aprendre una cruel lliçó sobre el que valen les paraules de "el manilov dels nostres dies".
Ara s’ha acabat de nou. Un amable cor de veus torna a exigir fer la pau amb Washington i Brussel·les a qualsevol preu a canvi de … les mateixes tecnologies. Brillant! Tots sabem perfectament que no es van vendre innovacions significatives a Rússia fins i tot abans dels esdeveniments a Ucraïna, ja que la Federació de Rússia interessa als líders europeus i nord-americans únicament com a colònia de matèries primeres i com a satèl·lit polític. Qualsevol intent d’obtenir aquestes tecnologies per mitjans legals va ser suprimit brutalment. Convé recordar la sensacional història de la compra per part de Vneshtorgbank d’una participació del 5% en la preocupació europea de la companyia d’aviació EADS. Quan es va anunciar sobre el desig d’adquirir un bloc d’accions més impressionant (que obriria l’accés a tecnologies avançades), la histèria va sorgir a la premsa estrangera i l’Alemanya va bloquejar l’acord. Tot això va passar el 2006, quan les relacions entre Rússia i la UE encara no coneixien crisis greus. En conseqüència, hi ha una política deliberada en què hi ha un tabú per a la Federació Russa.
Ara la mateixa pastanaga que es va agitar fa 25 anys es penja davant de l’elit russa i del públic. Però si llavors es van oferir a rendir el comunisme (i de fet l’URSS), ara demanen deixar Donbass i tornar Crimea. Com es produirà aquesta “sortida” i “retorn”, a Rússia s’entén bé a nivell d’instints. És a dir, almenys un rebuig a totes les ambicions de política exterior i un desplaçament al nivell d’un país de tercera categoria. Com a màxim: una prolongada crisi política amb el posterior col·lapse de l’Estat. La lògica simple ens indica que no es poden fer concessions crítiques a canvi de promeses il·lusòries. Sobretot si es tracta de promeses ni tan sols d’Occident, sinó de liberals nacionals, que mai no han produït res que valgui la pena.
Llavors, quin tipus d’innovacions decidiria adquirir Rússia al mercat exterior si l’altra banda les volgués vendre? Les tecnologies són convencionalment de tres tipus. El primer és l’evolució avançada de demà. No es comparteixen amb ningú, ni es comparteixen per alguna cosa increïblement significativa. El segon tipus és la tecnologia de més alt nivell, la més avançada del que hi ha al mercat. Aquests es venen només a un estret cercle d '"elit", per diners seriosos i amb serioses garanties. El tercer són els béns de consum tecnològics. El venen a gairebé tothom que estigui disposat a pagar. Dit d’una altra manera, una varietat moderna de perles per a indis. Un exemple típic són els famosos iPhones.
Rússia compra exactament el tercer nivell i encara se’n sent orgullós. Una cosa més perfecta, com ja s'ha dit anteriorment, no se li va vendre ni abans dels esdeveniments ucraïnesos, i ara no es vendran, encara més.
Però, què passa si ens interessen les tecnologies avançades i avançades? Hi ha tres maneres d’obtenir-los: llargs, relativament curts i més curts. Un llarg camí és el cultiu constant d’escoles científiques, la creació d’instituts i centres experimentals especialitzats. Són desenes de milers de milions de dòlars i dècades de treball dur. L'actual lideratge de Rússia ja ha demostrat que és incapaç de prendre aquest camí de desenvolupament. A més, no hi ha temps. De fet, el món es troba en una situació d’abans de la guerra, quan la desconfiança mútua només creix cada any.
La segona via és més senzilla i alhora més difícil. Es tracta de la compra de tecnologies disruptives en un altre país. Sí, sí, les mateixes que ningú ven en condicions normals. Però, en alguns casos, també els podeu comprar. Per exemple, segons alguns informes, es va oferir a Gorbatxov presentar la transferència dels darrers desenvolupaments alemanys en diversos camps per als "socis" de la RFA com a condició per al retorn de la RDA a ella (a més de no ingressar a l'OTAN)). No hi ha dubte que els alemanys estarien d'acord, però Mikhail Sergeevich va decidir que seria més fàcil donar-ho tot pel Premi Nobel de la Pau (per a ell). El resultat és conegut. Ara el Japó també està disposat a oferir alguna cosa seriosa per a les Illes Kurils del Sud, i l’única pregunta és per a Moscou, si vol o no aquest intercanvi.
És cert que per dominar les tecnologies d'altres persones, també es necessita una base. Necessitem empreses que puguin crear un producte competitiu basat en el coneixement adquirit. Finalment, necessitem gestors normals i no els actuals "efectius" que puguin analitzar el mercat i triar quin producte és més rendible produir.
La tercera via és l’espionatge industrial i governamental, que obtindrà les innovacions necessàries. Anteriorment, això es feia al departament KGB "T". L’inconvenient d’aquest camí és que mitjançant l’espionatge es pot obtenir tecnologia sense cap part important, cosa que fa que tota la informació en general sigui inútil. Un exemple típic són els xinesos, que van copiar il·legalment motors de reacció russos, però la vida útil de les còpies va resultar ser molt inferior a la dels originals.
Però el "camí d'espionatge" no nega el suport dels seus propis científics i enginyers, que hauran de dominar els extrets. Mentrestant, en lloc de l’alegria de perseguir la ciència a Rússia, s’està desenvolupant una lluita amb una base tècnica antiga, com un mamut, així com els pares-comandants que s’esforcen per apropiar-se del descobriment d’una altra persona. En lloc de subvencions elevades: un salari d'11.000 rubles en condicions d'inflació galopant. Mentre aquestes condicions persisteixin, Rússia estarà condemnada a quedar-se per sempre per darrere dels països avançats.
