El final de la Segona Guerra Mundial a Europa, almenys en la forma en què es presenta habitualment, sembla absolutament sense sentit, perquè allò que s’escriu als llibres d’història no s’assembla més que a un final mal escrit d’una de les òperes melodramàtiques de Wagner.
L'octubre de 1944, un pilot alemany i científic de coets anomenat Hans Zinsser va volar en el crepuscle profund en un bombarder Heinkel 111 bimotor sobre la província de Mecklenburg, al nord d'Alemanya, al mar Bàltic. Va enlairar-se al vespre per evitar trobar-se amb els combatents aliats, que en aquell moment ja havien assolit el domini complet als cels d'Alemanya. Zinsser mai no va saber que allò que va veure aquella nit quedaria ocult durant dècades després de la guerra als arxius governamentals més secrets dels Estats Units. I, certament, no es podia imaginar que el seu testimoni, finalment desclassificat al començament del mil·lenni, esdevindria una excusa per reescriure o almenys revisar minuciosament la història de la Segona Guerra Mundial. El relat de Zinsser sobre el que va veure aquell vol nocturn resol un dels grans misteris que envoltaven el final de la guerra.
Al mateix temps, planteja noves endevinalles, planteja noves preguntes, permetent per un moment albirar el temible i embolicat món de les armes secretes desenvolupades pels nazis. El testimoni de Zinsser obre una autèntica caixa de Pandora amb informació sobre el treball realitzat al Tercer Reich per crear armes terribles, en termes d'abast i possibles terribles conseqüències de l'ús de bombes atòmiques molt superiors a les convencionals. Més important encara, el seu testimoni també planteja una pregunta molt incòmoda: per què els governs dels aliats i d’Amèrica en particular van mantenir tot aquest secret durant tant de temps? Què vam obtenir realment dels nazis al final de la guerra?
Tanmateix, què és aquest final de la guerra mundial poc escrit?
Per tal d’apreciar plenament el mal escrit d’aquest final, el millor és començar pel lloc més lògic: Berlín, un búnquer amagat sota terra, les darreres setmanes de la guerra. És allà, en un bizarre món surrealista, apartat del món exterior, un dictador nazi megalòman es refugia amb els seus generals, ignorant la granada de les bombes nord-americanes i soviètiques que converteixen la bella ciutat de Berlín en un munt de ruïnes Adolf Hitler, canceller i Fuhrer, que es redueix cada dia El Gran Reich alemany celebra una reunió. La mà esquerra es contrau involuntàriament, de tant en tant ha d’interrompre-la per aconseguir que la saliva humida li brolli per la boca. La seva cara és pàl·lida de mort, la seva salut es veu minada per les drogues que els metges li injecten constantment. Col·locant-se les ulleres al nas, el Fuhrer mirà el mapa estirat sobre la taula.
El coronel general Gotthard Heinrici, comandant del grup d’exèrcit Vístula, que ha d’enfrontar-se als nombrosos exèrcits superats en nombre del mariscal Zhukov, que s’han apropat a més de seixanta quilòmetres de Berlín, prega al Fuehrer que li doni reforços. Heinrici està perplex sobre la disposició de les tropes alemanyes, que veu al mapa, les unitats més selectives i eficients es troben molt al sud, reflectint l’atac de les forces del mariscal Konev a Silèsia. Així, aquestes tropes, que és completament inexplicable, defensen Breslau i Praga, no Berlín. El general suplica a Hitler que traslladi part d’aquestes tropes al nord, però en va.
- respon el Fuhrer amb tossuderia mística, -
També es pot suposar que Heinrici i els altres generals presents van mirar amb anhel el mapa de Noruega, on encara quedaven desenes de milers de soldats alemanys, tot i que aquest país havia perdut durant molt de temps tota la importància estratègica i operativa per a la defensa del Reich. De fet, per què Hitler va mantenir tantes tropes alemanyes a Noruega fins al final de la guerra?
Alguns historiadors ofereixen una altra addició a la llegenda dels darrers dies de la guerra, explicant la bogeria maníaca de Hitler: suposadament metges, havent diagnosticat al dictador nazi la malaltia de Parkinson, complicada per insuficiència cardíaca, però la petició dels senyors Bormann, Goebbels, Himmler i altres van omplir el Fuhrer de drogues, intentant desesperadament donar-li suport …
Aquest paradoxal desplegament de tropes alemanyes és el primer misteri del final de la guerra poc escrit al teatre europeu. Tant els generals alemanys com els generals aliats van reflexionar sobre aquest enigma molt després de la guerra; al final, tots dos van culpar de tot a la bogeria de Hitler: aquesta conclusió va passar a formar part de la "llegenda dels aliats", que explica el final de la guerra. Aquesta interpretació té realment sentit, perquè si suposem que Hitler va donar ordres de desplegar tropes a Noruega i Silèsia en un dels pocs períodes de clarificació de la raó, per quines consideracions es podria guiar? Praga? Noruega? No hi havia cap base militar per a aquest desplegament. En altres paraules, el mateix enviament de tropes a Noruega i Txecoslovàquia testimonia que Hitler ha perdut completament el contacte amb la realitat. Per tant, realment estava boig.
Tanmateix, pel que sembla, aquest no és el final de la "bogeria maníaca" del Fuhrer. En les reunions del màxim comandament militar de les darreres setmanes de la guerra, Hitler va reiterar reiteradament les seves afirmacions presumides que Alemanya posseiria aviat una arma que arrabassaria la victòria a les mans de la derrota "a cinc minuts fins a mitjanit". La Wehrmacht només ha d’aguantar una mica més. I, en primer lloc, cal mantenir Praga i la Baixa Silèsia.
Per descomptat, la interpretació estàndard de la història explica (o millor dit, intenta sortir-ne amb una explicació superficial) aquestes i altres declaracions similars dels líders nazis dels darrers dies de la guerra d’una o dues maneres.
Per descomptat, l’explicació generalitzada és que volia mantenir la ruta de transport de mineral de ferro de Suècia a Alemanya, i també va intentar continuar utilitzant Noruega com a base per oposar-se al subministrament de mercaderies militars a la Unió Soviètica en virtut de l’arrendament de préstecs. No obstant això, a partir de finals de 1944, a causa de les enormes pèrdues de la marina alemanya, aquestes tasques van deixar de ser factibles i, per tant, van perdre el seu significat militar. Aquí cal buscar altres motius, tret que, per descomptat, tracti de culpar tot a les il·lusions delirants d’Adolf Hitler.
Una escola els percep com a referències a modificacions més avançades del V-1 i V-2, o als míssils balístics intercontinentals A-9 i A-10, avions de combat, míssils antiaeris amb guia tèrmica i molt més. els alemanys. La conclusió de Sir Roy Fedden, un dels especialistes britànics enviats després del final de la guerra per estudiar les armes secretes dels nazis, no deixa cap dubte sobre el potencial mortal d’aquesta investigació:
En aquesta relació, ells (els nazis) deien en part la veritat. Durant les meves dues recents visites a Alemanya com a cap de la comissió tècnica del Ministeri d’Indústria de l’Aviació, vaig veure bastants plans de desenvolupament i producció i vaig arribar a la conclusió que si Alemanya pogués arrossegar la guerra uns quants mesos més, hauríem de fer front a tot un arsenal d’armes de guerra completament noves i letals a l’aire.
Una altra escola d’historiadors anomena aquestes declaracions dels líders nazis com a delirants de bojos que busquen desesperadament arrossegar la guerra i per tant prolongar la seva vida, elevant la moral dels exèrcits esgotats a la batalla. Així, per exemple, per completar la imatge de la bogeria general que va apoderar-se del lideratge del Tercer Reich, les paraules del fidel secuaz de Hitler, el ministre de propaganda Dr. . Bé, les delícies d'un altre nazi boig.
No obstant això, no menys misteriosos i inexplicables esdeveniments tenen lloc a l'altra banda de la "llegenda dels aliats". Al març i abril de 1945, el 3r exèrcit nord-americà, comandat pel general George S. Patton, travessa el sud de Baviera tan operativament com sigui possible, prenent la ruta més curta cap a:
1) les enormes fàbriques militars "Skoda" a prop de Pilsen, en aquell moment literalment van acabar amb la superfície de la terra per l'aviació aliada;
2) Praga;
3) les muntanyes del Harz a Turingia, conegudes a Alemanya com a "Dreiecks" o "Three Corners", la zona entre les antigues ciutats medievals d'Arnstadt, Jonaschtal, Weimar i Ohrdruf.
Innombrables treballs històrics insisteixen tossudament que el quarter general suprem de les forces expedicionàries aliades (VSHSES) va insistir en aquesta maniobra. La seu va considerar necessària aquesta maniobra després dels informes que els nazis tenien la intenció de lliurar una batalla final a la "Ciutadella Nacional Alpina", una xarxa de fortificacions muntanyoses que s'estenia des dels Alps fins a les Muntanyes Harz. Per tant, com diu la història oficial, les accions del 3r exèrcit tenien com a objectiu tallar el camí de retirada de les tropes de Hitler que fugien de la picadora de carn prop de Berlín. Es donen mapes, que en alguns casos van acompanyats de plans alemanys desclassificats, que de vegades es remunten a l’època de la República de Weimar. - confirmar l'existència d'aquesta ciutadella. El problema s'ha resolt.
No obstant això, hi ha un problema en aquesta explicació. El reconeixement aeri aliat es va veure obligat a informar a Eisenhower i a l'Escola Superior de Cooperació Econòmica que hi havia un o dos a la notòria "ciutadella nacional" de fortaleses fortificades. A més, la intel·ligència informaria que aquesta "ciutadella" no és realment cap ciutadella. Sens dubte, el general Patton i els comandants divisionals del seu exèrcit van tenir accés almenys parcial a aquesta informació. En aquest cas, per què va ser aquesta ofensiva increïblement ràpida i generalment temerària que, com la "llegenda dels aliats" de la postguerra ens intenta convèncer, estava destinada a tallar les vies d'escapament dels nazis que fugien de Berlín, que en realitat ho van fer? no fugir enlloc, cap a una zona fortificada que realment no existia? El trencaclosques és cada vegada més confús.
Llavors, de manera notable, per un estrany caprici del destí, el general Patton, el líder militar nord-americà més destacat de la Segona Guerra Mundial, mor sobtadament - alguns creuen, en circumstàncies altament sospitoses, per les complicacions de les ferides sofertes en un accident de trànsit menor poc després del final de la guerra, al començament de l’ocupació militar d’Alemanya per part de les potències vencedores. Per a molts, no hi ha dubte que la mort de Patton va ser altament sospitosa.
Però, quines són les explicacions que ofereixen aquells que no ho consideren casual? Alguns creuen que el general va ser eliminat per les seves declaracions sobre la necessitat de "capgirar els exèrcits alemanys" i traslladar-los al primer nivell de la invasió aliada de la Unió Soviètica. Altres argumenten que Patton va ser eliminat perquè sabia que els aliats coneixien la massacre soviètica de presoners de guerra britànics, americans i francesos i va amenaçar amb fer pública aquesta informació. En qualsevol cas, si bé la llengua i les explosions de Patton són ben conegudes, el sentit del deure militar del general era massa important perquè el general apreciés seriosament aquests pensaments. Versions com aquestes són bones per al debat en línia i les trames de pel·lícules, i cap d’elles proporciona una motivació suficient per a l’assassinat del general més il·lustre nord-americà. En canvi, si Patton va ser assassinat, quin era el motiu suficient?
I aquí, el solitari pilot alemany Hans Zinsser i les seves observacions ofereixen una pista sobre el misteri de per què era necessari silenciar el general Patton. Passem a una altra explicació, menys estesa, de la caiguda del llamp del Tercer Exèrcit cap al sud d'Alemanya i Bohèmia al final de la guerra.
Al seu llibre Top Secret, Ralph Ingersoll, un oficial d'enllaç nord-americà que treballava a l'Escola Superior d'Economia, ofereix la següent versió dels fets, que està molt més d'acord amb les intencions reals dels alemanys:
"(El general Omar) Bradley tenia el control total de la situació … tenia tres exèrcits a la seva disposició, trencant les defenses del Rin i disposats a obtenir els beneficis de la seva victòria. Després d’analitzar la situació en el seu conjunt, Bradley va arribar a la conclusió que la presa de Berlín destruïda des del punt de vista militar no té cap sentit … L’oficina de guerra alemanya ha abandonat la capital durant molt de temps, deixant només la rereguarda. La part principal de l'Oficina de Guerra, inclosos els arxius inestimables, es va traslladar al bosc de Turingia …"
Però, què van trobar exactament les divisions de Patton a prop de Pilsen i als boscos de Turingia? Només després de la recent reunificació d'Alemanya i la desclassificació de documents alemanys, britànics i nord-americans, ha sorgit prou informació per esbossar aquesta fantàstica història, donar respostes a preguntes i explicar els orígens de la llegenda aliada de la postguerra.
Finalment, arribem al tema principal de la llegenda aliada de la postguerra. A mesura que les forces aliades s’aprofundien en el territori alemany, cada vegada més equips de científics i experts i els seus coordinadors d’intel·ligència recorrien el Reich buscant patents alemanyes i desenvolupaments secrets en el camp de les armes, principalment intentant determinar l’estat de treball en la creació de les bombes nuclears alemanyes. Els aliats van absorbir des d'Alemanya tots els assoliments científics i tecnològics de qualsevol importància. Aquesta operació va ser el moviment de tecnologia més important de la història. Fins i tot en l'última etapa de la guerra, quan els exèrcits aliats es movien per Europa occidental, els aliats temien que Alemanya estigués perillosament prop de crear una bomba atòmica i pogués utilitzar un o més dispositius nuclears per atacar Londres o altres objectius. I el doctor Goebbels, en els seus discursos sobre una arma espantosa, de la qual s’enfonsa el cor, només va enfortir aquestes pors.
I aquí és on la "llegenda dels aliats" es fa encara més confusa, on un final mal escrit esdevindria realment còmic si no fos per tant de patiment humà. Perquè els fets són prou evidents si els estudieu aïlladament de les explicacions habituals. De fet, sorgeix la pregunta: no ens van obligar a pensar aquests fets d’una manera determinada? A mesura que els exèrcits aliats van penetrar més profundament al territori del Reich, cada vegada més científics i enginyers alemanys famosos van ser capturats pels aliats o es van rendir. Entre ells hi havia físics de primer nivell, inclosos diversos premis Nobel. I la majoria d’ells, d’una forma o altra, estaven relacionats amb diversos projectes nazis per crear una bomba atòmica.
Aquestes recerques es van dur a terme amb el nom de codi "Alsos". En grec, "alsos" significa "grove": un joc de paraules innegable, un atac al general Leslie Groves, el cap del "Projecte Manhattan" (en anglès "grove" grove). El llibre sobre el "Projecte Manhattan" escrit pel físic holandès Samuel Goodsmith porta el mateix títol.
Entre aquests científics hi havia Werner Heisenberg, un dels fundadors de la mecànica quàntica, Kurt Diebner, físic nuclear, i Paul Harteck, químic nuclear, així com Otto Hahn, un químic que va descobrir el fenomen de la fissió nuclear i, curiosament,, Walter Gerlach, l’especialitat del qual no era la física nuclear, sinó la física gravitatòria. Abans de la guerra, Gerlach va escriure diverses obres que només uns pocs podien entendre sobre temes tan obscurs com la polarització de l’espín i la física dels vòrtex, que difícilment es poden considerar la base de la física nuclear. I, certament, no es podia esperar trobar un científic d’aquest tipus entre els que van treballar en la creació de la bomba atòmica.
Cook assenyala que aquestes àrees de recerca no tenen res a veure amb la física nuclear, i molt menys amb la creació d’una bomba atòmica, sinó que “estan associades a les misterioses propietats de la gravetat. Un cert OK Gilgenberg, que va estudiar amb Gerlach a la Universitat de Munic, va publicar el 1931 un treball titulat "Sobre la gravetat, els vòrtexs i les ones en un mitjà giratori" … Tanmateix, després de la guerra, Gerlach, que va morir el 1979, sembla que mai no va tornar a aquests temes ni els va esmentar; se sent com si li estigués estrictament prohibit. O el que va veure … el va sorprendre tant que ni tan sols volia pensar-hi ".
Per sorpresa dels aliats, els equips de recerca no van trobar res més que els bruts intents de Heisenberg de crear un reactor nuclear en funcionament, intents completament insatisfactoris, infructuosos i increïblement ineptes. I aquesta "incapacitat germànica" en qüestions bàsiques sobre la física d'una bomba nuclear es va convertir en l'element principal de la "llegenda dels aliats" i ho continua sent fins als nostres dies. Tanmateix, això planteja una altra pregunta críptica sobre el final poc escrit.
Els principals científics alemanys - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching i Walter Gerlach - van ser transportats a la ciutat anglesa de Farm Hall, on es van mantenir completament. aïllament i totes les seves converses van ser gravades i gravades.
Les transcripcions d’aquestes converses, les famoses transcripcions de Farm Hall, només van ser desclassificades pel govern del Regne Unit el 1992. Si els alemanys eren tan incompetents i tan lluny dels aliats, per què va trigar tant a mantenir aquests documents classificats? Tot és culpa de la supervisió i la inèrcia burocràtiques? O aquests documents contenien alguna cosa que els aliats no volien divulgar fins fa ben poc?
Un coneixement superficial de les transcripcions de les converses només confon el misteri. En ells, Heisenberg i companyia, després d’haver conegut el bombardeig atòmic d’Hiroshima, discuteixen sense parar sobre els aspectes morals de la seva pròpia participació en el treball de la bomba atòmica realitzat a l’Alemanya nazi.
El fet que les converses de científics alemanys fossin enregistrades pels britànics va ser revelat per primera vegada pel cap del Projecte Manhattan, el general Leslie Groves, en el seu llibre de 1962 "Now You Can Tell About It", dedicat a la creació de l'atòmic. bomba. Tanmateix, per totes les aparences, el 1962, lluny de tot es podia dir.
Però això no és tot.
A jutjar per aquestes transcripcions, Heisenberg i companyia, que durant els sis anys de la guerra van patir un analfabetisme científic inexplicable i no van poder desenvolupar i construir un reactor nuclear en funcionament per a la producció de plutoni necessari per crear una bomba, després del final de la guerra de sobte. tornar a convertir-se en físics de primera categoria i premis Nobel. De fet, ni un altre que el mateix Heisenberg, pocs dies després del bombardeig d'Hiroshima, va oferir una conferència als científics alemanys reunits sobre els principis bàsics del disseny de les bombes atòmiques. En aquesta conferència, defensa la seva avaluació inicial segons la qual la bomba hauria de tenir la mida d’una pinya i no ser un monstre enorme que pesés ni una tona ni dues, tal com va insistir durant la major part de la guerra. I, tal com ens assabentem d’aquestes transcripcions, el químic nuclear Paul Harteck va estar a punt, alarmantment, d’avaluar la massa crítica correcta d’urani a la bomba d’Hiroshima.
Thomas Power assenyala, en referència a la conferència de Heisenberg, que "era una mica un truc científic lliurar una teoria d'una bomba factible en tan poc temps, després d'anys de treballs inútils basats en fal·làcies fonamentals".
Aquesta destresa científica planteja una altra qüestió, que refuta directament la "llegenda dels aliats", ja que algunes versions d'aquesta llegenda afirmen que els alemanys mai no van tractar seriosament la qüestió de la creació d'una bomba atòmica, ja que - en la persona de Heisenberg - eren equivocat en avaluar la massa crítica per diversos ordres de magnitud, privant així el projecte de viabilitat pràctica. No obstant això, no hi ha dubte que Harteck va fer els seus càlculs molt abans, de manera que les estimacions de Heisenberg no van ser les úniques a partir de les quals van començar els alemanys. I d’una petita massa crítica es desprèn la viabilitat pràctica de crear una bomba atòmica.
Per descomptat, Samuel Goodsmith va utilitzar aquestes transcripcions per crear la seva pròpia versió de la "llegenda aliada": "(Goodsmith va concloure) que els científics alemanys no podien arribar a un consens que no entenien la física de la bomba nuclear, que van inventar una història falsa sobre els seus principis morals per explicar els seus fracassos … Les fonts de les conclusions de Goodsmith són òbvies, però ara el lector atent no s’amagarà de les nombroses afirmacions que Goodsmith no va notar, va oblidar o va ometre deliberadament ".
En la seva conferència pronunciada el 14 d'agost de 1945 a científics alemanys reunits a Farm Hall, Heisenberg, segons Paul Lawrence Rose, va utilitzar un to i una expressió que indicaven que "acabava d'entendre la decisió correcta" d'una massa crítica relativament petita, necessària per crear una bomba atòmica, 2 ja que altres han estimat la massa crítica a la regió de quatre quilograms. També només engrossa el misteri. Per a Rose, partidària de la "llegenda aliada", però només ara aquesta versió, revisada substancialment a la llum de les "transcripcions de Farm Hall", és probable que els "altres" siguin els mateixos periodistes aliats.
Als primers anys de la postguerra, el físic holandès Samuel Goodsmith, jueu de nacionalitat, participant del "Projecte Manhattan", explica aquest enigma, així com molts altres, pel fet que els científics i enginyers dels aliats eren simplement millor que els mateixos alemanys que van crear la nova disciplina de la mecànica quàntica i la física nuclear … I aquesta explicació, combinada amb els intents aparentment maldestres del propi Heisenberg de crear un reactor nuclear en funcionament, va servir bé fins que es van desxifrar les converses dels científics alemanys.
Després de retirar el desxifrat de les transcripcions amb les seves sorprenents revelacions que Heisenberg realment va imaginar correctament el disseny de la bomba atòmica i alguns dels científics van entendre perfectament la possibilitat d’obtenir urani enriquit en quantitats suficients per crear una bomba sense la necessitat de tenir reactor nuclear en funcionament, "la llegenda dels aliats" es va haver de corregir lleugerament. Va aparèixer el llibre "La guerra de Heisenberg" de Thomas Powers, que va demostrar de manera convincent que Heisenberg sabotava en realitat el programa atòmic alemany. Tanmateix, tan bon punt es va publicar aquest llibre, Lawrence Rose hi va respondre amb la seva obra "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project", demostrant encara més convincentment que Heisenberg va romandre fidel a la seva terra fins al final, però totes les seves activitats es van basar sobre un malentès fonamental de la naturalesa de la fissió nuclear, com a resultat de la qual va sobreestimar la massa crítica necessària per crear una bomba atòmica per diversos ordres de magnitud. La nova versió de la llegenda afirma que els alemanys mai no van poder obtenir la bomba perquè no tenien un reactor en funcionament per convertir l’urani enriquit en el plutoni necessari per crear la bomba. A més, després d'haver jutjat greument la massa crítica, no tenien cap incentiu per continuar treballant. Tot és prou senzill i la pregunta es tanca de nou.
Tanmateix, ni Power ni Rose dels seus llibres s’acosten al cor del misteri, ja que la llegenda encara requereix creure que “els físics nuclears amb talent que van brillar en els anys d’abans de la guerra, inclosos els premis Nobel … durant la guerra, era com si els sorprengués alguna misteriosa malaltia que els convertís en babaus estúpids”1, recuperat de manera inexplicable de manera sobtada i completa en qüestió de dies després del bombardeig d’Hiroshima! A més, les dues interpretacions modernes tan divergents del mateix material proposades per Rose i Paers només subratllen la seva ambigüitat en general i els dubtes sobre si Heisenberg coneixia la veritat en particular.
La situació no es veu gens millorada pels esdeveniments de l'extrem oposat del món, al teatre d'operacions del Pacífic, ja que els investigadors nord-americans després del final de la guerra havien de descobrir fets igualment estranys.
Així, després del bombardeig atòmic de Nagasaki, l’emperador Hirohito, superant la resistència dels ministres que exigien continuar la guerra, va decidir rendir incondicionalment el Japó. Però, per què els ministres japonesos van insistir en la continuació de la guerra, malgrat l’aclaparadora superioritat dels aliats en les armes convencionals i, a més, un potencial xàfec de bombes atòmiques? Al cap i a la fi, dues bombes podrien haver parat fàcilment a les vint. Per descomptat, les objeccions dels ministres a les intencions de l'emperador es poden atribuir a "orgulloses tradicions samurais", "al concepte d'honor japonès", etc. I aquesta explicació seria força acceptable.
No obstant això, una altra explicació és que els membres del gabinet japonès tenien coneixement d'algun secret.
I probablement sabien què estava a punt d’esbrinar la intel·ligència nord-americana: els japonesos “poc abans de la rendició havien creat i provat amb èxit una bomba atòmica. El treball es va dur a terme a la ciutat coreana de Konan (el nom japonès de la ciutat de Hinnam) al nord de la península”1. Aquesta bomba va ser detonada, segons l'autor, un dia després que la bomba de plutoni nord-americana "Fat Man" explotés sobre Nagasaki, és a dir, el 10 d'agost de 1945. En altres paraules, la guerra, segons la decisió de Hirohito, podria esdevenir nuclear. Per descomptat, en aquest moment, arrossegar-se fora de la guerra no era un bon auguri per al Japó, ja que no tenia mitjans efectius per lliurar armes nuclears a cap objectiu nord-americà significatiu. L’emperador va refredar l’ardor dels seus ministres.
Aquestes afirmacions no verificades van suposar un altre cop a la llegenda aliada, ja que on van aconseguir els japonesos l’urani que necessitaven per crear la bomba atòmica (que suposadament tenien)? I, què és molt més important, les tecnologies per al seu enriquiment? On van fabricar i muntar aquest dispositiu? Qui s’encarregava de l’obra? Les respostes a aquestes preguntes, com es veurà més endavant, també poden explicar altres esdeveniments ocorreguts molts anys després del final de la guerra, potser fins als nostres dies.
De fet, els japonesos estaven desenvolupant grans submarins de transport que podrien lliurar la bomba a ciutats portuàries de la costa oest dels Estats Units, tal com va advertir Einstein en la seva famosa carta al president Roosevelt, que va desencadenar l’inici del Projecte Manhattan. Per descomptat, a Einstein li preocupava molt més que aquest mètode de lliurament no l’utilitzessin els japonesos, sinó els alemanys.
Tot i això, encara ara tot just comencem a arribar al cor d’aquest “final mal escrit”. Encara hi ha molts detalls estranys poc coneguts als quals s’hauria de prestar atenció.
Per què, per exemple, el 1944, el solitari bombarder Junkers-390, un enorme avió de transport ultra llarg abast de sis motors, capaç de fer vols intercontinentals sense parar des d’Europa cap a Amèrica del Nord i de tornada, va volar a menys de vint quilòmetres de Nova York, va fotografiar les siluetes dels gratacels de Manhattan i va tornar a Europa? Durant el transcurs de la guerra, l'aviació alemanya va fer diversos vols d'extra-llarg abast amb el més estricte secret, utilitzant altres avions de gran abast. Però, amb quin propòsit i, sobretot, quin era el propòsit d’aquest vol sense precedents? El fet que aquest vol fos extremadament perillós es retrocedeix sense paraules. Per què els alemanys van necessitar crear aquest enorme avió i per què van córrer riscos tan enormes només per fer fotografies, tot i que només es van construir dos menjars gegants de sis motors?
Per concloure amb la "llegenda dels aliats", recordem alguns estranys detalls de la rendició d'Alemanya. Per què el Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, un assassí massiu i un dels criminals més sagnants de la història de la humanitat, va intentar negociar una pau independent amb les potències occidentals? Per descomptat, tot això es pot considerar l’engany d’un boig, i Himmler va patir definitivament un trastorn mental. Però, què podria oferir als aliats a canvi d’una pau separada i salvar la seva miserable vida?
Però, què passa amb l’estranyesa del propi Tribunal de Nuremberg? La llegenda és ben coneguda: indiscutibles delinqüents de guerra com Reichsmarschall Goering, el mariscal de camp Wilhelm Keitel i el cap del quarter general operatiu, el coronel general Jodl, van ser penjats a la forca (Goering, però, va enganyar el botxí, ja que havia empassat cianur de potassi fins i tot abans l'execució). Altres grans perruques nazis com el gran almirall Karl Doenitz, padrí de la devastadora guerra submarina contra el transport marítim aliat, el ministre d'armament Albert Speer o el ministre de Finances i president del Reichsbank, Helmar Schacht, van anar a la presó.
Per descomptat, no hi havia científics de coets de Peenemünde al moll, dirigits pel doctor Werner von Braun i el general Walter Dornberger, que ja havien estat enviats a Amèrica juntament amb altres científics, enginyers i tècnics del projecte secret "Paperclip". creació de míssils balístics i espacials. Tots aquests especialistes, com els seus col·legues, els físics nuclears alemanys, semblen haver patit la mateixa "malaltia d'un ximple", perquè havent creat prototips reeixits de "V-1" i "V-2" al començament de la guerra, ho van fer tot enmagant l'enginy i la inspiració, i (com diu la llegenda) van produir només "coets de paper" i treballs teòrics.
Però potser el més notable és el fet que en els judicis de Nuremberg, per consentiment mutu dels acusadors tant de les potències occidentals com de la Unió Soviètica, es va excloure una gran quantitat de documents dels materials, cosa que indicava l’atenció del règim nazi a l’ocultisme. creences i ciències3; aquesta circumstància va donar lloc a tota una mitologia, ja que aquests documents no mereixen un estudi acurat per la seva possible influència en el desenvolupament de tipus secrets d'armes a l'Alemanya nazi durant els anys de la guerra.
I, finalment, un fet molt curiós, una d’aquestes coses evidents que se sol passar per alt si no hi crideu l’atenció: un dispositiu nuclear americà basat en el principi de compressió del plutoni per l’energia d’una explosió implosiva. Es va fer aquesta prova per validar el concepte. El resultat va superar totes les expectatives. Però això és el que és extremadament important: aquesta circumstància s’evita en gairebé totes les obres oficials de postguerra dedicades a aquest tema: una bomba d’urani basada en el principi d’aconseguir una massa crítica “disparant”, la mateixa bomba que es va utilitzar per primera vegada en un situació de combat, una bomba, llançada sobre Hiroshima, mai ha estat provada. Com observa l’autor alemany Friedrich Georg, això fa un forat obert a la llegenda aliada:
Una altra pregunta extremadament important: per què la bomba d’urani nord-americana, a diferència de la bomba de plutoni, no es va provar abans de llançar-la a Hiroshima? Des del punt de vista militar, sembla extremadament perillós … Els nord-americans només van oblidar provar la bomba o algú ja ho va fer per ells?
La llegenda dels aliats ho explica de manera diferent; Algunes versions són més enginyoses, d’altres són més senzilles, però bàsicament es redueix a l’afirmació que la bomba d’urani mai no es va provar perquè no era necessària: els seus creadors estaven tan segurs que tot aniria com hauria de ser. Per tant, se’ns demana que creguem que l’exèrcit nord-americà va llançar una bomba atòmica que mai s’havia utilitzat abans, basada en principis físics completament nous i encara no provats, en una ciutat enemiga, i que també es sabia que aquest enemic treballava creant unes bombes similars!
Això està realment mal escrit, només és un final increïble de la pitjor guerra de la història de la humanitat.
Què va veure, doncs, el pilot alemany Hans Zinsser aquella nit d’octubre de 1944, volant amb un bombarder de Henkel cap a l’aprofundiment del crepuscle sobre les regions del nord d’Alemanya? Alguna cosa (el propi Zinsser no en tenia ni idea) que requereix una revisió gairebé completa del llibret wagnerià mal escrit.
Una transcripció del seu testimoni s’inclou a l’Informe d’Intel·ligència Militar del 19 d’agost de 1945, número A-1007, reproduït el 1973 a la Base de la Força Aèria de Maxwell, Alabama. El testimoni de Zinsser es dóna a la darrera pàgina de l'informe:
47. Un home anomenat Zinsser, especialista en míssils antiaeris, va explicar allò que va presenciar: “A principis d’octubre de 1944 vaig volar de Ludwigslust (al sud de Lübeck), situat entre 12 i 15 quilòmetres del lloc de les proves nuclears, i de sobte va veure una forta resplendor brillant que va il·luminar tota l’atmosfera, que va durar uns dos segons.
48. Una ona de xoc clarament visible va escapar del núvol format durant l'explosió. Quan es va fer visible, tenia un diàmetre aproximadament d’un quilòmetre i el color del núvol canviava sovint. Després d'un curt període de foscor, es va cobrir amb moltes taques brillants que, a diferència de l'explosió habitual, tenien un color blau pàl·lid.
49. Aproximadament deu segons després de l'explosió, van desaparèixer els contorns clars del núvol explosiu i el núvol va començar a il·luminar-se sobre el fons d'un cel gris fosc cobert de núvols sòlids. El diàmetre de l'ona de xoc encara visible a simple vista feia almenys 9000 metres; va romandre visible durant almenys 15 segons
50. La meva sensació personal d’observar el color del núvol explosiu: prenia una melada blau-violeta. Durant tot aquest fenomen, eren visibles anells de color vermellós, que canviaven molt ràpidament de color a tons bruts.
51. Des del meu pla d’observació, vaig sentir un impacte feble en forma de sacsejades lleugeres.
52. Aproximadament una hora més tard vaig enlairar-me amb un Xe-111 des de l’aeròdrom de Ludwigslust i em vaig dirigir a l’est. Poc després de l'enlairament, vaig volar per una zona coberta (a una altitud de tres a quatre mil metres). Per sobre del lloc on es va produir l'explosió, hi havia un núvol de bolets amb capes turbulentes i de vòrtex (a una altitud aproximada de 7.000 metres), sense cap connexió visible. Una forta pertorbació electromagnètica es va manifestar en la incapacitat de continuar la comunicació per ràdio.
53- Com que els caces nord-americans P-38 van operar a la zona de Wittenberg-Bersburg, vaig haver de girar cap al nord, però la part inferior del núvol sobre el lloc de l'explosió es va fer millor per a mi. El comentari no em queda molt clar per què es van dur a terme aquestes proves en una zona tan densament poblada.
Aquest informe es titula: "Recerca, investigació, desenvolupament i ús pràctic de la bomba atòmica alemanya, divisió de reconeixement de la novena força aèria, 96/1945 APO 696, Forces armades dels Estats Units, 19 d'agost de 1945". Aquest informe es va classificar. Fixem-nos en el fet que al principi de l'informe s'exclouen totes les incerteses: “La següent informació es va obtenir de quatre científics alemanys: un químic, dos especialistes en química física i un especialista en míssils. Tots quatre van parlar breument sobre el que sabien sobre la creació de la bomba atòmica ".
Dit d’una altra manera, un determinat pilot alemany va ser testimoni de la prova d’una arma amb totes les característiques d’una bomba nuclear: un pols electromagnètic que desactivava la ràdio, un núvol de bolets, la crema perllongada de matèria nuclear al núvol, etc. I tot això va passar al territori, que estava sens dubte sota el control d'Alemanya, l'octubre de 1944, vuit mesos abans de la prova de la primera bomba atòmica americana a l'estat de Nou Mèxic. Tingueu en compte el curiós fet que, segons Zinsser, la prova es va dur a terme en una zona densament poblada.
En el testimoni de Zinsser, es pot trobar un altre fet curiós al qual els investigadors nord-americans no van prestar atenció i, si ho van fer, les dades d’una investigació més detallada segueixen sent secretes fins al dia d’avui: com sabia Zinsser que es tractava d’una prova? La resposta és òbvia: ho sabia perquè hi tenia alguna cosa a veure, perquè, sens dubte, els aliats no podien controlar el lloc de la prova, situat profundament al territori de l’Alemanya nazi.
Més amunt, en aquest mateix informe, hi ha algunes pistes que poden revelar el secret:
14. Mentre Alemanya es trobava en aquesta fase del joc, va esclatar la guerra a Europa. Al principi, no es va prestar la deguda atenció als estudis de fissió, perquè la seva implementació pràctica semblava massa remota. Tanmateix, posteriorment aquests estudis van continuar, sobretot pel que fa a trobar maneres de separar els isòtops. No cal afegir que el centre de gravetat dels esforços militars alemanys en aquest moment ja es trobava en altres zones.
15. Tot i això, s'esperava que la bomba atòmica estigués llesta a finals del 1944. I això hauria passat si no fos per les vagues efectives de l'aviació aliada als laboratoris ocupats. l'estudi de l'urani, especialment a Rjukan, Noruega, on es produïa aigua pesada. És principalment per aquest motiu que Alemanya mai no va poder utilitzar la bomba atòmica en aquesta guerra.
Aquests dos paràgrafs revelen moltes coses interessants.
En primer lloc, quines fonts s’utilitzen per afirmar que Alemanya esperava rebre una bomba atòmica a finals de 1944, molt per davant del Projecte Manhattan (aquesta afirmació contradiu obertament la llegenda de la postguerra segons la qual els alemanys van quedar molt enrere en el desenvolupament de les armes nuclears))? De fet, durant la guerra, segons els experts de Manhattan
General Leslie Groves, cap del Projecte Manhattan.
projecte”, els alemanys sempre estaven per davant dels aliats i el cap del projecte, el general Leslie Groves, era del mateix parer. Tot i això, després de la guerra, tot va canviar de cop. Amèrica no només avançava, sinó que, segons la llegenda, avançava la guerra.
El relat de Zinsser, a més de refutar completament la "llegenda aliada", planteja la inquietant pregunta de si els aliats sabien abans del final de la guerra que Alemanya havia provat una bomba atòmica? Si és així, es pot buscar la confirmació d’això, ja que la resta del testimoni que figura en aquell informe de postguerra, juntament amb el relat de Zinsser, indica que la llegenda començava a prendre forma encara aleshores. Així, per exemple, l'informe només esmenta laboratoris en els quals es va investigar sobre la qüestió de l'enriquiment d'urani i la separació d'isòtops. Tot i això, els laboratoris sols no són suficients per crear un dispositiu nuclear realment viable. Per tant, ja en aquest primer informe, es veu un component de la llegenda: els esforços dels alemanys van ser lents, ja que es limitaven només a la investigació de laboratori.
En segon lloc, observeu l’afirmació transparent que Alemanya mai va ser capaç d’utilitzar la bomba en aquesta guerra. El llenguatge de l’informe és extremadament clar. Tanmateix, sembla que les paraules van ser escollides deliberadament per enfosquir-se i ajudar a la llegenda que ja era naixent en aquell moment, ja que a l'informe de Tie es diu que els alemanys no van provar la bomba atòmica, només afirma que no la van utilitzar. El llenguatge de l’informe és increïblement precís, verificat i això no pot fer que reflexionar.
En tercer lloc, observeu quanta informació es divulga, aparentment sense voler, sobre la investigació alemanya sobre la bomba atòmica, ja que del document es desprèn que Alemanya participava en una bomba d’urani.
La bomba de plutoni no s’esmenta mai. Al mateix temps, els principis teòrics d'obtenció de plutoni i la possibilitat de crear una bomba atòmica basada en plutoni eren, sens dubte, coneguts pels alemanys, com ho demostra eloqüentment el memoràndum secret més alt del Departament d'Armaments i Municions, preparat a principis de 1942.
Aquest memoràndum, sens dubte, trenca un altre forat a la "llegenda aliada" que va aparèixer després de la guerra, a saber, disputa l'afirmació que els alemanys no podien calcular el valor exacte de la massa crítica d'urani per a l'inici de la reacció de fissió en cadena, diversos ordres de magnitud i, per tant, fer que el projecte “no sigui factible a la pràctica” per al futur previsible. El problema és que aquest memoràndum testimonia incondicionalment que al gener-febrer de 1942 els alemanys ja tenien estimacions bastant precises. I si sabessin que la bomba es podria fer petita, la decisió de la màxima direcció d'Alemanya sobre la inexperiència de continuar la feina esdevé molt problemàtica. Al contrari, el memoràndum - molt probablement elaborat pels doctors Kurt Diebner i Fritz Hautermans - suggereix que els alemanys consideraven aquesta tasca no només pràctica, sinó també factible durant els propers anys.
Per tant, és l’absència de qualsevol menció al plutoni en aquest informe la que ens proporciona la primera prova significativa per entendre la veritable naturalesa de la investigació nuclear a l’Alemanya nazi. És per això que els alemanys no es van centrar mai en la creació d’un reactor en funcionament per obtenir plutoni a partir de l’urani necessari per a la producció d’una bomba atòmica: no ho necessitaven, ja que hi havia altres mètodes d’enriquir l’urani i separar un isòtop pur. // 2 * 5, adequat per utilitzar-se en un dispositiu nuclear, en una quantitat suficient per obtenir una massa crítica. En altres paraules, la "llegenda dels aliats" sobre la incapacitat d'Alemanya de crear una bomba atòmica a causa de la manca d'un reactor nuclear viable és un despropòsit científic, ja que el reactor només és necessari per produir plutoni. A l’hora de construir una bomba d’urani, el reactor es converteix en un excés car i innecessari. Així, els principis científics subjacents a la creació de la bomba atòmica, així com la realitat política i militar que es va desenvolupar després que els Estats Units entressin en la guerra, permeten suposar amb un alt grau de certesa que Alemanya va decidir crear només una bomba d’urani., ja que això va obrir el camí més curt, directe i menys tècnicament difícil per tenir armes nuclears.
Parem una estona per comparar els esforços alemanys per crear la bomba atòmica amb el "Projecte Manhattan", que es va dur a terme als Estats Units d'Amèrica, amb una capacitat de producció significativament més gran i una base industrial que no era bombardejada constantment per l'enemic. va decidir centrar-se en el desenvolupament de tots els mètodes disponibles per crear un dispositiu nuclear en funcionament, és a dir, tant en bombes d’urani com de plutoni. Tot i això, la creació d’una bomba de plutoni només es podria completar amb un reactor en funcionament. Sense reactors, ni bomba de plutoni.
Però també cal assenyalar que el Projecte Manhattan també va erigir el gegant complex d'Oak Ridge a Tennessee per enriquir l'urani de qualitat armada mitjançant la difusió de gas i el procés de l'espectròmetre de masses de Lawrence; i aquest complex en cap etapa del treball no requeria un reactor nuclear en funcionament per obtenir urani enriquit.
Per tant, si els alemanys van utilitzar el mateix enfocament que es va utilitzar a Oak Ridge, hi ha d'haver proves circumstancials que ho avalin. En primer lloc, per tal d’enriquir l’urani amb els mateixos o similars mètodes utilitzats a Tennessee, el Tercer Reich va haver de construir el mateix enorme complex o diversos complexos més petits dispersos per tota Alemanya i transportar isòtops d’urani que representessin diferents graus de risc de radiació fins al grau requerit. de puresa i enriquiment s’aconsegueix. Després, el material s’haurà de recollir en una bomba i provar-lo. Per tant, en primer lloc, cal buscar un complex o un grup de complexos. I, tenint en compte la mida d’Oak Ridge i la naturalesa de les seves activitats, sabem exactament què hem de buscar: enorme mida, proximitat a l’aigua, infraestructura de transport desenvolupada, consum d’energia altament inusual i, finalment, dos factors més significatius: una constant font de treball i un preu enorme.
En segon lloc, per tal de corroborar o verificar el sorprenent testimoni de Zinsser, cal buscar proves. Cal buscar proves que els alemanys aconseguissin acumular urani de qualitat per a armes en una quantitat suficient per obtenir la massa crítica d'una bomba atòmica. I després, heu de buscar un abocador o abocadors i esbrinar si hi ha signes d’una explosió nuclear (sobre ells).
Afortunadament, cada vegada hi ha més documents desclassificats per Gran Bretanya, els Estats Units i l'antiga Unió Soviètica, i el govern alemany obre els arxius de l'antiga Alemanya de l'Est, proporcionant un flux d'informació lent però constant. Com a resultat, es va poder estudiar amb detall tots els aspectes d’aquest problema, dels quals només es podia somiar fa uns anys. Les respostes, com veurem a la resta de capítols de la primera part, són inquietants i aterridores.
Literatura:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In its World Setting (Nova York: F. S. Crofts i companys, 1946), pàg. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis 'V Weapons Matured Too Late (Londres: 1945), citat a Renato Vesco i David Hatcher Cliildress, OVNI artificials: 1944-1994, pàg. 98
Vesco i Childress, op. cit., pàg. 97
Nick Cook. The Hunt for Zero Point, pàg. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in German Culture. Berkeley: 1998, pàgs. 217-221
Thomas Powers, Guerra de Heisenberg; La història secreta de la bomba alemanya (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, L’eix nuclear: Alemanya, Japó i la cursa de la bomba atòmica 1939-45, "Introducció".
La guerra secreta de Robert Wilcoxjapan, pàg. I 5.
Henshall, op. cit, "Introducció".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), pàg. 150
