8 d’abril de 1986, secretari general del Comitè Central del PCUS M. S. Gorbatxov va fer una visita a la ciutat de Togliatti. Va ser llavors, durant un discurs davant el personal de la planta d'automòbils del Volga, quan es va manifestar clarament la necessitat de reestructuració. És cert, fins i tot abans, durant la seva visita a Leningrad (15-17 de maig de 1985), Gorbatxov va dir als activistes del partit local: “Aparentment, companys, tots hem de reconstruir. Tothom.
Però la paraula "perestroika" dels llavis del secretari general va sonar precisament a Togliatti. Aleshores, el secretari general va dir: “Cal començar primer per una reestructuració del pensament i la psicologia, de l’organització, de l’estil i de les formes de treballar. Francament, si nosaltres mateixos no reconstruïm, estic profundament convençut d'això, no reconstruirem tant l'economia com la nostra vida social ".
La nova paraula va ser gairebé instantàniament reproduïda pels mitjans de comunicació. I el mateix Gorbatxov era molt optimista. En una reunió del Politburó del Comitè Central, que va tenir lloc el 10 d'abril, va afirmar: "La gent creia en la perestroika, la societat va començar a moure's. Una situació depriment a la construcció de capitals, a l’equipament d’empreses de la indústria lleugera. Tensions en l’àmbit social (manca d’habitatge, cupons d’alimentació). Els trets són podzayalis, no hi ha dolor per a la gent. La gent exigeix enfortir la disciplina i lluitar contra l’embriaguesa ".
De fet, el curs de la perestroika ha generat una onada d’entusiasme entre les masses, però no tan forta com les ones anteriors. Tot i que fins i tot al principi hi havia cert escepticisme. Els coneixedors de les cites de Lenin han desenterrat una afirmació, que és molt incòmoda per als "superintendents de la perestroika":
"Tenim una gran quantitat de persones disposades a reconstruir en tots els sentits, i aquestes reconstruccions resulten en un desastre que mai no vaig conèixer un desastre més gran a la meva vida".
("Sobre la política interior i exterior de la república. Informe del Comitè Executiu Central i del Consell de Comissaris del Poble al IX Congrés de Soviets de tota Rusia del 23 de desembre de 1921").
Aquestes càustiques paraules leninistes es van difondre en forma mecanoscrita, gairebé tan secretament com fulletons dissidents. La perestroika ja havia començat, però el pluralisme encara estava molt lluny.
Acceleració sense conversió
Abans de començar la "perestroika", es va posar èmfasi principal en "l'acceleració". Aquesta nova estratègia es va anunciar el 23 d'abril de 1985 al famós ple del Comitè Central, del qual es compten les reformes de Gorbatxov. Tot i que aquí encara es pot recordar el ple del Comitè Central d’Andropov (novembre de 1982), quan es va informar el partit i el país: “Es preveu accelerar el ritme de desenvolupament econòmic, per augmentar la mida absoluta del creixement de la renda nacional.. ".
L’acceleració s’assemblava molt a un altre lema: “posar-se al dia i superar”. De vegades se l’atribueix a N. S. Khrushchev, però no hi té res a veure. Nikita Sergeevich el va utilitzar el 1959, és a dir, la necessitat de "fer" els Estats Units en el camp de la "política alimentària", per a la producció de carn, llet i mantega. I el propi eslògan va ser formulat per V. I. Lenin, i fins i tot abans de la Revolució d'Octubre, a l'article "La catàstrofe que ve i com combatre-la". Aleshores, el líder va posar el partit davant una elecció: "O perir o posar-se al dia amb els països avançats i superar-los també econòmicament". I el 1929, al Ple de novembre del Comitè Central, aquest eslògan va ser llançat a les "masses" per I. V. Stalin:
“Hem capturat i superat els països capitalistes avançats pel que fa a l'establiment d'un nou sistema polític, el sistema soviètic. És bo. Però això no és suficient. Per assolir la victòria final del socialisme, encara és necessari posar-se al dia i superar aquests països també en termes tècnics i econòmics.
Per cert, els investigadors estan inclinats a creure que l '"acceleració" va ser un intent de modernització del país sobre una base de mobilització autoritària. Fins i tot hi ha paral·lelismes amb l’època estalinista, que es caracteritzava per la supermobilització de diversos recursos. De fet, hi ha alguna similitud, però és insignificant. Abans de dur a terme la seva "acceleració" (industrialització), Stalin va reorganitzar tot el sistema de gestió de l'economia nacional. Així, el Consell Sindical de l’Economia Nacional (VSNKh) fou substituït per les comissaries de la gent industrial, que servien de motors de modernització industrial. És a dir, Stalin acaba de dur a terme la seva reestructuració, mentre que l’acceleració es produïa en presència d’antigues estructures.
També podeu establir paral·lelismes amb les purgues estalinistes, assenyalant la "revolució de quadres" en l'aparell estatal i del partit, que va començar just a l'altura de l'acceleració. Així, al setembre de 1985, N. A. Tikhonov, que va ser substituït per N. I. Rijkov. A més, els fotogrames es van actualitzar en un ordre accelerat. El 1987, el 70% del Politburó, el 40% del Comitè Central i el 70% dels secretaris dels comitès regionals havien estat substituïts. De fet, aquestes taxes recorden les de Stalin. No obstant això, sota Stalin, la part superior es va "netejar" el 1937-1938, després de la creació de la base industrial. I aquí van combinar el començament de l’acceleració i la revolució del personal, sense cap canvi estructural. Així és com A. P. Shevyakov: “Després d’un llarg estancament del personal, va començar la seva rotació contínua. Va passar per la bandera de substituir l'elit corrupta i decadent. Però es va dur a terme de manera molt selectiva, ajustada amb precisió. Van portar a Moscou gent que no sempre coincidia amb la seva nova feina. Al cap i a la fi, el lideratge, o almenys treballar a l’oficina central, requereix diferents habilitats, una comprensió de l’escala de tot el país. I tenint en compte que l’URSS també era una superpotència, aquest lideratge era el responsable de la solució de problemes globals. Això implica que aquestes persones han de comprendre l’espai polític i la seva expansió a l’escala de tota la Terra.
I a la taula, des d’on es pot veure el món sencer, apareix una persona, amb la ment d’un secretari del comitè de districte o encara menys … De l’interior van ser criats els nouvinguts, que després eren utilitzats pels titellaires de la capital.
La mà d’un director experimentat va triar algú, va sortir del desert provincial, va portar un nouvingut a l’escenari i, al principi, només va mirar al seu voltant, trobant-se al centre d’atenció de la seva persona. Aquest nouvingut va començar a pensar que ara el país no podia prescindir d'ell, va començar a construir un gran cap de si mateix, tothom estava espantat, però no ho va aconseguir. Comencen a assenyalar-lo amb els dits, a criticar-lo i després a desfer-se’n, i això passa amb relativa facilitat. Es retira sense entendre res. I simplement va ser cridat a l’escenari per interpretar el seu paper, desacreditant el seu lloc, el seu despatx, després de la qual cosa no el necessiten i, en lloc d’ell, un nou actor interpreta exactament el mateix paper ". ("Com es va matar l'URSS." La major catàstrofe geopolítica ").
"La revolució no té fi"
El 2 d'agost de 1986, en una reunió amb un activista del partit a Jabarovsk, Gorbatxov va dir que posava "un signe d'igualtat entre les paraules perestroika i revolució". Es tractava d’una afirmació molt seriosa, que va sorprendre especialment a aquells que van aprofundir en l’essència de la terminologia oficial, correlacionant-la amb l’ensenyament eternament viu de Marx, Engels i Lenin. Al cap i a la fi, la revolució va significar un canvi en tot el sistema social. Va resultar ser incongruent: vol dir que cal canviar el sistema soviètic?
El mateix Gorbatxov va tranquil·litzar la gent, en el seu llibre "Perestroika i nou pensament per al nostre país i el món sencer" es va donar la següent explicació: "Per descomptat, no canviarem el poder soviètic, no ens retirarem dels seus fonaments fonamentals. Però els canvis són necessaris i els que enforteixen el socialisme el fan políticament més ric i dinàmic ".
Resulta que alguns van començar a dubtar de si la perestroika preservaria el poder soviètic (tal com demostraran els esdeveniments posteriors, no sense motiu). Per cert, l’exministre d’Afers Exteriors de l’URSS, president del Presidium del Soviet Suprem A. A. Gromyko (que va fer molt per l '"adhesió" de Gorbatxov), en una conversa amb el seu fill, va assenyalar que aquesta declaració del secretari general és "lleugera" i "enganyosa": "En lloc de crear, podem tornar a seguir amb aquest enfocament destrucció. Cal canviar molt al país, però no al sistema social ".
Gromyko, un diplomàtic i aparador experimentat, es va adonar que es tractava precisament de canviar tot el dispositiu. I el dissident A. A. Zinoviev es va expressar de manera força brusca:
"Quan els aparatxics del partit soviètic que han esdevingut competents en el marxisme i els teòrics marxistes-leninistes que justifiquen la seva activitat comencen a tractar amb les categories més importants de la ideologia estatal soviètica, s'introdueix involuntàriament un dubte: estan aquestes persones en el seu dret? ments?"
Ningú no es va oposar obertament a Gorbatxov, tot i que les inconsistències eren simplement evidents. Els dubtes es van començar a expressar més tard, en una forma una mica velada. "De fet, els científics socials soviètics van notar la sedició", escriu N. Eliseeva. - Al juny de 1988 … l’editorial Progress va publicar una col·lecció d’articles de destacats científics soviètics sota el títol simbòlic "No hi ha cap altra manera" … A l'article "Sobre la reestructuració revolucionària del socialisme administratiu estatal", el El filòsof soviètic A. Butenko va escriure: aspectes de la nostra vida social, anomenen perestroika un procés revolucionari o simplement una revolució … tanmateix, expressant tot això, pretenen no adonar-se o deliberadament apartar-se del fet que, com a resultat de aquestes fórmules, consignes i convocatòries de les ciències socials soviètiques s’estan acumulant un complex creixent de contradiccions lògiques, queden diverses perplexitats i qüestions no resoltes que desorienten no només els propagandistes novells, sinó també molts … científics socials … Per què anomenem perestroika revolució, si coneixem la idea de K. Marx, segons la qual després de la revolució política de la classe treballadora … “quan no hi haurà més classes i antagonisme de classes, l’evolució social per No hi pot haver revolucions polítiques "… Cal admetre-ho: o Marx s'ha equivocat, o anomenem perestroika una revolució que no és segons Marx". ("La revolució com a estratègia de reforma per a la reestructuració de l'URSS: 1985-1991" // Gefter. Ru).
Va resultar que l'URSS es va orientar cap a un canvi revolucionari del sistema social el 1986, quan s'acaba de proclamar la perestroika, però encara no es va reconstruir res. Per descomptat, sorgeix la pregunta: ¿és només "lleugeresa" o un desig conscient de programar d'alguna manera la propera explosió de consciència i subconsciència? Molts investigadors estan convençuts que els "capataces de la perestroika" van intentar desmantellar el socialisme des del principi. Sigui com sigui, però la mateixa paraula "revolució" va sonar.
Acceptació de l’Estat contra l’economia
La introducció d'un sistema d'inspectors estatals per supervisar la qualitat dels productes industrials va ser potser l'única transformació estructural de l'era de "l'acceleració" i de la primera perestroika. El 12 de maig, el Consell de Ministres va adoptar una resolució "Sobre l'aprovació del Reglament sobre l'acceptació estatal de productes en associacions i empreses". A les fàbriques i plantes es va introduir l’acceptació estatal, que pretenia substituir l’anomenada. "Departaments de control tècnic" (QCD). Estaven subordinats a l’administració, per tant no podien ser una barrera fiable en la manera de distribuir productes de baixa qualitat. Tot i això, ells mateixos no necessitaven cap rigor. De fet, en cas de defecte, els "controladors" es veien privats de les seves bonificacions, juntament amb treballadors i enginyers. Però l '"acceptació estatal" era un departament independent, independent de la direcció. Es van posar en marxa bastant ràpidament i el 1987 els inspectors estatals funcionaven a totes les grans empreses.
Tanmateix, l'acceptació estatal no va donar l'efecte esperat i només va causar un mal. Es va donar un fort cop a la indústria soviètica. "Tot un exèrcit de receptors estatals ha desplegat les seves activitats a totes les empreses industrials més importants, rebutjant i retornant productes que no compleixen les normes industrials per a la seva revisió en grans quantitats", escriu I. Ya. Froyanov. - Per descomptat, això es podria haver previst per endavant, ja que el "eix" de productes de baixa qualitat ha crescut notablement en les condicions de l'anomenada "acceleració". Per tant, els alts funcionaris sabien de les conseqüències, però, tanmateix, van optar per un mètode tan equip per "millorar" la seva qualitat. Com era d’esperar, a causa de l’acumulació de productes “arrestats” que no arribaven al consumidor (de vegades s’estimava en un 80-90%), l’economia del país va patir greus danys. Sovint, a causa de la manca de components, les indústries relacionades s’aturaven. La indústria es trobava en un estat de desordre ". ("Submarinisme a l'abisme").
Però tot s’hauria pogut fer d’una altra manera. Primer, augmentarien la qualitat dels productes i després accelerarien la producció en si. Però això no és tan dolent: mantingueu el mateix entusiasme pels receptors estatals. No obstant això, al final, l'administració va ser capaç de convèncer els controladors d'una "cooperació mútuament beneficiosa".
Per cert, això es va veure molt facilitat pel fet que els receptors estatals estaven registrats al partit a les empreses que també controlaven la feina. Per alguna raó, aquesta "nimietat" es va oblidar quan es va organitzar un procediment d'acceptació estatal "independent".
Fracàs econòmic
Al XXVII Congrés del PCUS (25 de febrer - 6 de març), es va establir una ambiciosa tasca: assegurar el desenvolupament superior (fins a 1, 7 vegades) de l'enginyeria mecànica en relació amb tota la indústria soviètica. Se suposava que mantenia la taxa de creixement anual com a mínim un 4% anual.
Per desgràcia, tots aquests "enormes plans" només quedaven en el paper. Es van fer grans inversions en la indústria pesada i en compres d’importacions per a aquesta. Tot i això, això no va tenir cap efecte positiu sobre el mercat de productes bàsics i alimentaris. Al contrari, l '"acceleració" va afectar dolorosament el consumidor soviètic. El fet és que un augment de les compres d'equips importats va provocar una disminució de les importacions d'aliments i béns de consum. Probablement, en els temps ascètics de la industrialització de Stalin, era relativament fàcil obligar la gent a apretar el cinturó, però el poble soviètic dels anys vuitanta ja estava acostumat a un nivell de vida bastant alt. I va exigir amb naturalitat el seu augment.
Com a resultat d’un experiment molt car d’acceleració, el dèficit pressupostari de l’Estat es va triplicar (el 1985 era d’uns 18.000 milions de rubles).
Per descomptat, no es tractava només d’acceleració. L'accident de Txernòbil va donar un cop enorme al pressupost. L'estat es va veure obligat a gastar 14.000 milions de rubles només per eliminar les seves conseqüències. La disminució dels preus mundials del petroli va provocar una disminució dels ingressos de les seves importacions en un terç. La "campanya contra l'alcohol" també va tenir un efecte: el 1985-1988 el pressupost era de 67.000 milions de rubles.
Per cert, sobre aquesta campanya. Gorbatxov no era gens original aquí. I davant seu, els secretaris generals soviètics van considerar necessari fer campanyes sorolloses contra la "serp verda", durant les quals aquesta última guanyava invariablement. El 1929, molts punts calents, convertits en menjadors i cases de te, van ser tancats a la URSS. A més, es va obrir una edició especial "Sobrietat i cultura". Khrusxov també va lluitar per un estil de vida sobri, en virtut del qual el 1959 es va prohibir la venda de vodka a tots els establiments de restauració situats a prop de les estacions de tren, aeroports, etc. (una excepció només es feia als restaurants). A més, ja no era possible vendre vodka a prop de fàbriques, escoles, jardins d’infants, etc. Finalment, L. I. Brejnev, en virtut del qual es van incrementar els preus de l'alcohol, va limitar el temps de venda d'alcohol fort d'11 a 19 hores i també va introduir els famosos dispensaris mèdics i laborals (LTP).
Per ser justos, he de dir que aquestes mesures encara van produir un cert efecte, la serp va rebre ferides tangibles. Això també s'aplica a la campanya de Gorbatxov, que va anar acompanyada d'una reducció de la mortalitat, un augment de la taxa de natalitat i l'esperança de vida.
Durant el període del decret contra l'alcohol, cada any van néixer al país 500 mil persones més que en els 30 anys anteriors. L'esperança de vida dels homes va augmentar en 2, 6 anys, i aquest va ser el màxim en tota la història de Rússia.
Tot i això, la campanya en si era massa ridícula. Què és només la tala de vinyes! I, sobretot, no s’han trobat mecanismes que permetessin compensar totalment les pèrdues econòmiques derivades de la forta contracció del mercat de les begudes alcohòliques.
Al llindar del mercat
A la primera meitat del 1986 no es va produir cap moviment seriós cap a les reformes econòmiques amb l'esperit del "socialisme de mercat" al país. L'única excepció van ser dos tímids passos en aquesta direcció fets per la direcció del país. Així, l’1 de febrer de 1986 es va adoptar una resolució sobre mesures per desenvolupar la cooperació dels consumidors. Ara les cooperatives poden crear i millorar el subministrament. Així, a una escala molt petita, es permetia el comerç no estatal.
I el 27 de març es va publicar el decret "Sobre la transferència d'associacions, empreses i organitzacions de ministeris i departaments individuals a subministraments materials i tècnics per ordre de comerç a l'engròs". L'assignació directiva de fons va ser substituïda (en part) pel comerç a l'engròs.
No obstant això, es va produir una recuperació del "mercat" ben aviat. El 15 de maig, el Consell de Ministres adopta una resolució "Sobre mesures per enfortir la lluita contra els ingressos no guanyats". Fins i tot es va recolzar en el corresponent decret del Comitè Central del PCUS del 28 de maig. "De fet, les persones que van entendre les accions de mercat de la direcció del partit com un anunci d'una nova NEP i van intentar vendre els seus serveis van caure en la nova campanya", escriu A. V. Shubin. - No obstant això, la legislació prohibitiva no es va cancel·lar i les agències policials van rebre un senyal per reprimir els artesans semi-legals, els conductors que competien amb els taxis, els venedors de flors cultivades a la seva terra, etc., brots de relacions de mercat. L’emprenedoria privada, que va començar a aparèixer des de la clandestinitat sota l’aparença de cooperatives i de l’activitat laboral individual (el terme entrarà en ús oficial a finals d’any), ara ha estat derrotada i ha quedat clandestina, sota l’ala de grups criminals. El rebuig de les declaracions de Perestroika a la pràctica autoritària d '"acceleració" era evident. " ("Les paradoxes de la perestroika. Una oportunitat perduda de l'URSS").
Tanmateix, llavors el pèndol va tornar a girar cap a la direcció de les reformes econòmiques. Així, el 14 d’agost es va permetre organitzar cooperatives als ajuntaments per a la recollida i processament de materials reciclables. I quatre dies després, es va adoptar una resolució segons la qual alguns ministeris i empreses van poder entrar directament al mercat exterior i crear empreses conjuntes amb estrangers.
Això ja va suposar un avenç. I ben aviat va començar una autèntica carrera cap al capital estranger en aquesta direcció. El 1990, l’economista A. K. Tsikunov (que va escriure amb el pseudònim A. Kuzmich) va comentar sobre això: “La primera etapa de la perestroika es pot anomenar el període d’acumulació inicial de capital. Quan un vaixell s’enfonsa, s’arrossega tot el que li surt a la mà i, com més car és, millor. El gener de 1987, per decisió del Comitè Central del PCUS i del Consell de Ministres de l'URSS, es va retirar parcialment la restricció al comerç exterior i, sense el DCK (coeficients monetaris diferenciats), es va permetre a les empreses i als particulars vendre a l'estranger béns, aliments, béns de consum, matèries primeres, energia, or i productes químics. Fins i tot els "cavalls de carn" van arribar a aquesta llista desafortunada! Per les resolucions del Comitè Central del PCUS i del Consell de Ministres de l'URSS de setembre i octubre de 1987, les empreses ja tenien "directrius obligatòries" sobre la venda de dèficits a l'estranger. Això va crear desinterès pel mercat nacional, va començar a rentar mercaderies, depreciar el ruble i, després dels decrets de 1987 sobre empreses conjuntes amb estrangers i la Llei de cooperació de 1988, les prestatgeries de les nostres botigues van començar a buidar-se i l’especulació internacional va adquirir proporcions sense precedents.. " ("Rússia i el mercat").
Finalment, el 19 de novembre de 1986 es va adoptar la Llei sobre l’activitat laboral individual de la URSS. Va donar llum verda a artesans i cooperatives privades que participaven en la producció, el comerç i la prestació de serveis a la petita escala. És cert que aquesta llei només va entrar en vigor l’1 de maig de 1987.
La política d'acceleració i reestructuració primerenca va ser extremadament contradictòria, cosa que va provocar el seu fracàs complet. La direcció d’aleshores va desacreditar la idea mateixa de transformacions graduals en el marc del sistema socialista.
Els excessos de la "emergència" (acceptació estatal, campanya antialcohol, lluita contra els ingressos no guanyats, etc.) van provocar fàstic per les mesures administratives que es podrien utilitzar amb prudència.
Ara la societat estava preparada per a la "reestructuració revolucionària" que es va proclamar el gener de 1987. Tanmateix, això ja és un tema per a una altra conversa.
