A principis de març de 2012, les agències de notícies van informar que els Estats Units posseïen una superarma, que és una bomba que pesa unes 13 tones, que té una càrrega tan poderosa que pot penetrar en un búnquer subterrani amb un gruix de capa de formigó de 65 metres. L’exèrcit nord-americà té moltes esperances que l’ús d’aquesta bomba proporcionarà un resultat més eficaç a l’hora de bombardejar les instal·lacions nuclears de l’Iran.
Actualment, els Estats Units no amaguen el fet que l'exèrcit nord-americà és capaç de resoldre pràcticament qualsevol problema que no es pugui resoldre mitjançant la diplomàcia.
Però, és realment tan fort l’exèrcit americà?
Fa temps que se sap que fins i tot la batalla més desesperada es pot guanyar amb la capacitat d’intimidar l’enemic a la batalla. Llavors, quines històries de terror utilitzen les autoritats nord-americanes?
La primera és que el pressupost militar dels EUA supera els pressupostos de tots els països del món.
En segon lloc: la renovació constant de les armes, que no té anàlegs a cap altre país del món. La principal direcció del desenvolupament d'armes és la implementació de l'anomenada "guerra remota", quan la batalla es duu a terme per mitjans tècnics controlats per operadors militars.
Tercer: programes d'entrenament únics per al personal militar de l'exèrcit, que permeten enviar combatents altament professionals per servir en unitats de combat.
Aquestes històries de terror plantegen immediatament dubtes sobre diversos punts:
- per què el "millor exèrcit del món" és derrotat pels mujahidins a l'Afganistan, els fedayeen a l'Iraq i les formacions de bandits somalis;
- Per què les forces especials dels EUA perden constantment en batalles defensives (sorgeix la pregunta: podran defensar el seu territori quan un enemic extern l’atac?);
- amb quina freqüència, en escoltar nova informació sobre el desenvolupament d'una nova superarma per part dels Estats Units, en realitat tot resulta ser un mite;
- el complex militar-industrial nord-americà, sota l'aparença de noves armes, fa temps que subministra només equipament millorat (modificat) que ja està en servei amb l'exèrcit nord-americà;
- L'exèrcit nord-americà reposa principalment les seves files a costa dels migrants (se'ls promet obtenir un permís de residència i diners), mercenaris d'altres països, així com ciutadans dels Estats Units que esperen rebre subvencions de l'estat en forma d'educació gratuïta, habitatge, etc.
Per tant, a l’exèrcit americà li falten completament conceptes com l’esperit de lluita, la motivació per l’autosacrifici. Al cap i a la fi, si el soldat és assassinat, qui serà capaç d’utilitzar els beneficis “guanyats” per ell.
De tot el que s'ha dit es dedueix que, en general, no hi ha ningú als Estats Units que pugui lluitar de debò, per tant, totes les guerres en què participen les tropes americanes semblen espectacles polítics de propaganda. Els combatents nord-americans només poden matar, però no hi ha persones disposades a morir per les idees del seu país. Per tant, com han demostrat els esdeveniments a l'Orient Mitjà, fins i tot pèrdues menors en el personal de l'exèrcit nord-americà condueixen a un èxode massiu de combatents de l'exèrcit més venerat del món.
Per donar suport d’alguna manera al mite de l’invencible exèrcit nord-americà al món, les autoritats del país recorren a dades distorsionades sobre la pèrdua de personal de les unitats americanes en conflictes militars. Per exemple, segons analistes occidentals, els Estats Units van perdre més de 50.000 soldats a la guerra de Corea, mentre que segons les xifres oficials de Washington, només 8.000 estan morts i desapareguts. Els nord-coreans confirmen la mort de 150.000 soldats de l'exèrcit nord-americà. A partir de la informació disponible, podem concloure que els combatents de Corea del Nord, amb una assistència limitada de l’URSS, van matar més nord-americans que Alemanya i Japó durant la Segona Guerra Mundial.
A més, les pèrdues de l'exèrcit nord-americà durant la invasió de Granada (1983) per derrocar el règim que no els agradava van ser cent vegades menystingudes. Només ara es va saber que durant l'aterratge a Granada, més d'un centenar d'avions de transport nord-americans van ser abatuts, cosa que va provocar la mort de 2.000 persones al mateix temps, incloses les forces especials del grup Delta.
La història del grup d’elit Delta és prou instructiva. Durant la seva existència, aquesta unitat mai no ha entrat en una batalla real. Gairebé immediatament després de la seva creació, Delta va perdre el 40% del seu personal durant l'alliberament d'ostatges a l'Iran i durant el desembarcament a Granada, va morir gairebé tota la composició de les forces especials.
Per cert, les tropes americanes a Granada van ser destruïdes per les armes soviètiques durant la Segona Guerra Mundial. En el conflicte militar per part dels Estats Units, hi havia un contingent militar de 30.000 soldats contra 3.000 soldats granadins i milers de cubans (entre ells, només 200 persones eren militars professionals i la resta eren especialistes civils). Només després que els cubans es quedessin sense municions, els nord-americans van aconseguir trencar la seva resistència. És la superioritat dels cubans en la batalla sobre els nord-americans la que pot haver esdevingut una de les raons per les quals Washington no es va atrevir a enderrocar el règim de Castro (fins i tot després que Rússia deixés Cuba a la seva disposició). Això confirma una vegada més que la invencibilitat de l'exèrcit nord-americà és només un mite. Però després del derrocament del govern de Grenada, els nord-americans, enfurismats amb ràbia per les enormes pèrdues de maó per maó, van arrabassar l’ambaixada cubana a Granada.
Sis anys després, els nord-americans van lluitar a Panamà deshonrats. Va ser aquí on van tenir un nombre important de casos de trets a les seves posicions. Aquest "foc amic" s'ha convertit des de llavors en una tradició duradora de l'exèrcit nord-americà.
Però les dubtoses victòries dels nord-americans no van obligar els ianquis confiats a ells mateixos a exterminar els vicis de les seves unitats armades. No es van eliminar les mancances en l’entrenament de les tropes, no es van tenir en compte els errors de tàctica i estratègia durant la realització d’operacions de combat. El resultat d'aquesta inadequada avaluació de les seves capacitats militars va ser un resultat deplorable, per als nord-americans, de la guerra amb l'Iraq (1991). Només amb el suport dels mitjans de comunicació occidentals, les autoritats nord-americanes van aconseguir amagar les seves enormes pèrdues de la comunitat mundial (en sis dies de combats, l'exèrcit nord-americà va perdre 15.000 militars, 600 tancs i 18 nous bombarders). Les convincents victòries de les forces armades iraquianes es van associar a una bona preparació i experiència del personal, així com a la disponibilitat d’equipament militar fiable i modern comprat a Rússia, Ucraïna i la Xina.
Les defenses aèries iraquianes van destruir el mite americà dels "avions sigil·lats": els radars soviètics els van veure perfectament (en set mesos de combats a l'Iraq, els Estats Units i la Gran Bretanya van perdre més de 300 avions nous).
A més, els anunciats tancs nord-americans Abrams van quedar sorpresos per tot tipus de míssils antitanc soviètics (aquesta és una prova més de l’existència d’un altre mite de Washington).
La destrucció gairebé instantània d'un comboi de vehicles blindats nord-americans per part d'una unitat militar iraquiana mitjançant un sistema de coets de llançament múltiple soviètic va ser presentada pels nord-americans com a caiguda sota el "foc amic" (una mentida sempre ha estat i està en servei amb els Estats Units).
Havent assegurat el món sencer de la seva victòria, les forces armades americanes a l'Iraq no van aconseguir els resultats desitjats: les unitats militars iraquianes del territori de Kuwait i del sud de l'Iraq no van ser destruïdes, el règim de Saddam Hussein va sobreviure.
I, de nou, els militars nord-americans no van aprendre lliçons significatives de la seva campanya militar iraquiana. L’elit governant nord-americana acaba d’adoptar els mètodes de suborn de l’enemic per poder demostrar una vegada més la “invencibilitat i poder” de l’exèrcit nord-americà (es va utilitzar una tècnica similar durant el desembarcament de les tropes americanes a França el 1944).
Washington va pagar la seva "victòria pírrica" a l'Iraq amb la vida de més de 50.000 soldats. El resultat va ser un caos americà en un país amb enormes reserves de petroli. Els nord-americans van exportar antiguitats de l'Iraq per més de dos mil milions de dòlars (aquestes accions només es poden descriure com a saqueig). I, tot i que les autoritats iraquianes van “rendir” el país als nord-americans, la resistència dels iraquians no es va aturar ni un sol dia: es feien atacs als nord-americans cada dia (uns 200 per dia), les ordres del comandament de l’ocupació no es van dur a terme forces. L'exèrcit nord-americà va patir constants pèrdues de mà d'obra i equipament. L’envergadura de les pèrdues es pot jutjar per l’enorme càrrega de treball dels hospitals, no només de les forces armades nord-americanes, sinó també de l’OTAN. A més, durant el conflicte, Washington va convocar 185.000 reservistes. Les agències de notícies no van publicar a les seves pàgines informació real sobre les pèrdues militars dels Estats Units a l'Iraq.
La pèrdua significativa de l'exèrcit nord-americà en el conflicte iraquià també s'explica pel baix nivell de desenvolupament intel·lectual dels soldats i oficials de l'exèrcit nord-americà, la completa absència enmig de conceptes com "ètica professional" i "deure de la Pàtria ".
En els conflictes militars, els soldats nord-americans demostren una baixa formació militar i incapacitat per utilitzar armes bàsiques, desconeixement de les habilitats més senzilles de treball de fortificació i incapacitat per construir la fortificació de camp més senzilla.
Així, el conflicte militar entre els Estats Units i l'Iraq es va convertir en una prova de foc que va posar de manifest l'estat real de les forces armades americanes per a tot el món. El gran mite americà de la seva superioritat militar es va dissipar com una boira matinal.
Gairebé tots els països del món tenen almenys dues històries: per a les masses –ideològiques i reals– per a l’elit, però els Estats Units en tenen una. I tots els nord-americans diran amb confiança que va ser l’exèrcit nord-americà qui va guanyar la Segona Guerra Mundial. Amb un "exèrcit invencible", per què esforçar-vos per millorar la vostra capacitat de combat, i encara menys estudiar l'experiència de les forces armades estrangeres?
El famós diplomàtic rus Teplov V. A. el 1898, va dir que l’autoestima nord-americana no coincidia amb el resultat que estaven aconseguint.
I això condueix a un miserable sistema d'entrenament per al comandament i el personal allistat de l'exèrcit nord-americà, una incapacitat per gestionar l'equipament militar més complex, que és el principal motiu de la mort dels soldats en la batalla.
Més de dos terços dels oficials de l’exèrcit nord-americà no són oficials de carrera: són graduats d’institucions educatives civils que van rebre ensenyament militar en departaments militars o cursos de curta durada i es desenvolupen habilitats pràctiques en un termini de sis mesos a l’entrenament del campament (nivell 9-10 de l'escola soviètica).
Atès que el servei militar durant tres anys permet l'accés gratuït a una educació costosa a les institucions d'educació superior d'Amèrica, el cos d'oficials està format pels estrats pobres de la societat o per graduats estúpids i mandrosos que no poden passar les proves d'accés a prestigioses universitats nord-americanes..
Els oficials de les forces terrestres són entrenats per l’escola de West Point i l’escola d’oficials de l’estat de Geòrgia (es graduen 500 oficials a l’any, el període d’entrenament és de 3 mesos). L’escola graduava mil oficials a l’any. Podeu introduir-lo només per recomanació d’un alt càrrec.
A Rússia, la formació d’un futur oficial té una durada de 4 anys (es domina un curs de secundària millorat: llengües estrangeres, química, física, matemàtiques, història, filosofia, literatura, dret, administració militar, etc.). El currículum escolar no preveu la formació d'un oficial per al servei en una branca determinada de les forces armades. Els cadets se sotmeten a una formació real a la pràctica només a les escoles d’armes de combat, centres d’entrenament, escoles de sergents i pràctiques.
En molts països, hi ha un sistema per elevar el nivell d’educació del cos d’oficials actual: l’acadèmia de les armes de combat, l’acadèmia de l’estat major. La formació en ells dura almenys 2 anys.
Als Estats Units, només hi ha un sistema de formació avançada en forma de "col·legis militars", on el període de formació és de deu mesos.
També als Estats Units d'Amèrica, hi ha un col·legi militar que llicencia especialistes en la indústria militar, unitats de mobilització i professionals de la logística. La formació té una durada de 10 mesos. 180 persones es graduen a l'any.
L'eficàcia en combat de qualsevol exèrcit del món es pot avaluar:
- en una guerra real;
- en temps de pau segons les característiques següents: combat i força numèrica; el nombre d'armes i equips; qualitat de la formació del personal.
Tenint informació real, es pot dissipar fàcilment el mite, creat amb tanta cura pels mitjans de comunicació, sobre l’exèrcit invencible i més entrenat del món: l’exèrcit dels Estats Units d’Amèrica.
