En els darrers anys, l'exèrcit rus ha estat criticat fins i tot per aquells que no hi tenen res a veure i no hi tenen absolutament res a veure. Si preneu 10 publicacions de diaris, revistes o Internet de manera manual, podreu veure que entre 7 i 8 d’elles contindrà crítiques sobre qualsevol cosa relacionada amb la vida de l’exèrcit, estratègia i tàctiques, equipament, mètodes d’entrenament de personal, etc. NS. I si la crítica és constructiva i es basa en l’estat real de les coses, això només pot beneficiar les Forces Armades de Rússia, però en la majoria dels casos la crítica s’assembla a abocar un sol fet d’un vaixell brut a un altre per convertir-lo en algun tipus de substància infinitament inflada, lluny de la realitat. Al mateix temps, com diu la coneguda llei social: sempre és més fàcil criticar, perquè la crítica pot obtenir algunes de les seves pròpies preferències. Per tant, hi ha tants caçadors per criticar que, de vegades, aquest corrent general de crítica obstrueix fins i tot la realitat objectiva.
Un dels temes preferits per criticar el concepte fonamental de l'existència de l'exèrcit rus (vermell, soviètic, rus) en diferents moments era que mai (l'exèrcit) no tenia la idea de retenir personal, però hi havia un principi únic: victòria a qualsevol preu, victòria pel bé de la victòria. Diuen que els líders militars nacionals mai van prestar molta atenció a la base i, amb l'ajut d'aquest "farratge de canó", van resoldre aquelles tasques que els elevaven al poder de l'Estat. Aclapararan, diuen, l’enemic amb els cadàvers dels seus propis soldats i rebran estels, medalles i creus al pit, tot i que s’hauria pogut guanyar d’una manera més "civilitzada" …
Però, en primer lloc, generalment no s’accepta jutjar els guanyadors i, en segon lloc, durant els atacs de febre estratègica excessiva, cal situar-se (en la mesura del possible) en el lloc dels que en un moment determinat van dirigir l’operació i van donar ordres. Assegut en una butaca càlida i prenent el cafè de servei del got de servei, és molt convenient criticar aquells que es van veure obligats a prendre decisions veritablement fatídiques.
No obstant això, aquells a qui els agrada criticar l'estratègia russa de lliurar qualsevol tipus de guerra sovint "obliden" que a la història militar de la nostra pàtria hi ha molts exemples d'operacions que van conduir a la victòria amb pèrdues mínimes entre el personal. Per què són tan poques vegades esmentats a la premsa? Perquè no s’adapta al concepte general imposat de crítica. És molt més convenient presentar a tots els comandants russos com a bojos resistents que estan disposats a llançar tants soldats contra un batalló de tancs enemics com calgui perquè els tancs s’enfonsin en cadàvers i després es declarin vencedors … És molt més convenient declarar que l'estratègia militar russa és tan destructiva que l'exèrcit rus ja no és res i ningú no ajudarà … I al cap i a la fi, els joves s'aferren activament a aquest esquer informatiu.
En el context de les constants crítiques a l’exèrcit rus, val la pena citar un exemple significatiu del fet que l’opinió pública formada sobre el total poc professionalisme dels oficials russos sovint és només un intent de convèncer els joves moderns que servir a l’exèrcit és càrrega que arruïnarà qualsevol jove …
Tardor de 1999 … La fase activa del segon txetxè. Els combatents txetxens, finançats amb l'ajut d'intermediaris àrabs, es van establir a la segona ciutat més gran de Txetxènia, Gudermes. Si no actuen ràpidament, això permetrà als militants continuar transformant l’assentament en una altra fortalesa inexpugnable, fer un descans, llepar-se les ferides i dur a terme un contraatac contra les tropes federals. Per tant, el comandament va decidir prendre la ciutat. Es van plantejar dues opcions.
El primer és utilitzar el mètode de despullament total, quan les bales i les pistes de tancs poden colpejar no només militants, sinó també centenars de civils. En segon lloc, negocieu amb els ancians locals per convèncer els militants de rendir-se.
El general Troshev va decidir escollir la segona opció. Tanmateix, aquesta opció no hauria estat realitzada si no hagués estat la marxa nocturna encoberta a la ciutat de la columna de vehicles blindats del coronel Gevork Isakhanyan. Isakhanyan va decidir celebrar el 234è Regiment Aerotransportat a Gudermes sota la nit. 10 km eren recorreguts per un transportista blindat i un BMD, que es movien amb els fars apagats a una velocitat mínima. Els militants clarament no esperaven cap mena de mans del coronel Isakhanyan, ja que estaven segurs que si les tropes federals començaven a entrar a la ciutat, seria al matí d'hora. Després que els paracaigudistes de Pskov havien establert un punt de suport a la ciutat, Isakhanyan va sentir de sobte una ordre que no era necessari entrar a Gudermes. Presumptament, els militants ja han començat a respondre a la proposta dels ancians de deixar la ciutat i fins i tot de lliurar les armes … No obstant això, els soldats del 234è regiment van entendre perfectament que no hi havia contactes entre els ancians i els militants de a la ciutat i, en canvi, es preparaven activament per a la "reunió" de les tropes federals. I mentre aquest entrenament per part de terroristes internacionals estava en curs, els subordinats del coronel Isakhanyan van bloquejar totes les rutes principals de la ciutat, de fet, portant Gudermes a un ring tancat.
En adonar-se que els paracaigudistes de Pskov els havien avançat, els militants van fer diversos intents per obrir la volta de les forces federals, però tots els intents van fracassar. Després d’un altre atac, va regnar un silenci sospitós a la ciutat, que només podia dir que els militants es preparaven per a una nova vaga o per un intent de sortir de la ciutat, diguem-ne, per la porta del darrere. I tal "porta del darrere", segons el coronel Isakhanyan, podria convertir-se en el llit del riu Belka per als militants. Es va enviar un grup especial al riu, que hi va instal·lar camps de mines. Van ser aquestes barreres les que van topar els bandolers. Després, les tropes aerotransportades van entrar a la batalla, obrint un fort foc des de la costa, durant el qual van aconseguir destruir 53 militants en poques hores amb les seves pròpies pèrdues mínimes.
Per a aquesta operació, molts combatents van rebre premis elevats i el coronel Isakhanyan va rebre l'estrella de l'heroi de Rússia.
Aquest és un exemple del fet que "omplir l'enemic de cadàvers" és un estereotip sobre el comandament rus, que sovint es cultiva artificialment. Viouslybviament, el coronel (i ara general) Isakhanyan està lluny de ser l’únic oficial rus que incompleix aquest estereotip amb tot el seu servei.
Malauradament, es dóna compte que els exèrcits de la Rússia moderna també han de lluitar en fronts informatius, on hi ha molts caçadors de provocacions. Esperem que també aquí hi hagi agents capaços de prendre decisions no trivials, obligant els crítics, que ja tenen un bitllet blanc a les mans, a llançar també la bandera blanca.
