Els contractes financers es poden signar, no signar i, sovint, cancel·lar-los després de signar-los. Naturalment, l’anul·lació del contracte perjudica el prestigi d’ambdues parts, ja que immediatament comença a aparèixer l’especulació que la part anul·ladora és un soci incoherent les promeses de les quals és millor no confiar en el futur i la part en la compra de productes o la cancel·lació de serveis fa sospitar el pla de qualitat dels béns subministrats. Aquesta situació comporta nombroses discrepàncies entre socis i permet plantejar la qüestió de l'eficàcia de nous contactes comercials. La situació és encara més complicada quan es produeixen friccions entre les parts que han subscrit contractes militar-tècnics i, al mateix temps, hi ha declaracions d'una de les parts segons les quals s'han cancel·lat els contractes "unipersonals".
Això és exactament el que va succeir no fa tant en termes de la implementació d'un contracte per al subministrament d'armes russes a l'Iraq per un total de prop de 4.200 milions de dòlars. El bàndol rus havia de subministrar a l'exèrcit iraquià helicòpters Mi-28N i complexos Pantsir-1S. Al mateix temps, el mateix contracte es va signar el 9 d’octubre de 2012 amb la participació directa dels primers ministres dels dos països, Dmitry Medvedev i Nuri al-Maliki. I aquest contracte es va anomenar l’acord més gran entre Moscou i Bagdad des que van arribar al poder les anomenades forces democràtiques. Sembla que la cooperació tècnica i militar entre Rússia i Iraq torna a agafar impuls i sembla prometedora.
No obstant això, altres agències de notícies estrangeres, en particular AFP (France-Presse), van publicar inesperadament material que va tronar com un parpelleig del blau. L'informe citava les paraules del representant del govern iraquià, Ali Mousavi, que l'Iraq havia decidit cancel·lar l'acord amb empreses tècniques militars russes, ja que es va revelar inesperadament un cert component de corrupció en l'acord. De quin costat es va manifestar aquest component de corrupció, el senyor Mousavi no va especificar, donant lloc a nombroses reflexions que, molt probablement, l’arrel del mal de la corrupció s’ha establert en algun lloc de Moscou i, per tant, l’Iraq va decidir abandonar l’últim moment el tracte amb Rússia.
Però els fets que van succeir immediatament després de les declaracions de Mousavi van mostrar que al govern iraquià gairebé tots els representants i ministres poden tenir una opinió independent, que pot afirmar, extrapolant-la a tot el gabinet de ministres. En particular, el ministre de Defensa iraquià al-Dulaimi va convocar una roda de premsa urgent. Segons ell, l'acord amb Rússia s'estableix d'acord amb el previst i no es parla de cap cancel·lació del contracte. Al-Dulaimi va assegurar a l'audiència que, de fet, es va produir un retard en l'enviament de documents sobre el contracte tècnic militar celebrat amb Rússia al comitè anticorrupció, i que aquest retard no és realment fatal per a la continuació dels treballs per complir les obligacions pres.
Al mateix temps, el gabinet de ministres rus i l'oficina de Rosoboronexport van informar que no s'han rebut documents oficials de Bagdad sobre la cancel·lació del contracte per part de la part iraquiana, i treballen en la implementació de plans de cooperació tècnica militar entre els dos. països està en ple apogeu.
Sembla que l’incident s’ha acabat i és hora d’acabar amb aquest judici, mentre es mira interrogant a Ali Mousavi, però de fet la història té una continuació. Aquesta continuació va estar relacionada amb les paraules d'un membre d'aquest comitè anticorrupció a l'Iraq, que es va discutir anteriorment, i on no es van rebre els documents necessaris a temps. Khalid Alwani, que és d'entre els representants del servei parlamentari anticorrupció a l'Iraq, va fer declaracions, en particular, va assenyalar que l'organització que representa exigia al primer ministre Nuri al-Maliki la suspensió de l'execució del contracte. Segons Alvani, l'agència anticorrupció ha determinat que el contracte per part de l'Iraq té una relació amb forces que, citen: "poden estar implicades en activitats corruptes".
Després de les declaracions de Khalid Alvani, també va intervenir el representant de la comissió de defensa parlamentària, Hassan Jihad, que va dir que en un futur proper s’enviaria una nova delegació de Bagdad a Moscou, que participaria, diguem-ne, en la signatura del contracte. en termes nous. Quines seran aquestes noves condicions encara no està clar, però és evident que totes aquestes pertorbacions amb suspensió-no suspensió de l’obra del contracte no es manifesten de cap manera per casualitat.
En aquest sentit, els politòlegs expressen diverses possibles raons del que va passar. La pressió dels socis nord-americans iraquians es veu com la raó principal. El fet és que els Estats Units venen armes per valor de gairebé 12.000 milions de dòlars a l'Iraq i podrien vendre encara més si no fos pel desig del govern iraquià de comprar equipament militar rus més barat i sense pretensions. Viouslybviament, Washington no va poder deixar de banda aquest acord, cosa que podria haver allunyat el pressupost dels EUA de milers de milions superflus. Tot està en l'esperit: nosaltres, ja ho sabeu, us hem democratitzat completament i continueu "comprant" militarment a Rússia … Les accions de Gran Germà de les autoritats iraquianes, acabades de fer el que va ser, van causar definitivament desconcert. Per tant, vaig haver de buscar amb urgència un motiu de reclamació a la plataforma legal en celebrar un contracte. Si no fos per la idea d’un component de corrupció, podrien trobar segells i signatures poc visibles als llocs equivocats.
Però, tot i que és probable que el lobby nord-americà en aquest cas, Iraq, de fet, es trobés en una situació en què tampoc no pot demostrar el seu tarannà violent amb Rússia. La nova direcció iraquiana no ha d’oblidar que Rússia ha cancel·lat recentment el seu deute multimilionari amb Iraq. Sí, fins i tot si el deute pel subministrament d'armes al "règim" de Saddam Hussein s'ha cancel·lat, però pel que fa a fer negocis internacionals, això canvia. Com ja sabeu, el deute per pagament és vermell i, si s’ha cancel·lat, haureu de fer un pas constructiu com a resposta. I aquest pas podria convertir-se en la conclusió mateixa d’un contracte rus-iraquià per valor de 4.200 milions de dòlars sense insinuacions.
Hi ha, però, una altra versió de per què els iraquians van iniciar una endevinació de camamilla al pla "anul·lar - no anul·lar". Aquesta versió es resumeix en el fet que a Bagdad li preocupen aquests canvis tan ressonants en la màxima direcció del Ministeri de Defensa rus. Les autoritats iraquianes podrien haver tingut la idea que si els contractes es van concloure sota l'antiga direcció del Ministeri de Defensa rus, que va resultar estar involucrat en escàndols de corrupció, potser hauria tingut un cop de mà en els països iraquians-iraquians. contracte. Com es diu, confieu, però verifiqueu. I si és així, és difícil retreure alguna cosa als iraquians: si no s’han identificat escletxes de corrupció i no ho seran, el contracte es podrà renegociar fàcilment. Per descomptat, hi haurà molèsties, però aquí, com es diu, res personal, només empresarial. Ni els iraquians van ser els primers, ni ells, i probablement els darrers …
En general, queda pendent d’esperar a la nova delegació iraquiana a Moscou i de com funcionaran les noves consultes sobre l’aplicació de les obligacions contractuals. Si la situació transcorre amb la suficient calma, el més probable és que la raó resideixi en sospites de corrupció, però si es produeix un greu escàndol, tant la versió que les sospites de corrupció estaven justificades com el contracte rus-iraquià que intentava posen la mà a l’altra banda de l’oceà Atlàntic.
